 mastering, normaliser avant le mastering ? |
 ven. 16 nov. 2001, 10:39
Message
#1
|
|
 Newbie Groupe : Members Messages : 16 Inscrit : 29 mai 01 Lieu : Paris - FR Membre no 746  |
salut à toutes et tous,
avec mon mix final, je me demande s'il est meilleur de le le normaliser avant de passer à l'étape mastering. des avis, des infos ? ...Phil... |
 |
 
|
 |
Réponse(s)
(1 - 9)
|
mer. 28 nov. 2001, 09:56
Message
#2
|
|
 Junior Member  Groupe : Members Messages : 193 Inscrit : 24 oct. 01 Lieu : Rien - FR Membre no 2,139 |
perso je le fais pas, je passe directement au mastering :=)
-------------------- MacPro 2.8 Rev B 8GoRam plein de DD
-Audio - Video - Graphisme- |
|
|
|
|
ven. 30 nov. 2001, 15:40
Message
#3
|
|
 Junior Member Groupe : Members Messages : 109 Inscrit : 11 mai 01 Lieu : Rodez - FR Membre no 560 |
La normalisation c'est tout simplement la mise à odb de la crete la plus haute l'avantage c'est que du coups cela homogeinise les mix maintenant le mastering étant une compression qui vas de toute facon reduire la dynamique avec comme limite le fameux 0db je pense que c'est un faux débat sauf si il s'agit de monter un CD avec plein de mix differents . Dans ce cas à mon avis sa s'impose!
Ingeseb |
|
|
|
|
jeu. 28 nov. 2002, 00:32
Message
#4
|
|
 Advanced Member Groupe : Members Messages : 487 Inscrit : 05 juil. 02 Lieu : Paris - FR Membre no 5,483 |
euh je ne crois pas qu'une compression amene tes crêtes à 0db:)
Ou alors avec un plug in de compression avec auto-gain? Je pense qu'il faut normaliser le plus tôt possible pour travailler au niveau nominal de ta chaine d'amplis le plus tôt possible. C'est vrai que cela ne compte pas sur la qualité finale de ton produit de le faire avant ou après la compression car tes informations restent en numerique mais ça permet de travailler dès le départ avec un meilleur signal:bruit , pourquoi s'en priver? |
|
|
|
|
jeu. 28 nov. 2002, 01:24
Message
#5
|
|
 Hero Groupe : Members Messages : 1,304 Inscrit : 05 mars 02 Lieu : Geneve - CH Membre no 3,714 |
A mon avis ca sert pas a grand chose, l'essentiel étant de mixer directement avec de bons niveaux (lors du passage sur DAT ou autre). Normaliser ne te fera en rien gagner du rapport signal-bruit puisque c'est une operation qui consiste simplement a relever le niveau general donc celui du signal utile autant que celui du souffle. Un passage DAT avec un bon niveau te permet de beneficier pleinement des 16 ou 24 bits disponibles, tandis qu'un passage trop faible equivaudra a une resolution d'autant plus inferieure que le signal est faible (6dB par bit il me semble). Evidemment, si t'as fait tes passeges DAT a -25dB, et que tu dois aller faire masteriser ça dans chez des pros, t'as meilleur temps de normaliser un peu histoire de pas trop passer pour un rigolo
-------------------- |
|
|
|
|
jeu. 28 nov. 2002, 12:27
Message
#6
|
|
|
Advanced Member Groupe : Members Messages : 487 Inscrit : 05 juil. 02 Lieu : Paris - FR Membre no 5,483 |
si ! ça ameliore le rapport signal/bruit au MONITORING car tu peux baisser le niveau de ta console dont l'amplification genere une degradation de ce rapport alors que la normalisation ne le change pas. Je parlais de confort de travail et non d'amelioration du fichier:) Merci de me dire si je me trompe
|
|
|
|
|
jeu. 28 nov. 2002, 15:47
Message
#7
|
|
|
Hero Groupe : Members Messages : 1,304 Inscrit : 05 mars 02 Lieu : Geneve - CH Membre no 3,714 |
QUOTE si ! ça ameliore le rapport signal/bruit au MONITORING car tu peux baisser le niveau de ta console dont l'amplification genere une degradation de ce rapport alors que la normalisation ne le change pas. Je parlais de confort de travail et non d'amelioration du fichier:) Merci de me dire si je me trompe Dans ce sens la d'accord, mais c'est uniquement une histoire de monitoring. Maintenant faudrait voir si le processus de normalisation altere le signal. QQun en saurait il plus a ce sujet? -------------------- |
|
|
|
|
jeu. 28 nov. 2002, 16:14
Message
#8
|
|
 SuperHero Groupe : Members Messages : 4,218 Inscrit : 08 mai 01 Lieu : Paris - FR Membre no 529 |
ben oui, quand même !
tu recalcules tout a donf ; sans dither ni rien ( qui est une precaution , du rbuit rajouté pour etc... ) c'est brutal quoi ... -------------------- brian Holden
|
|
|
|
|
ven. 29 nov. 2002, 01:45
Message
#9
|
|
|
Hero Groupe : Members Messages : 1,304 Inscrit : 05 mars 02 Lieu : Geneve - CH Membre no 3,714 |
C'est bien ce que je pensais, j'ai jamais osé le faire
-------------------- |
|
|
|
|
ven. 29 nov. 2002, 11:23
Message
#10
|
|
 Newbie Groupe : Members Messages : 11 Inscrit : 28 nov. 02 Lieu : Paris - FR Membre no 9,647 |
QUOTE (benji479 @ Nov 28 2002, 14:47) Dans ce sens la d'accord, mais c'est uniquement une histoire de monitoring. Maintenant faudrait voir si le processus de normalisation altere le signal. QQun en saurait il plus a ce sujet? Pour ce qui ne connaisse pas, allez donc voir le sitedigital domain. C'est une source d'information ULTRA interessante pour tout ce qui concerne l'audionumérique. |
|
|
|
 |
3 utilisateur(s) sur ce sujet (3 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
