Mac OS X Annoncé pour Pc's, ( à lire en anglais ) Options Suivre ce sujet Envoyer ce sujet Imprimer ce sujet Télécharger ce sujet S'abonner à ce forum Modes d'affichage Passer au mode : Arborescent Passer au mode : Standard Linéaire+

[LaPanthereRose]

http://www.macuser.co.uk/news/news_story.php?id=36263

Tuesday 10th December 2002


Apple could sell OS X as alternative to Windows
[MacUser] 13:21

Marklar, Apple's project to build a version of Mac OS X for Intel processors, may be of more strategic importance to the company than had previously been thought. Far from being a backup project in case the PowerPC chip falls far behind Intel, it may actually be a product that Apple will ship to current Windows users.
US sources close to the project indicated that the company was actively considering selling Marklar as a retail product, effectively allowing users to replace Windows with OS X. Apple is contemplating the move because it sees an opportunity to win market share from Windows when Microsoft introduces Palladium, a version of its operating system that implements digital rights management. Palladium could prevent users from copying any copyright material, such as music or video, without the explicit permission of the rights owner.

Marklar would have no such limitations built in, allowing Apple to appeal to Windows users frustrated by the restrictions on how they use their computers. Apple has taken the stance that users should be free to use their computers how they wish, and that it is up to copyright holders to encourage people to use them responsibly.

A second scenario in which Apple would release Marklar concerns its relationship with Microsoft. Although relations between the two companies are good, it is understood that if it worsens significantly, Marklar would be released in an effort to hit Microsoft's core operating system business. One source suggested that Marklar's release could be triggered by Microsoft cancelling the Mac version of Office.

However, launching Marklar would present some significant dangers to Apple's business. Users would be free to buy generic PC hardware instead of Macs, potentially hitting Apple's highly profitable hardware business. The company would be taking a gamble on many users continuing to prefer its stylish hardware over that of PCs.

Marklar itself is understood to be at an advanced stage of development, with builds matching those of the PowerPC OS X. Apple's bundled applications, including iTunes and iChat, have versions that run on the product.

However, Marklar requires that OS X-native Carbon and Cocoa applications are recompiled to work on Intel processors, and there is no support for pre-OS X Classic applications.

Ian Betteridge

je ne sais pas traduire ceci et je le poste également dans l'open bar English, étant donné que celà peut nous interesser, nous les Français... je me permet de le poster ici aussi.

[deleted]

Moi je trouve ça bien, à l'image de ce qui se fait chez les unix (linux, bsd), cad un détachement maximal de l'architecture matérielle.
Maintenant, ça voudra dire un boulot ENORME d'écriture de drivers etc. Les configs PC sont bien plus hétérogènes que sur Mac...
Perso, je me fous du hard (tant qu'il répond aux attentes), ce qui m'intéresse, c'est le soft :-)

Bye.

[benji]

Moi j'ai entendu dire qu'on pourrait aussi mettre XP sur mac. Ca tombe bien, on en a rien a foutre de win XP

Cela dit, je vois pas bien quel interet financier a Apple a faire ça, si vraiment osx tourne sur PC aussi bien que sur Mac je vois pourquoi les gens acheteraient encore des macs....

[heral]

Mac OS X Annoncé pour Pc's

p'tain, il manquait plus que ça !

[gubbe]

Et bas moi je trouve ça plutot bien. Etant donné que je tourne sur les deux plateformes... Je pourrais enfin avoir sur mon PC un dual boot (win2000/OS X) pour avoir le meilleur des deux mondes.
En revenche c'est vrai que je ne comprends pa tres bien pourquoi APPLE fait ça????
Enfin, j'ai rien vu, rien entendu, et qu'ils le fasse quand même...hihihi

[lepetitmartien]

Hum… avant que vous partiez en vrille… il y a du conditionnel partout, on est branché sur MacOSRumors

et yuku a raison, le problème principal (et certainement la vraie raison pour laquelle Apple ne le fait pas) est la quantité phénoménale de drivers à écrire. A moins de faire un OS pour certaines configs ce qui limite d'autant et revient à la formule Apple.

BeOS s'est noyé là dedans, quelque part, écrivant un driver dans un cubicle de la silicon valley (en fait ils sont passés à autre choses s'ils ne sont pas planté)

[LaPanthereRose]

pourquoi ?

à mon avis :

les Mac sont de moins en moins cher, et à composant égaux (les même) pour un pc et un mac (hors mis carte mere et proc), le prix est kif-kif, le mac étant plus agréable, plus beau, plus "fini" etc... comme son interface aqua par rapport à windows d'ailleurs.

quel interet ? bouffer des part de marché à µ-$oft !

microsoft se fait un fric monstre en vedant presque de force du windows pour un mombre énorme de machine PC vendue sur toute la planete... imaginez les utilisateurs pc séduit par Mac OS les prix des Mac qui baisseront encore, etc...

parallelement, pour l'instant on se plaint des performences des Mac comparé aux Pc actuels, se qui pourrait être un cout fatale pour Apple... en lancant OS X en force, il font un coup tres judicieux.

et les portable Apple... sont plus interessqant à tout point de vue que les portable PC... les switchers qui auront d'abord changé d'os pouront switcher sur des portables Apple.

echec et Mac ? (héhéhé)

[BC-KDM]

Apple comprend qu'il est à un tournant stratégique de son existence. Il maintient à peu près sa rentabilité grâce à la maîtrise d'un produit complet (hard + soft), et en même temps sa part de marché s'érode continuelleme. Cela le rend très sensible aux variations saisonnières, particulièrement dans le contexte de crise IT et Télécoms actuel.

D'un autre côté, il voit bien que même en contexte de crise, le modèle Microsoft continue de fonctionner, et ça fait se poser des tas de questions quant à la voie du future d'Apple.

Donc, Apple réfléchit aux divers possibilités de se rendre moins vulnérable, moins dépendant de sa faible part de marché relative.
Comme en même temps se pose la question essentielle de l'avenir du PowerPC, l'exercice de style qui consiste à faire tourner Mac OSX sur Pentium, puis sur Itanium, a au moins le mérite pour Apple de valider la faisabilité technologique, et peser tant ses avantages que ses inconvénients. Au moins, Apple serait prêt sur processeur Intel si Motorola ou IBM ne pouvaient amener de réponse satisfaisante à l'avenir du PowerPC.

La vraie question au final, c'est qu'Apple doit répondre au dilemme stratégique: Soft+hard spécifique = haute rentabilité, MAIS érosion continue de parts de marchés sur le long terme. Apple peut-il faire les deux (Soft pur ET Soft+hard).? Vendre MacOSX sur PC peut-il se révéler un efficace cheval de troie pour convertir des usagers PCs au tout Apple?

La question des drivers et tout ça est valide, mais rappelez-vous que MacOSX est un unix, et qu'il y a Darwin en OpenSource. La communeauté OpenSource serait la seule à même de garantir une couverture du marché suffisante en termes de drivers et autres outils. La succès de linux en est la preuve.

BC

[jacou]

concernant les powerpc, il suffit de lire les recentes avancé en terme de gravur ( ibm viens de publier un article sur sa gravure à 6nm qui le lpace en tête par rapport au autre) pour se rendre compte qu'il n'ont pas encore finit d'en patir avec le powerpc.
Moi mon probleme c surtout le modele propriétaire que micromachin met en place, pendant combuien de temps les pc pourront ils booter sur deux os...?

[oune]

N'oubliez pas le conditionnel de l'article cependant, de plus je suis à 99% d'avoir lu un article reprenant ces hypothèses il y a déjà quelques jours de ça sur le net, mais je sais plus où.

Comme souvent c'est peut etre encore des rumeurs qui se nourissent de rumeurs etc...

En plus apple fait une grande partie de sa marge sur le hardware, alors je pige plus trop.

oune

[hkfifo]

Alors.... rapide petit calcul:

PowerMac
2*1GHz
256 Mo DDR 2700
80 Go HD
Superdrive
Ati Radeon 9000 Pro
Modem 56k
Ethernet Gigabit
(livré avec clavier, souris, MacosX, Appleworks et les i-apps)

3200 Euros

Un bon PC équivalent en puissance (ne me dites pas qu'il a besoin d'être bi-proc)

boitier pas trop moche moyen tour 100
Carte mère avec USB 2.0, Firewire, son,
Ethernet Gigabit (+serial ata & raid) 180
Processeur Athlon XP 2400+ (boite),
ventilo et pate thermique 300
256 Mo DDR 2700 80
80 Go HD 130
Superdrive 300
Ati Radeon 9000 Pro 170
Modem 56k 30
clavier-souris sans fil /optique 100
MacosX, Appleworks, et i-apps 280

1670 Euros!!!

Euh vous croyez vraiment que Apple va lancer Mac Os X sur PC???? il va plus vendre de g4, le steve après...
Vous croyez k'il va se mettre à vendre des pièces PC dans ses supers Apple Store aux US?

[OUNZ]

Humm, Humm !

Tu as déclaré la guerre !

C'est un peu facile ton calcul, voir trop rapide. Si on compare comme çà, tu as peut-être raison ??

Le Mac est le seul à être équipé d’un système d’exploitation signé par les mêmes ingénieurs qui ont construit la plate-forme matérielle sur laquelle il s’exécute. Et çà optimise pas mal de choses.


Achètes les 2 bécane et fais des tests !!

Par contre ce que tu n'auras JAMAIS sur un PC c'est MAC OS, le meilleur OS et çà, çà vaut le coup !

Allez @+ et sans rencune, aucune.

[hkfifo]

tu m'as mal compris, ounz: je veux pas refaire un match mac/pc...

Mais en lisant la panthère Rose:

à composant égaux (les même) pour un pc et un mac (hors mis carte mere et proc), le prix est kif-kif

jé pas pu m'en empêcher...

tout ca pour dire que je suis assez d'accord avec benji479:

Cela dit, je vois pas bien quel interet financier a Apple a faire ça, si vraiment osx tourne sur PC aussi bien que sur Mac je vois pourquoi les gens acheteraient encore des macs....

Achètes les 2 bécane et fais des tests !!

Bien malheureusement, le powermac est inaccessible à mon petit porte-monnaie pour l'instant... (en fait je creve d'envie d'en avoir un, mais comme je peux pas je me démène pour les rabaisser le plus possible hihi )

ce que tu n'auras JAMAIS sur un PC c'est MAC OS, le meilleur OS

euh... tu as lu le topic? ou alors pour toi Mac Os, cé le 9 et point barre?

C'est un peu facile ton calcul

Certe, ce n'est qu'une comparaison de prix: Applestore contre Topachat

çà optimise pas mal de choses

D'ailleurs, chez Apple, ils doivent encore être en train d'optimiser leur bébé jaguar, parce qu'il est aussi vif que Rantanplan au réveil

hum ceci dit, je soutiens apple à 200% et suis plein d'espoirs pour l'avenir du nouvel Os que je trouve vraiment beau... même que j'ai mis des skin aqua de partout sur mon pc

[lyly]

Nondidiou! Et s'ils le font pour Atari je ressort mon 2040ST, et j'ai encore un Thomson TO7 quelque part...

Je peux dire une connerie ?
Voilà la réponse à la question qui concerne l'avenir de macmusic.org : Ca va devenir pcmusic.org, et le problème est réglé.

[lepetitmartien]

c'était une connerie

à ce que je vois MacOSRumors ça marche à fond

[VinX]

Je suis ni facho ni sectaire mais con et agressif...... Tu vires tous les PCistes qui viennent faire quoi ici nous insulter, nous observer et nous piller, bien l'esprit Windaube (qui pompe et repompe Mac OS) avec le sale argument que l'on est tous des milliardaires sur MAc. Donc tu vires tous ce petit (grand public) monde PC, tu gagnes de la bande passante, du coup ça coute plus les yeux de la tête et tout continu

OU (donc Soif)

Tu continues les Pcistes qui se touchent la nouille en nous nargant de leurs machines surpuissantes (coincidence en même que le viagra) et de leur engin plus gros que tous le monde.......et tu coules Macmusic.

D'ailleur tu es le seul qui aurait le droit de le cooooooler.......
Enfin merde des fois vous dépassez les bornes merde merde et merde

[LaPanthereRose]

HUM!

le sujet n'est ni "Mac contre Pc", ni un sujet de querelle... (si ça dégénère, je ferme le thread)

[VinX]

La panthère Rose lapanthèrerose.......déjà 600 posts.....ça me fais penser à ces politicars qu'y veulent absolument faire passer leur loi pour qu'on se souvienne d'eux........hein......HHHAAAAA le pouvoir.....depuis ton premier post tu voulais pouvoir faire ça.......mater les autres pour 2 posts.......d'ailleur dès ton premier post tu avait cette verve de petit chef.....finalement je me demande qui tue qui?????? Tu mets un lien sympa que tu changes pour une reflexion à la con "attention maman va se facher"......aller je vais pas bouffer mon forfait bluetooth avec toi au grand modérateur....

[heral]

La panthère Rose lapanthèrerose.......déjà 600 posts.....ça me fais penser à ces politicars qu'y veulent absolument faire passer leur loi pour qu'on se souvienne d'eux........

vinx, des politicards à plus de 600 posts, y en a d'autres sur ce site

et c'est pas que des posts de reprimande.

les moderateurs sont somme toute.....modérés..non?

et puis , qui se souviendra de la panthère rose?

avec un nom pareil, AMHA il fera pas carrière.

allons un peu de légèreté que diantre.

si tu te trouves en conflit avec quelqu'un sur ce site , tu peux utiliser les messages privés pour liberer ta bile.
on n'est du coup, pas obligé de lire tes propos acerbes (ou croates)

en parlant de politicards, tu es allé voter pour la survie du site?

[LaPanthereRose]

.?.. ..................
... bah alors VinX ?

moi je dis ça pour tout le monde... parceque ça fait partie des 'regles du jeux' ... (je n'y trouve aucun plaisir si tu veux savoir) consigne à propos de mac vs pc, c'est on ne peut plus clair, et le pouvoir, à plus forte raison sur internet, si tu savais ce que j'en fais

quand au lien que j'ai 'retiré', je l'ai retiré par erreur, j'ai un bouton delete à côté du bouton edite, je voulais rajouter ça à la suite de ce que j'avais écrie

avec des :

- - - - - - -

entre les deux, comme à mon habitude,

(de toute manière, à part moi-meme qui avait pris le temps d'ecrire ça pour rien, je ne vois pas qui ça dérangerait...)

maitenant c'est peut être le rouge qui t'énerve... ?

à moins que ça ne soit plus fort que du rouge

[samovar]

Dites donc les copains !

Est-ce que cette agressivité ambiante va se répandre sur tous les threads ? Je sors du sujet "avatar qui es-tu ?", qui est déjà pollué par vos conflits à deux balles, et je retrouve le même ton sur ce sujet...ça suffit; arrêtez de vous en prendre aux modérateurs dès qu'ils essaient de faire leur boulot et de ramener les gens dans le sujet en cours (je dis pas ça pour faire le lèche-bottes, mais il faut être un peu raisonnables, que diable !).

A part ça, concernant OSX pour PC, je continue d'espérer - même si je doute de plus en plus - qu'Apple va se bouger un peu le c.. pour nous sortir bientôt une machine vraiment nouvelle, plutôt que de sortir un OSX pour PC, et nous pousser à "switcher" vers ces infâmes machines qui ressemblent à rien !

[deleted]

Ah, au fait, y'a même une pétition pour sensibiliser Apple au portage d'OS X sur architecture intel, avec 32655 signatures pour l'instant! Plus que pour MM :-(
C'est à http://osxonintel.xoverzero.com/default.cfm .

Bye.

[Miss Kiki]

On en a parlé il y qq mois, avec PC fan d'ailleurs, si je me souvien bien,
pour l'instant ça flaire le hoax, a moins qu'un programmeur chevronné puisse nous dire vraimment si c'est possible... Bus Error ?

Et puis si c'est pas un hoax c'est pas la fin du monde non plus...
relativisons...
faudrait qu'on se mette au yoga rapidos les copains !

[lepetitmartien]

Il y a bien eu un développement sur intel jusqu'à l'année dernière au moins. Mais je ne vois absolument pas l'intéret d'Apple de le commercialiser.

Ce serait un changement majeur des paradygmes commerciaux d'Apple, et très lourds de conséquences comme je m'en suis déjà ouvert ici.

MASOSRUMOR!

[LaPanthereRose]

oui, c'est tout à fait possible pour ce qui est de le porter sur PC, le plus délicat sera la compatibilité avec tout ce bazard qu'on trouve sur pc, des softs au hard... on ne peut plus varié.

[deleted]

Mais non c'est pas un canulard Miss K, puisque Darwin existe bel et bien sur architecture intel, mais avec x-window (X11) pour la couche graphique. Paske tout le problême est là, la surcouche graphique et tout ce qui est hors noyau et serveurs.
J'ai franchement été tenter d'installer la bête, mais j'ai déjà un linux qui tourne du feu de dieux, alors...
Et pis ce qui est intéressant avec os X, c'est surtout ses applis graphiques et professionnelles (vidéo, image, son), AMHA.

Si OS X arrive à avoir le "rebond" d'OS 9 bientôt, c'est gagné pour Apple. Le meilleur des 2 (3?) mondes.

Bye.

[Pc Fan]

Avec Apple c'est presque impossible de savoir ce qui est en préparation.
Qu'un OSX tournant sur PC existe est probable. Qu'il soit commercialisé est une autre histoire.

Rappel, OSX c'est l'évolution de NextStep. NextStep a commencé sa carrière sur du hardware dédié (le Next) avant de devenir seulement un OS tournant sur PC.Rhapsody le brouillon d'OSX tournait à la fois sur Mac et sur PC. De là sont partis je pense pas mal de rumeur de portage de OSX sur PC, surtout que depuis le système 5 Apple annonce un futur OS supportant à la fois les applications macos et windows.

Pour les drivers ce n'est pas vraiment un problème. Les OS modernes sont constitués de couches. En gros on peut facilement faire un driver pour un éventuel OSX PC en prenant un bout de driver Darwin PC pour le bas niveau et en recompilant le code Mac d'un driver OSX pour le haut niveau. C'est schématique.

Maintenant pourquoi pas OSX sur PC, de toute façon ils ne pourront pas pendant une éternité continuer à vendre très cher des machines en gros moitié moins performante. (sans polémique). Les G4 sont au bout du bout de leurs possibilités et pour le moment il n'y a rien pour les remplacer.
Plutôt que de faire un remake de David contre Goliath Motorola semble se concentrer depuis quelques années sur les nouveaux marchés des CPU et autres microcontrolleurs ou DSP le téléphone et la voiture. Il y a bien un G6 sur la roadmap mais en pratique ça reste hypothétique. Aucun proto ne tourne à l'heure actuelle.
L'IBM PPC970 n'est pas si performant que ça (il sera dépassé à sa sortie, il doit même déjà l'être avec le p4 3Ghz) en plus c'est un 64 bits qui n'offrira qu'une compatibilité partielle en 32 bits (re-update des softs).
Enfin le 64 bits arrive doucement pour tout le monde.
Ce qui a été évoqué comme rumeur (il y a quelques temps) c'est qu'Apple sorte ses propres PC et qu'eux seuls pemettent de faire tourner OSX. Pourquoi pas.

[heral]

Ce qui a été évoqué comme rumeur,c'est qu'Apple sorte ses propres PC et qu'eux seuls pemettent de faire tourner OSX.

oh, pcfan, ça c'est vraiment drole

vive pcfun!

[VinX]

Houlà houlà!!!! Papa VinX pète un plomb, je vais changer mon avatar.....






`

PLATES EXCUSES à la Panthère.......


[I]Héral j'ai voté (dans la mesure de mes moyens bienchur...)[I