 Un Minimum De Patate Mais Sans Faire De Purée, du niveau !!! pas de disto !!! |
  sam. 7 déc. 2002, 00:29
Message
#1
|
|
 Member  Groupe : Members Messages : 79 Inscrit : 03 mai 01 Membre no 503  |
---
Une p'tite recette pour avoir un minimum de patate sans faire de purée ? ou comment faire pour graver ses p'tites mises à plat sur CD et avoir à l'écoute du dit CD un niveau suffisant ? (par rapport à des cédés du commerce par ex)... --- Le tout en gardant au son... son naturel... oeuf corse. --- 
|
 |
 
|
 |
Réponse(s)
(1 - 9)
|
sam. 7 déc. 2002, 09:08
Message
#2
|
|
|
Hero Groupe : Members Messages : 1,304 Inscrit : 24 janv. 02 Lieu : - FR Membre no 3,141 |
Plusieures solutions s'offrent à toi, parmi celles ci tu peux mettre un L1 Ultra maximiser de chez Waves sur ton master, ce qui ne manquera pas de remonter le niveau général et de donner un peu plus de patate.
Dans le même ordre d'idée tu peux utiliser un Finalizer TC ou un Quantum DBX (compresseurs multi-bandes, normalisation, réglage de la largeur stéréo, limiteur etc...). |
|
|
|
|
sam. 7 déc. 2002, 10:55
Message
#3
|
|
|
Member Groupe : Members Messages : 79 Inscrit : 03 mai 01 Membre no 503 |
---
Oui merci.... J'aurais dû préciser que j'utilise déjà le L1, c'est clair que le niveau remonte déjà beaucoup grâce à lui mais malgré tout ça reste un "ton" en-dessous la moyenne, trouve-je. ---
|
|
|
|
|
mar. 10 déc. 2002, 21:42
Message
#4
|
|
 Newbie Groupe : Members Messages : 24 Inscrit : 03 déc. 02 Lieu : PARIS - FR Membre no 9,799 |
Petit tip de la SAE :
sur chake piste, tu limites tes pics au mieux SANS "BOUFFER" TON NIVEAU MOYEN (RMS ou Average), donc avec un seuil relativement haut et avec des temps tres courts ("0"ms d'attake, 40ms maxi de release). le but etant ke tu n'entendes (preske) pas de difference et ke tu gagnes de la marge pour monter le volume. ca marche aussi sur un master  apres tu normalises a 98% (-0,2 dB FS), comme sur un CD du commerce... si ca ne marche pas tu refais ton mix  , ou tu decides de ne plus jamais suivre mes conseils....  bisous ! -------------------- |
|
|
|
|
mer. 11 déc. 2002, 00:29
Message
#5
|
|
 SuperHero Groupe : Members Messages : 9,465 Inscrit : 04 nov. 01 Lieu : Paris - FR Membre no 2,244 |
Au passage, où est ce que vous avez lu que le L1 (ou tout limiteur) "remontait" le niveau?!!... Un limiteur ne remonte pas le niveau...il le limite... Alors bien sûr en insérant un L1 et en augmentant le niveau de chaque pistes, on "remonte" le niveau général en ayant l'impression de ne pas écrèter (attention à la purée de carotte ceci dit)... mais un limiteur n'a jamais et ne remontera jamais le niveau!... Il...limite...
-------------------- |
|
|
|
|
mer. 11 déc. 2002, 05:46
Message
#6
|
|
|
SuperHero Groupe : Banned Messages : 1,879 Inscrit : 24 févr. 02 Membre no 3,562 |
Ils doivent parle du L1+, qui n'est PAS un limiteur... Mais un maximizer... Grosse nuance...
Bye. |
|
|
|
|
mer. 11 déc. 2002, 12:32
Message
#7
|
|
|
SuperHero Groupe : Members Messages : 9,465 Inscrit : 04 nov. 01 Lieu : Paris - FR Membre no 2,244 |
Ah le L1+... OK, il fait effectivement "maximiseur" de niveau... Il ne remonte pas le niveau mais permet "d'accroitre significativement le niveau moyen sans introduire d'effets secondaires audibles"(manuel)... Vous allez dire que je joue sur les mots mais c'est quand même pas tout à fait le même concept...
Quant au fait que le L1+ ne soit PAS un limiteur... Manuel:"Le L1-Ultramaximizer est un ensemble d'outils de traitement audio extrêmement sophistiqués (!...), combinant un LIMITEUR de crête, un optimiseur de niveau et un re-quantificateur haute performance". Voilà, voilà... -------------------- |
|
|
|
|
jeu. 12 déc. 2002, 00:24
Message
#8
|
|
 Moderator  Groupe : Moderators Messages : 3,768 Inscrit : 07 déc. 00 Lieu : PARIS - FR Membre no 23 |
Oui mais remonter le niveau c'est faire plus fort, c'est pas ca la patate
 Pour que ces petites machines (L1+ etc...) remplissent leur rôle efficacement, faut tout de meme un minimum de coherence avant, au mixage ... Par exemple: un exces de basses frequences mal maitrisées, va avoir pour consequence en passant dans le L1+ un ecrasement anormal de tout le mix et ressortira une espece de bouillie pour mon chat Et ce n'est qu'un exemple ... -------------------- Plombier, DéZingueur de HP, ferblantier
 |
|
|
|
|
jeu. 12 déc. 2002, 03:05
Message
#9
|
|
 Hero Groupe : Members Messages : 1,304 Inscrit : 05 mars 02 Lieu : Geneve - CH Membre no 3,714 |
QUOTE Par exemple: un exces de basses frequences mal maitrisées, va avoir pour consequence en passant dans le L1+ un ecrasement anormal de tout le mix et ressortira une espece de bouillie pour mon chat sad.gif Et ce n'est qu'un exemple ... Exact!!!! C'est pourquoi il vaut mieux, avant de rentrer dans le +L1 compresser deja un peu le tout histoire que le +L1 travaille deja sur une dynamique pas trop incohérente, ce qui te permettra de booster encore plus en entendant encore moins les "effets secondaires" du +L1. Personellement, j'utilise souvent le renaissance compresseur en premier, avec un release assez lent de maniere à ce qu'il fonctionne un peu comme un "auto volume", aprés quoi je met un C4 (compresseur multibande) qui te permet d'équilibrer un peu toutes les frequences en dynamique, et le +L1 tout à la fin. Le tout, bienentendu de façon assez subtile, le but n'étant pas de faire "rouleau compresseur". -------------------- |
|
|
|
|
ven. 13 déc. 2002, 02:59
Message
#10
|
|
|
Moderator Groupe : Moderators Messages : 3,768 Inscrit : 07 déc. 00 Lieu : PARIS - FR Membre no 23 |
QUOTE (benji479 @ Dec 12 2002, 03:05) aprés quoi je met un C4 (compresseur multibande) qui te permet d'équilibrer un peu toutes les frequences en dynamique Oui bel outil, mais le C4 faut quand meme avoir passé sa 2eme etoile si on sortir des programmes d'usine  Et l'automation du C4 n'est pas tres rigoureuse, ni le C4 lui-meme il ne va pas toujours réagir exactement de la meme façon a chaque passage... Enfin, c'est aussi le cas des compresseurs à tube hardware 
-------------------- Plombier, DéZingueur de HP, ferblantier
|
|
|
|
 |
2 utilisateur(s) sur ce sujet (2 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
