Avis Hd Native Thunderbolt, GARDER MON PROTOOLS HD 2 OU PASSER EN HD NATIVE Options

[Bodyguard]

Salut à tous,

Bon il est des fois important de penser évolution sans pour autant se ruiner. Je suis en train d'étudier donc la solution de passer mon Protools HD 2 Accel Pciex à un HD Native.


Je recherche donc des retours d'expérience à ce sujet. Les raisons qui me poussent à y penser:

- La compensation des delays est 4095 samples sur mon HD 2, le max étant de 16 383 samples sur le HD Native.

- Le nombre de voies étant quadruplé sur le HD Native

- Le mixeur interne étant en 64 bits flottants pour le HD native au lieu de 48 pour le HD.


Les raisons de changer sont certes minimes mais sur du gros mix je galère pas mal avec la compensation de delays par exemple.

J'utilise le Protools avec une UAD2 Quad Flexi. Je me suis rendu compte à la longue que je n'utilisais que 20% de plugs natifs autres que qu'Universal Audio. J'étudie donc la solution de me passer de ces plugs dans la mesure du possible. S'il existe en AAX Native, je les rachèterais donc:

- Renaissance Bass: AAX
- CLA Drums: AAX
- Pan Man de Soundtoys: Pas de màj pour AAX à ce jour. Faudrait que je trouve un équivalent crédible de ce plug que j'affectionne.
- Renaissance Reverb: Remplacement par LX480 Complete s'il existe en AAX ou la Real Verb Pro qui est gratuite chez UA.
- Revibe: Maj
- Maxx Bass: AAX
- Echo Boy de Soudtoys: là je vais être très très embêté car je ne peux me passer de celui-là
- Guitar Rack Tools: AAX
- Autotune: AAX
- Waves Tunes LT: AAX

J'ai fait au fil du temps le plein de compresseurs et autres chez UA.

- Pack LA2A
- Pack SSL
- Neve 88


Si quelqu'un ici a donc sauté le pas je voudrais avoir son retour d'expérience sur le HD Native, sachant que j'ai 1 Mac Pro 2 x 2,4 Ghz Quad Core Xeon avec 24 Go de RAM.

Je précise aussi que question prises, je ne fais que de la prise de voix (1 micro). Donc pas de groupe entier à enregistrer. Mais j'espère quand meêm ne pas trop galérer avec cette histoire de latence énorme sur le HD Native. J'espère qu'en mutant les plugs d"une session on parvient à enregistrer sans latence ?..
La station serait vraiment dédiée au mix et à la prog maintenant que l'on peut faire des bounces accélérés avec le protools 11.

Par contre hors de question de faire d'échange via Avid. Quand je regarde le prix où j'ai acheté mon système (USA), Avid me propose de débourser la même somme pour passer sur 1 HD Native.

Il est préférable selon moi de vendre son système soi-même et racheter chez Avid ou aux USA comme j'avais fait précédemment.

Merci d'avance pour votre aide.

[Nascal]

Salut,

Je me pose sensiblement les mêmes questions que toi. Je serai donc heureux d'avoir des retours également.

J'ai quelques suggestions :
1/ as-tu vérifié la compatibilité de ton mac pro avec le pt 11?
2/ ce sera forcément en pcie. Quid de ce système dans qq années aux vues du futur mac pro?

Un dernier point : je pense faire l'acquisition du système pro tools hd aux states. Mais qu'en est-il de l'alimentation secteur? C'est livré en 110v là-bas?

[Bodyguard]

Salut,

Je me pose sensiblement les mêmes questions que toi. Je serai donc heureux d'avoir des retours également.

J'ai quelques suggestions :
1/ as-tu vérifié la compatibilité de ton mac pro avec le pt 11?
2/ ce sera forcément en pcie. Quid de ce système dans qq années aux vues du futur mac pro?

Un dernier point : je pense faire l'acquisition du système pro tools hd aux states. Mais qu'en est-il de l'alimentation secteur? C'est livré en 110v là-bas?

mon mac est en PCIex, il est assez récent. concernant le nouveau macpro à venir, faut voir car la première mouture d'un ordi est toujours expérimental. Ces derniers seront en plus monoprocesseurs. Je pense que pour l'instant on a le temps de voir venir.

A ce jour je n'ai pas trouvé de soft permettant de faire du gros mix, autre que Protools. On parle beaucoup de Samplitude mais bon PT reste une institution et correspond vraiment à mes besoins.

Pour l'alimentation, sur les interfaces tu as les 2 tensions électriques d"office: 110/230V.
Ma 192 je l'avais prise aux USA, pas de soucis pour çà.

[VinX]

Tu retrouves tout les besoins que tu décris avec un Protools (ex LE) "simple". La "grosse" compensation, la lantence réduite (en fonction de la qualité de ta carte). Avec une Appollo (vu que tu es équipé UA) t'es confort sur le monitoring pluguiné. Franchement à part le multidiff/surround, le "gros" Protools n'a plus rien de sexiiiiiiiii

[Bodyguard]

Tu retrouves tout les besoins que tu décris avec un Protools (ex LE) "simple". La "grosse" compensation, la lantence réduite (en fonction de la qualité de ta carte). Avec une Appollo (vu que tu es équipé UA) t'es confort sur le monitoring pluguiné. Franchement à part le multidiff/surround, le "gros" Protools n'a plus rien de sexiiiiiiiii

En protools LE, on est quand même limité en nombre de pistes et de voies ?.. Ce qui est déjà mon problème avec mon HD actuel.

[VinX]

Tu retrouves tout les besoins que tu décris avec un Protools (ex LE) "simple". La "grosse" compensation, la lantence réduite (en fonction de la qualité de ta carte). Avec une Appollo (vu que tu es équipé UA) t'es confort sur le monitoring pluguiné. Franchement à part le multidiff/surround, le "gros" Protools n'a plus rien de sexiiiiiiiii

En protools LE, on est quand même limité en nombre de pistes et de voies ?.. Ce qui est déjà mon problème avec mon HD actuel.

Protools LE n'existe plus, je parlais de Protools "sic" pas HD si tu préfères limité à 96 voies actives.
Si tu as un soucis avec un HD en nombre de voies, tu auras donc ce problème en HD Native aussi alors, je ne peux rien pour toi désolé. Tirelire..........HDX

[Bodyguard]

Tu retrouves tout les besoins que tu décris avec un Protools (ex LE) "simple". La "grosse" compensation, la lantence réduite (en fonction de la qualité de ta carte). Avec une Appollo (vu que tu es équipé UA) t'es confort sur le monitoring pluguiné. Franchement à part le multidiff/surround, le "gros" Protools n'a plus rien de sexiiiiiiiii

En protools LE, on est quand même limité en nombre de pistes et de voies ?.. Ce qui est déjà mon problème avec mon HD actuel.

Protools LE n'existe plus, je parlais de Protools "sic" pas HD si tu préfères limité à 96 voies actives.
Si tu as un soucis avec un HD en nombre de voies, tu auras donc ce problème en HD Native aussi alors, je ne peux rien pour toi désolé. Tirelire..........HDX

pas du tout, regarde en bas de page de ce lien.
http://www.avid.com/FR/products/Pro-Tools-HD-Native#Features

Il est bien précisé que les 2 systèmes: HDX et HD Native ont 250 voies de base. Il est par contre possible d'augmenter le nombre de voies sur 1 HDX en rajoutant des cartes supplémentaires.

Moi, 256 voies çà me va, sachant que si je saute le pas, je vais essentiellement bosser avec les plugs UAD. Je pense même à la solution de revendre mon UAD Quad Flexi à 4 DSP pour un modèle à 8 DSP et là ma station sera parfaite.

[Mr.T]

Tu confonds le HD Native qui inclut une carte DSP et une interface et le Pro Tools tout court qui repose sur du natif (les DSP de l'ordi quoi).
Ca n'est pas du tout le même prix....

PS: "Pro Tools tout court" étant anciennement le PT LE.

Un PT HD Native + Omni par exemple coûte plus de 4000€.

[Bodyguard]

Tu confonds le HD Native qui inclut une carte DSP et une interface et le Pro Tools tout court qui repose sur du natif (les DSP de l'ordi quoi).
Ca n'est pas du tout le même prix....

PS: "Pro Tools tout court" étant anciennement le PT LE.

Un PT HD Native + Omni par exemple coûte plus de 4000€.

Non non je ne confonds pas, je parle bien du HD Native + Omni qui coûte effectivement 4 000 euros.

[Mr.T]

En protools LE, on est quand même limité en nombre de pistes et de voies ?.. Ce qui est déjà mon problème avec mon HD actuel.

Tu parlais pourtant bien de PT LE qqls messages plus haut.....
Et c'est à ça que VinX te répondait d'ailleurs...

[Bodyguard]

Désolé alors.
A+

[Bodyguard]

Pas évident de trouver des retours utilisateurs. Quelqu'un a entendu réellement une différence entre le HD ancienne génération et le HDX ou le HD Native ?..

[Mr.T]

Le HD-X n'a, en l'état du développement des plugs, aucun intérêt à mon sens, encore moins en PT11.
Sans compter que, pour l'avoir pratiqué pendant 10 jours à l'INA récemment, il y a visiblement encore qqls bugs... Mais c'est prometteur à n'en pas douter.
Perso, je vais sans doute attendre une petite année avant d'y passer, mon PT HD3 en 10 me comblant entièrement.

[sauna-l]

[quote name='Bodyguard' date='sam. 20 juil. 2013, 07:11' post='330731']
Pas évident de trouver des retours utilisateurs. Quelqu'un a entendu réellement une différence entre le HD ancienne génération et le HDX ou le HD

Salut,

Je suis passé d'un HD3 à un HD native (carte pcie) à sa sortie ( ça doit faire plus de deux ans )
Alors, oui, il faut admettre que si je fais tout dans les mêmes proportions qu'avant,
J'ai, pour la première fois depuis ... Toujours, dû faire face à quelques problèmes de latence,
qui m'étaient étrangers jusque-là. Mais mon Mac Pro n'est pas une bête de course,
il y a de plus un mode Low Latency Monitoring, et en optimisant le système, je ne subis
cette contrainte qu'extremement rarement. Cela dit, j'utilise rarement plus de 64-72 voies.

Avec le HD3 et mon "encore plus vieux" Mac , de toute façon, certains instruments RTAS
gourmands faisaient bugger le tout (Spectrasonics ...) L'un dans l'autre, le HD native est pour moi
un bien meilleur compromis.

[Bodyguard]

Merci à toi sauna-i pour ces infos. Je cherche à vendre mon HD2 pour passer en HD Native. J'ai un Macrpo récent avec 24 gigas de RAM, j'espère que çà va grave dépoter.

Si tu as d'autres infos sur le protools 11 HD je suis preneur.


A+

[Bodyguard]

Salut à tous,

Selon vous à quoi sert vraiment la carte pci ex ou Thunderbolt dans le cadre d'un protools HD Native 11 ?..

Je pose la question sachant que l'on peut démarrer le protools HD 11 sans interface Avid.

[demozic]

Salut à tous,

Selon vous à quoi sert vraiment la carte pci ex ou Thunderbolt dans le cadre d'un protools HD Native 11 ?..

Je pose la question sachant que l'on peut démarrer le protools HD 11 sans interface Avid.

Ca sert à te faire débourser au moins 4500 euros au lieu de 2500 (prix déjà prohibitif de feu PTHD10+CPTK2). En gros c'est un dongle (en plus de l'ilok ).

Bon, elle a un FPGA (=puce électronique / sorte de DSP) pour gérer le monitoring faible latence (mais j'ai une RME et elle a aussi un FPGA pour faire cela , avec plus de possibilités mais moins bien intégré à PT).

Et contrairement à la version avec interface tierce (HD ou pas), tu peux choisir d'affecter la sortie "low latency" à n'importe laquelle des sorties (mais en étant limité à une sortie en tout, je crois). Avec les interface tierces la sortie "low latency" c'est forcément la paire de sortie 1-2.

La carte HDN est supposée avoir la plus faible latence du marché (mais derrière les cartes HDX). Et les bus PCIe/TB sont censés être plus stable que les bus FW/USB (mais je n'ai jamais pu vérifier avec la même version de PT, n'ayant eu que des portables/macmini depuis PT9 donc pas de PCIe).