Soft Analyse Audio : Tempo, Tonique, Structure ?, analyser simplement un titre de musique temps, notes, etc.. Options

[Chablues]

Question d'un novice qui espère qu'un tel soft existe :

Savez-vous s'il existe un logiciel mac pour analyser un titre de musique (à partir d'une source audio : cd, mp3 etc..) qui peut déterminer le tempo (BMP ça c'est possible easy je le sais), le décorticage des temps (3/4, 5/8), et la tonique / les notes employées, etc... On glisse-dépose un titre dans le soft et hop quelques minutes après on a le résultat. Le but n'est pas d'avoir une partition ou quelques chose de pointu, mais le minimum d'infos au de la structure générale de la chanson. En bref un truc pour les nuls qui nous aiderait à décomposer les titres pour ensuite faire des reprises avec un groupe de miouz avec des potes.

Merci, Roland

[ericlc]

Oui, ça existe, ça s'appelle... le cerveau humain !
Surtout ne le prend pas mal, la plaisanterie est facile, mais pour ce qui est de la compréhension de la musique rien ne vaut le bon vieux solfège et sa copine la théorie musicale.
Pour comprendre la découpe des mesures il faut s'user les oreilles et le bout des doigts à compter (et repérer les cycles et répétitions), il faut essayer de décoder intellectuellement ce que notre oreille capte toute seule, c'est un long travail de pratique et il faut s'armer de patience.
Aucun logiciel ne t'apporte ça tout cru : ça s'appelle l'expérience.
Il faut considérer les logiciels comme des outils idiots, qui ne font que ce qu'on leur dit de faire.

Comme dirait Rabelais, toujours au top : "Science sans conscience n'est que ruine de l'âme" !

[Chablues]

Aucun logiciel ne t'apporte ça tout cru : ça s'appelle l'expérience.
Il faut considérer les logiciels comme des outils idiots, qui ne font que ce qu'on leur dit de faire.

Eh bien merci pour la réponse, et moi novice qui pensait qu'au niveau où est l'informatique aujourd'hui, cela aurait été un jeu d'enfant de développer un tel soft
Si tu es sur de ton "coup", on aura effectivement pas d'autres choix, mais comme aucun de nous n'est expert en oreille musicale et que le temps et la patience nous n'en avons pas beaucoup. ça ne vas pas être gâteau !

[ericlc]

Sinon adaptez les chansons que vous aimez comme vous le pouvez, à quoi sert de faire un cover précis si on n'en a pas les compétences (c'est juste un constat et surtout pas un jugement de valeur), foncez dans votre propre version de la chanson, vous allez plus vous éclater, et avec un peu de chance et de travail vous arriverez à un répertoire personnel de compos !

[Chablues]

Sinon adaptez les chansons que vous aimez comme vous le pouvez...

Oulàlà, c'est une très longue histoire puisque cela fait 30 ans que l'on fait de cette façon et ça a toujours bien fonctionné (entre humains j'entends), on a même tourné avec un répertoire de 4 h00 (+ de 60 reprises / Tout dans la tête). Maintenant on a décidé de se passer de quelques musiciens (trop de prises de têtes) et nous désirons programmer sur GarageBand les musiciens manquants (Batterie-clavier-2ème guitare), raison pour laquelle on cherche ce soft pour gagner du temps à reconstruire le fond sonore manquant. Perso je suis expert en MAC (opérateur PAO de profession et resp. info), par contre musicalement à part une bonne oreille et bon sens rythmique, pour le reste mes connaissances c'est Nada

Voilà.... là je crois m'être mieux exprimé

Ce message a été modifié par Chablues - lun. 5 déc. 2011, 17:44.

[ericlc]

Maintenant on a décidé de se passer de quelques musiciens (trop de prises de têtes) et nous désirons programmer sur GarageBand les musiciens manquants (Batterie-clavier-2ème guitare),

Tu me fais penser à la célèbre petite annonce : groupe cherche guitariste, chanteur batteur et clavier, avec sono et local de répétition !
et oui c'est dommage on se retrouve de plus en plus seuls à faire de la musique, mais les machines ne remplace jamais ce qu'on peut faire même à 2, guitares et voix, du moins en live !
J'ai dit ça à un duo à la fête de la ste Cécile, quand il chantaient à 2 avec juste une guitare acoustique, même si ça n'était pas parfait c'était sympa et authentique, et dès qu'il mettaient une bande play-back c'était pitoyable !

reconstruire le fond sonore manquant.

Et soit-dit en passant, tes ex-potes musiciens ne sont plus que le "le fond sonore manquant", c'était le grand amour entre vous, non ?

Ce message a été modifié par ericlc - lun. 5 déc. 2011, 21:04.

[Chablues]

Non rien de tout cela... de base nous sommes 3 super potes qui font de la zique ensemble (et accessoirement plien d'autres trucs) depuis plus de 30 ans, les musicos supplémentaires ont toujours gravités autour de nous et ont changés durant toutes ces années selon leurs ou nos humeurs = amis, sympas, mais rien de plus. On a toujours fait du gros rock qui tache Cette fois fois c'est fini, après une pause sabbatique de 2 ans due à une grosse fatigue et des prise de têtes (surtout avec le dernier batteur en date) et de volumes sonore élevé; les 3 potes désirent continuer seuls en version semi-acoustique et surtout que l'on puisse "contenir" le volume sonore comme on le désire. Donc un Mac et GarageBand et ça fera super l'affaire, bien que l'on soit conscients que le manque humain risquera de se faire sentir, mais on sait aussi ce que l'on gagne à gérer le son et l'ambiance comme on le désire, donc d'avance pas de regrets ! Même si on doit se faire shi-shi à programmer la machine / "le fond sonore" manquant.

Merci pour les infos et la discussion A+ Roland

[Banned]

(...) et nous désirons programmer sur GarageBand les musiciens manquants (Batterie-clavier-2ème guitare)

Vous avez une chance d'accélérer considérablement votre travail de programmation en tapant titre + .mid (ou .midifile) sur Google !

[cottonis]

Il y a un logiciel qui s'appelle Capo qui prétend pouvoir déchiffrer la mélodie et les accords à partir d'un fichier audio. J'ai pas eu l'occasion de tester mais je crois qu'il y a une version demo sur leur site
http://supermegaultragroovy.com/products/Capo/

Sinon, un peu dans la même veine que Banned, il y a http://www.songsterr.com qui présente un répertoire de morçeau décomposer (guitare, basse, batterie, voix....). Ça peut aider.
Et il y a également Guitar Pro d'Arobas Music et son répertoire Mysongsbook.
Tous ça ne fait pas ce que tu demandes mais tu y trouveras peut-être ton bonheur sans avoir à tout déchiffer d'oreille.

Sinon, l'avis d'Eric est judicieux, s'approprier les morçeaux et le refaire avec ce qu'on a.
Et de nos jours le looper hardware est une arme redoutable pour les duo ou solo.

[zgogor]

hello,
je te propose de travailler ton oreille, beaucoup plus rapide et plus artistique .

[Chablues]

merci pour tous vos conseils judicieux (une base midi peut effectivement rendre service), on se voit tout bientôt avec mes cool-égues, on va voir comment "emmancher tout ce bazar"

[ptilou]

Maintenant on a décidé de se passer de quelques musiciens (trop de prises de têtes) et nous désirons programmer sur GarageBand les musiciens manquants (Batterie-clavier-2ème guitare), raison pour laquelle on cherche ce soft pour gagner du temps à reconstruire le fond sonore manquant.

Pour maquetter des morceaux avec des musiciens "virtuels", il y a Band in a Box qui est logiciel harmoniseur...Il est assez simple d'approche à partir du moment où tu utilises des grilles d'accords. Pas très cher et interessant pour simuler des styles et des rythmiques différentes. Il sait générer des fichiers midi intégrables ensuite dans ton séquenceur habituel (GB, Logic ou autre...).

Et avec le mot clé BiaB, on trouve sur le net des opus au format band in a Box.

Ce message a été modifié par ptilou - jeu. 8 déc. 2011, 10:07.

[jaypee 123]

bonjour,bonsoir,
juste un petit mot pour dire ce que je pense des logiciels qui vous mettent la musique en tranche et que y'en a un peu plus, j'vous le laisse madame ?.
A mon avis la bonne choses est de ne pas faire faire à une "chose" ce que l'on peut/doit faire soit même.
En effet certaines de ces "choses" sont de faux amis. Sur le moment c'est magique, ça met en tranches et tout et tout mais in fine c'est autant de travail de relevé, d'écoute attentive de concentration, bref tout ce qu'on aime
et nous nourri que nous ne faisons pas.Tout le sel de la musique est notre capacité à être à "l'écoute" et nous faisons notre miel de ça, NE L'OUBLIONS PAS !

[ericlc]

C'est exactement ce que je disais plus haut : vous ne gagnerez absolument rien à jouer avec des séquences, bien au contraire, vous allez perdre l'essentiel : le plaisir de la musique jouée ensemble !
De plus, bonjour le groove des midifiles glanées sur le net !

[Chablues]

Je pense que n'est pas évident de mettre tout le monde d'accord, à chacun son crédo finalement, non ?
Perso, demandeur de ce post, malgré que j'aie 52 ans et une grande expérience avec divers groupes et du live (même que je n'y connais rien en théorie musicale). Avec mes 2 autres potes de base dont je parle, on s'est tout de même bien éclaté avec des humains "aux manettes" pendant plus de 35 ans... OK, là, on a donné, les prises de têtes, , les défauts acquis de certains ploucs, les RV foireux,, etc.. c'est terminé !!!!
De plus le désir de continuer à 3 sans "additifs" et la démarche qui en découle est bien expliqué dans ce post ... et je le répète, nous en sommes bien conscients.

Pour parler de moi-même : même si j'aime et admire la musique faite uniquement par des humains sans machines, ayant une très grande ouverture musicale, j'adore tout autant la musique "électro.machine" boucles et consort et ceci dès début du mouvement allemand : Tangerine Dream, Klaus Schulz, Kraftwerk... Par exemple à l'heure actuelle je peux très bien dans une journée passer de la Soul à la Trance en passant par de l'Ambiant, ou même écouter du Hard métalos, sans que mes oreilles ne me posent de problèmes autres
Il faut dire que je suis régulièrement "DJ All Styles" dans tout types de soirées et pour toutes sortes de gens et d'âges, ceci explique cela.

De l'ouverture que diable et finalement pourquoi ne pas profiter des technologies offertes par notre époque, mais peut-être pas n'importe comment... raison pour laquelle nous sommes en train de réfléchir à la possibilité (pour échapper aux boucles et à un son froid et formaté) à éventuellement enregistrer les pistes batteries par un ami pro et de "caser* les reste des séquences "par dessus".

Voilà pour moi, TdB et bon WE

Ce message a été modifié par Chablues - ven. 9 déc. 2011, 18:53.

[jaypee 123]

Yo,
pas de méprise, on est sûrement pas mal à aimer les petites machine- hard ou soft- qui font des sons que l'on peut tordre dans tout les sens et j'espère aussi nombreux à écouter toutes sortes de musique qui aurait le bon goût de tomber dans nos oreilles.
Pour parler Daw, GB ou son grand frère Logic sont de parfaits "magnétos" et vous pouvez bien vous marrer avec, ou Reason pour les bidouilleurs de patchs et autres joyeusetés.

[Chablues]

Vous avez une chance d'accélérer considérablement votre travail de programmation en tapant titre + .mid (ou .midifile) sur Google !

On a discuté et fait quelques tests avec GB et des midifiles hier soir et effectivement la fait d'avoir au moins la base de la structure (batterie-basse minimum) nous convient bien, merci pour le conseil.

Vu que je n'y connais rien et qu'il y a à boire et à manger dans le genre --- Qui pourrait me donner quelques URL des meilleurs sites / meilleurs banques de données (et de bonne qualité) pour l'achat de MidiFile surtout orienté Pop/Rock.

Grand merci

Ce message a été modifié par Chablues - ven. 16 déc. 2011, 11:48.

[genuwine]

rien

Ce message a été modifié par genuwine - mar. 20 déc. 2011, 09:52.

[Chablues]

rien

Pas de réponse, pas grave ... c'est vrai qu'en libre on trouve bien des choses en .mid, mais je préfèrerais acheter-payer pour avoir une base plus solide / bien conçue, je réitère donc ma question : quelle est d'après ceux qui connaissent ici la meilleure banque de choix pour des .mid orientée pop-rock ? Un genre d'iTunes du .mid

Merci

Ce message a été modifié par Chablues - mar. 20 déc. 2011, 20:19.