Combien De Coeurs En Rec Options

[sebcormo]

Bonjour à Tous,

désolé, (je le dis tout de suite pour pas me faire engueuler dans la foulée), je suis en sessions et je n'ai pas prit le temps de chercher dans les autres forum.

Voici ma question :

sur mon quad coeurs macpro, en enregistrement, je n'ai qu'1 seul coeur qui fonctionne !!!! est ce normal ???? car du coup, il sature et me faire des clip et des clop que ne retrouve pas sur les pistes.
Dès que je suis en mode lecture j'ai bien les 4 coeurs en fonctionnement .....

je suis à jour partout, logic et osx, je tourne avec 6 GO de ram sur un quad 2,8 intel, avec une profire lightpipe ...

Merci de m'aider !!

[saturax]

Salut,
Sinon, n'est ce pas plutot du coté du buffer size qu'il faut chercher? tu va avoir un peu plus de latence mais plus de crac. je sais pas vraiment si l'utilisation du proc joue énormément sur la latence..

Il est a combien le buffer?

(BTW Comment vois tu que tu es sur un coeur ou plus dans logic? ça m'intrigue...)

[Djpheor]

+1 pour la piste du buffer

Utilise le cue de ton interface pour ne pas avoir de latence (sauf si tu tiens à tout prix à conserver des plugs Logic au monitoring)

(BTW Comment vois tu que tu es sur un coeur ou plus dans logic? ça m'intrigue...)

Très simple: en double-cliquant sur la jauge CPU de la barre de transport, tu ouvres une fenêtre externe où tous les coeurs sont affichés, avec la conso sur chacun d'entre eux.

[sebcormo]

ma latence est à 32 et j'utilise le monotoring logiciel de Logic, car j'ai démarré la session comme ça avec mes plug AU pour le traitement....

là on vient de reprendre, j'viens de mettre un buffer à 64 et il y a toujours qu'un seul proc qui tourne en REC, mais c'est clair que la jauge est maintenant à moitié voir 2/3 au lieu de 3/4 voir dans le rouge quand j'étais en 32 .....

C'est bizarre qu'il n'y ai qu'un seul proc en REC nan ??!!

[saturax]

Buffer de 32?? punaise je pensais même pas qu'on pouvais descendre sous 64!
Jusqu'à 128 c'est gérable (pour de la voix du moins)

Je pense pas que le proc soit tres sollicité en rec...

C'est ta carte qui convertis, tes disque qui grattent, le proc fait juste tourner le systeme et le soft.
Tant que t'as pas trop de plugs ..

[Han_Solo]

C'est n'importe quoi de bosser en 32 avec Logic, la compensation de latence et le monitoring logiciel est plus que suffisant à 128. Ensuite pour une utilisation courante de mix et d'édits il est recommandé de rester à 512, je n'ai jamais compris pourquoi mais il apparait en effet que Logic se comporte mieux à 256 ou 512 qu'en foutant tout à bloc à 1024
Pour ma part quand je fais des grattes ou bien des basses à 128 ça reste confortable. Pour des voix il est assez rare d'entendre des artistes se plaindre également

[Djpheor]

C'est bizarre qu'il n'y ai qu'un seul proc en REC nan ??!!

Non, c'est pas bizarre du tout, le REC est un thread (parmis d'autres) et chaque thread ne peut être divisé entre plusieurs coeurs, alors que chaque coeur peut, bien sur, s'occuper de plusieur threads simultanément. En gros, si tu passes toutes tes pistes chargées de plugs sur une seule sortie (1-2 par ex) c'est normal que seul un proc sera sollicité.

C'est tellement simple: tape "répartitions des processeurs logic pro" dans gougueule....

[sebcormo]

Il ne sagissait pas de mix, mais de prise ! donc latence à 512 ou 256 impossible

pour ce qui est du 32, c'est simplement que le minimum est le mieux pour l'audition, maintenant c'est sur que la différence avec du 64 ne s'entends pas... Là il n'était pas question de faire qu'un chant ! mais plutot basse/batt/batterie ... y'avais pas énorme non plus : 8 pistes batt / 1 Guit / 1 basse avec 3 revb et un traitement type SSL Waves sur chaque tranches... par contre y'avait donc du routing casques, 3 routing vers des sorties autres que les 1/2 en insert sur les pistes en Pré ...

en 64 tout s'est bien passé, ensuite on a fait les chants, je suis resté en 64 et je n'ai pas eu de remarques des chanteurs !

J'ai même mixé le tout en 64 sans aucun arrêt de Logic (tjrs aussi impressionnant en perf !!!)

C'est juste donc que je n'avais jamais remarqué qu'il n'y avait qu'un seul proc qui travaillait en REC... merci de vos réponse et désolé du dérangement ...

[saturax]

Bien je pense que tout le monde avait bien compris qu'il s'agissait de l'enregistrement..

Apres un buffer à 32 pour du rec de + de 8 pistes et des plugs waves en insert, je suis pas étonné par le fait que ça ne passait pas!
Et je suis même surpris que ça passe en 64 surtout avec une interface en FW!

[sebcormo]

alors j'ai de la chance

nan sans rire pour les prochaines "grosses" sessions je ne ferais pas de monitoring logiciel, mais plutôt avec ma console numérique ...
Merci pour vos réponses

[saturax]

Ouai, perso maintenant pour l'enregistrement de musique , j'ai abandonné la MAO, suis passé a un enregistreur numérique (Fostex LR16), c'est pas le même confort mais au moins, ya pas de galère!

Je passe sur l'ordi que pour le mix. (mais sur PT, j'suis un peu allergique à Logic! )

[sebcormo]

sinon avant de clore le sujet,

pensez vous qu'en faisant les traitement de mes pistes par une ou des cartes UAD-2, avec genre les NEVE et les SSL, ça allègerait considérablement le proc pendant des rec du même genre ?!

[saturax]

Vaut mieux pas traiter à la prise, t'aura tout loisir au mix !

[sebcormo]

je comprends pas ce que tu veux dire par là étant donné qu'un plug n'est pas destructif .... Que je traite ou traite pas avec les plugins à la prise , ce qui est enregistré est le direct out de ma console (qui est aussi non traité) .......
l'avantage est de pouvoir proposer un son que recherche l'artiste et qui sera bien plus agréable qu'un son brut sans traitement dans les réseaux casques ... et effectivement de tout reprendre à 0 en phase de mix si les traitements ne me plaisent plus ...

[demozic]

sinon avant de clore le sujet,

pensez vous qu'en faisant les traitement de mes pistes par une ou des cartes UAD-2, avec genre les NEVE et les SSL, ça allègerait considérablement le proc pendant des rec du même genre ?!

L'UAD c'est une fausse bonne idée. Ca va introduire encore plus de latence (il faut bien que le signal entre et sorte des cartes DSP) et en bonus tu risques d'avoir un système plus instable. Autant mettre des plugs natifs inclus dans Logic.

Une solution, pour le traitement des sources pour le monitoring, est d'invesir dans une carte audio avec des DSP intégrés et dédiés à ces traitements : RME, Focusrite, MOTU, MetricHalo, etc... font tous ça en ce moement (c'est la mode).

Pour ton histoire de coeurs, je ne suis pas assez spécialiste de Logic pour te répondre mais j'ai déjà lu qqchose à ce sujet (soit dans le manuel de Logic, soit sur le forum Logic User Group). Je n'avais pas pu tester parce que chez Logic est en Français (et les traductions c'est n'imp donc j'avais pas trouvé ladite fonction).

[saturax]

je comprends pas ce que tu veux dire par là étant donné qu'un plug n'est pas destructif .... Que je traite ou traite pas avec les plugins à la prise , ce qui est enregistré est le direct out de ma console (qui est aussi non traité) .......
l'avantage est de pouvoir proposer un son que recherche l'artiste et qui sera bien plus agréable qu'un son brut sans traitement dans les réseaux casques ... et effectivement de tout reprendre à 0 en phase de mix si les traitements ne me plaisent plus ...

Tres juste, je pensais que tu passais par un aux.
Mais perso je m'amuserai pas a monitorer les effets à la prise.. Sur les circuits de retour ok mais à la prise je trouve ça risqué... tu sais pas bien ce que t'enregistre du coup..
Mais chacun fait bien comme il veut hein!

[sebcormo]

@ demozic : du coup, prendre une carte avec DSP intégré ferait double emploi avec ma DM 1000 ... comme je disais plus haut, la prochaine fois je monitorerais avec la DM1000 et pas avec Logic... Du coup, je ne sais pas comment réagira le mac (mieux ou pareil?!) en mode REC.... J'ai une session le 30 assez similaire guit/bass/batt + 3 souflants le tout en condition et prise Live, donc je pense avoir un minimum de 12 à 16 pistes selon la drum en Rec en simultané .... je vous tiendrais au courant si ça vous intéresse !

@saturax : monitorer les effets à la prise est simplement parce que je n'ai pas de Hardware, donc tu n'as pas le choix !!! je me vois mal monitorer une drum sans traitement dans le réseau casque .... En faite, ayant gouté au PTHD, le monitoring logiciel étant tellement simple et pratique, c'est difficile de changer de mode opératoire pour retrouver une telle souplesse ... (d'ou les 32 de buffer et les traitements à la prise et en Send casque ...)
pour ma part, je fais en premier lieu les gains avec 0 traitement ! si je ne suis pas content du son, je cherche le changement de placement du micro (toujours avec 0 traitement) pour être sur de ne pas faire de boulette ! quand je suis content du son 'pur' sans traitement, c'est là que je sais que je pourrais faire quelque chose de bien en traitant (EQ/COMP principalement). Après il y a certainement mieux comme technique, comme tu dis chacun fait comme il veut, l'important c'est le résultat ... et toi, quelle est ta procédure ?

[demozic]

@ demozic : du coup, prendre une carte avec DSP intégré ferait double emploi avec ma DM 1000 ... comme je disais plus haut, la prochaine fois je monitorerais avec la DM1000 et pas avec Logic... Du coup, je ne sais pas comment réagira le mac (mieux ou pareil?!) en mode REC.... J'ai une session le 30 assez similaire guit/bass/batt + 3 souflants le tout en condition et prise Live, donc je pense avoir un minimum de 12 à 16 pistes selon la drum en Rec en simultané .... je vous tiendrais au courant si ça vous intéresse !

Si tu as une console, et qu'elle te permet de router tes pistes en Rec en direct out (sans traitement) et d'utiliser la section EQ/Comp/Fx pour le monitoring, alors y'a pas photo.

Ca sert à rien d'avoir une carte avec DSP, tu travailleras mieux et plus vite avec la console (même si je ne connais pas l'ergonomie de la DM1000).

[telaim]

En tout cas pour revenir sur cette histoire de coeurs, c'est vrai que je n'y comprends rien!!
J'ai 8 coeurs, 12go de ram, quand le buffer est trop bas j'ai évidemment des clics et Cie mais sur l'affichage dans logic seul le premier des 8 vumètres sature les autres semblent inopérants??
que je sois en 32 ou 64bits je ne vois pas la différence, je me demande vraiment à quoi ça me sert d'avoir 8 coeurs (sur une bécane Apple avec un soft Apple, en plus, ça devrait baigner , non?) J'ai cherché sur le net mais je n'ai rien trouvé de concluant, il y a bien un truc pour répartir la charge sur les différents coeurs sur logic mais j'ai pas bien compris ou ça n'a pas marché, je ne sais plus ...
en tout cas j'ai abandonné , remonté le buffer et voilou, un jour peut-être...( mon priiince ♬ viieeenndra ♪♩...)

[sebcormo]

tu parles en lecture ou en record ?
car si c'est en lecture, je ne pense pas que ce soit normal ! sauf évidemment si tu utilises des instruments virtuel tres tres gourmand ... dans ce cas peut etre que celui ci monopolise un coeur complet et ne supporte pas le 32 de buffer

(cool je suis pas le seul à utiliser 32 en buffer lol )

[telaim]

tu parles en lecture ou en record ?
car si c'est en lecture, je ne pense pas que ce soit normal ! sauf évidemment si tu utilises des instruments virtuel tres tres gourmand ... dans ce cas peut etre que celui ci monopolise un coeur complet et ne supporte pas le 32 de buffer

(cool je suis pas le seul à utiliser 32 en buffer lol )

Oui je parle en lecture! Tu vois tous les vumètres qui s'agitent en lecture chez toi? et est-ce en cascade, le premier à fond puis les autres dégressifs?

[sebcormo]

depuis une derniere mise à jour, dans la barre de transport, le vue metre des proc a été remplacé par une seul gros vue metre qui chez moi fait pas mal le yoyo entre le 0 et la moitié voir 1/4.
par contre, avec la fenetre de vue metre de tous les proc (pomme x il me semble) là j'ai bien en visu tous mes coeurs, 4 chez moi , qui sont équilibré et qui dépasse pas le 1/3 ... du coup je comprends pas la relation entre le vus mettre dans la barre de transport et l'autre ....

[sylx]

Salutation,

J ai connu un probleme semblable...enregistrement d une piste guitare sans effect...apres 2 ou3 secondes, affichage de la fenetre"moteur audio surcharge"...meme avec l utilisation d un disque dur dedie!Et on ne parle pas des arrets lors de la lecture!

Le tout est rentre dans l ordre lorque j ai desactive l option "Copier fichiers audio externes dans le dossier du projet" qui se trouve dans reglages-projet-ressources...

Peut etre que ceci aidera

Sylx

[sebcormo]

pour ma part le projet était sur un disque interne dédié en 7200 tr/min .... je suppose que c'est la meme chose pour telaim
meme avec mon MBPro, avec un disque interne en 7200 aussi, ça fonctionne nikel... Bizarre avec une seule piste !!

[sebcormo]

deterrage de post

Pensez vous que le problème de l'enregistrement qui se fait sur 1 seul coeur du mac va (ou peut) etre résolu dans un futur proche ? ou alors c'est informatiquement infaisable et faut pas révé mémé ....

Merci de me répondre pour les AS du Mac et de l'onformatique

[JulienGB]

Salut Sebcormo

Je n'ai pas lu tout le fil alors excusez moi d'avance si je suis à coté de la plaque... mais j'aimerais comprendre.
Moi aussi je record à 32 de buffer depuis des mois et le fait que ça passe sur un seul coeur pendant la prise ne m'a jamais posé problème. Pourtant j'enregistre régulièrement plus d'une vingtaine de sources différentes en simultané, monitoring logiciel avec eq, comp, fx et même des bus en sous groupes, vers 4 réseaux casques stéréo et je n'ai pas de soucis de performance cpu. Même si ça tape un peu dans le rouge parfois... ça ne craque pas.

Le seul truc c'est que pendant les prises je n'utilise que des plugs natifs de Logic, lequel est démarré en mode 64 bit. Je repasse en 32 bit pour le mix (par commodité au niveau des plugs tierce) mais j'avoue ne plus du tout m'occuper ni de la latence, ni du cpu, ni du buffer qui reste même à 32 pour le mix ! Et généralement pas d'instruments virtuels, à part le click.

Ma config n'a pas l'air très différente de la tienne, à savoir MacPro Octo Nehalem 2,66 + 10Go de ram + Fireface800 et logic à jour. Ton mac date de quand ? C'est un récent ou pas ?

[sebcormo]

Merci Julien pour ton post !
Tu n'es pas du tout à coté de la plaque bien au contraire, tu es en plein dans le sujet .

Alors mon mac date de 2008 , c'est un Quad core 2,8Ghzt avec 6go de ram. Tout est à jour également. La seul différence c'est que j'utilise des plugs autres que ceux de Logic (genre waves ssl / et différents COMP/EQ Waves également) et surtout je suis en 32 Bits ...
Je ne connais pas bien le switch pour se mettre en 64 Bits, j'ai juste fait un essai qui n'a pas été du tout concluant ... J'avais téléchargé un soft qui me faisait démarré Snow Léopard en 64 bits, et ensuite à l'ouverture de Logic, c'était indiqué 64 Bits.... Et franchement, l'essai que j'avais fait été moins performant qu'en mode 32 bits, du coup, j'ai laché l'affaire ... Maintenant ca serait peut etre l'occaz de s'y mettre .... Car je suppose que tes 10 Go de RAM n'y sont pas pour rien dans ta configue en REC sur 1 seul coeur ....

Je dois enregistrer une session Jazz demain (Guitare/contrebasse/batterie + piano et chant temoin), je vais tenter de démarrer en 64 Bits, ca me permettrais de faire un test en condition réél

Séb

Ce message a été modifié par sebcormo - lun. 28 févr. 2011, 22:18.

[JulienGB]

Logic seulement en 64 bits ça suffit pour moi (Command+i sur l'appli Logic Pro et décocher le mode 32bit).
Ne t'embêtes pas à booter osx en 64 pour l'instant. En plus je ne crois pas que ça change vraiment qq ch au niveau perf de Logic.
Et dis nous si tu sens une différence... Moi à la base j'ai commencé à faire ça pour la stabilité et la réactivité en rec que je trouvais meilleures en 64 bits qu'en 32.