Nouveau Mac Book Pro, vous avez vu ça ? Options

[alexandrovitch]

Salut à tous.
hésitant à acheter une nouvelle machine nomade et quand même solide pour le Home studio, aurais-je aujourd'hui des raisons d'encore hésiter?
oui :
l'express card n'est possible qu'avec le 17"
la version 17 ", justement, avec un DD à 7200Tr/m et 8 Go de RAM ( ce que j'estime très bien pour ce que je fais) en ajoutant l'applecare…on arrive à 3000€…

En même temps, on a une machine complète et polyvalente.

Question subsidiaire :
Quelqu'un a-t-il déjà utiliser une express card Fire wire 400?
j'ai comme beaucoup une carte son FW 400 et je pense utiliser ceci pour éviter l'effet "étranglement" du seul port FW 800 du Macbook pro en connectant un DD externe pour l'audio (Raptor 10000Tr/mn) au port FW 800 du mac et la carte son sur le port FW 400 de l'express card…

ou bien les problèmes d'étranglement sont-ils exagérés? en sachant que je n'utilise que très peu de sampler virtuel et que je n'utiliserai qu'un DD externe pour l'audio
La différence de prix étant assez énorme, faut vraiment qu'il n'y ai pas photo…

bref qu'en pensez vous ?
alexandre

[alexandrovitch]

ben alors ?
ça intéresse personne tout ça ?
alex

[Charlototo]

ben alors ?
ça intéresse personne tout ça ?
alex

Bin non, comme tu vois, et comme je le constate aussi depuis un moment macmusics a bien changé, il n'y a plus personne. Chacun se fait sa propre raison ;-)

Pour le macbook pro dont tu parles, oui l'expres card il n'y a pas photo après tout dépend vraiment si tu en a réellement besoin pour bosser car le firewire suffit bien souvent a faire ce que l'on souhaite. Enfin c'ts juste mon avis.

Bon courage a toi.

[Marsu]

Tu peux utiliser la fontion recherche : il y a déjà pléthore de threads qui parlent de ce sujet là.

En ce qui concerne la fréquentation du forum, un forum est fait pour poser des questions, mais aussi pour y répondre. Allez y les gars.

[ericlc]

Bonjour,
oui un 17" avec Express Card, c'est le bon plan, mais je te conseille le Refurb pour "l'ancienne" génération :

aujourd'hui pour 1779 € :

MacBook Pro à processeur Intel Core 2 Duo de 2,8 GHz reconditionné
Écran panoramique brillant haute résolution de 17 pouces rétro-éclairé par DEL
Mémoire de 4 Go
Disque dur de 500 Go
SuperDrive 8x (DVD±R DL/DVD±RW/CD-RW)
Logement ExpressCard/34
Batterie intégrée d’une autonomie de 8 heures
Processeur graphique NVIDIA GeForce 9400M + 9600M GT avec 512 Mo
Clavier illuminé

de quoi investir dans les 8 Go et carte Express FW 400 et tu est encore qu'à 2000,00 € (avec les 1000 € restant ya de quoi faire la fête , non ? Elle est pas belle la vie ?

PS : pour l'Express card je n'ai pas encore testé mais on m'a dit que ça te faisait comme un port FW natif, direct à la carte mère

Chez moi (MacBook Pro 15" ) je connecte ma M-audio FW 1814 avec un cable FW 800/400 et je ressors de la carte pour attaquer un hub firewire alimenté avec 6 ports FW 400 et ça marche très bien comme ça (la M-Audio ne marche pas sur le hub elle doit être connectée directement). Je pense donc à acquérir une Express card FW 400, ayant la chance d'avoir attrapé au Refurb le dernier MBP 15" avec l'Express Card

Ce message a été modifié par ericlc - sam. 17 avril 2010, 09:19.

[macgort]

Bonjour

Alors comme ça les nouveaux Macbook Pro 15" ne sont plus équipés de l'express card,
et il faut acheter le 17" pour cela? Bon allez passons...

En configuration nomade je suis sur Macbook pro 15" (2008 - 2,5 Ghz) avec express card
eSata II 300. La digi 003 sur le FW 400 et un HD externe sur le FW 800 pour l'audio.

Je ne me sers de l'express card que pour les instruments virtuels (deux HD connectés au Sata)

Je pense que si tu n'utilise pas de VI, ton système sera suffisant, par contre si tu change d'avis : Non.
Pour les VI et le streaming il te faudra impérativement des entrées rapides supplémentaires.

À réfléchir donc.

[Franerik]

J'ai un MacBook Pro 15" d'Avril 2007 (2,33 Ghz, 4 GO de Ram, 2 port USB 2.0, un port Firewire 400 et un de 800) avec un port Express Card et une Express Card, une chose que je peux dire, c'est qu'une Express Card avec deux ports Firewire ne rend pas du tout les services d'un "vrai" port Firewire, par exemple au niveau de l'alimentation, certains disques durs n'acceptant de fonctionner sans alimentation externe sur l'Express Card, tout comme certaines cartes son...

Résultat, je ne m'en sers pratiquement jamais, sauf avec une alimentation externe du périphérique connecté...

NB: j'ai donné ce détail à plusieurs reprises dans les forums , comme bien d'autres l'ont fait ici par exemple, et ici, aussi, avant d'accuser de ne pas répondre, faudrait-il peut-être utiliser la fonction Recherche!

Ce message a été modifié par Franerik - sam. 17 avril 2010, 11:07.

[olivier01]

Salut à vous,

Vous me mettez un peu le doute là...

Je pensais que ça ne posait pas de souci de connecter une interface audio au SEUL port FW800 et de lui chaîner un DD externe... On m'aurait menti ?!?

Bref, je lorgne sur le 15", depuis le temps que j'attends, et j'ai un peu les même interrogations du coup...

Est-ce que je pourrais enregistrer une batterie en 8 pistes via une Fireface 800 ou une Metric Halo connectée à l'unique port FW800 des nouveaux 15", sur un DD externe connecté à cette interface ?

Ou alors est-ce qu'il faut vraiment que je vise le 17" qui n'est plus trop dans mon budget... ?

A+
Olivier

[ptilou]

C'est vrai qu'on en parle régulièrement du FW, mais que ce n'est pas toujours très clair : le chaînage est ce que cela marche bien ? plusieurs DD, Un DD + une interface ??
Par ailleurs les hubs FW est ce que cela marche aussi bien que les hub Usb... Je n'ai jamais réussi à avoir une philosophie claire sur le sujet

Après, utiliser une alim secteur sur un hub, c'est pas la mort... vu déjà le nbre d'alim qu'on se trimballe dans une modeste install....

[ericlc]

Vous me mettez un peu le doute là..Je pensais que ça ne posait pas de souci de connecter une interface audio au SEUL port FW800 et de lui chaîner un DD externe... On m'aurait menti ?!?
Est-ce que je pourrais enregistrer une batterie en 8 pistes via une Fireface 800 ou une Metric Halo connectée à l'unique port FW800 des nouveaux 15", sur un DD externe connecté à cette interface ?

Pour enregistrer : aucun problème
C'est si tu utilises des gros instrus virtuels que ça risque de galérer
Dans ce cas la solution est effectivement une Express card eSata et les DD eSata, il suffit de demander à Han Solo !

C'est vrai qu'on en parle régulièrement du FW, mais que ce n'est pas toujours très clair : le chaînage est ce que cela marche bien ? plusieurs DD, Un DD + une interface ??
Par ailleurs les hubs FW est ce que cela marche aussi bien que les hub Usb... Je n'ai jamais réussi à avoir une philosophie claire sur le sujet
Après, utiliser une alim secteur sur un hub, c'est pas la mort... vu déjà le nbre d'alim qu'on se trimballe dans une modeste install....

Chez moi le chaînage M-audio --> Hub Firewire avec alimentation externe-->disques dur FW alimentés ou non : zéro problème, mais je n'ai pas de grosses sessions avec des Instrus Virtuels "lourds"

Ce message a été modifié par ericlc - sam. 17 avril 2010, 14:17.

[olivier01]

C'est clair que ce n'est pas clair... ;-)
Et puis effectivement, on n'est pas à une alim près...

@ ericlc :
Merci pour les infos.
Et si je mets les instru virtuels sur le DD interne (500 Go en 72000 Trs), est-ce que ça peut passer avec l'audio en enregistrement sur un DD externe branché sur l'interface ?

[skawiwen]

à 72000 tr/m c'est sur que ça va booster

[olivier01]

Ok... ;-)
C'est le clavier là qui boost un peu visiblement...
Bon tout le monde aura compris que je voulais dire 7200 tours... ;-)

[macgort]

Et si je mets les instru virtuels sur le DD interne (500 Go en 7200 Trs), est-ce que ça peut passer avec l'audio en enregistrement sur un DD externe branché sur l'interface ?

Tout dépend des VI que tu utilise. J'en ai quelques uns de légers en interne qui n'utilise que très peu le "streaming" , les sons se chargent dans la RAM et puis voilà....

Par contre si tu souhaite utiliser du lourd, genre VSL ou les pianos EW : oublie.
En règle générale, il vaut mieux laisser le disque système le plus tranquille possible, et mettre tout ce qui est VI, audio et vidéo sur des disques indépendants (7200tr) et alimentés (dans le cas d'un portable bien entendu). Les performances n'en seront que meilleures.

[Spip]

Est-ce que je pourrais enregistrer une batterie en 8 pistes via une Fireface 800 ou une Metric Halo connectée à l'unique port FW800 des nouveaux 15", sur un DD externe connecté à cette interface ?

Metric Halo vient justement de faire une petite note explicative sur le chaînage FW : ICI

[olivier01]

Ok, merci pour vos messages.
De toutes façons je pense que lorsque j'aurais à faire des enregistrements "nomades", je n'aurais pas besoin de VI, ou alors de peu et que du léger puisque ça ne sera certainement qu'un témoin...
De plus, les VI de GarageBand s'installent sur le DD système, et comme "témoin", ça me va comme VI.

Merci Spip pour le lien, au moins c'est clair !!!
Et venant de gens comme Metric Halo, ça doit être sérieux comme information.

Par rapport à tout ça, si je chaine l'interface audio avec le DD FW pour l'audio et un DD en USB (comme le préconise un peu la page de Metric halo), est-ce que ça peut être bon de l'USB2 pour des VI un peu lourd comme ceux cités (VSL, EW,...) ?

Sinon il y a donc la solution du Hub FW comme préconisée par Metric Halo et qui permet d'éviter d'exloser le budget avec le 17"...

pfff, pas simple...

A+
Olivier

[alauth]

La solution carte son en FW800 (Fireface 800) et disque dur en eSata avec une carte ExpressCard marche à la perfection chez moi (surtout depuis que j'ai tout réinstallé au propre).

[olivier01]

Ouaich, mais alors ça veut dire 17" obligatoire...

[ptilou]

la gamme MB et MBP est pas assez "versatile" au sens anglais du terme...

[dj-mozar]

Chez moi (MacBook Pro 15" ) je connecte ma M-audio FW 1814 avec un cable FW 800/400 et je ressors de la carte pour attaquer un hub firewire alimenté avec 6 ports FW 400 et ça marche très bien comme ça

Eric,
quelle est la marque de ton hub ? Ici j'en ai un Belkin 6 ports alimentés qui n'est pas vraiment fiable.
merci

[lo73]

Bonjour,

à mon humble avis, rien ne sert de surdimensionner ta configuration...

Perso, j'ai une fireface UC c'est à dire USB, j'enregistre du 8 pistes sans souci avec un disque externe 7200tr/min en FW. Quant à ta piste témoin, tu la prépares à l'avance et tu ne fais que lire un bounce qui sera sur le disque du système si t'as vraiment peur qu'il y ait des problèmes mais à mon sens, ce genre de problème appartient au passé aujourd'hui, il y a du débit et tu peux charger ton MBP en ram (moi j'ai 6go et c'est largement suffisant).

bien sûr si tu utilises des instruments virtuels gourmands, ça va un peu charger le CPU et la charge du disque mais tout de même il ne faut pas exagérer, à moins de n'utiliser que ça et de manière intense !

Il m'arrive quasi quotidiennement de travailler avec Logic 9 avec des IV et de l'audio, le tout sur une session qui se trouve sur un disque dur enclenché sur un dock USB, et tout se trouve sur ce disque, et bien ça roule ma poule! il faut vraiment que je pousse le truc loin pour que ça commence à coincer alors que c'est tout sur le même disque et en usb externe ! ! !

Donc tout est relatif

à mon sens, ce dont on a réellement besoin c'est de RAM pour qu'il n'y ait plus de swapping (mémoire virtuelle sur le disque dur système) et basta !

Donc oui, le refurb, un peu de patience alliée à de la réactivité et hop !

Les core I5 et I7 proposés par Apple sur les MBP ne sont que des 2 cœurs donc ça n'amène pas grand chose en terme de puissance. Un bon C2duo en 2.93 ou 3.06 ça bombarde déjà bien !

Ensuite, un 17 pouces ça devient encombrant pour le transport...

Je crois que c'est plus pour ceux qui font de la vidéo avec Final Cut Studio et tous ces trucs qui demandent bien plus de débit disque ressource CPU et touti quanti que la musique...

Maintenant, ce que j'en dis...

[olivier01]

Salut,

Ok, merci pour ton retour d'expérience.

A+
Olivier

[cohise]

salut, je n'ai pas pris le temps de lire la totalité des pages de réponses à ton post;

ce que je puis te dire c'est que je viens d'acquérir le nouveau macbook pro 17" core i7 avec un dd à 7200 tours.... : pour la MAO c'est une bombe atomique !!! //// bon il faudrait que les éditeurs de plugins commencent sérieusement à s'y mettre à la programmation 64bit et gestion des 4 coeurs ou autres.... car cela ne suit pas vraiment pour l'instant (certains plugins nécessitent encore rosetta : quelle honte); cela dit, ça tourne gravement bien et mis à part la MAO, appliquer un filtre dans photoshop... le calcul se fait presque instantanément (pas plus d'une seconde) si cela peut te donner un ordre d'idée... alors qu'avec mon imac 24" core 2 duo 2,8 ça met du temps de calcul !!! on voit tout de suite la différence entre le macbook pro et l'imac : je te conseille donc vivement d'acquérir cette machine, elle en vaut le prix même si l'apple care est un peu chéro : je te conseille de le commander sur l'apple store (tu ne trouveras en magasin que les machines de base, si tu veut un dd à 7200 au lieu du 5400 de base il faut passer par l'apple store) : et je te conseille vivement l'écran anti-glare, c'est 45 euros supplémentaires mais c'est une qualité réellement supérieure et un angle de vue incroyable (je fais aussi du graphisme) : les écrans brillants c'est de la poudre aux yeux.

Bonjour,

à mon humble avis, rien ne sert de surdimensionner ta configuration...

Perso, j'ai une fireface UC c'est à dire USB, j'enregistre du 8 pistes sans souci avec un disque externe 7200tr/min en FW. Quant à ta piste témoin, tu la prépares à l'avance et tu ne fais que lire un bounce qui sera sur le disque du système si t'as vraiment peur qu'il y ait des problèmes mais à mon sens, ce genre de problème appartient au passé aujourd'hui, il y a du débit et tu peux charger ton MBP en ram (moi j'ai 6go et c'est largement suffisant).

bien sûr si tu utilises des instruments virtuels gourmands, ça va un peu charger le CPU et la charge du disque mais tout de même il ne faut pas exagérer, à moins de n'utiliser que ça et de manière intense !

Il m'arrive quasi quotidiennement de travailler avec Logic 9 avec des IV et de l'audio, le tout sur une session qui se trouve sur un disque dur enclenché sur un dock USB, et tout se trouve sur ce disque, et bien ça roule ma poule! il faut vraiment que je pousse le truc loin pour que ça commence à coincer alors que c'est tout sur le même disque et en usb externe ! ! !

Donc tout est relatif

à mon sens, ce dont on a réellement besoin c'est de RAM pour qu'il n'y ait plus de swapping (mémoire virtuelle sur le disque dur système) et basta !

Donc oui, le refurb, un peu de patience alliée à de la réactivité et hop !

Les core I5 et I7 proposés par Apple sur les MBP ne sont que des 2 cœurs donc ça n'amène pas grand chose en terme de puissance. Un bon C2duo en 2.93 ou 3.06 ça bombarde déjà bien !

Ensuite, un 17 pouces ça devient encombrant pour le transport...

Je crois que c'est plus pour ceux qui font de la vidéo avec Final Cut Studio et tous ces trucs qui demandent bien plus de débit disque ressource CPU et touti quanti que la musique...

Maintenant, ce que j'en dis...

salut : je peux te dire que j'utilise un macbook pro core i7 et il y a vraiment une différence de puissance en comparaison des core 2 duo et on s'en rend compte immédiatement, c'est peut-être un 2 coeurs mais il fonctionne comme un quatre coeurs alors que ce n'est pas le cas d'un core 2 duo (je ne peux t'expliquer mieux car je ne suis pas très connaisseur en processeurs nouvelle génération, mais il te suffit de voir les tests sur le web...) le seul regret c'est qu'ils ont mis un core i7 920 dans le macbook pro alors qu'ils auraient dû proposer une version core i7 980 (l'un des processeurs les plus puissants du monde actuellement), mais cela aurait augmenté la machine d'au moins 800 euros...

[lo73]

salut, je n'ai pas pris le temps de lire la totalité des pages de réponses à ton post;

ce que je puis te dire c'est que je viens d'acquérir le nouveau macbook pro 17" core i7 avec un dd à 7200 tours.... : pour la MAO c'est une bombe atomique !!! //// bon il faudrait que les éditeurs de plugins commencent sérieusement à s'y mettre à la programmation 64bit et gestion des 4 coeurs ou autres.... car cela ne suit pas vraiment pour l'instant (certains plugins nécessitent encore rosetta : quelle honte); cela dit, ça tourne gravement bien et mis à part la MAO, appliquer un filtre dans photoshop... le calcul se fait presque instantanément (pas plus d'une seconde) si cela peut te donner un ordre d'idée... alors qu'avec mon imac 24" core 2 duo 2,8 ça met du temps de calcul !!! on voit tout de suite la différence entre le macbook pro et l'imac : je te conseille donc vivement d'acquérir cette machine, elle en vaut le prix même si l'apple care est un peu chéro : je te conseille de le commander sur l'apple store (tu ne trouveras en magasin que les machines de base, si tu veut un dd à 7200 au lieu du 5400 de base il faut passer par l'apple store) : et je te conseille vivement l'écran anti-glare, c'est 45 euros supplémentaires mais c'est une qualité réellement supérieure et un angle de vue incroyable (je fais aussi du graphisme) : les écrans brillants c'est de la poudre aux yeux.

Bonjour,

à mon humble avis, rien ne sert de surdimensionner ta configuration...

Perso, j'ai une fireface UC c'est à dire USB, j'enregistre du 8 pistes sans souci avec un disque externe 7200tr/min en FW. Quant à ta piste témoin, tu la prépares à l'avance et tu ne fais que lire un bounce qui sera sur le disque du système si t'as vraiment peur qu'il y ait des problèmes mais à mon sens, ce genre de problème appartient au passé aujourd'hui, il y a du débit et tu peux charger ton MBP en ram (moi j'ai 6go et c'est largement suffisant).

bien sûr si tu utilises des instruments virtuels gourmands, ça va un peu charger le CPU et la charge du disque mais tout de même il ne faut pas exagérer, à moins de n'utiliser que ça et de manière intense !

Il m'arrive quasi quotidiennement de travailler avec Logic 9 avec des IV et de l'audio, le tout sur une session qui se trouve sur un disque dur enclenché sur un dock USB, et tout se trouve sur ce disque, et bien ça roule ma poule! il faut vraiment que je pousse le truc loin pour que ça commence à coincer alors que c'est tout sur le même disque et en usb externe ! ! !

Donc tout est relatif

à mon sens, ce dont on a réellement besoin c'est de RAM pour qu'il n'y ait plus de swapping (mémoire virtuelle sur le disque dur système) et basta !

Donc oui, le refurb, un peu de patience alliée à de la réactivité et hop !

Les core I5 et I7 proposés par Apple sur les MBP ne sont que des 2 cœurs donc ça n'amène pas grand chose en terme de puissance. Un bon C2duo en 2.93 ou 3.06 ça bombarde déjà bien !

Ensuite, un 17 pouces ça devient encombrant pour le transport...

Je crois que c'est plus pour ceux qui font de la vidéo avec Final Cut Studio et tous ces trucs qui demandent bien plus de débit disque ressource CPU et touti quanti que la musique...

Maintenant, ce que j'en dis...

salut : je peux te dire que j'utilise un macbook pro core i7 et il y a vraiment une différence de puissance en comparaison des core 2 duo et on s'en rend compte immédiatement, c'est peut-être un 2 coeurs mais il fonctionne comme un quatre coeurs alors que ce n'est pas le cas d'un core 2 duo (je ne peux t'expliquer mieux car je ne suis pas très connaisseur en processeurs nouvelle génération, mais il te suffit de voir les tests sur le web...) le seul regret c'est qu'ils ont mis un core i7 920 dans le macbook pro alors qu'ils auraient dû proposer une version core i7 980 (l'un des processeurs les plus puissants du monde actuellement), mais cela aurait augmenté la machine d'au moins 800 euros...

Ouais... En effet, avec photoshop ou les trucs comme ça, ça dépote parce que ça utilise l'hyper threading donc les 2 cœurs sont comme ajoutés donc ça fait une sacré vitesse... En musique, on peut imaginer qu'il y aura un gain de temps précieux lors des bounces et autres calculs qui ne sont pas en direct. Mais c'est effectivement la course à la vitesse et je ne suis pas sûr que la personne qui demandait conseil au départ avait un tel souci de vitesse, d'où ma réponse

Alors oui, les core i5 et i7 sont plus rapides dans certains cas que les Core2Duo on peut même dire généralement plus rapides.

[El bassolino]

Une "petite" info intéressante concernant les performances des nouveaux MacBook Pro core i5/i7 avec logic, je vous conseille vivement de lire ce thread avant de foncer, ça fait réfléchir… (particulierement le post de tbirdparis, en bas de la page 5: plutôt explicite…)
http://www.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F...3D0&h=a7ef6
Photos à l'appui : http://www.gearslutz.com/board/5399756-post532.html

Je précise que j'ai passé ensuite plus d'1 heure à l'apple store de Montpellier a faire des tests avec logic express, les 2 macbook pro i5 et i7 et l'iMac i7 (qui lui se comporte normalement): c'est sans appel: les MacBook pros n'affichent et n'utilisent que 2 core ds logic, et quand ils sont poussés au max, le moniteur d'activité(qui lui affiche bien 4 core) montre que l'ordinateur fonctionne à 50% de ses capacités!!!

Ce message a été modifié par El bassolino - sam. 12 juin 2010, 09:32.

[jeff parent]

Une "petite" info intéressante concernant les performances des nouveaux MacBook Pro core i5/i7 avec logic, je vous conseille vivement de lire ce thread avant de foncer, ça fait réfléchir… (particulierement le post de tbirdparis, en bas de la page 5: plutôt explicite…)
http://www.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F...3D0&h=a7ef6
Photos à l'appui : http://www.gearslutz.com/board/5399756-post532.html

Je précise que j'ai passé ensuite plus d'1 heure à l'apple store de Montpellier a faire des tests avec logic express, les 2 macbook pro i5 et i7 et l'iMac i7 (qui lui se comporte normalement): c'est sans appel: les MacBook pros n'affichent et n'utilisent que 2 core ds logic, et quand ils sont poussés au max, le moniteur d'activité(qui lui affiche bien 4 core) montre que l'ordinateur fonctionne à 50% de ses capacités!!!

Dans l'image jointe, on voit qu'il n'y a que des synthés virtuels. Il me semble que les synthés ne savent pas utiliser les 4 ou 8 processeurs. J'ai même l'impression que Logic en consacre 1 seul aux synthés virtuels, à fortiori si c'est toujours le même (omnisphere en l'occurence) en attendant le full 64 bits... le tout AFAIK

[jeriqo]

Logic ne peut utiliser qu'un seul coeur par tranche, c'est la seule restriction il me semble.
Sauf en record, ou il ne peut utiliser qu'un seul coeur pour tout le signal path de la piste en record (donc tranche + bus associés)

[lo73]

Je suis très étonné ! ! !

Je croyais que tout le monde avait compris comme moi que ces core i5 et core i7 étaient des versions 2 cœurs contrairement à celles des imacs qui sont des versions 4 cœurs !

C'est pour cette raison que je trouvais que la différence avec les core2 duo n'était pas si énorme si ce n'est que ces processeurs permettent l'hyperthreading qui permet un calcul théoriquement 2 fois plus rapide lors d'un bounce par exemple et que leur structure permet plus de calculs à une vitesse d'horloge moindre...

Nulle part il n'a été dit que ces Corei5 i7 avaient 4 cœurs et Apple joue sur l'ambiguïté... dans les spécifications des imacs il est clairement mis en avant la présence des 4 cœurs mais pas pour les macbookpro où il n'est question que de corei(x)...
Je suis allé sur le site d'Intel pour vérifier ces infos parce qu'Apple n'est pas clair du tout là dessus et on le comprend... les corei(x) pour portables sont des 2 cœurs pour leur faible consommation, sinon, comment arriveraient-ils à augmenter l'autonomie? les miracles n'existent pas !

Si il arrive à y avoir 4 cœurs qui s'affichent, c'est parce que les core i (x) peuvent avoir des cœurs virtuels, donc avec 2 cœurs on en fait 4 mais physiquement, il n'y en a vraiment que 2 sur les MacBookPro contrairement aux iMacs.

Ce message a été modifié par lo73 - dim. 13 juin 2010, 11:53.

[El bassolino]

On est bien d'accord, les i5 et i7 des Macbook pro sont des bi-coeurs mais hyperthreadés! donc on devrait voir 4 coeurs dans logic, comme on les voient dans le moniteur d'activité, et surtout, en poussant logic dans ses derniers retranchements, on devrait pouvoir utiliser toute la puissance de l'ordi et pas 50%! c'est le cas sur l'imac i7: on a accés à 8 coeurs ds logic, et ils sont tous utilisés quand on charge bien les pistes ( sinon, quand le projet n'est pas trop lourd, Logic semble privilégier les 4 coeurs physiques…)

[Franerik]

Si vous voulez voir votre macBook pro accélérer visiblement, mettez-y dedans un SSD à la place du disque dur à 5400 trs, là, vraiment vous verrez une réelle différence...

[lo73]

4 cœurs, c'est bien, pour répartir les tâches, mais quand on a 2 camemberts, si on les coupe en 2, on obtient 4 moitiés de camemberts, donc ici on obtient 4 petits cœurs qui ont la moitié de la puissance de calcul d'un cœur, c'est juste logique. Un divisé par deux n'est pas égal à un mais à un demi, c'est mathématique. Chez Intel, ils sont forts mais pas encore des magiciens ! ! ! Donc l'intérêt c'est qu'il y ait pleins de petits cœurs pouvant calculer pleins de petites tâches indépendamment mais si il y a une grosse tâche, alors là, ça peut coincer... Logic montre les cœurs physiques, et le moniteur d'activité, les cœurs virtuels (les moitié de cœurs...).
Cela n'exclue pas qu'il y ait un bug d'affichage qui fasse que les 2 cœurs physiques ne s'affichent qu'à moitié puisque coupés en 2 tout simplement...

A vitesses d'horloge égales, les Corei5 ou 7 des imacs sont théoriquement 2 fois plus puissants que ceux des macbookpro car ils ont au départ 2 fois plus de cœurs physiques.

Quant aux SSD, mis à part au moment du chargement des échantillons ou des patchs et de la lecture ou écriture de données sur le disque, si on a de la RAM, qu'on fonctionne en 64 bits (et que donc tous les échantillons de tous les instrus virtuels peuvent être chargés dans la RAM) le SSD ne sert pas à grand chose si ce n'est à vider plus rapidement le porte-monnaie!!!
Les disques physiques sont rapides tout de même...

Mais bon, ce que je raconte n'est pas forcément la vérité...

[alauth]

Oui, m'enfin entre un SSD et un 5400tpm, y'a pas photo quand même...

Après, SSD pour l'audio, on sait pas encore trop ce que ça donne. Mais pour le système, ça a l'air intéressant.

[jrozen]

J'ai échangé mon macbook blanc de 2008 contre un avant-dernier macbook pro alu de 13,3 pouces (2,26 GHz).
Merveilleuse petite machine de rapidité , et bien bel écran, mais...
en l'ouvrant, pour y mettre un disque dur plus conséquent, j'ai constaté avec effroi qu'il n'y avait qu'UN SEUL haut-parleur, là ou le macbook blanc en offrait deux, et de bien meilleure qualité !!!
C'est ça, chez Apple, de passer à la gamme pro ? On en a moins pour plus cher ? C'est lamentable.....

[lo73]

J'ai échangé mon macbook blanc de 2008 contre un avant-dernier macbook pro alu de 13,3 pouces (2,26 GHz).
Merveilleuse petite machine de rapidité , et bien bel écran, mais...
en l'ouvrant, pour y mettre un disque dur plus conséquent, j'ai constaté avec effroi qu'il n'y avait qu'UN SEUL haut-parleur, là ou le macbook blanc en offrait deux, et de bien meilleure qualité !!!
C'est ça, chez Apple, de passer à la gamme pro ? On en a moins pour plus cher ? C'est lamentable.....

Je ne crois pas que le macbookpro soit fait pour être utilisé avec ses haut-parleurs justement... on l'imagine plus branché avec une carte son et des écoutes monitoring professionnelles et tout le tsoin-tsoin.... les haut-parleurs sont juste là pour dépanner pour à la limite regarder un DVD alors qu'on est coincé dans un hôtel en tournée à tataouin... Certes on peut reprocher à Apple de souvent être pingres, mais quand le mot d'ordre est de faire le choix entre avoir 2 haut-parleurs qui seront toujours malgré tout médiocres et une batterie plus grosse qui permettra d'utiliser l'ordi plus longtemps pour travailler, je crois que le choix est vite fait !

[ptilou]

Néanmoins sur les macbookpro (deuxième série sans doute 2008) les HP étaient un peu meilleurs en qualité que ceux des Macbooks tout court et stéréo quand même...

[jrozen]

Lo73 : mais quand le mot d'ordre est de faire le choix entre avoir 2 haut-parleurs qui seront toujours malgré tout médiocres et une batterie plus grosse qui permettra d'utiliser l'ordi plus longtemps pour travailler, je crois que le choix est vite fait ! wink.gif

Certes, c'est ce que je me suis dit au prime abord, mais reprendre la disposition astucieuse des HP d'un Macbook blanc, qui profitent de la réflexion vers l'écran pour diffuser un son stéréo correct (pour un laptop bien sûr) n'aurait pratiquement pas diminué la taille de la batterie.... pour un agrément supplémentaire certain.
Enfin, bon, pas le choix....Quand on voit comment sont équipés des PC deux fois moins cher....(ben oui, je sais, c'est des PC !!!! )