MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visiteurs connectés
> La Magie Du Son !, COMMENT C'EST POSSIBLE ?
Fermeture
posté ven. 8 nov. 2002, 16:13
Message #1


Hero
*******

Groupe : Members
Messages : 1,304
Inscrit : 24 janv. 02
Lieu : - FR
Membre no 3,141




Comment en effet est-il possible d'avoir des niveaux sur le plan sonore qui soient très hauts ( Grosse patate ) et que la forme d'onde ne soit pas rabotée, plate comme une galette quoi ?

En fait, forme d'onde de taille équivalente et différence d'au moins 5 Db
à l'écoute !

J'ai des preuves... blink.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
3 Pages V   1 2 3 >  
Start new topic
Réponse(s) (1 - 26)
akopian
posté ven. 8 nov. 2002, 17:50
Message #2


Newbie


Groupe : Banned
Messages : 1
Inscrit : 13 janv. 02
Lieu : Paris - FR
Membre no 2,973




Ben cette platitude de la forme d'onde ça équivaut pas à une dégradation du signal ? huh.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Fermeture
posté ven. 8 nov. 2002, 23:12
Message #3


Hero
*******

Groupe : Members
Messages : 1,304
Inscrit : 24 janv. 02
Lieu : - FR
Membre no 3,141




Oui et non,le signal est hyper compressé et hyper limité donc un peu dégradé au niveau de la dynamique mais la qualité reste bonne voire très bonne. Mais la question est de savoir de quelle manière on peut obtenir la même densité sonore sans que la forme d'onde soit au maximun comme précédemment décrit ? blink.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Mr.T
posté sam. 9 nov. 2002, 15:24
Message #4


SuperHero
********

Groupe : Members
Messages : 9,465
Inscrit : 04 nov. 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 2,244




QUOTE
la question est de savoir de quelle manière on peut obtenir la même densité sonore sans que la forme d'onde soit au maximun comme précédemment décrit ?  

A part baisser le niveau général, je vois pas bien ce que tu peux faire d'autre... A mon avis, il ne faut pas oublier que l'important est d'avoir des niveaux cohérents sur l'ensemble d'un album (la grosse patate partout par ex. , si c'est ce que tu recherche), pas besoin de chercher à tout prix à être aussi fort que les autres...
En plus ton DAW donnera de meilleurs résultats (en terme de qualité sonore) si tu le laisse un peu respirer (= pas la peine d'être au taquet).
Baisse donc un peu le master...


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
LaPanthereRose
posté jeu. 14 nov. 2002, 15:47
Message #5


Maniac Member
******

Groupe : Members
Messages : 988
Inscrit : 05 août 02
Lieu : Paris - Hérault - FR
Membre no 6,608




je ne vois pas bien le pb, mais si ta forme d'onde parait constente en niveau, peut être les frequences ne le sont-elles pas... un son grave corespond à une onde plus ample... plus lente, donc à même niveau aura moins de puissance, le mouvement de la membrane plus lent doit être plus ample pour arriver à une même amplitude sonore qu'un son aigu... (mouvement + "rapide") un signal comportant plusieurs frequences, dont la forme d'onde peut sembler constente en amplitude... (-2dB par ex) peut en realité varier de plusieur décidels...

est-ce le sujet ?


--------------------
Lukas, compositeur et ingé son.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Miss Kiki
posté jeu. 14 nov. 2002, 16:59
Message #6


La madame est partie.
********

Groupe : Members
Messages : 6,179
Inscrit : 02 déc. 01
Lieu : FR
Membre no 2,522




QUOTE
Comment en effet est-il possible d'avoir des niveaux sur le plan sonore qui soient très hauts ( Grosse patate ) et que la forme d'onde ne soit pas rabotée, plate comme une galette quoi ?
En fait, forme d'onde de taille équivalente et différence d'au moins 5 Db
à l'écoute !
J'ai des preuves...  


La grosse patate elle est là depuis la prise de son ?
ou en fin de mix ?
si c'est a la prise de son et que tout est raboté , rien a faire que de descendre un peu ton potard de volume; par contre si c'est ton mix,
revois tes niveaux,
vas y moins fort sur le limiteur et plus doux sur le compresseur etc
et retrouve un moyenne plus satisfaisante...
wink.gif mixer quoi...


--------------------
La Miss est partie sur Second Life et se prélasse sur du sable fin, entourée de créatures de rêves dans une végétation luxuriante... enfin une retraite bien méritée !!!

Yodelhihoo. ;-)

NB : ne laissez pas de messages dans ma bal, je n'y suis plus...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
LaPanthereRose
posté jeu. 14 nov. 2002, 17:30
Message #7


Maniac Member
******

Groupe : Members
Messages : 988
Inscrit : 05 août 02
Lieu : Paris - Hérault - FR
Membre no 6,608




bon.. je repondai à :
QUOTE
Comment en effet est-il possible d'avoir des niveaux sur le plan sonore qui soient très hauts ( Grosse patate ) et que la forme d'onde ne soit pas rabotée, plate comme une galette quoi ?

En fait, forme d'onde de taille équivalente et différence d'au moins 5 Db
à l'écoute !

J'ai des preuves...  


maitennant j'essaye de répondre à :
QUOTE
 Oui et non,le signal est hyper compressé et hyper limité donc un peu dégradé au niveau de la dynamique mais la qualité reste bonne voire très bonne. Mais la question est de savoir de quelle manière on peut obtenir la même densité sonore sans que la forme d'onde soit au maximun comme précédemment décrit ?  


tu as aussi une solution qui consiste à virer les tres basses frequences.. ou tout ce qui se trouve en dessous de 18 - 20 Hz, qui ne servent pas à grand chose (car sorte de l'audition) mais prennent en volume pour rien, ainsi tu pourra abaisser le niveau général de ta forme d'onde... et toujours les même sons audibles, ce qui te premetra de 1) ne pas etre à fond, 2) pousser encore un peu +, 3) tjrs le même volume, voir un peu + si ça te permet de pousser un peu plus...

mais effectivement, baisser très légerement le volume général... par exemple une normalisation à 99% (-0,087dB), voir 98% (-0,175dB) te permet de ne pas etre à font mais d'avoir un volume perceptible assez proche.

il faut savoir que le maximum définissable par des samples ne peu exeder 100% (0dB) mais que deux/ plusieurs samples apartenant à une courbes peuvent être compris = ou < 0dB et que la courbe elle, peut sortir du 0dB, surtout pour une fréquence élevée...

je reviens et je génère et poste une capture du phénomène ici même.

---------

voilà :



(cliquer ici si l'image ne s'affiche pas)


--------------------
Lukas, compositeur et ingé son.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
LaPanthereRose
posté jeu. 14 nov. 2002, 17:36
Message #8


Maniac Member
******

Groupe : Members
Messages : 988
Inscrit : 05 août 02
Lieu : Paris - Hérault - FR
Membre no 6,608




mais attends, tu as ausis des compresseur multiband qui compressent indépendament diférente plages de fréquences... à voir car ça permet justement de "dopper" encore d'avantage les fréquence "utiles" sans perdre en dynaminque à cause des fréquences plus basses ou pas nécessaire de pousser en amplitude...


--------------------
Lukas, compositeur et ingé son.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
wfplb
posté jeu. 14 nov. 2002, 19:13
Message #9


Moderator
Icône de groupe

Groupe : Moderators
Messages : 3,768
Inscrit : 07 déc. 00
Lieu : PARIS - FR
Membre no 23




QUOTE (miss kiki @ Nov 14 2002, 16:59)
( Grosse patate )  :sad:

La grosse patate elle est là depuis la prise de son  ;)

Un son raboté ca veut dire que quelque part (de la prise de son au mix final ) il y a eu un mauvais reglage de niveau unsure.gif

Dans ce cas la ya pas beaucoup de chance qu'on puisse garder la patate (au chaud)

.... Mais la patate est qq chose qui fait partie integralement du musicien ... C'est pas vraiment transmissible helas angry.gif

Le secret n'est pas dans la machine, mais dans l'energie de l'humain qui sait le transmettre a son instrument et/ou a ses machines ... La patate c'est comme le Graal il faut qq fois chercher et chercher longtemps unsure.gif

C'est pas un probleme de bouton, mais d'esprit .... rolleyes.gif

Certains vont penser: mais qu'est-ce qu'il deconne celui-la a repondre a coté d'une question si simple: comment puis-je devenir plus fort que l'autre qui est plus fort que moi ? et quand je tourne le bouton plus fort, je suis raboté et écrasé ....

Ach, la vie n'est pas simple, je retourne tourner mes boutons dans l'autre sens
cool.gif


--------------------
Plombier, DéZingueur de HP, ferblantier
Go to the top of the page
 
+Quote Post
heral
posté ven. 15 nov. 2002, 22:47
Message #10


Moderateur Bouffon
Icône de groupe

Groupe : Moderators
Messages : 3,894
Inscrit : 06 déc. 00
Lieu : Montpellier - FR
Membre no 22




QUOTE (LaPanthereRose @ Nov 14 2002, 18:30)
maitennant j'essaye de répondre à :
QUOTE
 Oui et non,le signal est hyper compressé et hyper limité donc un peu dégradé au niveau de la dynamique mais la qualité reste bonne voire très bonne.   


tu as aussi une solution qui consiste à virer les tres basses frequences.. ou tout ce qui se trouve en dessous de 18 - 20 kHz,

signal hyper compressé, hyper limité, la dynamique n'est pas degradée, elle est simplement reduite à quelques db.
si en 16 bit, on obtient sur le papier 96 db, quel gachis.
quand je vois s'afficher une forme d'onde comme ça, je l'appelle "coupe militaire".

la panthere, tu voulais parler des frequences en dessous de 20 Hz biggrin.gif

parce que si tu vires tout ce qui est en dessous de 20 kHz, je suis pas sur qu'avec un L1, tu arrives à autre chose qu'une coupe de marechal des logis wink.gif

remarque, j'oubliais, les militaires ont toujours eu un faible pour la corvée de patates, non?


--------------------
le heral, parce que je le vaurien
Go to the top of the page
 
+Quote Post
benji
posté sam. 16 nov. 2002, 00:45
Message #11


Hero
*******

Groupe : Members
Messages : 1,304
Inscrit : 05 mars 02
Lieu : Geneve - CH
Membre no 3,714




QUOTE
... Mais la patate est qq chose qui fait partie integralement du musicien ... C'est pas vraiment transmissible helas  
Le secret n'est pas dans la machine, mais dans l'energie de l'humain qui sait le transmettre a son instrument et/ou a ses machines ... La patate c'est comme le Graal il faut qq fois chercher et chercher longtemps  
C'est pas un probleme de bouton, mais d'esprit ....  


Voila qui est bien dit, quoi de plus subjectif que la notion de patate.

Cela dit, d'un point de vue purement technique, si tu n'arrives pas à avoir de gros niveaux sans distortion ou autre alteration du son, c'est soit que ton mix a un probleme, soit que tu n'as pas trouvé la formule idéale de mastering. Si tu as une surcharge d'energie dans les graves, forcement ca influe sur le niveau general, ca fait bosser les compresseurs pour rien, et si tu veux pas pourir ton son, t'es obligé de te maintenir a un niveau assez bas (les basses, elles tapant allegrement dans le 0dB). Controle bien tout ca, essaie un compresseur multibande, genre C4 de waves, ou un bon Eq précis si tu n'as pas de comp multibande. Autrement, tu peux aussi compresser juste les basses avec un comp normal en sidechain. Cela dit, par rapport a la forme d'onde, si tu veux avoir la meme patate que les prods de pop anglaise, ta forme d'onde sera forcement toute plate, mais ca se fait, c'est un style, faut pas s'affoler a cause d'une forme d'onde, ce qui compte c'est ce que tu entends et que, lorsque tu passes ton disque apres en avoir ecouté d'autres, ca fasse pas trop tache smile.gif


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
LaPanthereRose
posté mer. 20 nov. 2002, 09:00
Message #12


Maniac Member
******

Groupe : Members
Messages : 988
Inscrit : 05 août 02
Lieu : Paris - Hérault - FR
Membre no 6,608




QUOTE (heral @ Nov 15 2002, 22:47)
la panthere, tu voulais parler des frequences en dessous de 20 Hz biggrin.gif

parce que si tu vires tout ce qui est en dessous de 20 kHz, je suis pas sur qu'avec un L1, tu arrives à autre chose qu'une coupe de marechal des logis wink.gif

laugh.gif laugh.gif laugh.gif oui oui, biensur, 20 Hz et pas 20 kHz (je corrige)
merci wink.gif


--------------------
Lukas, compositeur et ingé son.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
patricet
posté mer. 20 nov. 2002, 09:16
Message #13


Junior Member
***

Groupe : Members
Messages : 122
Inscrit : 25 mars 02
Lieu : Quesnoy Sur Deule - FR
Membre no 3,993




oubliez la forme d'onde, peux importe dans quelle état elle se trouve!!! on fait du son et je pense que c'est avec nos oreilles que l'on travaillent


--------------------
patricet
Go to the top of the page
 
+Quote Post
wfplb
posté mer. 20 nov. 2002, 11:12
Message #14


Moderator
Icône de groupe

Groupe : Moderators
Messages : 3,768
Inscrit : 07 déc. 00
Lieu : PARIS - FR
Membre no 23




QUOTE (patricet @ Nov 20 2002, 09:16)
c'est avec nos oreilles que l'on travaillent

Tres bon conseil wink.gif
Peut-etre un peu reductionniste ? unsure.gif


--------------------
Plombier, DéZingueur de HP, ferblantier
Go to the top of the page
 
+Quote Post
LaPanthereRose
posté mer. 20 nov. 2002, 15:51
Message #15


Maniac Member
******

Groupe : Members
Messages : 988
Inscrit : 05 août 02
Lieu : Paris - Hérault - FR
Membre no 6,608




(je rep. vite fait..)
exacte, si vous regardez les CD du commerce, vous verrez que beaucoup présentent des formes d'onde "saturées" par moment, ça ne s'entend pas et le but est en fait d'éviter d'avoir un son dynamiquement trop "plat", tout en ayant un volume "compétitif" (suffisement fort), que ce choix est fait, préférentiellement à une forme d'onde régulière dont les crêtes frollent toutes le 0dB, à toutes fréquences. ceci dit, ce serait souvent améliorable car ces saturations, les courbes sont "coupées", écrasées à 0dB alors qu'un bon hard-limiting par exemple permettrait d'obtenir la même chose sans ce défaut. (je veux bien croire que je fais partie des rares maniac qui passent en revue TOUTES les courbes pour, si nécessaires, les redessiner manuellement, sample par sample en zoomant à font...) ce que je veux dire c'est qu'on pourrait souvent avoir un son encore + pêchu pour une courbe sans "accident" et un volume + élevé... (domage). Un bon compresseur ok, mais rien n'empêche, une fois le son compressé et réchaffé de parfaire... enfin bon. ce serait un article interessant (avec celui que je dois faire sur les monitors).


--------------------
Lukas, compositeur et ingé son.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
lyly
posté mer. 20 nov. 2002, 16:21
Message #16


Advanced Member
*****

Groupe : Members
Messages : 457
Inscrit : 17 mai 02
Lieu : Paris - FR
Membre no 4,700




QUOTE (LaPanthereRose @ Nov 20 2002, 14:51)
enfin bon. ce serait un article interessant (avec celui que je dois faire sur les monitors).

Oui s'il-te-plaît, fais un article, ça pourrait aider. Parce que moi, pour le moment, c'est un coup de baguette, quelques incantations et hop ! Magie du son! biggrin.gif


--------------------
Dies illa, dies irae, calamitatis et miseriae, dies magna et amara valde.
Ce jour, jour de colère, de calamité et de misère, jour grand et plein d'amertume (G. Fauré/Requiem)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
benji
posté jeu. 21 nov. 2002, 14:27
Message #17


Hero
*******

Groupe : Members
Messages : 1,304
Inscrit : 05 mars 02
Lieu : Geneve - CH
Membre no 3,714




QUOTE
je veux bien croire que je fais partie des rares maniac qui passent en revue TOUTES les courbes pour, si nécessaires, les redessiner manuellement, sample par sample en zoomant à font...)



Arghhh, un fou!!!!!!! biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif

Qu'on ne vienne plus me dire que les Suisses sont lents!!! Franchement, ca doit te prendre une journée entiere de passer un titre sample par sample


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Mr.T
posté ven. 22 nov. 2002, 21:57
Message #18


SuperHero
********

Groupe : Members
Messages : 9,465
Inscrit : 04 nov. 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 2,244




QUOTE
je pense que c'est avec nos oreilles que l'on travaillent

Sur le principe j'suis d'accord... Mais t'as pas dû souvent être amené à éditer ce genre de "Squashed Waveform"... Une vraie tannée... OK l'oreille est là pour ça, mais quand t'as en plus la visu, tu gagne un sacré temps...
Vas éditer un mix juste avant la grosse caisse quand tout ce que tu vois est une espèce de "forme" rectiligne sans aucun relief...


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
benji
posté dim. 24 nov. 2002, 19:38
Message #19


Hero
*******

Groupe : Members
Messages : 1,304
Inscrit : 05 mars 02
Lieu : Geneve - CH
Membre no 3,714




QUOTE
Vas éditer un mix juste avant la grosse caisse quand tout ce que tu vois est une espèce de "forme" rectiligne sans aucun relief...


C'est clair. quand c'est comme ça, tu dis au client que tu fais plus ce genre de boulot et tu lui files l'adresse d'un de tes potes biggrin.gif biggrin.gif


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
jay974
posté mar. 26 nov. 2002, 12:40
Message #20


Rookie
*

Groupe : Members
Messages : 48
Inscrit : 19 nov. 01
Lieu : Saint Denis - FR
Membre no 2,387




Sinon zot tout laugh.gif koman i lé cool.gif

la forme d'onde qui ressemble un peu à un vieux pavé est due en partie à l'utilisation du L1, pour palier ce probléme j'ai trouver une solution, peut etre pas LA solution mais un truc qui donne un peu plus de rondeur au mix final !!

J'utilise en plus du L1, un compresseur sur le master, l'onde aura beaucoup plus de variation que d'utiliser le L1 tout seul, aprés il y a d'autres paramétrages comme spatializer, equalizer, etc....

Je sais pas si ce que je fais c'est bien mais en tout cas mon mixe sonne correctement sans jamais atteindre les 100 %, je reste dans la plage 95/98 %.

Nartrouv' biggrin.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
patricet
posté mar. 26 nov. 2002, 14:44
Message #21


Junior Member
***

Groupe : Members
Messages : 122
Inscrit : 25 mars 02
Lieu : Quesnoy Sur Deule - FR
Membre no 3,993




c'est vrai que la forme d'onde c'est le plus visuel pour le montage, on est loin du montage sur Otari revox et autre Studer, avec lame dans la main gauche et le scotch dans la droite. C'est vrai aussi qu'une fois écrabouiller la forme d'onde ne sert plus beaucoup pour repérer le montage, pour ma part j'utilise plutôt le finalizer, on va finir par croire que je leur fait de la pub, mais le mix sonne il a la "patate" et la forme d'onde ressemble toujours à une transforme de Fourrier, ou l'on peut se repérer pour l'édition. tongue.gif rolleyes.gif


--------------------
patricet
Go to the top of the page
 
+Quote Post
benji
posté jeu. 28 nov. 2002, 01:45
Message #22


Hero
*******

Groupe : Members
Messages : 1,304
Inscrit : 05 mars 02
Lieu : Geneve - CH
Membre no 3,714




Cela dit, si tu veux vraiment avoir le niveau au taquet genre "grosse prod" ta forme d'onde sera forcément toute plate. Si t'analyses celle d'un album de grosse envergure qui ne soit pas du jazz ou du classique, tu verras qu'ils ne se genent pas de tout passer au rouleau compresseur. L'essentiel c'est que ca sonne, le reste tout le monde s'en fout. C'est peut etre pas une bonne chose mais actuellement, si tu veux sortir un truc qui tienne la comparaison avec des albums de references il faut pas avoir peur d'y aller sec sur la compression et le +L1 huh.gif


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
wfplb
posté jeu. 28 nov. 2002, 09:10
Message #23


Moderator
Icône de groupe

Groupe : Moderators
Messages : 3,768
Inscrit : 07 déc. 00
Lieu : PARIS - FR
Membre no 23




QUOTE (benji479 @ Nov 28 2002, 01:45)
il faut pas avoir peur d'y aller sec sur la compression et le +L1 huh.gif

Bien sur .... Mais il faut quand meme savoir un peu piloter le rouleau compresseur tongue.gif


--------------------
Plombier, DéZingueur de HP, ferblantier
Go to the top of the page
 
+Quote Post
benji
posté ven. 29 nov. 2002, 01:49
Message #24


Hero
*******

Groupe : Members
Messages : 1,304
Inscrit : 05 mars 02
Lieu : Geneve - CH
Membre no 3,714




QUOTE
Bien sur .... Mais il faut quand meme savoir un peu piloter le rouleau compresseur


Non, meme pas vrai, y'a qu'une seule regle valable dans ce metier:

toujours tout a donf tongue.gif tongue.gif tongue.gif


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
LaPanthereRose
posté mar. 3 déc. 2002, 14:08
Message #25


Maniac Member
******

Groupe : Members
Messages : 988
Inscrit : 05 août 02
Lieu : Paris - Hérault - FR
Membre no 6,608




tiens je parlais d'égaliser/virer les freq. inutiles, avant, j'ai oublié de parler de "recentrer" le signal, car si les cretes + sont bcp plus amples que les - ont aura souvent interet à recentrer, quite à tout inverser pour que la moyenne se retrouve toujours du meme "coté", (positive ou négative), aussi valable avant normalisation, bien qu'il soit preferable que la moyenne soit à 0% d'amplitude, ce que l'on peu approcher en éliminant les plus basses freq inaudible, mais il faut savoir faire les bons compromis... pas pour rien qu'on a des DC bias adjust dans les outils de normalisation.

bon, pour l'article j'ai commencer mais juste commencé et je n'ai pas du tout le tps pour l'instant, mais effectivement...


--------------------
Lukas, compositeur et ingé son.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Fermeture
posté mar. 3 déc. 2002, 16:37
Message #26


Hero
*******

Groupe : Members
Messages : 1,304
Inscrit : 24 janv. 02
Lieu : - FR
Membre no 3,141




A propos de tout à donf, sur mon 786 DBX la sortie numérique est calée sur -21,5 dbFS pour +4 dbu donc 0db sur le vu du preamp !

Ca fait une forme d'onde toute rikiki...

Bizarre, mais il paraît qu'à France 2, eux ils sont calés sur -18 dbFS...

Il semble qu'il n'y ait pas vraiment de norme !

Question: Dois-je normaliser ou baisser le niveau du reste ?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Fermeture
posté mer. 4 déc. 2002, 10:14
Message #27


Hero
*******

Groupe : Members
Messages : 1,304
Inscrit : 24 janv. 02
Lieu : - FR
Membre no 3,141




Ca à l'air con comme question ! blink.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post

3 Pages V   1 2 3 >
Reply to this topicStart new topic
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 

Version bas débit - samedi 19 juil. 2025, 22:54
- © 440 Forums 2011