Uad-2, La Puissance!, faut il ou non opter pour celle ci? Options

[badick]

Salut à tous,

comme vous devez le savoir, l'UAD-2 est enfin en vente. Bien entendu, exit tous les possesseurs de machine antérieure au niveau MacIntel, celle ci se loge dans des ports PCI express, j'ai la haine de savoir que je n'en aurais pas avant que j'achète un MacPro, damn. Dans l'esprit du team UA, je pense fortement qu'ils feront une version pour les portables, ils ne vont jamais oublié cette catégorie.

Par contre, la ou UA déconne, c'est qu'ils ont prévu un upgrade d'autorisations ce UAD-1 à UAD-2 jusqu'à fin décembre de cette année. Autrement dit, si vous avez une UAD-1 avec plein de plugs, et que vous songez acheter une UAD-2 tôt ou tard,ils nous speed le boule pour qu'on achète leur carte en pagaille, ce n'est pas sympathique l'histoire.

Oui parce que, la personne qui veut se prendre se système mais pas dans l'immédiat, se verra pénaliser de ne pas avoir eu assez d'argent pour l'acheter, chelou.

Bref, non ce qui devient intéressant, c'est le partenariat avec d'autres marques du business, comme cela était cité il y a quelques mois. On peut même imaginer qu'ils peuvent décliner leur système, en faisant des synthés virtuels, pourquoi pas, avec une telle puissance (limite aussi puissant qu'une carte HD1 Protools, bon j'exagère un peu peut être...en fait j'en sais rien) cela pourrait faire mal.

En tant qu'utilisateur d'UAD-1 depuis leur sorti, je converti cette annonce en argument favorable pour passer à une configuration MacIntel pour mettre au moins deux UAD-2 Quad, maisse tomber, un truc de ouf!

Par contre, un détail m'échappe, UA affirme que l'on peut faire un système avec quatre UAD-2 et quatre UAD-1, au total 8 cartes, mais à la base, on peut autorisé un maximum de quatre cartes par groupe, ou bien ils parlent de cela, justement pour ceux qui veulent profiter de l'offre jusqu'à fin décembre...

Laisser moi vous dire que j'ai écouter vite fait, le nouveau plug "Moog Filter", je ne sais pas si c'est l'euphorie ou si j'avais passé une bonne soirée avec ma tendre la veille, mais ça m'a vraiment impressionné, ça a l'air terrible, pétage de cable, le son........... damn !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


UA videos medias

[Marsu]

Par contre, la ou UA déconne, c'est qu'ils ont prévu un upgrade d'autorisations ce UAD-1 à UAD-2 jusqu'à fin décembre de cette année. Autrement dit, si vous avez une UAD-1 avec plein de plugs, et que vous songez acheter une UAD-2 tôt ou tard,ils nous speed le boule pour qu'on achète leur carte en pagaille, ce n'est pas sympathique l'histoire.

C'est malheureusement souvent comme ça…

[VinX]

Ouais pour le speedage c'est vrai que c'est pas cool mais on pourrait se dire que celà aurait pu être pire comme chez d'autre qui le font encore plus gravement.
Pour ce qui est de la puissance par rapport à une card HD Protools, la Quad est très largement plus puissante....Digi sont en btrain de se faire décrocher par de la réalité

Ce message a été modifié par VinX - mar. 2 sept. 2008, 15:20.

[Jansteho]

oula, moi je suis perdu dans les ports PCI , express, Euh ........

je sais que j'ai un G5 2x2, donc c'est mort pour moi ? ou alors donc une ocaz en UAD-1 ?

pas de carte a ce jour, just des plugs, mais fan de la plate 140 ...

pis pas de RTAS pour tout de suite .....

gasp !

[caza]

G5 biprocesseur 2Ghz c'est PCI-X
G5 dualcore 2Ghz, c'est PCI-E (fin 2005)

Donc occaz, mais les prix vont chuter.

[badick]

Pour ce qui est de la puissance par rapport à une card HD Protools, la Quad est très largement plus puissante....Digi sont en btrain de se faire décrocher par de la réalité

C'est bon à savoir ça, merci.

En fait, Digi s'est assi pendant près de 2 décades comme les maitres de la question de l'audio sous toutes les formes possibles. Cependant, les alternatives aujourd'hui font très très mal, je suis désolé, je ne remettrai pas en question la stabilité d'un système Protools, maintenant, qualitativement parlant, est on vraiment encore dans un autre monde, ou bien faut il une armada d'appareil de mesure, tellement l'oreille humaine n'est pas capable de déceler les écarts.

Nous avons des plug natif qui ruinent sévère, de plus, le marché des cartes DSP est en pleine expansion, jugez plutôt, que cela soit WAVES, SSL, UA, FOCUSRITE, TC ELECTRONICS, ils sont otus dans la place, et pour lontemps à mon avis.

Je l'ai déjà dit par le passé, j'ai les UAD-1, et j'en suis tellement content, que je kife à l'hypothèse de me faire un new système à base de MacPro et UAD-2. Car je me pose la question, aujourd'hui dans une config pro, vaut il mieux acheter un PT HD3 ACCEL avec les cartes qui vont bien (audio, midi, synchro, convertisseur, table, wow!), ou bien opter pour un fuckin Apple Macpro Quad à 3ghz avec une Ensemble, voir une Symphonie, avec Logic Pro 8, ainsi que 2 UAD-2 Quad et à la rigueur un petit UA 2192, mais pas plus, sinon je saute la banque...

Il y à un truc que j'aimerais bien qu'UA continu, c'est leur deal avec les différents fabriquants pour porter en plugs, tel ou tel hardware, exemple, le SPL Tube Vitalizer, celui la déchire mal, comme le Qure d'ailleurs, et pas aussi cher qu'un VoxBox Manley...

G5 biprocesseur 2Ghz c'est PCI-X
G5 dualcore 2Ghz, c'est PCI-E (fin 2005)

Tu as raison, moi même j'ai le Bipro (2004 november)

Ce message a été modifié par badick - mar. 2 sept. 2008, 16:20.

[VinX]

Je l'ai déjà dit par le passé, j'ai les UAD-1, et j'en suis tellement content, que je kife à l'hypothèse de me faire un new système à base de MacPro et UAD-2. Car je me pose la question, aujourd'hui dans une config pro, vaut il mieux acheter un PT HD3 ACCEL avec les cartes qui vont bien (audio, midi, synchro, convertisseur, table, wow!), ou bien opter pour un fuckin Apple Macpro Quad à 3ghz avec une Ensemble, voir une Symphonie, avec Logic Pro 8, ainsi que 2 UAD-2 Quad et à la rigueur un petit UA 2192, mais pas plus, sinon je saute la banque...

Si tu veux rivaliser avec Protools c'est incontestablement le system Symphony qu'il te faut, rapport à la latence d'abord et tout le reste. D'ailleur de plus la nouvelle gestion de la latence dans l'UAD2 donne avec le Symphony un sacré monstre.....
Par contre je suis moi même devenu un accro à Logic depûis la nouvelle mouture 8 mais je ne mixe, ni n'édite ou ne reçoit un groupe sans PT. Bien meilleur sur ces points là.
En fait pour les autres points que tu soulèves, j'ai moi même recyclé mon G5 Bi2 avec 3 cartes UAD pas chère) et qausi tout les plug. C'est sur que la puissance des nouveaux Shark donne envie, mais ça va de mon côté, quelques bons plug natif et tout baigne.

Ce message a été modifié par VinX - mar. 2 sept. 2008, 17:45.

[badick]

Ce qui est indéniable, c'est que dans n'importe quel coin du globe, si tu as une session PT en main, tu l'édites et la mixes sans aucun problème de compatibilité, lorsque je vois le nombre de partenaire qui ont fait confiance à ce système, c'est incroyable!
Tu sais, le but d'Apple je pense, c'est de massacrer Digi, ils se sont rendu compte que la plupart des utilisateurs avaient un Mac pour installer PT, donc quoi de plus légitime que d'essayer de créer un système autonome à base de Mac et softs (si possible maison)...

[Bodyguard]

En fait je ne pense pas qu'Apple pourra massacrer Digi car je pense que leurs softs respectifs ne font pas exactement la même chose. Difficile de comparer Logic et Protools.

En tant que propriétaire d'un protools HD, je peux vraiment vous dire que vu le contexte assez tendu pour se faire des thunes dans la music aujourd'hui, si j'avais pû m'abstenir d'investir dans ce système je n'aurais pas hésité et à la condition qu'il puisse exister une vraie alternative. Franchement échanger des sessions logic à travers toute la surface de la planète, je n'y crois pas. En lisant ici ou en parlant avec des pôtes qui bossent sur Logic, Cubase ou autres, je me rends compte que la discussion porte toujours sur le fait que ces personnes parlent de leurs compos, leurs arrangements.... Quand tu as un studio qui doit faire du mix, quand tu fais de la prestation de service, tu enregistres des projets avec des prises acoustiques, de la prog, des violons live, etc ... il n'y a pas photos; c'est le terrain du protools. Je vais soulever aussi un autre souci mais qui est aussi du vécu. Quand nous aurons tous nos systèmes avec des cartes UAD 2, comment allons-nous justifier nos tarifs de mix auprès des clients en sachant que le mix d'un album uniqument revient prequ'au même prix qu'un Mac équipé en UAD.


Il est clair que les propriétaires de Protools HD sont en train, pour ne pas se faire dépasser ou râter une révolution importante question matos, de lorgner sur le côté des cartes du type UAD, SSL, etc.... Mais je vous dirais ok pour ces cartes mais avec quel softs derrière ?

Faites un comparatif de l'automation de Protools, Logic, Cubase et autres. Y'a pas photos. La particularité de Protools aussi c'est que çà fonctionne très très bien. On sent le sérieux.

Il est clair que dès que ce sera possible je tenterai de rajouter une UADQuad à mon système HD Protools mais à ce jour je ne me vois pas mixer sur autre chose.
Je pense que Digi augmentera la puissance de ses cartes dans un avenir proche. J'espère aussi qu'ils vont revoir leurs tarifs.

[genuwine]

Par contre, la ou UA déconne, c'est qu'ils ont prévu un upgrade d'autorisations ce UAD-1 à UAD-2 jusqu'à fin décembre de cette année. Autrement dit, si vous avez une UAD-1 avec plein de plugs, et que vous songez acheter une UAD-2 tôt ou tard,ils nous speed le boule pour qu'on achète leur carte en pagaille, ce n'est pas sympathique l'histoire.

Tu veux dire que si je n'achète pas d'UAD-2 avant 2009, je ne pourrais pas utiliser mes plugins UAD-1 sur une future UAD-2 ? si j'achète avant ça sera gratuit ?

[Jansteho]

. Quand nous aurons tous nos systèmes avec des cartes UAD 2, comment allons-nous justifier nos tarifs de mix auprès des clients en sachant que le mix d'un album uniqument revient prequ'au même prix qu'un Mac équipé en UAD.

Tu justifiera le tarif de ta presta car tu as :

- des ecoutes fidèles et onéreuses ( super matos mais je mixe dans ma cuisine sur les enceintes chinoises)
-une piece qui sonne pro ( tiens pourquoi qd j'ecoute ailleurs ça degueule de graves ?? tiens tiens)
- ton experience et ton savoir faire !!! (si je met 5 LA2A a la suite, j'ai un meilleurs son , nan ? ah bon ?)

par exemple ...

[badick]

Tu veux dire que si je n'achète pas d'UAD-2 avant 2009, je ne pourrais pas utiliser mes plugins UAD-1 sur une future UAD-2 ? si j'achète avant ça sera gratuit ?

Merci d'avoir simplifié man, toujours est il, s'ils pouvaient dealer avec certaines boites comme Digi, ça serait cool!

[VinX]

Si si tu pourras moyennant 25$ par plug et au max 250$ pour tout les plug

[ootr]

Salut à tous,

comme vous devez le savoir, l'UAD-2 est enfin en vente. Bien entendu, exit tous les possesseurs de machine antérieure au niveau MacIntel, celle ci se loge dans des ports PCI express, j'ai la haine de savoir que je n'en aurais pas avant que j'achète un MacPro, damn. Dans l'esprit du team UA, je pense fortement qu'ils feront une version pour les portables, ils ne vont jamais oublié cette catégorie.

Par contre, la ou UA déconne, c'est qu'ils ont prévu un upgrade d'autorisations ce UAD-1 à UAD-2 jusqu'à fin décembre de cette année. Autrement dit, si vous avez une UAD-1 avec plein de plugs, et que vous songez acheter une UAD-2 tôt ou tard,ils nous speed le boule pour qu'on achète leur carte en pagaille, ce n'est pas sympathique l'histoire.

Oui parce que, la personne qui veut se prendre se système mais pas dans l'immédiat, se verra pénaliser de ne pas avoir eu assez d'argent pour l'acheter, chelou.

Bref, non ce qui devient intéressant, c'est le partenariat avec d'autres marques du business, comme cela était cité il y a quelques mois. On peut même imaginer qu'ils peuvent décliner leur système, en faisant des synthés virtuels, pourquoi pas, avec une telle puissance (limite aussi puissant qu'une carte HD1 Protools, bon j'exagère un peu peut être...en fait j'en sais rien) cela pourrait faire mal.

En tant qu'utilisateur d'UAD-1 depuis leur sorti, je converti cette annonce en argument favorable pour passer à une configuration MacIntel pour mettre au moins deux UAD-2 Quad, maisse tomber, un truc de ouf!

Par contre, un détail m'échappe, UA affirme que l'on peut faire un système avec quatre UAD-2 et quatre UAD-1, au total 8 cartes, mais à la base, on peut autorisé un maximum de quatre cartes par groupe, ou bien ils parlent de cela, justement pour ceux qui veulent profiter de l'offre jusqu'à fin décembre...

Laisser moi vous dire que j'ai écouter vite fait, le nouveau plug "Moog Filter", je ne sais pas si c'est l'euphorie ou si j'avais passé une bonne soirée avec ma tendre la veille, mais ça m'a vraiment impressionné, ça a l'air terrible, pétage de cable, le son........... damn !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


UA videos medias

Des nouvelles par rapport à la sortie UAD 2 version pour les laptop?

Sinon je comptais me procurer UNIVERSAL AUDIO UAD-XPANDER XPERT qui inclue un 1000$ de plugs et faire un crossgrade par la suite.

S'il ne sorte pas la version laptop avant fin d'année, ils vont quand même nous proposer une offre de cross-grade, nan?

Qu'en pensez vous?

Merci pour toute ces infos.

David.

[melenko]

. Quand nous aurons tous nos systèmes avec des cartes UAD 2, comment allons-nous justifier nos tarifs de mix auprès des clients en sachant que le mix d'un album uniqument revient prequ'au même prix qu'un Mac équipé en UAD.

Tu justifiera le tarif de ta presta car tu as :

- des ecoutes fidèles et onéreuses ( super matos mais je mixe dans ma cuisine sur les enceintes chinoises)
-une piece qui sonne pro ( tiens pourquoi qd j'ecoute ailleurs ça degueule de graves ?? tiens tiens)
- ton experience et ton savoir faire !!! (si je met 5 LA2A a la suite, j'ai un meilleurs son , nan ? ah bon ?)

par exemple ...

Pas terrible ta demo!
Pourquoi?
Pcq il y a l'amortissement de tout ce matériel...

[VinX]

Le mieux est de prendre un chassis Magma d'occaz de l'upgrader avec une ExpressCard (450€) et zou tu mets une voir plusieurs UAD2.

[franchel]

en voilà une bonne nouvelle , uad 2 avec format rtas ... est-ce la fin du hd ? à voir ce qu'offre la version 8 du PT Le ; Allez M-audio une carte avec des convertos weiss pour Noêl et je demande à ma mère de 75 ans de me l'offrir et puis une deuxième à Vince aussi http://fr.440forums.com/forums/style_emoti...ult/biggrin.gif

[jeriqo]

Et la latence ?
J'ai entendu tout et n'importe quoi à propose de la latence avec UAD.
Qu'en est-il ?

[Bodyguard]

Je n'ai pas encore bien assimilé ce que va être les plugs d'UA en RTAS mais je trouve l'idée séduisante. J'ai acheté le Wrapper VST to RTAS dans le but de pouvoir rapatrier certains de mes plugs non RTAS dans mon protools HD2. Et franchement c'est n'importe quoi. Cà ne marche pas sérieusement.

Sachant qu'il me reste un slot PCIe de vide dans mon Mac Pro, je vais penser maintenant sérieusement à y loger une UAD2 Quad afin d'augmenter la puissance du protools et aussi diversifier les plugs.

Il est vrai qu'à ce jour je trouve que les DSP de DIGI sont un peu pauvres en ressources. Je peine des fois sur des mixs avec 1 cinquantaine de pistes. un jour où l'autre faudra bien que j'augmente ma puissance de mix, tout en sachant que je ne me vois pas mixer sur un autre soft que Protools pour des raisons de summing audio et de praticité de l'automation.

Manquera plus qu'à faire les tubes après.

[genuwine]

Je n'ai pas encore bien assimilé ce que va être les plugs d'UA en RTAS mais je trouve l'idée séduisante. J'ai acheté le Wrapper VST to RTAS dans le but de pouvoir rapatrier certains de mes plugs non RTAS dans mon protools HD2. Et franchement c'est n'importe quoi. Cà ne marche pas sérieusement.

Sachant qu'il me reste un slot PCIe de vide dans mon Mac Pro, je vais penser maintenant sérieusement à y loger une UAD2 Quad afin d'augmenter la puissance du protools et aussi diversifier les plugs.

Il est vrai qu'à ce jour je trouve que les DSP de DIGI sont un peu pauvres en ressources. Je peine des fois sur des mixs avec 1 cinquantaine de pistes. un jour où l'autre faudra bien que j'augmente ma puissance de mix, tout en sachant que je ne me vois pas mixer sur un autre soft que Protools pour des raisons de summing audio et de praticité de l'automation.

Manquera plus qu'à faire les tubes après.

Les plugs Universal Audio fonctionnent en RTAS depuis longtemps...

[Bodyguard]

Mais t'as vu çà où genuwine ?

Tu parles peut-être de la solution via le wrapper vst to rtas ?????

Les plugs Universal Audio fonctionnent en RTAS depuis longtemps...
[/quote]

[genuwine]

Mais t'as vu çà où genuwine ?

Tu parles peut-être de la solution via le wrapper vst to rtas ?????

ben là: http://www.uaudio.com/support/uad/downloads/index.html

[Bodyguard]

Ben j'savais pas mouah !!!!!.

Je suis largué là. Dis-moi tu utilises toi cette méthode ? Moi ce que je voudrais c'est acheter 1 UAD2 pour la mettre dans mon macpro et l'utiliser dans Protools HD. Cà marche avec 1 protools HD ? et si oui sans problèmes de latence ?

Merci pour ton info même si je ne vois pas encore comment faire.

A+

[demozic]

Salut,

Oui les plugs UAD fonctionne grace au wrapper vst to rtas et ceci depuis un bon moment (j'ai une UAD-1 depuis 2005 et sous PTLE 6.4 !). Une version spéciale du wrapper est livrée avec la carte (elle ne wrappe que les plug-ins UAD et pas les autres VST).

niveau latence :

PT6+Vst2Rtas v1.x : 3x buffer audio (soit 1536 samples avec un buffer de 512) par plug-in inséré.
PT7+Vst2Rtas v2.x : 2x buffer audio (soit 1024 samples avec un buffer de 512)

( ex : si tu mets 3 plugs UAD en insert à la suite sur une piste tu aura donc 6x buffer audio).

Il faut voir les plugs UAD comme si tu insérais un processeur externe dans PT (il faut sortir de PT donc 1 buffer et rerentrer donc 1 autre buffer)

Après, soit tu es sur LE et, dans ce cas, il faut insérer un plug de compensation de latence sur les pistes où il n'y pas de plugs UAD (et ca bouffe un insert). Soit tu as la chance d'avoir un PT HD et dans ce cas il y a l'ADC.

A mon avis, PT HD + UAD est réellement un combinaison gagnante vu la qualité des plug-ins UAD d'un côté (et leur prix plus que raisonnable comparé au TDM) et la qualité du moteur audio des cartes HD + l'ADC. Mais pour l'UAD-2 mieux vaut attendre la sortie de la 5.2 :

L'UAD2 n'est pas encore complètement compatible avec PT car pas encore optimisée mais normalement la version 5.2 devrait l'être. Pour l'instant (avec la 5.1), il faut parait-il bosser au minimum avec un buffer de 1024 samples (sinon conso CPU anormalement élevée). Cette annonce de compatibilité ne veut pas dire qu'il n'y aura pas de wrapper...

[Bodyguard]

[demozic merci pour tes infos.

Pour parler de mon expérience avec 1 wrapper; j'ai acheté celui de FxPansion afin de wrapper mes plugs VST dans le protools HD. Et franchement çà m'a plutôt saoulé. J'aime l'idée que les choses doivent être simpleset efficaces, c'est pour que j'ai acheté 1 HD2.

>En relisant tes infos j'ai l'impression qu'il va me falloir me transformer en programmeur informatique, pour parvenir à utiliser les plugs d'UA.


Moi qui fondait beaucoup d'espoir dans la 5.2 en me disant qu'il y aura une vrai écriture en RTAS des plugs UA. S'il faut passer par 1 wrapper et calculer de la latence ou insérer des plugs de compensation partout, ha çà non, je lâche d'office l'affaire.

Il est vrai que lorsqu'on compare les prix des cartes DSP d'UA et ceux de Digi, y'a pas photos, on continue à payer cher pour des cartes vieilles de 4 ans au moins. En plus la formule de pouvoir acquérir une carte bourrée de puissance DSP + des plugs en même temps et ce à 1 prix intéressant me séduit bien, sachant ce que j'ai eu à mettre pour le HD2.

Je ne suis aps vraiment ce que tu veux dire quand tu dis que l'UAD2 n'est pas encore complètement compatible avec le PT mais que tu dis qu'il faudra certainement 1 wrapper ??????

Alors çà sert à quoi qu'ils parlent sur leur site de plugs RTAS ?....

http://www.uaudio.com/support/uad/downloads/index.html

J'y perds mon latin (créole)

[genuwine]

demozic merci pour tes infos.

Pour parler de mon expérience avec 1 wrapper; j'ai acheté celui de FxPansion afin de wrapper mes plugs VST dans le protools HD. Et franchement çà m'a plutôt saoulé. J'aime l'idée que les choses doivent être simpleset efficaces, c'est pour que j'ai acheté 1 HD2.

>En relisant tes infos j'ai l'impression qu'il va me falloir me transformer en programmeur informatique, pour parvenir à utiliser les plugs d'UA.


Moi qui fondait beaucoup d'espoir dans la 5.2 en me disant qu'il y aura une vrai écriture en RTAS des plugs UA. S'il faut passer par 1 wrapper et calculer de la latence ou insérer des plugs de compensation partout, ha çà non, je lâche d'office l'affaire.

Il est vrai que lorsqu'on compare les prix des cartes DSP d'UA et ceux de Digi, y'a pas photos, on continue à payer cher pour des cartes vieilles de 4 ans au moins. En plus la formule de pouvoir acquérir une carte bourrée de puissance DSP + des plugs en même temps et ce à 1 prix intéressant me séduit bien, sachant ce que j'ai eu à mettre pour le HD2.

Je ne suis aps vraiment ce que tu veux dire quand tu dis que l'UAD2 n'est pas encore complètement compatible avec le PT mais que tu dis qu'il faudra certainement 1 wrapper ??????

Alors çà sert à quoi qu'ils parlent sur leur site de plugs RTAS ?....

http://www.uaudio.com/support/uad/downloads/index.html

J'y perds mon latin (créole)

Mais non ce n'est pas un wrapper d'OS9 là. Si on ne t'avait pas dit que s'en était un tu n'aurais rien vu ! J'ai entendu
dire qu'il y avait certains plugins AU qui étaient une forme de wrapper VST à eux seuls....
Tes plugs seront listés comme tous les autres dans tes menus.
Et UA est une boite sérieuse, tu n'auras aucun problème d'updates et la qualité des plugs est démente.
Je les ai presque tous et je m'en sert tout le temps.
Tu n'auras pas de souci de latence sur TDM car elle est prise en compte automatiquement dans les HD normalement.
L'annonce de portage des plugs en RTAS concerne l'UAD-2 seulement. Comme elle vient de sortir, certains plugs ne sont pas dispos,
(comme la série précision) mais c'est une affaire de quelques jours et tout sera comme avec l'UAD-1.
L'installation se fait en 2 mins.
L'idéal serait que tu empruntes une UAD-1e ou 2 pour te faire une idée.

[VinX]

et je demande à ma mère de 75 ans de me l'offrir et puis une deuxième à Vince aussi

François mais mais mais alors j'adore ta mère....

[Bodyguard]

Merci Genuwine,,

Je crois que tu as raison. Faudrait que je teste l'UAD2. Je vais déjà commencer par mettre à jour le protools HD 7 en 8 vu que je fais mes progs également dans le même soft.

Merci pour tes infos.


Sinon en Off, Je voulais signaler aux modos de MacMusic que je ne reçevais plus d'avis de réception d'un nouveau post pour les discussions que je suis.

Bizarre.

Ce message a été modifié par Bodyguard - mar. 2 déc. 2008, 08:51.

[killingjoke]

Sinon en Off, Je voulais signaler aux modos de MacMusic que je ne reçevais plus d'avis de réception d'un nouveau post pour les discussions que je suis.

Bizarre.

Effectivement et malgré que cela se paramétre (la notion de réponse) depuis son compte d'utilisateur, je n'ai moi non plus jamais de réponses aux conversations auxquelles je participe. Donc, je consulte réguliérement le site afin de pallier à cette situation.
Par contre, je reçois bien le "Digest quotidien" comme je l'ai réclamé _

[Bodyguard]

Toc Toc Toc,

y'a pas 1 modo dans le coin qui puisse nous dire pourquoi on ne reçoit plus de notification ???



Merci d'avance.