|
|
 Version Préliminaire De Pro Tools Mac Os X Leopard, Leopard 10.5.3 |
|
|
|
|
  ven. 30 mai 2008, 12:54
|
Newbie
Groupe : Members
Messages : 11
Inscrit : 14 nov. 03
Lieu : Montréal - CA
Membre no 28,902
|
 Youpiii !!! Moi qui y ais bavé légitîmement sur la réactivité de Digi quant aux MAJ de Pro Tools LE, mon souhait aurait-il enfin été exaucer ? Digidesign a enfin été réactif ( même s'ils devaient déjà tourner dessus à l'AES ) . Ils ont enfin sorti une version de PT LE compatible avec Léopard et non quelconque version : la 10.5.3. Après plus de 6 mois d'attente, ils ont fait fort sur ce coup !!!
Ce message a été modifié par keseke - ven. 30 mai 2008, 12:56.
--------------------
Macbook Pro 17 " 2.4 G hrz Core 2 Duo, 4 Ghrz RAM, + équipement MAO semi-pro et pro.
|
|
|
|
|
|
|
 |
Réponse(s)
(1 - 30)
|
|
ven. 30 mai 2008, 15:45
|
Groupe :
Messages : 0
Inscrit : --
Membre no 0
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ven. 30 mai 2008, 19:50
|
Moderator
Groupe : Moderators
Messages : 3,768
Inscrit : 07 déc. 00
Lieu : PARIS - FR
Membre no 23
|
Bon a priori ça marche avec le LE ! Sauf que j'ai dû passer par une désinstallation puis installation à l'ouverture, ça bloque sur le plug-ins DigiReWireaprès l'avoir retiré du dossier, un petite session test semble rouler... Par précaution, au préalable, j'ai renommé le dossier Plu-ins en Old afin que l'installation reste clean et recrée un nouveau dossier plug-ins ... Quand j'aurais un peu de temps, j'intégrerais les autres plugs... après avoir vérifié les compatibilités  MacBook Pro, 2.5 Intel Core 2 Duo
--------------------
Plombier, DéZingueur de HP, ferblantier 
|
|
|
|
|
|
|
|
lun. 2 juin 2008, 17:34
|
Newbie
Groupe : Members
Messages : 5
Inscrit : 02 juin 08
Lieu : Paris - FR
Membre no 101,475
|
Bonjour, je suis nouveau sur ce forum que je consulte depuis très longtemps.
Au lieu d'expliquer mon problème je vais faire un copier/coller d'un mail envoyé au service technique de Digi. Je sais bien que ça sert à rien de leur envoyer ça mais c'était pour me défouler.
En gros ça concerne le manque total d'efficacité de la version 7.4.2, dont les perf sont moins bonnes que la 7.4 non compatible avec leopard soit-disant (mais que j'utilise depuis 3 mois et qui marche impec):
Bonjour,
je vous écris car j'ai une question qui me hante depuis près d'un an... Et si je n'ai jamais pris la peine de vous écrire, c'est que je pensais que les choses allaient s'éclaircir toutes seules... Je me suis bien trompé. Je vous explique: il y a près d'un an j'ai acheté un nouveau mac (8cpu xeon, 8go ram ddr2, une grosse machine) qui puisse supporter mes lourds projets (midi + audio) de musique de film. J'en avais marre d'être limité par mon ancien mac g5 bi-cpu avec 2go de ram. Cependant, j'ai vite compris les limites de ma nouvelle machine: OSX Tiger en x86 et protools limité par le système... Je me suis donc contenté des 3 petits go de ram supportés par protools et biensûr de seulement 2 cpu supportés sur 8 (même si j'avais la possibilité de mettre les 8 cpu qui me
faisaient planter mon protools tout en le rendant inutilisable à cause des piètres performances en multithreading). J'ai donc sagement attendu OSX Leopard et son "fameux" codage x64 (finalement bien peu utilisé...) afin de bénéficier des 8 cpu sous protools et des 8go de ram. Puis j'ai attendu une version officielle de Protools pour Leopard, qui est sortie il y a quelques jours. J'ai de suite téléchargé cette version avide de pouvoir enfin utiliser ma machine à fond. Et là c'est la catastrophe, non seulement protools est inutilisable si je mets plus que 2 cpu dans "rtas processors" a cause des performances misérables (dès que je lis mon projet sous protools le son se coupe et on me dit de remonter mes buffers, qui sont dejà a 1024, même si c'est inutile de le préciser),
mais en plus il y a toujours cette maudite restriction a 3go de ram, qui m'est aujourd'hui impossible à pardonner. Je me dis enfin que cette nouvelle version marche moins bien que la 7.4 basique qui avait le mérite d'être stable, malgré sa lourde restriction (2cpu, 3go de ram maxi). J'ai donc pu tester Logic sur mac avec la meme machine, et là miracle, ma vsl tourne a bloc, avec la possibilité de mettre 8go de sons dans la ram, et surtout une utilisation intensive des 8 cpu. Les performances sont époustouflantes et j'ai enfin l'impression d'utiliser ma machine a fond.
Voici donc ma question, après cette longue explication:
Quand est-ce que je vais pouvoir utiliser protools sur mon mac sans restriction de ram (8go pour moi) et avec un moteur qui puisse utiliser les 8 cpu a bon escient? Pour le moment, ni la nouvelle version, ni leopard, et encore moins la 7.4 basique ne m'offrent cette possibilité. J'utilise protools depuis 6 ans. J'ai un pt LE et un HD 3, et je n'ai pas l'intention d'aller voir ailleurs même si j'en suis de plus en plus tenté. Pouvez-vous me répondre sincèrement si je vais avoir la chance d'avoir un protools digne de ce nom entre mes mains d'ici quelques mois? Sinon, je vais devoir, à contre-coeur, dire au revoir a Avid et Digi à cause de Protools qui est maintenant largué par rapport à la concurrence en ce qui concerne l'exploitation d'ordinateurs dernière génération (et oui,
car les plug-in pompent énormément de ram actuellement et être limité à 3go n'est plus possible pour moi après tant d'attente).
Je vous remercie d'avance pour votre réponse claire tout en vous souhaitant une bonne continuation, en espérant ne plus avoir à me plaindre (et je ne suis pas le seul vous le savez bien) de ce merveilleux logiciel qui pourrait rester au top si seulement il savait exploiter un ordinateur très puissant.
Cordialement,
Martin Sola
|
|
|
|
|
|
|
|
lun. 2 juin 2008, 18:27
|
Senior Member
Groupe : Members
Messages : 202
Inscrit : 16 nov. 04
Lieu : Segré - FR
Membre no 55,090
|
Citation (singfor @ lun 2 jun 2008, 18:09)  Bonjour, Il me demande lors de l'installation un numéro de série, dois je mettre celui que j'ai déjà ?
merci Si c'est celui de la version 7.4, alors oui.
--------------------
Le matos c'est très bien, le savoir-faire c'est génial, mais qu'en est il du sens ?
|
|
|
|
|
|
|
|
lun. 2 juin 2008, 19:03
|
Newbie
Groupe : Members
Messages : 5
Inscrit : 02 juin 08
Lieu : Paris - FR
Membre no 101,475
|
Citation (singfor @ lun 2 jun 2008, 18:09) Bonjour, j'aimerai avoir vos retour d'utilisation de la nouvelle version de pro tools LE.
Il me demande lors de l'installation un numéro de série, dois je mettre celui que j'ai déjà ?
merci Pour ma vision des choses tu peux te referer a mon post juste au dessus du tien ^^
|
|
|
|
|
|
|
|
lun. 2 juin 2008, 20:25
|
Newbie
Groupe : Members
Messages : 5
Inscrit : 02 juin 08
Lieu : Paris - FR
Membre no 101,475
|
Evidemment! Et en plus je n'ai pas parlé dans le mail de la supercherie Leopard obligatoire, qui empêche les nouveaux acheteurs d'utiliser protools... Je ne parle pas non plus du moteur archaïque de protools qui ne peut pas écrire des données audio sur un disque en raid 0 (uniquement le système peut être logé dedans), je n'ai pas parlé non plus des bugs aléatoires (plantages ou autre délire qui me soit arrivé, par exemple ma version 7.4.2 me fait planter protools si je fais ctrl+0 (quantize midi) alors qui si je vais le chercher dans le menu ca plente pas... etc il y en a plein d'autres!
|
|
|
|
|
|
|
|
lun. 2 juin 2008, 21:08
|
Moderator
Groupe : Moderators
Messages : 3,768
Inscrit : 07 déc. 00
Lieu : PARIS - FR
Membre no 23
|
Citation (Martin Sola @ lun 2 jun 2008, 20:25) Evidemment! Et en plus je n'ai pas parlé dans le mail de la supercherie Leopard obligatoire, qui empêche les nouveaux acheteurs d'utiliser protools... Bon, les ptits Choux,  Faudrait voir un peu les choses en face....  S'il y a supercherie, elle vient sans doute d'Apple, qui a eu la stratégie: 1) de baisser le prix Logic d'une façon étonnante 2) de sortir son OS 10.5 avec des peaux de bananes et en rajoutant avec 10.5.1, 10.5.2 puis 10.5.3.... En ayant préparé Logic à ces pièges Digidesign (qui n'est pas une Multinationale) a, au moins réagi en sortant pour la première fois une version PR.... Ce qui signifie qu'il y a du rififi Quand on a l'intention d'acheter un soft de MAO, on va D'ABORD chez le vendeur du soft afin d'être informé des ordinateurs compatibles avec ledit soft ! ( et c'est encore pire du côté PC !) On peut toujours geindre de s'être fait roulé en achetant un ordinateur non compatible... Dans la vie, on apprend toujours à ses dépends 
--------------------
Plombier, DéZingueur de HP, ferblantier
|
|
|
|
|
|
|
|
lun. 2 juin 2008, 21:17
|
Newbie
Groupe : Members
Messages : 5
Inscrit : 02 juin 08
Lieu : Paris - FR
Membre no 101,475
|
Citation (wfplb @ lun 2 jun 2008, 21:08) Citation (Martin Sola @ lun 2 jun 2008, 20:25) Evidemment! Et en plus je n'ai pas parlé dans le mail de la supercherie Leopard obligatoire, qui empêche les nouveaux acheteurs d'utiliser protools... Bon, les ptits Choux, Faudrait voir un peu les choses en face.... S'il y a supercherie, elle vient sans doute d'Apple, qui a eu la stratégie: 1) de baisser le prix Logic d'une façon étonnante 2) de sortir son OS 10.5 avec des peaux de bananes et en rajoutant avec 10.5.1, 10.5.2 puis 10.5.3.... En ayant préparé Logic à ces pièges Digidesign (qui n'est pas une Multinationale) a, au moins réagi en sortant pour la première fois une version PR.... Ce qui signifie qu'il y a du rififi Quand on a l'intention d'acheter un soft de MAO, on va D'ABORD chez le vendeur du soft afin d'être informé des ordinateurs compatibles avec ledit soft ! ( et c'est encore pire du côté PC !) On peut toujours geindre de s'être fait roulé en achetant un ordinateur non compatible... Dans la vie, on apprend toujours à ses dépends heu... oui mais tu parles dequi? Parceque c'est pas le pb exposé, moi je me suis pas fait avoir par ca car mon mac pro a été livré avec le 10.4... Mais c'est vrai que ceux qui ont pas fait gaffe aurait du plus se renseigner.
|
|
|
|
|
|
|
|
mar. 3 juin 2008, 09:12
|
Rookie
Groupe : Members
Messages : 25
Inscrit : 21 sept. 07
Lieu : Mormoiron - FR
Membre no 95,089
|
pour info, j'ai attendu 6 mois pour que PT 7.3 fonctionne avec à l'époque le nouveau MacBook Pro intel,. Il est vrai que quant on met le pied dans l'informatique c'est un peu comme le mettre dans la merde! Les marchands s'en foutent ou ne sont pas compétant (j'ai acheté le logiciel chez un marchand de musique, qui m'a conseillé de consulter les forums), Les fabricants/distributeurs nous regardent de haut: -" achetez et faites pas chier les connards" La solution c'est bien se renseigner avant d'acheter. Si quelqu'un arrivait à contourner le vérrouillage des produits digi design, ça leur feraient les pieds (la merde ça se partage aussi), d'ailleurs on a épinglé Microsoft pour ça, pourqoi pas Digi (même si c'est pas tout à fait pareil)
|
|
|
|
|
|
|
|
mar. 3 juin 2008, 09:57
|
Newbie
Groupe : Members
Messages : 5
Inscrit : 02 juin 08
Lieu : Paris - FR
Membre no 101,475
|
Citation (umo @ mar 3 jun 2008, 10:12) pour info, j'ai attendu 6 mois pour que PT 7.3 fonctionne avec à l'époque le nouveau MacBook Pro intel,. Il est vrai que quant on met le pied dans l'informatique c'est un peu comme le mettre dans la merde! Les marchands s'en foutent ou ne sont pas compétant (j'ai acheté le logiciel chez un marchand de musique, qui m'a conseillé de consulter les forums), Les fabricants/distributeurs nous regardent de haut: -" achetez et faites pas chier les connards" La solution c'est bien se renseigner avant d'acheter. Si quelqu'un arrivait à contourner le vérrouillage des produits digi design, ça leur feraient les pieds (la merde ça se partage aussi), d'ailleurs on a épinglé Microsoft pour ça, pourqoi pas Digi (même si c'est pas tout à fait pareil) Ca a deja été fait pour la version 6.9 j crois en mp et le. Ceci dit je pense pas que le piratage leur ferait comprendre quoi que ce soit, il faut juste attendre que leurs bénéfices se cassent la gueule (ce qui est deja le cas depuis plusieurs années sinon ils n'auraient jamais sorti la mp...
|
|
|
|
|
|
|
|
mar. 3 juin 2008, 11:57
|
Maniac Member
Groupe : Members
Messages : 703
Inscrit : 20 oct. 05
Lieu : Sèvres - FR
Membre no 71,483
|
Citation wfplb Écrit Hier, 21:08
Bon, les ptits Choux,
Faudrait voir un peu les choses en face....
S'il y a supercherie, elle vient sans doute d'Apple, qui a eu la stratégie:
1) de baisser le prix Logic d'une façon étonnante
2) de sortir son OS 10.5 avec des peaux de bananes et en rajoutant avec 10.5.1, 10.5.2 puis 10.5.3.... En ayant préparé Logic à ces pièges Idem du côté de DP6...qui était prêt pour le dernier Namm, annoncé pour le 1er trimestre 2008...mais qui n'a toujours pas vu le jour pour cause d'embuches multiples semées par Apple... Pas très fair play, Mr Steve sur ce coup... Citation (PomQ @ mar 3 jun 2008, 11:10) Citation (Martin Sola @ mar 3 jun 2008, 09:57) il faut juste attendre que leurs bénéfices se cassent la gueule (ce qui est deja le cas depuis plusieurs années sinon ils n'auraient jamais sorti la mp... En es tu bien sûr?.... Résultats annuels d'AVID. A la lecture de ces éléments, ils sont effectivement en perte, et leur dernier exercice bénéficiaire remonterait à 2005 (ou 2006 qui n'est pas repris) : les chiffres entre parenthèses sont négatifs...
|
|
|
|
|
|
|
|
mar. 3 juin 2008, 12:55
|
pouet-pouet
Groupe : Members
Messages : 4,577
Inscrit : 09 janv. 03
Lieu : Ciré D Aunis - FR
Membre no 10,621
|
De toute façon faut pas se leurrer hein, j'en parlais à la soirée Macmu avec notre ami Aurelien de chez Digi, qui m'affirmait que de toute façon, le chiffre il est dans le HD et tout ce qui gravite autour... Le LE et consors c'est peau d'zob! C'est juste un bon moyen d'etre accessible au p'tit larfeuilles du son qui deviendront grand.. On devrait deja etre content d'avoir encore une version LE stable (si effectivement comme le dit William, on est assez futé pour prendre la becane qui va bien avec) Perso, j'en suis toujours au mac pro rev1 sous 10.4.6 avec une 7.3, c'est une horloge et comme dirait l'autre "if il works, no need to fix it"
--------------------
---SaturaX---
|
|
|
|
|
|
|
|
mer. 4 juin 2008, 09:07
|
Maniac Member
Groupe : Members
Messages : 703
Inscrit : 20 oct. 05
Lieu : Sèvres - FR
Membre no 71,483
|
Citation (PomQ @ mar 3 jun 2008, 12:25) En perte??!...
On doit pas avoir le même mode de lecture d'un bilan financier!...
(ou alors j'ai rien compris) Hello, Il n'y a pourtant qu'un mode de lecture...  en ce qui concerne Avid : CA = 929,570 K$ frais de prod : 480,413 K$ : reste une Mbe de 449,143 K$ de laquelle il faut soustraire les frais strcturels (charges,recherche dev...) qui sont de 461,762 K$ soit une perte d'exploitation de : 449,143 K$ - 461,762 K$ = -12,6619 K$Viennent ensuite les diverses oérations (financières,structurelles,récup déficits antérieurs...) de l'exercice qui réduisent le déficit à 7,979 K$...mais toujours en perteIl est par contre intéressant de noter que : - les coûts de production matériels représentent plus de la moitié de leur CA (51,68%) - le poste recherche et développement représente 16,32% du CA, et 33,55% de la Mbe
|
|
|
|
|
|
|
|
mer. 4 juin 2008, 13:17
|
Maniac Member
Groupe : Members
Messages : 703
Inscrit : 20 oct. 05
Lieu : Sèvres - FR
Membre no 71,483
|
Citation (PomQ @ mer 4 jun 2008, 09:49) Au temps pour...
J'avais donc mal lu.
Ceci dit, la baisse est en baisse(...). On peut penser qu'il y a là une volonté délibérée d'investissement et de perte en vue, à plus ou moins long terme, d'arriver à dominer totalement le marché.
Ce qui, je crois, est déjà plus ou moins le cas. Ca pourrait sentir l'équilibre pour l'année prochaine et la promesse de bénéfices à venir.
Bref, je ne pleurerais pas trop sur les résultats de la firme personnellement. Effectivement, avid n'est pas au bord du gouffre mais quand on voit les problèmes de développement rencontrés par les sociétés tierces(avid/digi, motu..) en regard du temps d'adaptation logic8 à Leopard, on se dit que si le beau Steve avait des visées stratégiques sur certains des concurents de Logic, il ne procéderait pas autrement...ça sent la peau de bannane à plein nez...et l'abus de situation dominante..
|
|
|
|
|
|
|
|
 jeu. 5 juin 2008, 19:00
|
Newbie
Groupe : Members
Messages : 11
Inscrit : 14 nov. 03
Lieu : Montréal - CA
Membre no 28,902
|
Citation (Martin Sola @ lun 2 jun 2008, 16:34) Bonjour, je suis nouveau sur ce forum que je consulte depuis très longtemps.
Au lieu d'expliquer mon problème je vais faire un copier/coller d'un mail envoyé au service technique de Digi. Je sais bien que ça sert à rien de leur envoyer ça mais c'était pour me défouler.
En gros ça concerne le manque total d'efficacité de la version 7.4.2, dont les perf sont moins bonnes que la 7.4 non compatible avec leopard soit-disant (mais que j'utilise depuis 3 mois et qui marche impec):
Bonjour,
je vous écris car j'ai une question qui me hante depuis près d'un an... Et si je n'ai jamais pris la peine de vous écrire, c'est que je pensais que les choses allaient s'éclaircir toutes seules... Je me suis bien trompé. Je vous explique: il y a près d'un an j'ai acheté un nouveau mac (8cpu xeon, 8go ram ddr2, une grosse machine) qui puisse supporter mes lourds projets (midi + audio) de musique de film. J'en avais marre d'être limité par mon ancien mac g5 bi-cpu avec 2go de ram. Cependant, j'ai vite compris les limites de ma nouvelle machine: OSX Tiger en x86 et protools limité par le système... Je me suis donc contenté des 3 petits go de ram supportés par protools et biensûr de seulement 2 cpu supportés sur 8 (même si j'avais la possibilité de mettre les 8 cpu qui me
faisaient planter mon protools tout en le rendant inutilisable à cause des piètres performances en multithreading). J'ai donc sagement attendu OSX Leopard et son "fameux" codage x64 (finalement bien peu utilisé...) afin de bénéficier des 8 cpu sous protools et des 8go de ram. Puis j'ai attendu une version officielle de Protools pour Leopard, qui est sortie il y a quelques jours. J'ai de suite téléchargé cette version avide de pouvoir enfin utiliser ma machine à fond. Et là c'est la catastrophe, non seulement protools est inutilisable si je mets plus que 2 cpu dans "rtas processors" a cause des performances misérables (dès que je lis mon projet sous protools le son se coupe et on me dit de remonter mes buffers, qui sont dejà a 1024, même si c'est inutile de le préciser),
mais en plus il y a toujours cette maudite restriction a 3go de ram, qui m'est aujourd'hui impossible à pardonner. Je me dis enfin que cette nouvelle version marche moins bien que la 7.4 basique qui avait le mérite d'être stable, malgré sa lourde restriction (2cpu, 3go de ram maxi). J'ai donc pu tester Logic sur mac avec la meme machine, et là miracle, ma vsl tourne a bloc, avec la possibilité de mettre 8go de sons dans la ram, et surtout une utilisation intensive des 8 cpu. Les performances sont époustouflantes et j'ai enfin l'impression d'utiliser ma machine a fond.
Voici donc ma question, après cette longue explication:
Quand est-ce que je vais pouvoir utiliser protools sur mon mac sans restriction de ram (8go pour moi) et avec un moteur qui puisse utiliser les 8 cpu a bon escient? Pour le moment, ni la nouvelle version, ni leopard, et encore moins la 7.4 basique ne m'offrent cette possibilité. J'utilise protools depuis 6 ans. J'ai un pt LE et un HD 3, et je n'ai pas l'intention d'aller voir ailleurs même si j'en suis de plus en plus tenté. Pouvez-vous me répondre sincèrement si je vais avoir la chance d'avoir un protools digne de ce nom entre mes mains d'ici quelques mois? Sinon, je vais devoir, à contre-coeur, dire au revoir a Avid et Digi à cause de Protools qui est maintenant largué par rapport à la concurrence en ce qui concerne l'exploitation d'ordinateurs dernière génération (et oui,
car les plug-in pompent énormément de ram actuellement et être limité à 3go n'est plus possible pour moi après tant d'attente).
Je vous remercie d'avance pour votre réponse claire tout en vous souhaitant une bonne continuation, en espérant ne plus avoir à me plaindre (et je ne suis pas le seul vous le savez bien) de ce merveilleux logiciel qui pourrait rester au top si seulement il savait exploiter un ordinateur très puissant.
Cordialement,
Martin Sola Je suis entièrement avec toi, j'étais au courant de certaines limitations mais n'avait pas idée de leurs portées. C'est tout simplement dégueulasse. Effectivement, ça me donnerait presque envie de revendre ma légendaire et original M-Box. ça me fait grave chier ce que tu dis là. Grave chier. Le problème, c'est que de ce que j'ai compris, les développeurs Apple ont eu un passage où ils ont très mal communiqué avec ceux de Digi, au point d'atteindre presque la rupture et que ces derniers ne se consacrent plus qu'au développement sur PC. Car le nerf de la guerre est là, le volume sur PC où ce qui est devenu de la piètre qualité ( en tenant compte de tes propos ) sur Mac. D'autant plus que chez Mac, ils ont bien l'intention de développer à fond leurs softs amateurs et semi-semi-semi-pro. Rien n'est éternel dans ce bas monde, l'âge d'or de la collaboration étroite entre Digi et Apple semble révolu bien que pour la 10.5.3 ait été fait en bonne collaboration avec Digi. Une pulsation dans ce coeur que personne ne semble pouvoir réanimer. Je ne sais qu'y faire... En tout cas, je salue ta démarche, même si elle te semble être une bouteille à la mer, elle a le mérite d'exister et d'avoir été lancé, ils ne pourront au moins pas feindre l'ignorance. Ils seront tôt au tard mis devant leur responsabilité face à ce que je désignerais peut être encore une fois un certain manque de réactivité et/ou de clarté.
--------------------
Macbook Pro 17 " 2.4 G hrz Core 2 Duo, 4 Ghrz RAM, + équipement MAO semi-pro et pro.
|
|
|
|
|
|
|
|
 jeu. 5 juin 2008, 23:40
|
Tikophobe forever…
Groupe : Team
Messages : 6,651
Inscrit : 08 févr. 03
Lieu : Fontaine Daniel - FR
Membre no 11,773
|
Citation (keseke @ jeu 5 jun 2008, 20:00) D'autant plus que chez Mac, ils ont bien l'intention de développer à fond leurs softs amateurs et semi-semi-semi-pro. Pourquoi, Logic n'est plus pro maintenant ? Citation Rien n'est éternel dans ce bas monde, l'âge d'or de la collaboration étroite entre Digi et Apple semble révolu bien que pour la 10.5.3 ait été fait en bonne collaboration avec Digi. Ah bon ? Citation Ils seront tôt au tard mis devant leur responsabilité face à ce que je désignerais peut être encore une fois un certain manque de réactivité et/ou de clarté. Sûrement… De la même façon qu'Apple quand Logic ne se servait pas de toute la puissance d'un Quad. C'est ballot, c'est pourtant le même fabricant. Digi communique quand même pas si mal que ça dans l'ensemble sur la compatibilité de son matériel avec celui d'Apple. Du moins, pas plus mal qu'Apple avec son propre matos. Après, c'est aussi à l'acheteur de se renseigner AVANT d'acheter toute sa configuration. 
Ce message a été modifié par Marsu - jeu. 5 juin 2008, 23:41.
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
 jeu. 19 juin 2008, 00:42
|
Newbie
Groupe : Members
Messages : 11
Inscrit : 14 nov. 03
Lieu : Montréal - CA
Membre no 28,902
|
Pour le moment, aucun bugg en édition.
--------------------
Macbook Pro 17 " 2.4 G hrz Core 2 Duo, 4 Ghrz RAM, + équipement MAO semi-pro et pro.
|
|
|
|
|
|
|
|
lun. 23 juin 2008, 09:49
|
Rookie
Groupe : Members
Messages : 40
Inscrit : 05 janv. 07
Lieu : Amiens - FR
Membre no 86,965
|
alors, qu'est-ce qu'elle a de plus de celle qu'ils ont sorti y'a deux semaines cette version? elle a été plus amplement testé c'est ca?
|
|
|
|
|
|
|
 |
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
|
|
