Imac Ou Macpro ?, lequel choisir?... Options

[emmac]

Bonjour,

Je souhaite changer de config à la rentrée (sept-oct), et, pouvoir d'achat oblige, je suis limité côté €...

Mon vénérable G4 est boosté à donf (GD 1,42 GHz, Radeon 9000 pro, Ram à Donf et 2 HD interne + carte PCI FW + carte PCI FW + carte PCI usb2) car, et il commence à se faire vieux... ;-)

J'hésite entre un MacPro (1 seul proc) et un iMac 3,06 GHz qui sont à peu près au même prix... (reste à rajouter l'écran, mais j'ai un 19", je pourrais différer l'achat d'un 24" plus tard...).

J'ai une carte son M-audio PCI Delta 44, pourrais-je à votre avis la réutiliser sur le MacPro ou ce dernier ne prend-il que le format PCIExpress ?...

L'iMac m'obligerait de toutes façons à racheter une interface audio ext en FW. Ce qui revient en gros au surcoût de l'écran 24"...

Je me tâte, je me tâte...

Surtout qu'il y aura du nouveau j'imagine à l'Apple expo...

Bien sûr, l'évolutivité du MacPro est un plus certain...

[uilean]

le mac pro c'est un quadricoeurs, (pour 450 brzfs en plus t'en as 2 quadricoeurs) , le I mac un bicoeurs de temps en temps ,sur le refurb ,t'as des octocoeurs à 2099 brzfs

J'ai une carte son M-audio PCI Delta 44, pourrais-je à votre avis la réutiliser sur le MacPro ou ce dernier ne prend-il que le format PCIExpress ?...

c'est rapé
+ de DD ,+de ram possible, plus d'emplacements pci express grosse évolutivité :,les 24 p vont baisser bref moi je choisirais le mac pro octo quand mon G4 bipro me semblera insuffisant (ce qui est loin d'etre le cas ) ou quand il sera mort
penses aussi que tu devras updater tous tes softs pour qu'ils tournent sur macintel

[emmac]

D'après ce que j'en lis, Rosetta est vraiment efficace... Les prgs sur Rosetta tournent bien mieux sur un macbook Pro d'une amie que sur mon vieux Powerbook alu 15" à 1,5 GHz !...

Comme je ne pourrais pas récupérer la carte son, je pense opter pour un iMac 24" et acheter Logic Express 8... La MacPro est certes plus évolutif, mais là, la facture s'élèvera à plus de 3000 €... (2817 € avec 2 proc et Logic Express pré-installé...).

Le MacPro avec un seul proc (-450€) et la 8800 GT en plus revient à 2169 €... sans écran...
Pour le même prix (à 30 € près, 2198 €) j'ai un iMac 24" (le haut de gamme) avec LogicExpress 8 pré-installé et HD de 750 Go...

Je pense que c'est un bon choix, à la vue de mes finances... Me restera la carte son FW à acheter et la RAM...

Je ne suis pas (plus) pro dans la musique; Je fais donc du "Home-Studio".
Remarque, avec mon vieux G4 et la delta 44, j'avais réalisé un générique pour une émission de TV5, et c'est passé à l'antenne... Donc je pense que l'iMac 24" me suffira pour ce que j'ai à faire... Du Home-Studio (je ne me sers pas énormément des instruments logiciels vu que j'ai un synthé hard exceptionnel, le Yamaha Motif XS 7), de la création de DVD (avec iMovie et iDVD), un peu de graphisme (réalisation d'affiches, cartes de visite, dépliants etc). Je ne fais pas du tout de 3D.

je pense donc que l'iMac 24" à 3,02 GHz est capable de gérer tout ça.

Bien sûr, l'extensibilité est tentante, sans celle-ci, je n'aurais jamais pu conserver mon QuickSilver G4 pendant plus de 6 ans !...

Mais depuis le passage à Intel, plus de carte accélératrice, mais peut-on changer le processeur ?... Si non, l'extensibilité est moins intéressante...

De toutes façons, je vais attendre le mois de septembre. Après l'Apple expo s'entend... ;-))

[uilean]

D'après ce que j'en lis, Rosetta est vraiment efficace...

en zique c'est la misère

[Lvee]

si vraiment tu n'as pas besoin d'un trop gros système, l'imac est largement suffisant. Mais la différence tu finiras par la payer en disques durs externes et hubs usb/firewire, surtout quand tu utiliseras time machine, quasi-indispensable je trouve.

Pour ce qui est du son, je te conseille de privilégier des grosses interfaces pour du fw, sinon t'auras un chip très moyen et donc des perfs moyennes question stabilité.

[emmac]

D'après ce que j'en lis, Rosetta est vraiment efficace...

en zique c'est la misère

C'est pas trop grave vu que je compte investir dans logic Express 8 (Logic Pro me paraît surdimensionné pour l'utilisation Home)studio que je veux en faire, pis en plus, y'a même pas la jamPack voice... )

si vraiment tu n'as pas besoin d'un trop gros système, l'imac est largement suffisant. Mais la différence tu finiras par la payer en disques durs externes et hubs usb/firewire, surtout quand tu utiliseras time machine, quasi-indispensable je trouve.
Pour ce qui est du son, je te conseille de privilégier des grosses interfaces pour du fw, sinon t'auras un chip très moyen et donc des perfs moyennes question stabilité.

Je trouvais le son de la Delta 44 excellent. J'aimerais ne pas tomber en dessous...Elle coûtait près de 400 € à l'époque...(2002/2003) quand je vois son prix aujourd'hui...150 €...

Ma config : Synthé Yamaha Motif XS 7 + strat + SM58 + Cort electro-accoustique, le tout entre dans une Mackie 1202-VLZ.
La Mackie sera donc connectée à une interface audio. Je n'ai donc pas l'utilité de nombreuses entrées/sorties.
2 x 2 irait très bien.
Je rentre en jack via la Mackie et ressort en jack vers la Mackie.

Mais quelle interface choisir ?...(budget 200 € maxi... ben oui, faut que j'achète Logic et le Mac qui va avec... ).

Je la préférerais FW. Que me conseilles-tu ?... Presonus inspire ? la Mackie Onyx satellite ?...(cette dernière à l'air très sympa...Mais de toutes façons, j'utilise les préamplis de la VLZ qui sont très bons pour ce que je fais (home-studio). Remarque, ça pourra me servir pour mon powerbook alu 15 (1,5 GHz)...
Ou alors le LINE 6 TONEPORT UX2 qui a l'air pas mal...

A moins qu'une simple M-audio fast track en usb me suffise... Mais je préférerais en FW tout de même...

Bon, de toutes façons, j'ai 4 mois pour réfléchir...

[Super Prince of ...]

Je me suis fait la même réflexion...
j'avais un Powerbook G4 1,67 remplacé récemment par un MacBook 2,1 Ghz. Une différence assez notable mais rien de mortel (cela dit mon PB ne tournait que sous Tiger, sous Leopard il aurait souffert je pense). J'aurai préféré un MacBook Pro mais c'était pas possible à ce moment là.

Du coup j'ai décidé de me lancer dans l'acquisition d'un autre Mac format desktop, iMac ou 8-Core.
A la Fnac ils avaient une promo intéressante vendredi et samedi dernier. 10 euros de bons d'achats offerts pour 100 euros dépensés... ça me fait grosso modo l'extension de garantie 3 ans gratos, un très bon deal.

J'ai finalement opté pour un iMac 3,06 pour plusieurs raisons :
- le 8-core est génial pour ce qui est de l'évolutivité, la puissance globale, mais le coût de revient est bien plus élevé. J'ai un écran 20'' mais avec le Mac Pro il m'aurait fallut acheter un autre écran. L'ordi est volumineux et surtout bruyant comparé à un iMac qui est lui ultra silencieux pour ce qu'il fait.
- certes les ports PCI-Xpress me seraient d'une grande utilité, de même que l'ajout de disques durs internes, plus de 4 Mo de RAM (limite maxi pour l'iMac) mais l'un dans l'autre l'iMac me sera plus que suffisant, du moins dans un 1er temps.

Surtout, une information critique pour moi, pour l'utilisation des plug-ins. J'en utilise quelques uns qui sont plutôt très gourmands en ressources CPU et il s'avère que la charge des plug-ins ne peut être répartie sur plusieurs CPU. Autrement dit qu'on ai un dual core ou un octo-core ça ne fait aucune différence à cet égard. Ce qui fait la plus grosse différence, c'est la fréquence du CPU.

Dommage que l'Imac ait cet écran glossy! On peut toujours prendre le macpro à 4 coeurs si l'octo ne sert pas plus que ça (ce qui semble bizarre mais bon)!

Ce message a été modifié par Satriana - lun. 19 mai 2008, 14:06.

[pittoul]

Salut !
Pour ce qui est de la carte son, l'USB2 est plus rapide que du FW.... Et de plus en plus de constructeurs ne proposent plus le FW.
Je pense que c'est un argument de poids !
Et juste pour t'embrouiller, mais le prix est un peu haut, la DUET apogee en FW, c'est une 2/2 mais avec les convertisseurs Apogee, et ça fait toute la différence !

Je ne savais pas qu'un 8 coeurs ne servait pas en MAO( par rapport aux plugs in...). C'est pareil pour le 4 coeurs ?

[Super Prince of ...]

Je ne savais pas qu'un 8 coeurs ne servait pas en MAO ( par rapport aux plugs in...). C'est pareil pour le 4 coeurs ?

Si bien sûr il sert d'avoir un 8 coeurs vs un double ou quad parce que quand un CPU est chargé à bloc, les autres plug-ins vont être chargés sur d'autres CPUs. Ce que je disais c'est qu'une même instance d'un plug-in ne peut pas bénéficier du multi coeur. Un plug-in est chargé sur un coeur, et quand ce CPU est saturé il ne bascule pas sur un autre CPU.
Logiquement, on peut avoir avec un 8 coeurs beaucoup plus de plug-ins actifs qu'avec un dual ou quad. Mais la fréquence d'horloge est aussi importante... un plug-in aura davantage de headroom sur un Dual Core 3 Ghz que sur un Octo 2,8 Ghz.
Par contre, en utilisation stand-alone je ne sais pas encore ce qu'il en est.

Un pote me rapportait que sur son 8 coeurs il a le soucis que quand il ouvre un projet dans Logic, la répartition de la charge sur les CPUs est assignée au lancement du projet, et varie d'une session à l'autre.
Pour exemple, disons que dans sa session il a 2 CPUs bien chargés... il ouvre une instance d'un nouveau plug-in (par exemple Altiverb), celui-ci est assigné au CPU #3. Il enregistre son projet et le ferme. La prochaine fois qu'il l'ouvrira, il n'a aucune garantie qu'Altiverb sera de nouveau affecté au CPU #3. Il pourra tout aussi bien être affecté à un autre CPU... ce qui peut poser des problèmes d'optimisation.

[crazyflare]

Salut !
Pour ce qui est de la carte son, l'USB2 est plus rapide que du FW.... Et de plus en plus de constructeurs ne proposent plus le FW.
Je pense que c'est un argument de poids !

Je suis pas sur de ca, la vitesse de l'usb2 est la vitesse max possible alors que pour le FW c'est la vitesse moyenne.
Fais un transfert d'un dossier de plusieurs Go avec de l'usb2 et fait le meme avec du FW et tu verras la difference. (clavier qwerty)

[quinchy]

http://fr.440forums.com/forums/style_emoti...fault/blink.gif
Un parent m'a montré un FW 800
Il a 9 connecteurs versus le FW 400 qui en a 6
Il me semble que la vitesse pourrait être meilleure encore que l'USB 2!

[zedbee]

pour moi l'équation est simple,

si ton ordinateur est ton outil de travail alors il doit répondre au doigt et à l'oeil donc vise plutôt un mac pro dans ce cas, car le moindre temps d'attente te fait perdre de l'argent.

pour une machine perso, alors l'imac est franchement idéal, c'est joli ça va vite, certes moins que le mac pro, mais la différence n'est pas monstrueuse non plus.

ce qu'il faut envisager en achetant l'imac, c'est de le changer plus vite qu'un macpro. mais de toute manière, dans 3 ans le macpro et l'imac seront à la ramasse par rapport aux nouvelles applications. par contre si tu es du genre à investir un bon coup et garder ta config sans faire évoluer les softs pendant 10ans, alors prends le macpro, il a une plus longue chance de survie...

[emmac]

Merci de vos réponses !...

Ceci dit, je suis limité question budget... Et comme c'est pour une utilisation à la maison, l'iMac conviendra assez bien. Mais peut-être que les MacPro vont baisser... quoique j'en doute, Apple veut garder la main sur sa gamme "pro".

Il est vrai que pour le particulier fauché que je suis, l'iMac a un rapport qualité/prix défiant toute concurrence !...

Il me restera à acheter Logic Express. Soit dit en passant, je trouve scandaleux que SoundtrackPro ne soit pas livré avec !... Logic Studio est tentant (il ne coûte même pas le prix des JamPacks qu'il contient !!) mais c'est tout de même 479 €...

Concernant la carte son, mon budget est lui aussi limité... Je passe tout pas la Mackie 1202-VLZ, j'ai juste besoin de deux entrées et deux sorties.

la PRESONUS INSPIRE 1394 me semble d'un bon rapport qualité prix (150 €), la LINE 6 TONEPORT UX2 a l'air sympa aussi (169 € mais en USB) et la La Mackie Onyx Satelitte (179 €) qui m'a l'air excellente et en plus originale.
Après on passe à la M-AUDIO FIREWIRE SOLO (219 €) dont l'un des avantages -comme la Presonus- est la portabilité.

Enfin, dans tous les cas, ça me changera de mon vieux G4 800 (boosté au Max) qui commence à souffler sur garageBand...

[emmac]

Maintenant que je suis persuadé de prendre un iMac... volilà que barefeats sort un test montrant que l'encodage sur iDVD prend 2 fois plus de temps avec la carte d'origine qu'avec la 8800 GS !!... idem pour importer des fichiers dans iMovie...
Vu que je fais pas mal de DVD avec iDVD, j'en reste pantois...

Le 24" avec la carte d'origine me fait un peu peur... Quoique je ne joue pas...

Y'en a t'il qui ont acheté le 24" avec la 2600 ?... j'en doute... Sinon j'aimerai avoir votre ressenti.

Bonjour Emmac,

J'avais lu dans un SVM mac que la carte graphique (avant l'arrivée de la 8800 dans l'Imac) semblait un peu juste avec le 24. Peut-être que pour les jeux (je ne sais plus). Si des experts peuvent t'éclairer!

[emmac]

A priori , la HD 2600 est juste pour les jeux gourmands en ressource 3D. Mais je ne suis pas un grand joueur...

Je voulais opter pour la 8800 GS, mais les tests de barefeats m'y font réfléchir à deux fois... Encore une histoire de driver mal écrit, ceux d'ATI étant meilleurs que ceux de NVIDIA... A moins que ces drivers ne soient bientôt mis à jour, auquel cas la 8800 GS vaut le coup...

Sinon il y a un test du 24" 2,8 GHz (avec HD 2600 PRO, 1599 €) dans le dernier iCreate. 10 à 16% de mieux en performances pures que la génération précédente (4 étoiles).

pour : une puissante et complète machine pour un prix qui baisse
contre: connectique complète mais un peu chiche (un seul FW400...).

De toutes façons, mon achat n'étant pas prévu avant septembre, j'ai le temps de la réflexion...

8800 GS ou pas ?... Logic Express ou Logic Pro ?... quel indécis je fait !...

Pour 1538 € j'ai le 20" avec HD de 500 Go et Logic Express, 1818 € avec Logic pro... euh. non, le 24" me plaît vraiment... Et puis mieux vaut de la surface avec Logic... 2398 € le haut de gamme avec Logic pro...2078 € pour le 2,8 GHz...

Au minimum avec Logic Express : 1198 €
Au maximum avec Logic Pro : 2398 €

Bon... ce sera certainement un truc vers le milieu...

1958 € pour le 2,8 GHz HD 500 Go et carte 8800 GS et Logic Express...

Je suis allé chez un ami qui a Logic Studio... J'ai été soufflé !... j'ai pris une electro-accoustique et c'est incroyable les sons qu'on peut avoir avec les presets. Ca ne vaut pas Guitar Rig, mais c'est pas le même prix non plus !... Le rapport qualité prix est excellent, meilleur que celui de Logic Express !...

Y a t'il vraiment beaucoup de différence entre Logic Express et Logic Pro ?... Ce qui m'emmerde, c'est le manque de Soundtrack dans la version express vu que je veux faire du montage vidéo...

être indécis et peu fortuné, quel cauchemar !...

tiens, par contre je viens de voir sur le site Apple que Logic express contient guitar amp pro, je croyais que c'était seulement guitar amp... c'est déjà ça de pris !... mais j'aurais préféré qu'ils rajoutent Sountrack pro...

[emmac]

Après lecture plus attentive, Logic express c'est Logic Pro 8 moins mainstage, Sountrack pro 2, JamPacks, plus d'instruments et d'effets, Compressor, utilitaire apple loops, wave burner et utilitaire de réponse d'impulsion....

Non ?...

http://www.apple.com/fr/logicexpress/#new

http://www.apple.com/fr/logicstudio/

Si tu veux absolument Soundtrack, prends Logic Studio. C'est sûr que ce n'est pas le même budget pour un macpro et un 24 mais

t'auras peut-être plus de sousous d'ici là ou y aura peut-être des baisses de prix (on peut toujours rêver).

être indécis et peu fortuné, quel cauchemar !...

Comme je te comprends!

Après lecture plus attentive, Logic express c'est Logic Pro 8 moins mainstage, Sountrack pro 2, JamPacks, plus d'instruments et d'effets, Compressor, utilitaire apple loops, wave burner et utilitaire de réponse d'impulsion....

Non ?...

http://www.apple.com/fr/logicexpress/#new

http://www.apple.com/fr/logicstudio/

oui

[bmaclane]

j ai le meme probleme, j hesite entre le mac 3.06 avec 4GO de ram ou alors le mac pro octo avec 2Go ... j aurai a utiliser logic pro, et je disposerai d une carte son de bonne qualite. des avis ?

[emmac]

Je crois que je vais opter pour Logic Studio dont le rapport qualité/prix est incroyablement supérieur à Logic Express...

Concernant l'iMac, ce sera un 2,8 GHz avec 500 Go et 8800 GS.

Quant à la carte son, l'apogee duet à l'air au top, mais malheureusement, là, j'explose le budget...

Bon, je me suis contenté de la Delta 44 pendant 6 ans, le choix sera entre la presonus et la Mackie, cartes à moins de 200 €...

Mais ça peut évoluer d'ici septembre...

Cool!

Le seul truc qui me refroidit avec le nouvel Imac ,c'est cet écran glossy. Ah, c'était (c'est) mieux avec les blancs; ils auraient du continuer. En revanche, ça a l'air de chauffer beaucoup avec la 8800 cf là

Mais un Imac, ça chauffe malgré tout.

[emmac]

Il ne chauffe que lorsque la 3D est activement sollicitée, comme c'est le cas dans les jeux par exemple...

Mais il chauffe beaucoup paraît-il...

Personnellement, je ne joue pas -ou si peu-. Sans doute la carte d'origine me conviendrait-elle ?...

[Super Prince of ...]

En attendant de pouvoir m'équipper d'un bon Mac Pro, y'a pas de doutes, l'iMac 3,06 Ghz est la meilleure alternative, du moins pour moi. Parce que mine de rien un Mac Pro bien configuré ça coûte bonbon :
- on conseille minimum 1 Go par CPU soit 6 GB supplémentaires à acheter (100 Euros les 2 GB lors de la promo chez Macway)
- 2 écrans (tant qu'à faire modèles identiques donc 2 écrans à racheter)
- l'extension de garantie n'est pas au même prix non plus
- le Mac Pro est quand même plus bruyant et chauffe pas mal l'air ambiant, même sans utilisation spéciale de la carte vidéo, donc achat d'un caisson
- la gestion multi-coeurs est pas du tout optimisée pour un grand nombre de softs, donc mon iMac devrait s'en sortir quand même correctement en comparaison

...bref avec tout ça je peux estimer facile 2,000 Euros supplémentaires au prix de la machine... donc c'est pas pour aujourd'hui, ni pour demain...mais qui sait... peut-être après-demain ?

[emmac]

Pour ma part, c'est le budget qui m'oblige à m'équiper en iMac... Et puis je ne suis pas professionnel... Amateur éclairé dirons-nous...

Il est clair que j'aurais aimé un MacPro avec écran 30", mais l'iMac 24" me semble un bon compromis.

Puis reste à acheter la carte son, la RAM supplémentaire et, le plus cher, les softs (479 € pour Logic pro).

En gros, pour 2500 € tu as un iMac 24" à 2,8 GHz, HD de 500 Go, 4 Go de RAM, Logic Studio et une carte son (genre presonus inspire).

pour 16 400 balles tu as un studio (amateur) d'enfer pour même pas le prix d'un 7600 à l'époque...

Bon, le Paradis pour 2500 € !...

le prix du MacPro tout seul (avec HD 500 Go + Wifi et carte video et 4 Go de RAM -pas achetée chez Apple-) c'est 3000 €... manquent l'écran, la carte son et Logic Studio... Ce qui nous amène à près de 4000 €... Pas la même puissance, mais pas le même prix non plus !...

[bmaclane]

une petite question ...
il y a il une update du Imac de prevu pour bientot ? ca me ferait vraiment suer de l acheter dans 1 mois et que dans 2 la config soit plus puissante pour le meme prix...

[emmac]

Sans doute pour l'Apple expo, malgré le fait qu'Apple n'y soit pas.

Les prochains seront, comme toujours, plus puissants et moins chers...
Ils intégreront sans doute les derniers processeurs qu'Intel sort en juin (Montevina), auront sans doute un graveur Blu-Ray, une consommation électrique moins grande, un connecteur displayPort, le WiMax...etc...

Mais ceux sortis en avril se retrouveront alors sur le refurb...

[Super Prince of ...]

Ils viennent de mettre à jour la gamme des iMacs en Avril... je ne les vois pas la renouveler 1 mois après... l'intégration des nouveaux CPU vers la fin de l'année pourquoi pas.

Mais c'est vrai qu'avec Apple depuis quelque temps on est dans une vraie frénésie de mise à jour, hardware comme software, ce qui est très saoûlant... tout ne fonctionne pas encore sous 10.5 que déja on parle de 10.6 pour janvier 2009... c'est du n'importe nawak.

Je plains les éditeurs... à chaque fois qu'Apple sort une MAJ ils se carrent des tiers développeurs et si leur mise à jour casse le fonctionnement de beaucoup de produits, ils s'en grattent l'oreille.

Franchement, un tel mépris pour les éditeurs qui font le succès des Macs, je comprends pas.

Alors moi je me dis aussi, je peux attendre l'Apple Expo pour acheter une bécane, mais la bécane, j'en ai besoin pour quand et pour faire quoi ? De toute façon, c'est finalement comme les voitures, dès que je passe à la caisse du magasin, je perds déja de l'argent sur mon investissement.

C'est le bon moment pour acheter un Imac (les mises à jours se font tous les 8-10 mois en moyenne pour les Imac). Enfin, c'est ce qui est dit sur macrumors. Après... . Le mini, en revanche, devrait connaitre un changement. Vrai, pas vrai? Le dur monde de l'informatique

Ce message a été modifié par Satriana - mer. 4 juin 2008, 12:58.

[bmaclane]

ok donc concretement le nvl update de l imac sera dispo qd ? et estce qu un achat en juillet n est pas un peut bete ?

[emmac]

à mon avis, vu qu'intel sort les procs en juin, il y a des chances que ça se fasse à l'Apple expo ou alors en novembre.. Ceci dit, les nouveaux processeurs n'iront pas 100 fois plus vite que les actuels, par contre, ils seront moins gourmands en énergie et auront sans doute le Blu-ray...
L'achat d'un iMac en ce moment n'est pas idiot.

Pour ma part, j'attends septembre parce que je n'en ai pas besoin avant (vacances qui arrivent et pas encore les thunes). Et puis ça me laissera le temps de réfléchir à la config idéale...

Pour un prix identique (env 1750 €), j'ai le choix entre deux solutions :

1. iMac 24" 2,8 GHz + carte 8800 GS + Logic Studio (en utilisant le convertisseur interne du Mac qui vaut parait-il ceux des cartes d'entrées de gamme à 200 €). Je n'ai pas besoin d'entrées multiples. J'enregistre les instruments un par un.

2. iMac 24" 3,06 GHz + carte HD2600 pro + Logic express + carte Apogee Duet...

Option number 2 !!!
Tu pourras upgrader Logic plus tard

[emmac]

Pour un prix identique (env 1750 €), j'ai le choix entre deux solutions :

1. iMac 24" 2,8 GHz + carte 8800 GS + Logic Studio (en utilisant le convertisseur interne du Mac qui vaut parait-il ceux des cartes d'entrées de gamme à 200 €). Je n'ai pas besoin d'entrées multiples. J'enregistre les instruments un par un.

2. iMac 24" 3,06 GHz + carte HD2600 pro + Logic express + carte Apogee Duet...

Portnawak !... C'est pas 1750 € c'est 2200 € la 1 et 2300 la 2...

Mais t'as raison... La carte Apogee Duet a l'air d'être LA carte qu'il me faut (pas besoin d'E/S multiples.

Pour 2500 € (le prix d'un MacPro seul) j'ai le iMac haut de Gamme avec LogicExpress et la carte Apogee Duet.

Me reste plus qu'à trouver les 2500 €... ;-))

Pour infos, la config mini vaut dans les 1600 €... LogicExpress + Apogee Duet + iMac à 999 €... Et 1377 € avec la carte Onyx satellite de chez Mackie...

Mon banquier a tendance à préférer la dernière config... Et encore, il me dirait que je n'ai pas besoin de carte son...

[emmac]

Finalement... Vais peut être attendre les iMac et les nouveaux Proc Intel...

[emmac]

Option number 2 !!!
Tu pourras upgrader Logic plus tard

Mdr... Je viens d'acheter Logic Studio !!...

379 €... ai pas pu résister...

Donc budget explosé !...

Je joue principalement du synthé (l'excellllent Yamaha Motif XS7). aussi un peu de guitare (Fender Strat + Cort Electro-accoustique).

Le synthé est branché sur la Mackie 1202-VLZ en line 7-8, le SM58 sur Mic 1 en XLR, les guitares en line in 3 et 4 (sortie stéréo du pédalier Digitech RP14-D).
La sortie de la table Mackie (Alt Output) va dans les entrées 1 et 2 de la delta 44, et les sorties 1,2 de la delta vont dans la mackie (Control Monitor).

La Mackie satellite me paraît pas mal pour ma config...

L'Apogee Duet est le top, mais que faudrait-il faire ?... Le SM 58 sur l'entrée Mic, et la table sur les entrées jack ?... Je crois que les deux entrées Jack sont différentes, celà ne me posera t'il pas de pb ?...

[Super Prince of ...]

Avec une Duet, ou autre carte du même acabit, t'as 2 alternatives :
- soit tu branches une fois pour toutes et tu touches plus aux cables (pratique mais pas de qualité optimale)
- soit tu modifies tes branchements à chaque changement de source d'enregistrement

1ère solution. Tu gardes ta Mackie configurée en l'état. Tu cables les Aux 1 et 2 (par exemple, tu peux aussi utiliser les Aux 3-4 ou les sous-groupe 1-2) de ta mackie sur les entrées 1-2 de ta Duet. Quand tu veux enregistrer ta guitare, tu ouvres tes départs Aux 1-2 de tes tranches 7-8. Quand tu veux enregistrer ton micro, tu ouvres ton Aux 1 sur ta tranche 1, etc...

2ème solution, bien meilleure en terme de qualité car tu court-circuites la Mackie (et moins tu mets de trucs entre ta source et ton convertisseur, mieux c'est), tu conserves les branchements de la Mackie en l'état et quand tu veux enregistrer ton Motif, tu le débranches de la Mackie pour le plugger en direct sur ta Duet, quand tu veux enregistrer ton micro, tu le débranches de la mackie pour le brancher sur la Duet, et ainsi de suite à chaque changement de source d'enregistrement. Dans une telle config, l'idéal est d'avoir un patch bay. T'évites ainsi de brancher/débrancher les cables sur tes appareils. A la place tu modifies les branchements sur un patch dédié à cet effet (j'en ai acheté un récemment pour un pote, le Samson Patch Plus... pas trop cher, un 48 points en jack symétriques. Très pratique aussi car pour chaque voie tu peux paramétrer en façade la connectique Thru/Half Normalized/Full Normalized). Mais ça risque de ne pas coller avec ton budget car si un patch bay ne coûte pas trop cher, il faut quand même ajouter le coût de tous les cables nécessaires.

[emmac]

Merci de ta réponse,

Vu que j'enregistre tous les instruments un par un (au pire, j'aurais un pote violoniste qui viendra enregistrer "live" avec moi aux claviers, ou je m'enregistre au chant avec la guitare ou le clavier) ça ne me pose pas de soucis de "décâbler".

Mon instrument principal est le Motif XS. Et je l'enregistre en stéréo. J'ai lu quelque part que les deux entrées jack de la Duet étaient différents. un High et un low en gros... Ca posera pas de pb pour le synthé ?...

Dans une telle config, l'idéal est d'avoir un patch bay.

Un patch bay avec un seul synthé !... j'aurais l'air con... Ma config est simplissime. Motif XS pour tout et parfois guitares. J'avais la Mackie 1202-VLZ parce qu'à l'époque, c'était le seul moyen de brancher tout mon Matos (j'avais un expandeur en plus) et que ça rentre dans le Mac. Pis une bonne table de mix, ça sert toujours.

Je souhaite un son au moins aussi bon que la Delta 44.

Le MIDI, je m'en fous, mon clavier est USB. Par contre, le clavier a une sortie digitale en cinch. Comment l'utiliser ?...

[Super Prince of ...]

Un patch bay avec un seul synthé !... j'aurais l'air con...

Ca c'est toi qui vois !
Si la majorité du temps tu enregistres une seule et même source, je comprends. Par contre si tu ne cesses de brancher/débrancher tes cables alors c'est vraiment pas si bête que çab

Pour ce qui est de la sortie numérique en Cinch, elle ne te servira pour l'enregistrement que si tu as une carte audio avec entrée numérique S/PDIF, dont est dépourvue la Duet.

[emmac]

Il y a vraiment une grosse différence de son entre une entrée analogique et une entrée numérique ?... Ca joue sur les Db ?... On a j'imagine moins de souffle... Ben oui, quand j'étais en studio, y'avait pas encore le numérique, alors je maîtrise mal. Je pose pas la question sur le thread Apogee, ils vont m'égorger...

Ca vous paraît sans doute très con mes questions, mais vu que j'ai pas trop de thunes, j'ai pas les moyens de me planter.
J'ai compris que l'Apogee Duet avait une qualité sonore bien meilleure qu'une Presonus ou qu'une Mackie. Et que rapport qualité prix, y'avait pas mieux.

Sans doute pour ça que j'ai pêté les plombs avec le coup du micro chinois.... Ca me prend la tête cette histoire de carte...

Bon, il est vrai aussi que quand on pose une question à des pros, il faut s'attendre à des réponses de pros, c'est à dire du très bon matos...

[skawiwen]

Par contre si tu ne cesses de brancher/débrancher tes cables alors ....

Alors économise les jack de la Duet et sert toi d'un patchbay ICI ça coute 3 sous (40 euros) et en plus tu peut t'en servir pour patché tes synthé/guitar vers des effets etc etc incontournable

[Super Prince of ...]

Je sais pas si la Duet est incroyablement mieux... je l'ai jamais testée perso... mais elle est appréciée pour sa mobilité et sa qualité. Je ne dirai pas qu'elle est mieux qu'une 828 MKIII mais bon c'est pas le même prix non plus (je t'ai épargné, je t'ai pas parlé de l'Orpheus )