Pourquoi Passer À Léopard Options

[Pascal Bacoux]

Bonjour à tous,

Une question qui me trotte dans la tête : dans la mesure où tout fonctionne impec chez moi (mac pro avec Tiger 10.4.11) quel intérêt réel y aurait-il à passer sous Léopard ?

Merci

Ce message a été modifié par Pascal Bacoux - lun. 31 mars 2008, 19:13.

[pval]

Bonjour à tous,

Une question qui me trotte dans la tête : dans la mesure où tout fonctionne impec chez moi (mac pro avec Tiger 10.4.11) quel intérêt réel y aurait-il à passer sous Léopard ?

Merci

L'essentiel n'est-il pas d'écrire, de créer de la musique et non de courir après la nouveauté.
Et pour citer Steve Reich : "Mais je voudrais dire ceci aux compositeurs : ne vous laissez pas prendre au piège d’utiliser une technologie seulement parce qu’elle est disponible et qu’elle est nouvelle. Utilisez les techniques si elles servent vos intentions musicales, ou sinon, laissez-les tomber !"

[1964]

Salut, personnellement je n'utilise pas mon Mac pour faire de la musique, mais, d'expérience, si tu as une configuration qui fonctionne "au poil", tu n'as pas de raison de la changer......Il ne faut pas oublier que la chose importante est d'avoir des idées (bonnes, si possible!), et de donner un maximum d'émotion lors de l'interprétation vocale ou instrumentale, peu importe les outils utilisés......
L'abondance de matos et de nouveautés technologiques masque souvent (mais pas toujours) un manque cruel de sensibilité et de musicalté....

Mon opinion ne te fera sûrement pas avancer beaucoup, mais bon, voilà, j'avais envie de dire ça, et maintenant, c'est fait.......

Bonnes musiques.

Ce message a été modifié par 1964 - lun. 31 mars 2008, 20:02.

[genuwine]

Bon, après ces deux réponses de professeurs, quelqu'un peut nous dire brièvement ce qu'on gagne à passer à Léopard quand on est en 10.4.11?
rapidité, coté pratique, etc...?

[groovebrother]

j'ai testé, ya plein de bugs, mon éditeur audio n'est pas compatible et je me rappelle également qu'il a fallu attendre la 10.4.4 avant que ça fonctionne àla cool...

L'interface de l'os qui au quotidien est plus ergonomique et un peu plus rapide que Tiger (Optimisation 64 bit).

[skawiwen]

ma config: OS10.4.11 Powerbook G4 1,67 logic8 , je change rien tellement c'est stable et que si ça tombe en panne , après ce sera Macbook et léopard , j'ai pas répondu à ta question parce que j'ai pas de réponse ...c'est fait pour composer et jouer comme ils ont dit

[Pascal Bacoux]

Ah ! Voilà des réponses qui me titillent bien !
Parlons-en du 64 bits !
A quel moment ça intervient ? Est-ce vraiment là qu'est la différence entre Tiger et Léopard ?
Les deux 1re réponses étaient certes sympathiques mais à ce compte là, j'en serais toujours avec mon Mac SE !
Et puis on peut aussi jouer de la guitare sur une Paul Beuscher…
Si je suis d'accord que rien ne remplace l'inventivité, le travail, la recherche, la créativité et tout le toutim… on peut aussi avoir envie de bosser sa musique sur du beau matos flambant neuf qui sonne bien, qui est beau, qui fait aussi rêver, qui nous fait tout simplement plaisir !

A chacun sa (ses) Rolex, non ?

Moi j'aime pas les voitures, les fringues, les bijoux mais j'aime les cartes-son, les compresseurs, les reverbs, les effets, les gros mac pro, les jacks Neutrik, les cordes neuves sur mes grattes, mes ongles pas cassés, etc.

Bon je pars un peu en vrille là, j'arrêtte !

Merci à tous

Et au fait : Léopard alors ?

Ce message a été modifié par Pascal Bacoux - lun. 31 mars 2008, 20:53.

[killingjoke]

Je suis sur Léopard et effectivement, cela fonctionne avec une plus grande fluidité et la gestion des Downloads dans une pile y contribue certainement.
Tout ce que vous chargez n'est plus sur le Bureau mais dans une pile de dossiers insérée dans le Dock. Cela ne paraît pas mais doit contribuer à la fluidité du systéme.
Je n'ai que l'Utilitaire Configuration Audio & MIDI qui déconne car l'onglet MIDI est inaccessible bien que les liaisons MIDI fonctionnent.

Les Applications audio et les carte-sons externes comme les RME mieux gérés; cela monte plus vite et sans hésitation ainsi que les disques durs. Je suis satisfait mais garde quand même Tiger au chaud à côté _

Moi aussi je n'ai aucuns soucis et depuis belle lurette (fais une recherche au sujet d'un thread que j'avais lancé sur Leopard avec quelques tests).
Enfin c'est niquel chez moi et contrairement à certains ça tourne sans bugs...

[pval]

ma config: OS10.4.11 Powerbook G4 1,67 logic8 , je change rien tellement c'est stable et que si ça tombe en panne , après ce sera Macbook et léopard , j'ai pas répondu à ta question parce que j'ai pas de réponse ...c'est fait pour composer et jouer comme ils ont dit

C'est drôle, tu fais référence à mon précédent équipement et il m'arrive de le regretter. Au moins les choses étaient claires : enregistrements piste par piste, période par période, section par section, cellule par... note par... obligatoires avec parfois un recours au gel des pistes. L'enregistrement de ma pièce Pasolini Sade s'est construite de cette manière. Parce que la méthode se bâtit au fil des pièces, des mois, des années le changement de matériel n'est pas anodin.
Mais ma foi, les équipements et les expériences sont tellement variées (c'est aussi toute la richesse du domaine) qu'il est difficile de se faire une idée, globale, me semble-t-il.
Pour le Mac SE, n'exagérons rien, mais j'ai des amis musiciens qui ont fait de très belles choses sur des matériels antédiluviens.
Pour ce qui est de gagner, c'est quand l'aspect artistique qui prime tout.
La beauté de l'objet, de l'interface....

[ptilou]

Les sirènes du marketing chantaient...
" passe sous Leopard et tu seras beaucoup plus heureux...
et pour l'extase n'oublie pas d'avoir 4 Go de ram... "

ptilou ayant quitté OS9 pour panther

[1964]

......désolé pour mon intervention "professorale", c'est vrai que ça ne répond pas à la demande de départ, mais en écoutant la musique de Pascal, j'ai le sentiment que ce n'est pas le matos dernier cri qui fera la différence, puisqu'il propose des chansons assez "intimistes" où tout se joue selon moi sur l'émotion qui peut se dégager (ou pas) de son interprétation........Excusez l'aparté......

Ce message a été modifié par 1964 - mar. 1 avril 2008, 10:16.

[Antoanto]

Si tu aime les bécanes, alors le choix est fait.

Moi j'ai le Leopard à l'étage et le Tigre en studio. Et je suis heureux:

Tiger: stabilité, habitude, compatibilité, expérience, fiabilité.
Leopard: TIME MACHINE!!!!!!!!, fluidité, LES PILES, spaces, intégration Safari, Mail. Pour un usage doméstique il est incomparablement plus pratique, même ma femme s'y met.


J'entends des critiques à Time Machine. C'est le SEUL système de BU sans interventin humaine. Il peut être insuffisant pour un pro, mais c'est le seul qui garanti un backup à jour aux utilisateurs lambda. Et, qui plus est, une récupération des données faciles. C'est vraiment une avance décisive.

Les piles, c'est tout bête mais tellement pratique. Peut être parceque j'attandais ça depuis des années, ma façon de travailler le necessite.

Spaces, ça permet de bien organiser son travail et son ordi.


Je crois qu'il est meilleur de Tiger en tous points. Maintenenat, il faut bien sûr qu'il murisse un peu. Tous les avantages actuels de Tiger que j'ai cités sont dûs à sa plus grande maturité.

Je crois qu'on ne peut vraiment pas se pleindre. Et vous avez vu le prix? Vous savez combien coute Vista (sans Garage Band, iMovie, time machine, etc etc etc)?

Un peu de patience et on oublira ce vieux taco de Tiger.

Vous dites que sur les nouvelles machines on n'a pas le choix? Et bain, on doit pouvoir résister 6 mois sans acheter la dernière bécane. Surtout si on est Pro, on doit être de toute façon prudents.

Ce message a été modifié par Antoanto - mar. 1 avril 2008, 10:40.

Tout est dit !!!

[killingjoke]

Pour ma part, je n'utilise pas Time Machine car le disque dur externe réservé formaté au préalable monte, se colore en vert puis il disparaît et Time Machine ne le prend plus en compte!
C'est un modéle Seagate récent de 320 Go mais je vais le reformater afin de creuser l'affaire , ce n'est pas urgent _

[Banned]

Pascal, tu peux te faire une partoche Leopard sur laquelle tu testes et te fais la main à ton rythme,
tout en restant sur Tiger pour finir les projets sérieux.
Le jour où tout fonctionne pour toi, tu bascules (en gardant Tiger, au cas où);
Mais... tu es sur MacPro, donc déjà sur Intel, le plus gros est fait, j'crois.

[pierhomme]

Moi j'ai une partition Tigre pour mon DP.
et une partition Leopard pour l'utilisation courante.
Je rajouterais à la longue liste d'innovation, le mode aperçu avec la barre espace dans le finder.
Plus besoin de lancer 10000 logs pour voir ou écouter une cahnson (ou un clip). Plus d'oubliette façon QT (une oubliette est une petite fenetre, on l'oubliette souvent). J'adore ça.

Mais pour une version pro, attends le leopard.3 et surtout qu'il y ait une ou 2 maj de ton logiciel de prod.

[jrozen]

antoanto : J'entends des critiques à Time Machine. C'est le SEUL système de BU sans interventin humaine.

Pas du tout ! ça fait des années que mes backup se font automatiquement, j'ai pas eu besoin d'attendre Time Machine pour ça ! De plus n'étant pas encore totalement robotisé, j'ADORE personnellement les interventions humaines

[Antoanto]

antoanto : J'entends des critiques à Time Machine. C'est le SEUL système de BU sans interventin humaine.

Pas du tout ! ça fait des années que mes backup se font automatiquement, j'ai pas eu besoin d'attendre Time Machine pour ça ! De plus n'étant pas encore totalement robotisé, j'ADORE personnellement les interventions humaines

C.à.d. que tu as sorti ton ordi de la boìte, branché un disque dessu et il a commencé a faire des B.U.?

Quand au principe d'avoir un truc manuel pour se sentir utile, si tu est heureux comme ça... Moi, par exemple, je suis content de la boìte de vitesse sincronisé de ma voiture, du thermostat de mon chauffage à la maison et de l'eau courrante dans ma salle de bains. C'est vrai qu'aller la chercer dans le puit, dans la cours par -5 serait vachement plus romantique.

Réveil toi, jrozen, ton ordi n'est de toute façon pas manuel!!!!


Je crois vraiment qu'on parle parfoi pour le gout de la polémique

Ce message a été modifié par Antoanto - mer. 2 avril 2008, 09:32.

Euhhhh, attention à ne pas devenir toi même un robot Anto !
Blague à part c'est bien pratique Time Machine...

[Antoanto]

Euhhhh, attention à ne pas devenir toi même un robot Anto !

Toi aussi t'as l'eau dans la cour?

Les robots n'ont pas besions d'eau...

[groovebrother]

Un peu de patience et on oublira ce vieux taco de Tiger.

c'est ce que je me suis dit lorsque j'ai vu la keynote et suis totalement impatient de voir la bete en pleine forme mais, en attendant, pour une utilisation pro, c'est clair que je vais attendre, parce qu'avec Digi c'est pas encore la fete du slip.

[jrozen]

antoanto : J'entends des critiques à Time Machine. C'est le SEUL système de BU sans interventin humaine.

Pas du tout ! ça fait des années que mes backup se font automatiquement, j'ai pas eu besoin d'attendre Time Machine pour ça ! De plus n'étant pas encore totalement robotisé, j'ADORE personnellement les interventions humaines

C.à.d. que tu as sorti ton ordi de la boìte, branché un disque dessu et il a commencé a faire des B.U.?

Quand au principe d'avoir un truc manuel pour se sentir utile, si tu est heureux comme ça... Moi, par exemple, je suis content de la boìte de vitesse sincronisé de ma voiture, du thermostat de mon chauffage à la maison et de l'eau courrante dans ma salle de bains. C'est vrai qu'aller la chercer dans le puit, dans la cours par -5 serait vachement plus romantique.

Réveil toi, jrozen, ton ordi n'est de toute façon pas manuel!!!!


Je crois vraiment qu'on parle parfoi pour le gout de la polémique

Pas la mondre polémique , cher anto, tu m'as bien mal compris : je voulais simplement rappeler à nos amis qui sont sous Tiger ou même Panther que, même sans Leopard, on peut avoir des BU automatiques avec des petits logiciels (dont certains gratuits), qu'on paramètre une fois pour toute, très simplement, et après on les oublie. Mais , Time Machine, il faut bien le paramétrer la premiere fois qu'on l'ouvre, lui aussi, pour lui dire ce qu'on veut qu'il fasse. Non ?
Quant à mon ordi, il n'est pas manuel, il est intellectuel. On ne se refait pas !

[Antoanto]

antoanto : J'entends des critiques à Time Machine. C'est le SEUL système de BU sans interventin humaine.

Pas du tout ! ça fait des années que mes backup se font automatiquement, j'ai pas eu besoin d'attendre Time Machine pour ça ! De plus n'étant pas encore totalement robotisé, j'ADORE personnellement les interventions humaines

C.à.d. que tu as sorti ton ordi de la boìte, branché un disque dessu et il a commencé a faire des B.U.?

Quand au principe d'avoir un truc manuel pour se sentir utile, si tu est heureux comme ça... Moi, par exemple, je suis content de la boìte de vitesse sincronisé de ma voiture, du thermostat de mon chauffage à la maison et de l'eau courrante dans ma salle de bains. C'est vrai qu'aller la chercer dans le puit, dans la cours par -5 serait vachement plus romantique.

Réveil toi, jrozen, ton ordi n'est de toute façon pas manuel!!!!


Je crois vraiment qu'on parle parfoi pour le gout de la polémique

Pas la mondre polémique , cher anto, tu m'as bien mal compris : je voulais simplement rappeler à nos amis qui sont sous Tiger ou même Panther que, même sans Leopard, on peut avoir des BU automatiques avec des petits logiciels (dont certains gratuits), qu'on paramètre une fois pour toute, très simplement, et après on les oublie. Mais , Time Machine, il faut bien le paramétrer la premiere fois qu'on l'ouvre, lui aussi, pour lui dire ce qu'on veut qu'il fasse. Non ?
Quant à mon ordi, il n'est pas manuel, il est intellectuel. On ne se refait pas !

Si c'est de la polémique. J'utilise aussi d'autres méthode sur ma machine Tiger, mais prétendre qu'on a la même aisance, facilité, invisibilité, avec Time Machine et avec un logiciel de BU est simplement faux. Il ne faut justement rien parametrer avec Time Machine. Tu branche ton disque, il te demande si tu veut bien utiliser ce disque pour le BU, tu réponds oui, c'est parti. Si tu veux, tu peux parametrer les fréquences de BU. Et puis la récupération des fichiers est tout simplement à preuve de singe. T'as même pas à lire la moindre instruction.

Je suis d'accord que pour un pro, ou quelqun de compétent, un autre système est plus flexible, la récuperation des certains fichiers est plus sûre.... mais on ne peut pas honnetement soutenire qu'il y a plus facile de Time Machine. Et c'est un point important: 90% des gens ne font pas de BU parcequ'il ne savent pas comment faire, et simplifier les scripts ne sert à rien: la simple stratégie de BU incrémental est déja trop technique pour la majorité des utilisateurs.

L'argument qu'un autre système est aussi facile que TM est empreigné d'un sertain snobisme intellectuel. Je te rappèle que la qualité des Mac a toujours été la facilité.. L'interface graphique n'ajoute rien aux capacité d'un ordinateur, elle le rend juste utilisable.

Je suis d'accord que pour un pro, ou quelqun de compétent, un autre système est plus flexible, la récuperation des certains fichiers est plus sûre.... mais on ne peut pas honnetement soutenire qu'il y a plus facile de Time Machine. Et c'est un point important: 90% des gens ne font pas de BU parcequ'il ne savent pas comment faire, et simplifier les scripts ne sert à rien: la simple stratégie de BU incrémental est déja trop technique pour la majorité des utilisateurs.

[/quote]
Faut pas exagérer, c'est juste que certains utilisateurs sont trop flemards ou ne pensent pas à backuper...

[ptilou]

A midi, j'ai vu la démo du vendeur Mac-Fnac sur Léopard... Le type était très bon, la démo était assez scotchante même pour un Mac addicted mégotant encore sous Panther...
Quand au Pcistes dans le public... bouche bée et silence...

[jrozen]

Si c'est de la polémique. J'utilise aussi d'autres méthode sur ma machine Tiger, mais prétendre qu'on a la même aisance, facilité, invisibilité, avec Time Machine et avec un logiciel de BU est simplement faux. Il ne faut justement rien parametrer avec Time Machine. Tu branche ton disque, il te demande si tu veut bien utiliser ce disque pour le BU, tu réponds oui, c'est parti. Si tu veux, tu peux parametrer les fréquences de BU. Et puis la récupération des fichiers est tout simplement à preuve de singe. T'as même pas à lire la moindre instruction.

Je suis d'accord que pour un pro, ou quelqun de compétent, un autre système est plus flexible, la récuperation des certains fichiers est plus sûre.... mais on ne peut pas honnetement soutenire qu'il y a plus facile de Time Machine. Et c'est un point important: 90% des gens ne font pas de BU parcequ'il ne savent pas comment faire, et simplifier les scripts ne sert à rien: la simple stratégie de BU incrémental est déja trop technique pour la majorité des utilisateurs.

L'argument qu'un autre système est aussi facile que TM est empreigné d'un sertain snobisme intellectuel. Je te rappèle que la qualité des Mac a toujours été la facilité.. L'interface graphique n'ajoute rien aux capacité d'un ordinateur, elle le rend juste utilisable.

La polémique, c'est toi qui l'attises, artificiellement, en me faisant dire des choses que je n'ai jamais dites, en me traitant de snob intellectuel. Je n'ai dit nulle part qu'il existait plus facile que Time Machine....ni que je ne trouvais pas ça bien. Apprends à lire par correspondance ! J'ai uniquement voulu donner un coup de main à ceux qui souhaitent rester sous Tiger pour le moment .

[ptilou]

Un article d'une page de time machine Dans Keyboard (FR) du mois , montrant la possibilité de conserver des versions successives de son état disque... 8 h le matin, 10 h... 12 h ... 15 h etc... et d'avoir accès ainsi aux différentes versions d'une session de travail musical (automatiquement bien sûr...)

[pval]

Un article d'une page de time machine Dans Keyboard (FR) du mois , montrant la possibilité de conserver des versions successives de son état disque... 8 h le matin, 10 h... 12 h ... 15 h etc... et d'avoir accès ainsi aux différentes versions d'une session de travail musical (automatiquement bien sûr...)

C'est un système intéressant, j'imagine que l'on peut remplacer le facteur temps par différents états de la partition.

[jeriqo]

Un des gros avantages de Time Machine est qu'il dispose d'une API, permettant de l'utiliser à l'intérieur des applications.

Par exemple, si on supprimé une photo ou un album par erreur dans iPhoto, pas besoin d'aller chercher les fichiers manuellement, Time Machine est intégré à iPhoto et permet de revenir sur des librairies plus anciennes.

On peut imaginer la même chose avec nos sessions audio.

[Antoanto]

Si c'est de la polémique. J'utilise aussi d'autres méthode sur ma machine Tiger, mais prétendre qu'on a la même aisance, facilité, invisibilité, avec Time Machine et avec un logiciel de BU est simplement faux. Il ne faut justement rien parametrer avec Time Machine. Tu branche ton disque, il te demande si tu veut bien utiliser ce disque pour le BU, tu réponds oui, c'est parti. Si tu veux, tu peux parametrer les fréquences de BU. Et puis la récupération des fichiers est tout simplement à preuve de singe. T'as même pas à lire la moindre instruction.

Je suis d'accord que pour un pro, ou quelqun de compétent, un autre système est plus flexible, la récuperation des certains fichiers est plus sûre.... mais on ne peut pas honnetement soutenire qu'il y a plus facile de Time Machine. Et c'est un point important: 90% des gens ne font pas de BU parcequ'il ne savent pas comment faire, et simplifier les scripts ne sert à rien: la simple stratégie de BU incrémental est déja trop technique pour la majorité des utilisateurs.

L'argument qu'un autre système est aussi facile que TM est empreigné d'un sertain snobisme intellectuel. Je te rappèle que la qualité des Mac a toujours été la facilité.. L'interface graphique n'ajoute rien aux capacité d'un ordinateur, elle le rend juste utilisable.

La polémique, c'est toi qui l'attises, artificiellement, en me faisant dire des choses que je n'ai jamais dites, en me traitant de snob intellectuel. Je n'ai dit nulle part qu'il existait plus facile que Time Machine....ni que je ne trouvais pas ça bien. Apprends à lire par correspondance ! J'ai uniquement voulu donner un coup de main à ceux qui souhaitent rester sous Tiger pour le moment .

T'as un culot pas possible. Depuis le début je dis que c'est PLUS FACILE avec Time Machine et tu me rétorque que t'as la même facilité automatique evc tes soft sous Tiger. Maintenant tu dis que tu n'as jamais dit que c'éatit plus facile avec to système à toi. C'est vrai, tu avais dit que c'était AUSSI facile.

Mais as tu déja utilisé Time Machine?

[bonatoc]

Hello Guys,

Oui, les réponses professorales zet professantes ne sont pas seulement gonflantes, elles ne sont presque plus dans le juste.

Si l'on part du principe que l'alternative serait du multipistes à bande avec une console à total recall au graphite (ou à la craie blanche), alors d'accord. Mais c'est comparer apples and orandjize, right ?

J'ai récemment fait l'acquisition d'un iMac 24. Presque d'accord pour la gonflette en RAM, mais franchement, mettre 4 gigots m'a coûté une fraction de ce que j'avais du dépenser pour en mettre 1,5 dans mon G4 MDD.

Je pense que les artistes préfèrent le mac depuis les origines pour la simplicité et la fluidité du workflow. Je vais essayer de ne pas verser dans le dithyrambisme, mais j'ai été bluffé par la cohérence atteinte entre hardware et software par Apple.
Lorsque j'utilise Leopard sur l'iMac, la machine ressemble à l'OS et vice-versa. Le métal brossé. La transparence, les reflets. Les souris chez Apple restent nazes, mais le nouveau clavier, pardon ! Chef-d'œuvre ! Et du coup, c'est dingue, voilà une machine et un OS qui se fondent, épurés à mort, qui semblent dire 'y'a plus à réfléchir, vas-y bosse mon gars !' Le refrain connu des sirènes de la nouveauté ne tient pas. Ce qui vaut pour l'iMac vaut aussi pour les MB, MB Pro, et tours avec écran Apple (toujours pour cette histoire de cohérence, hein, je ne pousse pas à manger des pommes).

Time Machine a le grand avantage d'être visuel, et contextuel. Lorsque on remonte le temps, c'est bien à partir de la fenêtre de dossier où est situé le fichier, pas besoin de se taper un soft catalogueur, de faire une recherche, etc. Toutes les heures, c'est évidemment génial, on fait une bourde, on a épuisé tous les pomme-Z, et hop ! Back to work.
La mise de machines en réseau tient de la blague. C'était simple sous Tiger, c'est automatique sous Leopard. Et moults autres détails qui ont tellement amélioré le rapport à la bécane, que manipuler une bécane sous Tiger est devenu difficile.

Mon iMac est devenu d'une transparence totale, je ne fais plus du tout attention à l'OS, ni à mes backups, ni ne passe par des sharewares pour le multi-écrans à la Linux ou la preview des fichiers. Il ne reste plus à Apple qu'à payer grassement le développeur de DragThing et remplacer le dock, et ce sera parfait.

Un témoignage utile pourrait être celui d'un utilisateur avec machine à base de G4, pour comprendre si le nouveau matou est si gourmand que cela.

[pval]

Hello Guys,

"Un témoignage utile pourrait être celui d'un utilisateur avec machine à base de G4, pour comprendre si le nouveau matou est si gourmand que cela."

Je serais extrêmement intéressé par ce type de témoignage.

[cruising]

Hello Guys,

..... Il ne reste plus à Apple qu'à payer grassement le développeur de DragThing et remplacer le dock, et ce sera parfait.

DragThing : What zat ?

ICI

[cruising]

ICI

Merci Han, moebius reprend du service...et plutôt sympa de retrouver sa vieille poubelle, et des angles qui redeviennent actifs...souvenirs..
Tu l'utilises ? Ai toujours des réticences à intervenir sur les fondamentaux du mac et à rajouter une couche..fiable à 100%?

[groovebrother]

Je serais extrêmement intéressé par ce type de témoignage.

salut, j'ai un MDD 2x1G, quels genre de tests voulez-vous?

[blek]

Ils voudraientt savoir si Léopard est gourmand sur un G4.

Je voudrais revenir sur les interventions prétendument professorales qui n'étaient que des remarques de simple bon sens. J'en suis à mon 10e Mac depuis le Mac SE et le système 6, je ne me jette jamais sur les nouveautés et tant que ma config est stable, je ne change rien. Chaque MAJ est une galère de compatibilité et il y a toujours un soft ou un plug qui reste sur le carreau. Je suis encore sous Panther qui est un OS parfaitement adapté à mon G5, je travaille la musique et non les upgrades qui seraient si nombreuses que ça me fout le tournis.

Cette "philosophie" ne peut s'appliquer à tous et on n'arrête pas le progrès et je comprends très bien qu'on ait envie d'en profiter. Mais pour beaucoup, c'est une inutile course à l'échalotte. Je dénie donc l'attribution de professoral à ces conseils avisés prodigués plus haut : pourquoi chercher les emmerdes quand ça marche bien ? Joue donc !

[Franerik]

Je ne sais pas pour leopard, mais j'ai un PM g4 accéléré à 1,6 ghz (origine 733 mhz) qui fonctionne mieux sous tiger que sous panther tous deux dans leur versions ultimes (10.3.9 & 10.4.11), aussi en attendant passe à tiger!

leopard, je ne l'ai installé que le mac pro et les macbookpro et macbook, avec succès et satisfaction surtout depuis la mise à jour 10.5.2, il semblerait d'après ce que j'ai entendu de copains l'ayant installé sur PPC et intel, que les PPC souffrent plus de bug...

Ce message a été modifié par Franerik - lun. 7 avril 2008, 15:50.

[nasguile]

Ici sur un G4 Bi1ghz avec 2 gigo de ram...ben leopard me semble pas plus lent que tiger...
Il consomme juste plus de Ram (envion 200 mo à froid)
Sinon tout est réactif...

[Charlototo]

vous etes passé a léopard (pour ma part j'ai un macbook pro et logic 8) et aucun soucis avec vos plug ou autre ?

Il n'y a pas si longtemps j'entendais dire qu'il fallait attendre etc pour que ce soit bien safe pour bosser sans galère ?

vous confirmez que sans etre un bouleversant changement ;-) on peu installer léopard? (pour ma part c'est surtout une question de déconnexion aléatoire de mo wifi qui me ferat passer a léopard car se probleme est réglé avec léo.

Voilà, vais je franchir le pas...

[Antoanto]

(pour ma part c'est surtout une question de déconnexion aléatoire de mo wifi qui me ferat passer a léopard car se probleme est réglé avec léo.

J'avais le même problème de déconnexion. C'était en fait le modem.

[Charlototo]

(pour ma part c'est surtout une question de déconnexion aléatoire de mo wifi qui me ferat passer a léopard car se probleme est réglé avec léo.

J'avais le même problème de déconnexion. C'était en fait le modem.

A oui ça arrive antoanto, dans ce cas c'est + facile...

Dans mon cas il s'avère que c'est une question de bug référencé et non corrigé (c'est ce que j'ai pu lire sur le net) et ça le fait sur tous les modem wifi donc c'est bien l'ordi. Léopard corige ça soit disant.

Par la même occasion si passer a léopard me bug pas tout mon macbook pro autant y passer, ça va peut etre aussi me corriger certain bug genre non extinction de l'ordi, pizza multicolore parfois etc.. c'est pour ça que je demande aussi des avis la dessus...bonne journée.

[Charlototo]

Déterrage de tread ;-)

Bon, j'ai besoin d'avis un peu plus clair que ceux précédent pour passer ou non sous léopard avec mon macbook pro...

J'utilise a peu près tout ce qui existe en terme de plug, instrus virtuel dans mon mac et j'utilise logicpro8, est ce que certain d'entre vous arrivent a bosser nickel "sérieusement" et sans plantage avec léomachin ou bien vous conseilleriez d'attendre encore un pneu ?

Merci pour vos infos.

[pval]

Déterrage de tread ;-)

Bon, j'ai besoin d'avis un peu plus clair que ceux précédent pour passer ou non sous léopard avec mon macbook pro...

J'utilise a peu près tout ce qui existe en terme de plug, instrus virtuel dans mon mac et j'utilise logicpro8, est ce que certain d'entre vous arrivent a bosser nickel "sérieusement" et sans plantage avec léomachin ou bien vous conseilleriez d'attendre encore un pneu ?

Merci pour vos infos.

Hello,

Comme les opinions risquent de diverger sérieusement selon les équipements de chacun :

1 - Mon équipement, très simple : MBP 2,4 GHz intel core 2 duo 4Go de mémoire vive - 828 mkII - Genelec 1080A (j'adore les Genelec)

2 - Applications dans leurs toutes dernières versions : Logic - Altiverb - Reaktor - Pluggo et bientôt Max/Msp j'espère. (quelques mois de travail intensif seraient nécessaires pour Max/Msp)

3 - Unique instrumentarium "classique" utilisé Vienna - Ivory et pour paraphraser le camarade jrozen : "Vienna - Ivory, encore et toujours : je ne sais pas pour Jésus Christ, mais pour moi, "Vienna - Ivory" est mon sauveur"

(çà marche moins bien qu'avec disk warrior, cette phrase) Avant l'apparition de cette outil, la création d'une maquette sonore "classique" pour faire vite était, en ce qui me concerne, un vrai calvaire. (justesse des instruments, jeux restreints et surtout registres

des nuances indigents) Et j'attends avec impatience les développement futurs en matière d'instrumentarium classique.

Mon expérience : je subis régulièrement des arrêts de la machine (insuffisance du processeur ?) lors de la lecture des partitions, c'est encore vrai pour la pièce d'aujourd'hui (piano flûte et alto).

Le déplacement d'une région au sein de Logic rend parfois (5 ou 6 fois en 4 mois) la machine aphone. J'ai bien suivi les conseils prodigués par certains ici, (le technicien Apple a séché). Pour l'instant pas d'autres solutions que de créer un nouveau fichier et

de copier le contenu du précédent défectueux.

L'affichage et le déplacement de fenêtres (Logic ou excel) sur les 2 écrans gèle (rarement heureusement) totalement la machine. Le nombre d'objets régions est limité avec logic 8, je n'avais pas ce problème avec logic 7. L'application peut afficher une alerte

mémoire et les objets déplacés ou copiés deviennent tout blancs (c'est grave docteur) perdent leurs noms et leurs contenus.

L'idéal serait que quelqu'un qui utilise la même configuration matérielle et logicielle mais avec Tiger (avant Léopard c'était Tiger ?) nous fasse part de son expérience quant à ces foutus arrêts de la lecture. Revenir à un système précédent, c'est

comme changer de standing (de manière descendante évidemment) c'est pénible.

[jrozen]

pval : Unique instrumentarium "classique" utilisé Vienna - Ivory et pour paraphraser le camarade jrozen : "Vienna - Ivory, encore et toujours : je ne sais pas pour Jésus Christ, mais pour moi, "Vienna - Ivory" est mon sauveur"
(çà marche moins bien qu'avec disk warrior, cette phrase)

pas grave, pval, c'est libre de droit - et le code source est open !

[Charlototo]

ok donc tous les trucs usuels de base fonctionne sous léopard (stylus , plugsoud et tout ce genre de petite chose..j'vais pas me retrouver en plantage permanent c'est ce que je voulais savoir mais apparemment ça le fait ...

merci.