 Update Waves En 5.9.7 |
|
|
3 Pages 
1 2 3 >
|
 |
Réponse(s)
(1 - 29)
|
|
 lun. 18 févr. 2008, 14:25
|
pouet-pouet
Groupe : Members
Messages : 4,577
Inscrit : 09 janv. 03
Lieu : Ciré D Aunis - FR
Membre no 10,621
|
Oui j'ai reçu le mail aussi, Mais le WUP je sais pas si je l'ai... c'était en option? J'ai acheté que 2 plugs chez eux, du coup je sais pas si j'y ai droit.. meme si je suis pas pressé de passer sous Leopard, ce serait pas mal de l'avoir pour l'avenir. Mais si ça me coute des ronds, je sens que ça va me saouler.. Quelle bande de raclures!! [OT] Dites donc au fait, je sais pas si vous vous souvenez de la polemique de Waves sur le fait qu'ils envoyaient de faux zicos dans les studios pour verifier les licences... Bin c'était pas une légende. Ya une speakeuse qui m'a raconté etre arrivé dans un studio ou y'avait des huissiers qui demandaient tout plein de papiers.. L'ingé son lui a dit que c'était a cause d'un certain iLok reset...  (Loin de moi l'idée d'encourager le piratage, mais c'est quand meme des methode d'en*#@é! ) [OT/]
--------------------
---SaturaX---
|
|
|
|
|
|
|
|
lun. 18 févr. 2008, 14:33
|
Maniac Member
Groupe : Members
Messages : 664
Inscrit : 26 nov. 02
Lieu : New York - US
Membre no 9,574
|
QUOTE (saturax @ lun 18 fév 2008, 10:25)  Oui j'ai reçu le mail aussi, Mais le WUP je sais pas si je l'ai... c'était en option? J'ai acheté que 2 plugs chez eux, du coup je sais pas si j'y ai droit.. meme si je suis pas pressé de passer sous Leopard, ce serait pas mal de l'avoir pour l'avenir. Mais si ça me coute des ronds, je sens que ça va me saouler.. Quelle bande de raclures!! [OT] Dites donc au fait, je sais pas si vous vous souvenez de la polemique de Waves sur le fait qu'ils envoyaient de faux zicos dans les studios pour verifier les licences... Bin c'était pas une légende. Ya une speakeuse qui m'a raconté etre arrivé dans un studio ou y'avait des huissiers qui demandaient tout plein de papiers.. L'ingé son lui a dit que c'était a cause d'un certain iLok reset... (Loin de moi l'idée d'encourager le piratage, mais c'est quand meme des methode d'en*#@é! ) [OT/] non non c'est pas une legende il se sont fait une bonne tripotee de studio ici a NY avant le dernier AES ! si tu as acheter des plugs Waves tu as comme qui dirait signer un contrat de mariage c'est le genre d'investissement a reflechir quand meme... a y repenser je ne ferais pas pour ma part...
|
|
|
|
|
|
|
|
lun. 18 févr. 2008, 16:17
|
Maniac Member
Groupe : Members
Messages : 664
Inscrit : 26 nov. 02
Lieu : New York - US
Membre no 9,574
|
QUOTE (gyom @ lun 18 fév 2008, 11:49) QUOTE (PomQ @ lun 18 fév 2008, 15:32)
Ouais moi j'en serais presque à hésiter à les revendre ces foutus plugs. Plein le dos de faire office de vache à lait!
Pour revendre les plugs Waves et pouvoir transférer les licences à un acheteur, il faut un WUP valide (donc 200 dollars) et payer 150 dollars de "transfer fee". Chouette, non? c'est la tout le probleme... c'est effectivement le gros piege a cons... QUOTE (saturax @ lun 18 fév 2008, 11:49) Tu prendrais quoi comme plug alternatifs? Oxford? WaveArt?...
y'en a certains qu'on aurait du mal a abandonner quand meme.. le bundle Sony bien qu'ancien est excellent je trouve tu peux mixer tout un disque avec lui seul et la les updates sont regulieres et gratuites! !
|
|
|
|
|
|
|
|
lun. 18 févr. 2008, 16:36
|
Groupe :
Messages : 0
Inscrit : --
Membre no 0
|
PSP néon super bonne Eq mais très gourmande...
Sonalksys SV-315Mk2 Très bon comprésseur.
Wave art j'aime pas et je ne les conseille pas...
Le top et pour les avoir testé, c'est toute la suite "FLUX", une vraie tuerie !!!!
Jamais rien écouté d'aussi transparent à ce jour !
Ce message a été modifié par Han Solo - lun. 18 févr. 2008, 16:36.
|
|
|
|
|
|
|
|
lun. 18 févr. 2008, 17:19
|
Groupe :
Messages : 0
Inscrit : --
Membre no 0
|
Comparé au Maxim c'est certain...
Teste les plugs FLUX en démos, c'est vraiment pas mal du tout.
|
|
|
|
|
|
|
|
lun. 18 févr. 2008, 17:33
|
SuperHero
Groupe : Members
Messages : 4,781
Inscrit : 19 nov. 02
Lieu : Bruxelles - BE
Membre no 9,408
|
C'est même excellent question transparence.
--------------------
MacPro dual 2.66 - 8 Go - SL10.6.6- DP 7.2.1 - RME FFCE 800 - URS, Sonnox, Stilwell, Nomad Factory, Kontakt 4.2.2, Trillian, Stylus, EZ drummer, SD2, UVIworkstation, Altiverb - KRK - JBL
Neve 8801 - Brauner - Roland A-37, etc.
|
|
|
|
|
|
|
|
 lun. 18 févr. 2008, 18:23
|
Tikophobe forever…
Groupe : Team
Messages : 6,651
Inscrit : 08 févr. 03
Lieu : Fontaine Daniel - FR
Membre no 11,773
|
QUOTE (gyom @ lun 18 fév 2008, 15:49) QUOTE (PomQ @ lun 18 fév 2008, 15:32)
Ouais moi j'en serais presque à hésiter à les revendre ces foutus plugs. Plein le dos de faire office de vache à lait!
Pour revendre les plugs Waves et pouvoir transférer les licences à un acheteur, il faut un WUP valide (donc 200 dollars) et payer 150 dollars de "transfer fee". Chouette, non? Avis de décès : bundle Waves vient de mourir dans mon ordi, j'avais oublié toutes ces contraintes plus que limite commercialement, et là, Y'EN A MARRE ! 
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
lun. 18 févr. 2008, 18:46
|
Groupe :
Messages : 0
Inscrit : --
Membre no 0
|
R.I.P
|
|
|
|
|
|
|
|
lun. 18 févr. 2008, 23:17
|
Maniac Member
Groupe : Members
Messages : 828
Inscrit : 19 mars 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 373
|
QUOTE (genuwine @ lun 18 fév 2008, 23:57) Quelqu'un l'a testée, cette update ? elle apporte quoi ? A part la compato Leopard, le fait qu'enfin on soit débarrassé des multiples Waveshells qu'on savait plus à quoi ça servait....Avant de faire l'update, j'avais les V 5.03, 5.2,5.3, 5.5 et 5.9.5, chacune servant à un plug ou un bundle différent...ou pas...du délire.... Pour le WUP, of course ... Bon j'ai pu faire l'update car j'avais encore un plug sous wup.... et c'est passé, comme quoi.. Ølaf
|
|
|
|
|
|
|
|
mar. 19 févr. 2008, 13:51
|
Moderator
Groupe : Moderators
Messages : 3,768
Inscrit : 07 déc. 00
Lieu : PARIS - FR
Membre no 23
|
QUOTE (sonofnazca @ lun 18 fév 2008, 16:17) le bundle Sony bien qu'ancien est excellent je trouve
tu peux mixer tout un disque avec lui seul
et la les updates sont regulieres et gratuites! ! Heu il faut payer genre 10 € par plugin pour passer en UB, un peu mesquin  Mais j'ai découvert un truc très intéressant, sur des sessions en 96 24 on s'aperçoit des limites des plugins qui calculent en 32 bits et de ceux qui le font en 64 ! incredible..... Par exemple sur un filtre Oxford l'affichage de la bde passante qui, en 48 est 20 - 20 000 Hz, devient 20 - 40 000 Hz, ce qui est bien utile pour faire du PassBas de précaution numérique anti repliement
--------------------
Plombier, DéZingueur de HP, ferblantier 
|
|
|
|
|
|
|
|
mer. 20 févr. 2008, 15:17
|
Moderator
Groupe : Moderators
Messages : 3,768
Inscrit : 07 déc. 00
Lieu : PARIS - FR
Membre no 23
|
QUOTE (Super Prince of the Space @ mer 20 fév 2008, 10:06) Si on met de côté la politique commerciale et les tarifs de Wave, tu les positionnerais comment comparé aux Flux, URS et autres bons plugs ? Il y a un autre aspect du problème Par exemple pour PT existent des plugins spécifiquement dédiés PT HD est de surcroît uniquement Accel ! Bien sûr ce sont les meilleurs Donc les comparaisons sont délicates… Les bundle Waves sont évidemment la voie de la facilité, sans trop se casser la tête, Maintenant des plugins qui fonctionnent pour toutes les plateformes et OS, ça me laisse un peu septique quant à une recherche d'optimisation… Waves me fait penser à Microsoft, les deux utilisent les mêmes stratégies commerciales de captation ps: les Waves sont exclus de ma boite à outils depuis belle lurette 
--------------------
Plombier, DéZingueur de HP, ferblantier
|
|
|
|
|
|
|
|
mer. 20 févr. 2008, 23:05
|
Moderator
Groupe : Moderators
Messages : 3,768
Inscrit : 07 déc. 00
Lieu : PARIS - FR
Membre no 23
|
QUOTE (brian holden @ mer 20 fév 2008, 15:38) comprends pas . et je suis curieux ? Je vais essayer de faire simple, ce n’est pas facile ! Le numérique a des qualités que l'analogique n'a pas (par exemple le problème du bruit de fond…) Mais aussi, le numérique a des défauts que l'analogique n'avait pas ! On a eu beaucoup de mal à le comprendre, nous les électriciens quand nous disions aux techniciens entendre des phénomènes bizarres (ce que j'appelais, à une époque, dérisoirement des phénomènes paranormaux) Leur réponse immanquablement était : "c'est impossible" Donc tout cela a pris beaucoup de temps et fait couler beaucoup d'encre… Mais au fur et à mesure de l'évolution des techniques et des outils, finalement maintenant on sait que le numérique, c'est beaucoup plus délicat que ce qu'on avait voulu nous faire croire au départ… Brièvement et de façon inexacte, le signal, découpé en rondelles à une fréquence d'échantillonnage donnée, durant son transport va avoir tendance à se désynchroniser par rapport à cette fréquence (j'ai essayé de faire simple). Et apparaît cette fameuse distorsion numérique qui s'accumule au fur et à mesure et qu'on entend trop tard quand c'est rédhibitoire… L'autre problème, ce sont les fréquences qui sont censées être filtrées au moment de la conversion A/D, celles qui sont en théorie en dehors de la bande passante. Sauf que ces filtres ne sont pas parfaits (il y a d'autres raisons) et que les fréquences résiduelles qui vont leur échapper (il y a plusieurs raisons à cela) vont se "replier" en s'inversant et devenir des fondamentales audibles accompagnées de leurs harmoniques paires et impaires mais à l'envers en descendant ! Pour le fun et pour compléter le Théorème de Nyq-machin, en voici un autre vertigineux, de la vraie poésie à l'état pur : L'algorithme de Lloyd-Maxhttp://fr.wikipedia.org/wiki/Algorithme_de_Lloyd-MaxPourquoi croyez-vous que ces allumés ont rapidement pensé à l'idée de doubler ou quadrupler ou même plus encore, la fréquence d'échantillonnage ? Donc en 96 kHz, on maîtrise sans doute un peu mieux cette problèmatique de la bande passante..
--------------------
Plombier, DéZingueur de HP, ferblantier
|
|
|
|
|
|
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
|
|
|
