 T Racks 24 Stand Alone, k1k1 a testé? |
  mer. 16 oct. 2002, 08:58
Message
#1
|
|
 Senior Member  Groupe : Members Messages : 234 Inscrit : 16 avril 02 Lieu : Paris - FR Membre no 4,287  |
Resalut....
Je réïtère donc mon post étant donné qu'il a disparu durant la nuit... je ne sais pas si c'est moi qui ai merdé dans l'opération mais j'en doute... Je disais donc que j'avais trouver joli le site T-rackS et encore plus joli l'un de ses softs appellé donc T-rackS 24 stand alone qui propose compresseur, egaliseur et autre limiteur afin de "pallier" la perte de dB propre à la composition musicale informatique... Donc ma question est de savoir si ce soft vaut le coup de débourser 230 €... (reduc' comprise) Savoir s'il y a de bons echos à son sujet... Merci à nous autres.... -------------------- |
 |
 
|
 |
Réponse(s)
(1 - 19)
|
mer. 16 oct. 2002, 09:20
Message
#2
|
|
 SuperHero Groupe : Members Messages : 4,218 Inscrit : 08 mai 01 Lieu : Paris - FR Membre no 529 |
correct en plug RTAS
daube en stand alone jamais utiliser les presets . voila voila ... -------------------- brian Holden
|
|
|
|
|
mer. 16 oct. 2002, 11:19
Message
#3
|
|
|
Senior Member Groupe : Members Messages : 234 Inscrit : 16 avril 02 Lieu : Paris - FR Membre no 4,287 |
Bah c'est pas joli joli tout ça....
Juste une précision brian stp, plug RTAS c'est le plugin TrackS pour PT ? ou me trompe-je ? fait ch.. car la difference de prix est quand même consequente d'ou certainement la difference sur la qualité... Mais bon si je pouvais avoir 1 ch'ti peu + d'info, ce serait vraiment nice de ta part, même si je te remercie déjà de ta réponse au post... Merci... -------------------- |
|
|
|
|
mer. 16 oct. 2002, 11:40
Message
#4
|
|
|
SuperHero Groupe : Members Messages : 4,218 Inscrit : 08 mai 01 Lieu : Paris - FR Membre no 529 |
oui, ça marche avec pro tools LE et superieurs , pas avec pro tools free .
j'ai vraiment essayé la version stand alone, en faisant tous les reglages a partir de zero, en essayant tous les presets aussi . et voila ... c'est beaucoup moins bien que vintage warmer par exemple ! un plug PSP qui doit être moins cher en plus, je crois ... qui fait tout ça . seule la fonction eq est un peu moins chiadée. mais dans le genre mastering et emulations de lampes à des prix honnetes, je crois pas que tu puisses trouver mieux ... -------------------- brian Holden
|
|
|
|
|
mer. 16 oct. 2002, 14:52
Message
#5
|
|
 Newbie Groupe : Members Messages : 16 Inscrit : 23 mai 02 Lieu : Paris - FR Membre no 4,788 |
Pour ma part, j'utilise bel et bien la version Stand Alone.
Je le trouve plutôt efficace, à condition de passer du temps à la finesse des réglages. C'est vrai que, avec les presets d'usine, j'ai plus de mal : à chaque fois, ça me pourrit un peu le son. Donc tout à la main. En revanche, je ne peux pas te faire de comparaison avec d'autres softs ni la version RTAS (je ne les connais pas). |
|
|
|
|
mer. 16 oct. 2002, 14:54
Message
#6
|
|
|
Senior Member Groupe : Members Messages : 234 Inscrit : 16 avril 02 Lieu : Paris - FR Membre no 4,287 |
Je te remercie pour ces precieuses infos....
Chevalier Clyde te saluant!..... 
-------------------- |
|
|
|
|
mer. 16 oct. 2002, 20:01
Message
#7
|
|
|
SuperHero Groupe : Banned Messages : 1,879 Inscrit : 24 févr. 02 Membre no 3,562 |
J'amène ma petite contrib, puisque j'ai été amené à utiliser ce soft 2/3 fois dans le passé.
T-Racks en standalone n'est pas pire ou meilleur que la version RTAS temps réel, puisqu'il est censé intervenir après une phase de mixage, quelle qu'elle soit (AMHA). Cas classique, tu fais le meilleur mix possible en interne dans DP, PT, Logic, etc., tu bounces ton mix (fichier audio stéréo), tu le graves, et tu le files au mec qui va te le masteriser, non? Ben t'es censé agir pareil avec T-Racks, la version RTAS n'est qu'un confort de travail en plus, souvent mal utilisé d'ailleurs... Les réglages d'usine sont très dangereux, puisque pas du tout adaptés aux réglages de niveaux d'entrée/sortie en rapport avec ton mix (c'est le truc fondamental à maitriser, AMHA). Le mieux est de partir d'un réglage soft, et d'ajuster les paramètres, de l'entrée vers la sortie, à l'oreille (tjs se fier à son oreille ;-). Franchement, T-Racks m'a sauvé des mixs musiques tout plat et sans relief. L'écoute alternée avec bypass est sans pitié. Maintenant, il peut aussi te défoncer ton mix, si mal réglé... Je rappelle que le principe de T-Racks est de simuler des appareils à lampes! Donc coloration à l'arrivée! Je ne connais pas PSP VW, surement très bien aussi, mais dans un autre créneau, je trouve. Bye. |
|
|
|
 jeu. 17 oct. 2002, 09:00
Message
#8
|
|
|
Senior Member Groupe : Members Messages : 234 Inscrit : 16 avril 02 Lieu : Paris - FR Membre no 4,287 |
Merci Yuku et alekss pour vos precieux avis sur le soft....
Il est clair que le mix est le plus important dans la "crédibilité et dans l'appréciation" de ton son... Justement, tu affine le son sur la console, tu bounce ton mix et tu vas faire un tour dans TrackS pour booster une éventuelle chaleur au morceau... Mais l'intérêt que je porte plus particulièrement à ce soft, c'est justement pour restituer à 100% "la patate" du mix (niveau de dB restant fidèle) sur le CD gravé... C'est clair que le gars qui masterise chez lui en croyant avoir finalisé son morceau pour aller le presser a rien compris au film... à moins qu'il ait minimum 230 000 € de matos chez lui (et encore...). Pour ma part, l'aquisition de ce soft est exclusivement prévu afin de présenter enfin une maquette où la patate en dB est proche de celle d'un CD du commerce... c'est tout.... Bon je vous remercie tous et retourne taffer car je vois mon boss me faire des grands signes dans son bureau... 
-------------------- |
|
|
|
|
jeu. 17 oct. 2002, 09:26
Message
#9
|
|
|
SuperHero Groupe : Members Messages : 4,218 Inscrit : 08 mai 01 Lieu : Paris - FR Membre no 529 |
QUOTE (Yukulele @ Oct 16 2002, 21:01) J'amène ma petite contrib, puisque j'ai été amené à utiliser ce soft 2/3 fois dans le passé. T-Racks en standalone n'est pas pire ou meilleur que la version RTAS temps réel, puisqu'il est censé intervenir après une phase de mixage, quelle qu'elle soit (AMHA). Cas classique, tu fais le meilleur mix possible en interne dans DP, PT, Logic, etc., tu bounces ton mix (fichier audio stéréo), tu le graves, et tu le files au mec qui va te le masteriser, non? Ben t'es censé agir pareil avec T-Racks, la version RTAS n'est qu'un confort de travail en plus, souvent mal utilisé d'ailleurs... Les réglages d'usine sont très dangereux, puisque pas du tout adaptés aux réglages de niveaux d'entrée/sortie en rapport avec ton mix (c'est le truc fondamental à maitriser, AMHA). Le mieux est de partir d'un réglage soft, et d'ajuster les paramètres, de l'entrée vers la sortie, à l'oreille (tjs se fier à son oreille ;-). Franchement, T-Racks m'a sauvé des mixs musiques tout plat et sans relief. L'écoute alternée avec bypass est sans pitié. Maintenant, il peut aussi te défoncer ton mix, si mal réglé... Je rappelle que le principe de T-Racks est de simuler des appareils à lampes! Donc coloration à l'arrivée! Je ne connais pas PSP VW, surement très bien aussi, mais dans un autre créneau, je trouve. Bye. pas d'accord . alors que la version stand alone est un outil ( naze ) de mastering, tu peux utiliser les differents modules RTAS a chaque etape du mix . l'EQ est pas mal , le compresseur multibande aussi . Ca peut depanner . ya mieux, mais c'est plus cher . -------------------- brian Holden
|
|
|
|
|
jeu. 17 oct. 2002, 21:05
Message
#10
|
|
|
SuperHero Groupe : Banned Messages : 1,879 Inscrit : 24 févr. 02 Membre no 3,562 |
QUOTE (brian holden @ Oct 17 2002, 10:26) pas d'accord . alors que la version stand alone est un outil ( naze ) de mastering, tu peux utiliser les differents modules RTAS a chaque etape du mix . l'EQ est pas mal , le compresseur multibande aussi . Ca peut depanner . La faut que tu m'expliaques, tu veux dire que les plugs RTAS sont différents de la version standalone? Autres algos de traitements, son différent? Et tout le toutim? Non, je ne crois pas... IK va pas s'emmerder... Cadoit être très subjectif... Bye. |
|
|
|
|
jeu. 17 oct. 2002, 23:07
Message
#11
|
|
|
SuperHero Groupe : Members Messages : 4,218 Inscrit : 08 mai 01 Lieu : Paris - FR Membre no 529 |
ben non, c'est pas si subjectif que ça ... dans le genre, les TC sont grands en TDM et en powercore, naze en VST .
et pourT.Racks, c'est vraiment flagrant . Le RTAS a d'ailleurs plus de fonctions ... ( soft clipper etc .... ) a tout dire je l'aime bien en RTAS , j'ai jamais pu rien en tirer en stand alone . En essayant les mêmes reglages evidemment ... -------------------- brian Holden
|
|
|
|
|
jeu. 17 oct. 2002, 23:51
Message
#12
|
|
 Senior Member Groupe : Members Messages : 211 Inscrit : 09 août 02 Lieu : Bagnolet - FR Membre no 6,717 |
Tout à fait d'accord avec Brian sur le sujet, à ce propos je rapelle ici ce que j'avais écrit dans un autre thread sur le même sujet :
"Perso je trouve pas ça terrible, et plutôt fantaisiste comme outil de mastering, en revanche comme plug RTAS pourquoi pas! l'eq et la comp ont une couleur (si tant est qu'on puisse ici parler de couleur) qui leur est propre même si encore une fois l'action des commandes n'est pas réaliste (comparé aux plus sérieux MacDSP ou encore Waves par exemple) surtout pour qui sait se servir d'un vrai bon compresseur hardware (comme un Drawmer 1960 par ex.) ça ne correspond à pas grand chose de réel. Mais on apprend sans problème à jouer avec et ça peut éventuellement servir sur des prises." Voilà. Je voudrais ajouter que même si les 2 versions utilisent un algo identique (ce qui est fort probable), elles ne sont pas destinées à être utilisées pour faire la même chose, et c'est justement là où le bât blesse : d'un côté un "wanna be" masterizer à lampe, et de l'autre un plug d'Eq/Comp/lim censé travailler en phase de mix sur des pistes (moi en tous cas je n'utiliserais pas ça sur mon master, trop portnawak). Donc pour "colorer" ou "pourrir" un peu une piste ça peut servir, mais pour du mastering on oublie... PS : j'ai pu tester ce truc (en RTAS) chez un pote qui a du mal avec les compresseurs et qui m'a appelé pour que je lui explique. En gros il voulait que je fasse "pomper" les drums de manière subtile et discrète mais pas trop (ça c'est du brief  ), j'ai pas réussi avec ce truc (pourtant émulation de lampes, ça aurait du être du gateau), ça chiait tout de suite ou bien ça le faisait pas du tout, sur le coup j'aurais bien aimé qu'on m'explique si c'était vraiment un compresseur ou bien je ne sais quel merdier de psycho-acoustique-pas-cher, en revanche l'Eq fait son boulot sans plus, mais ya mieux...
-------------------- - + - + - = Bassman = - + - + -
|
|
|
|
 ven. 18 oct. 2002, 03:20
Message
#13
|
|
 Moderator In Chief (MIC)  Groupe : Editors Messages : 15,189 Inscrit : 23 déc. 01 Lieu : Paris - FR Membre no 2,758 |
[MODERATOR MODE]
que le fil ait disparu c'est bizarre… je l'ai déplacé maintenant, il était 12 fils plus bas dans le forum  … mais je vais réitérer le déplacement… pour celui-ci parler de soft dans le forum pour le carton et les bouts de ficelles… (même chose pour les cartes audio (oreilles qui sifflent de certains)) Ah vivement la nouvelle organisation des forums j'aurais MOINS de boulot, merci  [/MOD MACHIN] j'oubliais… panpankuku
-------------------- Our Classifeds • Nos petites annonces • Terms Of Service / Conditions d'Utilisation • Forum Rules / Règles des Forums • MacMusic.Org & SETI@Home
BOING BUMM TSCHAK PENG! Are you musician enough to write in our Wiki? BOING BUMM TSCHAK ZZZZZZZZZZZOING! Êtes-vous assez musicien pour écrire dans le Wiki? |
|
|
|
 ven. 18 oct. 2002, 09:00
Message
#14
|
|
|
Senior Member Groupe : Members Messages : 234 Inscrit : 16 avril 02 Lieu : Paris - FR Membre no 4,287 |
 bwwoo... grmpf!... hein?... Tsss... hé,hé... Hum... sniff... Suite à un tel affront, tu ne réussiras pas pour autant à me convertir en MIB ou en ghostbuster... je préfèrerai plus avoir à faire à E.T. (pas pour qu'il me demande de "rentrer maison" mais + pour son côté attachant )...
-------------------- |
|
|
|
|
sam. 19 oct. 2002, 05:05
Message
#15
|
|
|
Moderator In Chief (MIC) Groupe : Editors Messages : 15,189 Inscrit : 23 déc. 01 Lieu : Paris - FR Membre no 2,758 |
Mais je suis très attachant (et célibataire
Plus sérieusement, il y a déjà eu une discution autour de T-Racks où Mr T en avait dit tout le mal qu'il en pensait ceci en juin-juillet, le titre du thread est soir sur T racks, soit sur le mastering.Le moteur de recherche maison est TRÈS bien
-------------------- Our Classifeds • Nos petites annonces • Terms Of Service / Conditions d'Utilisation • Forum Rules / Règles des Forums • MacMusic.Org & SETI@Home
BOING BUMM TSCHAK PENG! Are you musician enough to write in our Wiki? BOING BUMM TSCHAK ZZZZZZZZZZZOING! Êtes-vous assez musicien pour écrire dans le Wiki? |
|
|
|
|
sam. 19 oct. 2002, 11:31
Message
#16
|
|
|
SuperHero Groupe : Banned Messages : 1,879 Inscrit : 24 févr. 02 Membre no 3,562 |
Histoire d'avoir un autre avis éclairé, je vous conseille le test de Michel Geiss (dont le métier est justement le mastering) sur MusicRun à http://www.musicrun.com/tests_soft/tracks/tracks.php3
Bye. |
|
|
|
|
lun. 21 oct. 2002, 09:35
Message
#17
|
|
|
Senior Member Groupe : Members Messages : 234 Inscrit : 16 avril 02 Lieu : Paris - FR Membre no 4,287 |
Merci Yuku pour le lien...
Waoow! TrackS 24 est encore plus joli que sur le site d'apacabar! (c'est à croire que le testeur a été payé pour en faire l'éloge! question promo, je conseille aux italiens de l'embaucher tt 2 suite!!) Ca va, dans l'ensemble, ça a l'air plutôt positif comme test... du moins pour que le numérique "ressemble" à l'analogique...En soulignant "gentiment" de ne pas être trop gourmand sur les potards et de ne pas s'attendre à des miracles...(normal pour le price) Comme Xbass et Yuku me le conseillent, je vais jeté un oeil au softs Waves et MacDSP et autres vintage warmer des fois que j'en tire une qualité supérieure à un meilleur prix... Sur ce, je vous remercie et essaye de garder mon larfeuille zen pour l'instant... Macmusiciens! à+.... 
-------------------- |
|
|
|
|
mer. 6 nov. 2002, 23:36
Message
#18
|
|
 Senior Member Groupe : Members Messages : 261 Inscrit : 10 févr. 02 Lieu : Saint chely d'apcher Membre no 3,375 |
j'arrive peut etre apres la guerre mais pour mes oreilles je trouve que Trex caricature un peu le mastering et ce sans utiliser les préset ..C'est pas qu'il est pas efficace , mais je trouve qu'il ..exagere toujours un peu..mais c'est vrai qu'il est flatteur..Comme j'aime bien pervertir les choses je ne l'utilise pas au mastering mais sur quelques pistes (parfois) et la on peut en sortir des trucs rigolos...et efficace ( toujours a mes oreilles)
|
|
|
|
 jeu. 7 nov. 2002, 00:42
Message
#19
|
|
|
SuperHero Groupe : Banned Messages : 1,879 Inscrit : 24 févr. 02 Membre no 3,562 |
C'est vrai, il caricature, ou plutot il simule, du matos à lampes... Alors forcément... :-)
On aime ou on aime pas, moi j'aime bien (vu le prix!). J'ai essayé y'a à peine 2 semaines la version RTAS sur un PT LE, j'ai pas entendu de différences flagrantes, mais c'est dur de comparer (écoutes différentes, etc.). J'ai remarqué le soft-clipping en plus sur le RTAS, et le côté modulaire, très sympa ;-) Ce qui m'étonne énormement, c'est la différence "sonore" que Brian évoquait: celle entre un VST et un RTAS par exemple, ou entre un plug et sa version standalone... BusError nous a signalé la possibilité d'utiliser le même "moteur d'effet" pour tous les formats, avec juste un "chti" bout de code qui viendrait se greffer, adapté à chaque standard (VST/MAS/RTAS par exemple) pour s'adapter au séquenceur. Ce qui m'amène à la question suivante: quelle est la résolution maxi du VST 2 (32/64 bits fllottants? hi miss K ;-) 96kHz?)? Et celle du RTAS? Et celle d'AudioUnit? Et de MAS? Et de... PAN! Je sens que je vais me faire modérer, moi :-) Et hop, un nouveau topic? Bye. |
|
|
|
|
jeu. 7 nov. 2002, 10:50
Message
#20
|
|
 Senior Member Groupe : Members Messages : 219 Inscrit : 11 mai 02 Lieu : Conflans Ste Honorine - FR Membre no 4,611 |
Franchement, je vous trouve un peu durs
Avec le T.racks24 il faut en effet oublier les preset d'usine, il sont vraiment a chier Mais pour le prix du soft, en se prennant la tete dessus, en y allant vraiment a taton (merci les snapshot) on arrive a un resultat pas trop mal. Sans vouloir me vanter j'ai masterisé tout un album avec (Electro-jazz) et le resultat d'apres les echo de pro que j'ai pu avoir est loin d'etre ridicule. j'ai comparré evidemment avec pas mal d'autre cd du commerce au style se rapprochant du mien et je n'ai pas eu a rougir loin de là d'ailleur.Ceci dit il faut vraiment se prendre la tete dessus j'ai mis pas loin d'une journée par morceau. Mais quand on a pas d'argent..... -------------------- Musique, scenographie.
MBP 2.4/4GO.320GO 7200 Motu MTP AV Apogee rosetta800/ FW X-card Novation Remote 37 SL Live 8 PT 8 |
|
|
|
 |
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
