 Logic Tdm..., Est-ce (de plus en plus) suicidaire |
|
|
|
 |
Réponse(s)
(1 - 52)
|
|
 mar. 13 nov. 2007, 16:36
|
Maniac Member
Groupe : Members
Messages : 664
Inscrit : 26 nov. 02
Lieu : New York - US
Membre no 9,574
|
Salut Raf et bien ecoutes je suis dans le meme cas que toi pour moi le salut viendra d'une update Pro Tools qui est proche et qui finira par donner a ce soft un editeur et une facon de gerer le midi digne de celle de Logic ils y travailllent depuis longtemps deja...donc patience sans doutes pour la 7.5... quand a logic 8 TDM...et bien ecoutes sur powerpc ca marche a peux pres...avec toujours trop de bugs et evidement ca ne tourne pas sur intel... en fait c'est la tout le probleme de chercher a faire cohabiter 2 softs de deux compagnies qui sont devenues rivales apres avoir ete alliees... a mon avis il faudra se resoudre a n'en utiliser qu'un seul...de part le rythme des evolutions technologiques et celui constant des updates pour moi ce sera Pro tools...car logic reste trop un jouet a divers niveaux 
|
|
|
|
|
|
|
|
mar. 13 nov. 2007, 20:19
|
Hero
Groupe : Members
Messages : 1,276
Inscrit : 07 nov. 03
Lieu : La Cité Radieuse - FR
Membre no 28,427
|
Logic + apogee et la vie est plus simple !! J'ai quitté le Logic TDM et franchement ca libère et pourtant j'ai défendu la cause  Je regrette un peu certains plugs (tous les effets de pitchs harmoniques en particulier, y a rien en natif), je rencontre parfois quelques petits soucis de latence, mais franchement la simplicité d'utilisation, ca libère du temps pour autre chose.... Sans parler des exports faciles, la fin des galères de fichiers, bref, ca marche. Basta. En revanche, pour bastonner sous Logic 8, c'est Intel direct...
Ce message a été modifié par lionel2p - mar. 13 nov. 2007, 20:20.
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
mar. 13 nov. 2007, 20:51
|
Maniac Member
Groupe : Members
Messages : 570
Inscrit : 20 janv. 02
Lieu : Vanves - FR
Membre no 3,074
|
QUOTE (lionel2p @ mar 13 nov 2007, 20:19)  Logic + apogee et la vie est plus simple !! J'ai quitté le Logic TDM et franchement ca libère et pourtant j'ai défendu la cause Tu peux me donner le lien pour le programme d'échange : deux HD 2 -> (equivalent) Apogee  sans parler des G5 et G4 bi pro... J'en ai marre, j'veux "faire de la musique..." PS : mais non, de dieux... y a t'il un GROS producteur international qui fait tourner Logic TDM ??? 
Ce message a été modifié par rafmaxx - mar. 13 nov. 2007, 20:56.
--------------------
Un jour, je passerai professionnel.
|
|
|
|
|
|
|
|
mer. 14 nov. 2007, 01:28
|
Maniac Member
Groupe : Members
Messages : 664
Inscrit : 26 nov. 02
Lieu : New York - US
Membre no 9,574
|
QUOTE (rafmaxx @ mar 13 nov 2007, 16:51) PS : mais non, de dieux... y a t'il un GROS producteur international qui fait tourner Logic TDM ??? non QUOTE (lionel2p @ mar 13 nov 2007, 16:19) Logic + apogee et la vie est plus simple !! J'ai quitté le Logic TDM et franchement ca libère et pourtant j'ai défendu la cause Je regrette un peu certains plugs (tous les effets de pitchs harmoniques en particulier, y a rien en natif), je rencontre parfois quelques petits soucis de latence, mais franchement la simplicité d'utilisation, ca libère du temps pour autre chose.... Sans parler des exports faciles, la fin des galères de fichiers, bref, ca marche. Basta. En revanche, pour bastonner sous Logic 8, c'est Intel direct... il manque a logic de res nombreux plug de haut vol... quand aux interfaces apogee elles sont tres cheres...baucoup trop chere pour ce qu'elles ont a offrir et puis bon la latence... meme sur un macpro elle est toujours la...
Ce message a été modifié par sonofnazca - mer. 14 nov. 2007, 01:25.
|
|
|
|
|
|
|
|
mer. 14 nov. 2007, 08:08
|
Maniac Member
Groupe : Members
Messages : 917
Inscrit : 19 juil. 02
Lieu : US
Membre no 6,028
|
Salut les garçons,
Difficile d'oublier le TDM quand on l'a connu :-)
Perso, Avec un 8 core et un Système Symphony, la latence me prends quand même parfois la tête, software monitoring oblige. Ca passe pour plein de choses, mais pas tout.
Le fait d'avoir des autoloads très lourds, avec des VI qui font la loi n'aide pas.
Il se trouve que sous TDM, Logic 8 marche mieux que Logic 7. ( testé depuis un mois par 2 potes ).
J'envisage donc tes sérieusement de prendre un châssis Magma, et passer mes cartes HD dans le MacPro car maintenant , Protools 7.4 et Logic 8 tournent sur Mac Intel.
Donc avant de changer de système Raf, as tu essayé Logic 8 ?
Je suis certaine que le premier update vas encore solidifier l'affaire.
Il est dit que Protools 7.5 vas faire un bon coté du midi, mais il vas falloir attendre un bail pour sa sortie.
Je ne sais pas s'il y a des gros producteurs de disques qui tournent sur Protools, mais je crois qu'il n;y a pas qu'il y ait beaucoup de compositeurs de musique de film ou de séries TV qui utilisent Protools pour le midi...
Cheers
Sophia
--------------------
If you want things to stay as they are, things will have to change.
|
|
|
|
|
|
|
|
mer. 14 nov. 2007, 08:34
|
Maniac Member
Groupe : Members
Messages : 570
Inscrit : 20 janv. 02
Lieu : Vanves - FR
Membre no 3,074
|
QUOTE (Sophia @ mer 14 nov 2007, 08:08) Il se trouve que sous TDM, Logic 8 marche mieux que Logic 7. ( testé depuis un mois par 2 potes ).
J'envisage donc tes sérieusement de prendre un châssis Magma, et passer mes cartes HD dans le MacPro car maintenant , Protools 7.4 et Logic 8 tournent sur Mac Intel.
Donc avant de changer de système Raf, as tu essayé Logic 8 ?
Je suis certaine que le premier update vas encore solidifier l'affaire. l'update Logic 8 est en route... j'espère que je pourrai continuer sur mes G4 et G5 bipro encore quelques semestres, sinon je serai bon pour echanger "gratuitement" mes cartes PCI pour des PCIe compatibles Mac Intel. J'espère également qu'Apple a continué à "bichonner" le DTDM dans cette nouvelle version de Logic. QUOTE Je ne sais pas s'il y a des gros producteurs de disques qui tournent sur Protools, mais je crois qu'il n;y a pas qu'il y ait beaucoup de compositeurs de musique de film ou de séries TV qui utilisent Protools pour le midi... Je me doute bien... c'est pour détendre l'atmosphère. J'adore cette notion de GROS producteur Merci à vous toutes et tous. Le combat continue comme on dit à la SNCF 
--------------------
Un jour, je passerai professionnel.
|
|
|
|
|
|
|
|
mer. 14 nov. 2007, 20:25
|
Hero
Groupe : Members
Messages : 1,353
Inscrit : 20 août 03
Lieu : Mouans-Sartoux - FR
Membre no 23,328
|
QUOTE (Sophia @ mer 14 nov 2007, 09:08) Difficile d'oublier le TDM quand on l'a connu :-)
Perso, Avec un 8 core et un Système Symphony, la latence me prends quand même parfois la tête, software monitoring oblige. Ca passe pour plein de choses, mais pas tout.
Le fait d'avoir des autoloads très lourds, avec des VI qui font la loi n'aide pas.
Il se trouve que sous TDM, Logic 8 marche mieux que Logic 7. ( testé depuis un mois par 2 potes ).
J'envisage donc tes sérieusement de prendre un châssis Magma, et passer mes cartes HD dans le MacPro car maintenant , Protools 7.4 et Logic 8 tournent sur Mac Intel. Très intéressante ton expertise, merci. P
|
|
|
|
|
|
|
|
mer. 14 nov. 2007, 22:33
|
Moderateur Bouffon
Groupe : Moderators
Messages : 3,894
Inscrit : 06 déc. 00
Lieu : Montpellier - FR
Membre no 22
|
QUOTE (Sophia @ mer 14 nov 2007, 08:08) Je ne sais pas s'il y a des gros producteurs de disques qui tournent sur Protools, mais je crois qu'il n;y a pas qu'il y ait beaucoup de compositeurs de musique de film ou de séries TV qui utilisent Protools pour le midi... des gros, je sais pas.....mais des faux maigres, oui, oui,... j'en connais au moins .....un 
--------------------
le heral, parce que je le vaurien
|
|
|
|
|
|
|
|
jeu. 15 nov. 2007, 08:01
|
Hero
Groupe : Members
Messages : 1,276
Inscrit : 07 nov. 03
Lieu : La Cité Radieuse - FR
Membre no 28,427
|
Je voudrais revenir sur la latence...
J'ai opté pour une carte symphony et une rosetta 800. En natif, même avec de gros VI, je suis au max avec 128 de buffer, la plupart du temps en 64. Ceci avec des plugs URS, Sony, ALtiverb et soundtoys. En revanche, en phase de mastering, les plugs sont plus gourmand et induisent de la latence, mais généralement la je ne fait plus de musique. Si il ya une prise a refaire, j'utilise le nouveau réglage de tranche de Logic 8 eet les manips sont faites en 2 secondes. Je sauve mon réglage de mastering (généralement composé de 3 ou 4 plugs), je le fais sauter pour revenir à une latence normale, je fais ma prise et je remet le réglage. C'est très rapide...
Je n'ai donc aucun souci pour faire une prise de son en natif en latence 64, c'est baignade. Au pire si le buffer est à 256 et genant pour des prises précises, rien n'empeche de bouncer en oifline (2 s montre en main) et de créer un playback temporaire, mais ca ne m'arrive jamais.
Pour revenir sur les plugs, il ne manque plus grand chose pour etre ok. Seul les harmoniseurs temps réel font défaut, dans ce cas je me fait un peu plus chier sur mélodyne.
Enfin, pour le son avec la rosetta, j'arrive à des réultats de mix désormais proches de protools. Je reste persuadé que la sommation du protools est meilleure, mais à chaque fois que je repense au TDM avec nostalgie, je repense aussi au galères d'exports, de crashs, de fichiers entrelacé, d'automation et c'est vite oublié....
AVec l'ensemble, les réultats de latence sont plus nuancés, il faut opter direct pour la symphony.
My experience...
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
jeu. 15 nov. 2007, 08:27
|
Maniac Member
Groupe : Members
Messages : 570
Inscrit : 20 janv. 02
Lieu : Vanves - FR
Membre no 3,074
|
QUOTE (lionel2p @ jeu 15 nov 2007, 08:01) AVec l'ensemble, les réultats de latence sont plus nuancés, il faut opter direct pour la symphony.
My experience... Merci Lionel. Tu site "Ensemble", est ce à dire que dès que tu passes par le Firewire, la latence se rappelle à toi ? Idem avec Rosetta via carte Apogee "X Firewire Card" ? Raf.
Ce message a été modifié par rafmaxx - jeu. 15 nov. 2007, 08:27.
--------------------
Un jour, je passerai professionnel.
|
|
|
|
|
|
|
|
jeu. 15 nov. 2007, 08:46
|
Hero
Groupe : Members
Messages : 1,276
Inscrit : 07 nov. 03
Lieu : La Cité Radieuse - FR
Membre no 28,427
|
QUOTE (rafmaxx @ jeu 15 nov 2007, 08:27) QUOTE (lionel2p @ jeu 15 nov 2007, 08:01)
AVec l'ensemble, les réultats de latence sont plus nuancés, il faut opter direct pour la symphony.
My experience...
Merci Lionel. Tu site "Ensemble", est ce à dire que dès que tu passes par le Firewire, la latence se rappelle à toi ? Idem avec Rosetta via carte Apogee "X Firewire Card" ? Raf. Yep, je reste persuadé que le firewire est un problème, même au niveau des disks, mais ne rentrons pas dans le débat !! La carte c'est PCI ou pas. En natif, même si la symphony est très performante, la latence se rappelle un jour ou l'autre à toi. Mais c'est très très efficace, ce sont des cas particulier. N'empeche, le TDM est imbatable sur ce point, c'est sur....
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
mar. 15 déc. 2009, 09:04
|
SuperHero
Groupe : Members
Messages : 1,567
Inscrit : 14 déc. 00
Lieu : Cannes - FR
Membre no 37
|
Citation (fredsans @ lun 14 déc 2009, 11:03) Bonjour , Pour ma part je suis revenu en logic 8 TDM , j'ai trouver le 9 assez peu stable , certain plug comme liquid mix HD font planter logic 9 , et je me retrouve avec des messages de memoires quasi saturé tres vite ( pourtant j'ai 20 giga de ram )  Bonjour, Tu peux avoir 100 Go de Ram, dès que tu utilises plus de 4 Go par application, tu satures... AFAIK
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
mer. 13 janv. 2010, 20:21
|
Junior Member
Groupe : Members
Messages : 118
Inscrit : 09 avril 06
Lieu : GENF - CH
Membre no 79,020
|
et pourtant: Citation Logic offre des options créatrices innombrables pour le MIDI et la manipulation audio.
Il est compatible avec les formats TDM, omf et d'OpenTL... j'y comprends rien pus rin...
--------------------
mrbeugl... melodyne, omg.
|
|
|
|
|
|
|
|
mer. 13 janv. 2010, 20:21
|
Groupe :
Messages : 0
Inscrit : --
Membre no 0
|
Apogee + Logic et Gros Mac Pro = Latence 0 pour un prix et une optimisation sans égale 
|
|
|
|
|
|
|
|
jeu. 14 janv. 2010, 11:18
|
Groupe :
Messages : 0
Inscrit : --
Membre no 0
|
Quand je disais "sans égale" je causais du prix Puis en même temps je te mets au défi de reconnaitre un mix fait sur un HD avec un autre sur un système symphonie Apogee. Tu seras incapable de savoir qui vient d'où 
|
|
|
|
|
|
|
|
jeu. 14 janv. 2010, 11:32
|
SuperHero
Groupe : Members
Messages : 1,616
Inscrit : 15 oct. 06
Lieu : Paris - FR
Membre no 84,237
|
Citation (Han Solo @ jeu 14 jan 2010, 11:18) Quand je disais "sans égale" je causais du prix Puis en même temps je te mets au défi de reconnaitre un mix fait sur un HD avec un autre sur un système symphonie Apogee. Tu seras incapable de savoir qui vient d'où ah yesyes bon j'ai pas fait le calcul mais je veux bien te croire sur parole maintenant, la sommation, sûr  mais pour que ce soit "valable", il faudrait 1 - que je soies là 2 - que le mix soit fait avec les mêmes plugs ou périph dans les 2 DAW 3 - que l'on ait le temps de boire un kawa
|
|
|
|
|
|
|
|
ven. 15 janv. 2010, 07:22
|
Moderator
Groupe : Moderators
Messages : 3,768
Inscrit : 07 déc. 00
Lieu : PARIS - FR
Membre no 23
|
Si on peut comparer Logic Audio avec Protools LE, c'est cohérent, ils jouent dans la même cours. Par contre, là ou c'est fallacieux, c'est quand on compare avec un HD.... D'accord, c'est humain de vanter et justifier ses choix Sauf que tous les studios du monde enregistrent sur PT HD... Après l'argument est de dire que pour faire de la musique, Logic c'est mieux.... Cela était vrai et ne l'est plus et on peu comprendre sans peine qu'un musicien confirmé et habitué à son logiciel n'ait pas le temps ni le courage d'en essayer un autre... Et depuis longtemps, ces musiciens font cohabiter les softs pour profiter du TDM..... Bien sûr avec +- de bonheur.
--------------------
Plombier, DéZingueur de HP, ferblantier 
|
|
|
|
|
|
|
|
ven. 15 janv. 2010, 13:43
|
Moderator
Groupe : Moderators
Messages : 3,768
Inscrit : 07 déc. 00
Lieu : PARIS - FR
Membre no 23
|
Citation (Plus30 @ ven 15 jan 2010, 10:26) Et j'aimerai beaucoup voir la différence entre les algorithmes de PT LE et HD ... il semblerait que des test d'opposition de phase aient été fait entre un HD et le LE Heu.... Oui et alors ? Sans vouloir assassiner quiconque, on est amené à penser ( peut-être bêtement) que les professionnels ne sont que des prétentieux sourds et peoples ( j'ai un LE et qq HD et, pour transférer sur PT quand on m'apporte des projets Logic Audio). Citation (Plus30 @ ven 15 jan 2010, 10:26) ...C'est exactement comme en vidéo avec Avid... ça change, ça change doucement mais inexorablement !
Et j'aimerai beaucoup voir la différence entre les algorithmes de PT LE et HD Bien sûr que les fauchés utilisent FCP mais les gens sérieux sont toujours sur AVID et ne sont pas prêts à changer d'avis, j'en connais mêmes certains (ceux qui travaillent sur FCP) qui rêvent de changer pour la version équivalente AVID qui est sortie il y a qq mois, natif et concurrentiel au niveau du prix. 
--------------------
Plombier, DéZingueur de HP, ferblantier
|
|
|
|
|
|
|
|
ven. 15 janv. 2010, 15:51
|
Maniac Member
Groupe : Members
Messages : 570
Inscrit : 20 janv. 02
Lieu : Vanves - FR
Membre no 3,074
|
Citation (fredsans @ jeu 14 jan 2010, 11:26) je suis revenu au logic TDM la sommation est vraiment loin d'être la même . Petit interrogatoire  - quel MacPro ? - quel OS - quelle version de Protools - quelle version de Logic - HD PCIe ou Magma+PCIx - stable ? Merci !
--------------------
Un jour, je passerai professionnel.
|
|
|
|
|
|
|
|
ven. 15 janv. 2010, 16:01
|
Senior Member
Groupe : Members
Messages : 296
Inscrit : 22 nov. 02
Lieu : Villiers Sur Marne - FR
Membre no 9,480
|
Macpro 8 core ( 20 giga de ram) os : 10.5.8 PT 7.4.1 logic 8.02 HD2 PCIe 192 IO clocker avec une GEN 192 lucid technologie + UAD2e Stable : yes . Citation (rafmaxx @ ven 15 jan 2010, 15:51) Citation (fredsans @ jeu 14 jan 2010, 11:26) je suis revenu au logic TDM la sommation est vraiment loin d'être la même . Petit interrogatoire - quel MacPro ? - quel OS - quelle version de Protools - quelle version de Logic - HD PCIe ou Magma+PCIx - stable ? Merci ! |
|
|
|
|
|
|
|
sam. 16 janv. 2010, 08:19
|
SuperHero
Groupe : Members
Messages : 1,567
Inscrit : 14 déc. 00
Lieu : Cannes - FR
Membre no 37
|
Citation (wfplb @ ven 15 jan 2010, 13:43) Citation (Plus30 @ ven 15 jan 2010, 10:26) ...C'est exactement comme en vidéo avec Avid... ça change, ça change doucement mais inexorablement !
Et j'aimerai beaucoup voir la différence entre les algorithmes de PT LE et HD Bien sûr que les fauchés utilisent FCP mais les gens sérieux sont toujours sur AVID et ne sont pas prêts à changer d'avis, j'en connais mêmes certains (ceux qui travaillent sur FCP) qui rêvent de changer pour la version équivalente AVID qui est sortie il y a qq mois, natif et concurrentiel au niveau du prix. Attention ! Si vous faites un parallèle entre FCP et Avid, il faudrait savoir si l'image est la même à la sortie, sinon la comparaison FCP/Logic et TDM/natif ne tient pas la route puisque le souci est qualitatif entre natif et TDM, et non pas une question de coût ou d'ergonomie logicielle Parmi nous, il en est bien quelques uns qui ont un LE à la maison et un HD au studio. C'est quand même pas compliqué de comparer un projet et de balancer les fichiers en blind test...
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
sam. 16 janv. 2010, 09:41
|
Moderator
Groupe : Moderators
Messages : 3,768
Inscrit : 07 déc. 00
Lieu : PARIS - FR
Membre no 23
|
Citation (jeff parent @ sam 16 jan 2010, 08:19) Attention !
Si vous faites un parallèle entre FCP et Avid, il faudrait savoir si l'image est la même à la sortie, sinon la comparaison FCP/Logic et TDM/natif ne tient pas la route puisque le souci est qualitatif entre natif et TDM, et non pas une question de coût ou d'ergonomie logicielle Pour l'image, et surtout maintenant avec généralisation de la HD (TV et cinéma), on compare surtout un soft dans le contexte du processus de fabrication (du tournage à l'utilisateur final).Historiquement, les musiciens qui utilisent Logic/TDM, le font pour d'autres raisons que la qualité du son en sortie. Logic/TDM a aussi pour but de mieux mixer sur une console externe. Avec l'augmentation de la puissance des DAWs (vers le début des années 2000), Apple a pu prétendre rendre "captifs" les utilisateurs de Logic, en rechignant à upgrader la communication avec PT (c'est de bonne guerre et une pratique inventée par Bill Gate - évidemment au détriment des utilisateurs). Pourquoi on ne peut pas comparer du Natif et du TDM ? Un Session de mixage en 5.1 d'une musique de film c'est proche des 200 pistes, y compris un certain nombre de bounces et surtout le routing 5.1, lequel est très vorace en ressources (sans parler des reverb à convolution etc.) Pour décrire le processus par étapes : - - Le compositeur fait sa cuisine dans son home studio, très souvent sur Logic, certains sur DP etc. Souvent, il procédera à des bounces réducteurs de pistes afin de pouvoir empiler des couches successives
- - La session multipiste sera transférée sur Protools afin d'enregistrer des cordes, cuivres, et d'autres musiciens solistes et de talent
- - Le mixage en 5.1 de ces "200 pistes" se fera difficilement sur une console analogique, laquelle a du mal à dépasser les 72 pistes au mélange. Il faudra recourir à des prémixages de couches sur PT.
Cet exemple de description du chemin parcouru par le son, depuis sa naissance, permet de constater que beaucoup d'outils sont utilisés et cohabitent, tout le monde devrait être content.
--------------------
Plombier, DéZingueur de HP, ferblantier
|
|
|
|
|
|
|
|
sam. 16 janv. 2010, 16:11
|
Hero
Groupe : Members
Messages : 1,353
Inscrit : 20 août 03
Lieu : Mouans-Sartoux - FR
Membre no 23,328
|
Citation (wfplb @ ven 15 jan 2010, 14:43) Citation (Plus30 @ ven 15 jan 2010, 10:26) Et j'aimerai beaucoup voir la différence entre les algorithmes de PT LE et HD ... il semblerait que des test d'opposition de phase aient été fait entre un HD et le LE Heu.... Oui et alors ? Sans vouloir assassiner quiconque, on est amené à penser ( peut-être bêtement) que les professionnels ne sont que des prétentieux sourds et peoples ( j'ai un LE et qq HD et, pour transférer sur PT quand on m'apporte des projets Logic Audio). Citation (Plus30 @ ven 15 jan 2010, 10:26) ...C'est exactement comme en vidéo avec Avid... ça change, ça change doucement mais inexorablement !
Et j'aimerai beaucoup voir la différence entre les algorithmes de PT LE et HD Bien sûr que les fauchés utilisent FCP mais les gens sérieux sont toujours sur AVID et ne sont pas prêts à changer d'avis, j'en connais mêmes certains (ceux qui travaillent sur FCP) qui rêvent de changer pour la version équivalente AVID qui est sortie il y a qq mois, natif et concurrentiel au niveau du prix. Hé ben, si on sait pas que tu es un gars serieux et pro parce que tu as un HD merci pour tous les autres qui n'ont que du natif et qui essayent quand même de survivre en braves petit poissons pilotes. Plus sérieusement une sommation sur 64bits là ça ferait une différence. Tant que PT HD fera ses sommations en 48bits j'aurais des doûtes Surtout que maintenant on peut avoir les plugs en natif, j'en vois encore moins l'utilité. Et qu'on ne me dise pas que les algorithmes sont différents pour les DSP. Les développeurs utilisent toujours Matlab et du codage en C. Je préfèrerais qu'on argumente sur des bons convertisseurs A/N et de bonnes prises de son. Ou qu'il vaut mieux utiliser une fréquence d'echantillonnage de 96 et que ça du coup ça demande de la ressource. Le reste n'est qu'argumentaire bassement commercial.
|
|
|
|
|
|
|
|
sam. 16 janv. 2010, 16:16
|
Senior Member
Groupe : Members
Messages : 213
Inscrit : 09 août 01
Lieu : ST ETIENNE - FR
Membre no 1,450
|
Bonjour à tous, Le mixeur de Protools TDM est en 48-bit. En pièce jointe une note technique. Pour exemple le mixeur d'une YAMAHA DM est en 32 bit et 56-bit accumulé lors d'utilisation de dynamiques et eq's . Une console numérique 88D NEVE est en 48-bit float... Pour ma part je travail avec un Protools LE + sommation 18 pistes (limitation du LE) sur DM2000 puis dans un autre studio avec un HD sommation 32 pistes sur console analogique ADT - 5MT D. Dans les 2 cas, je préfère assigner plusieurs pistes à une même sortie et donc faire une première sommation dans les cartes si je manque de sorties. Je trouve le rendu meilleur qu'avec le principe de groupe. Pour le reste, je n'ai pas eu le temps de passer un mix juste dans le PT LE et le TDM avec les mêmes plug's. Pour info j'ai utilisé Logic pendant 12 ans ... les derniers mixages que j'ai effectué, j'ai adopté la sommation en externe, rien à voir ! Pour ceci j'utilisait 2 - 828 MOTU + 1 896HD vers une DM1000 donc 44 sorties je crois... Tout est question de dynamique, il y a des limitations lié aux 32-bit, c'est phisique. Bon, j'espère ne pas avoir dit trop de bêtises ;-) @+
--------------------
Ohmnibus Studios - Saint Etienne - FRANCE http://www.ohmnibus.com-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Mac Intel - 8Go de RAM - 10.6.8 - Protools HD3 9.0.5 - Logic Pro 9 - 2 x 96i/o - 2 x AURORA 16 Lynx Studio Technology - ALESIS HD24 - Clock ANTELOPE ISOCHRONE OCX - WAVES 5 Renaissance natif - Metric Halo Chanel Strip natif - TC ELECTRONIC MD3 - VSS3 - DVR2 - NonLin - Harmony 4 ... - Console 40 in/line ADT 5MTD - FOCAL Twin 6 BE, CMS50 SUB, - YAMAHA MSP5 + SW10... ////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// Mac Pro 2009 - DM2000 + carte Y96K - 2xHD24 - ProTools 9 / Digi003 - RME RayDat 36 in/out en ADAT / - Focal Solo 6be Neve 8801 - GML 8302 - Universal Audio 4110 |
|
|
|
|
|
|
|
dim. 17 janv. 2010, 09:55
|
Moderator
Groupe : Moderators
Messages : 3,768
Inscrit : 07 déc. 00
Lieu : PARIS - FR
Membre no 23
|
Citation (OUNZ @ sam 16 jan 2010, 16:16) Pour ma part je travail avec un Protools LE + sommation 18 pistes (limitation du LE) sur DM2000 puis dans un autre studio avec un HD sommation 32 pistes sur console analogique ADT - 5MT D.
Pour info j'ai utilisé Logic pendant 12 ans ... Ce type de configuration était une de celles utilisée dans le home studio des années 1990. Elle reste parfaitement valable et performante pour l'enregistrement et le mix Au sujet du nombre de bits utilisé pour le mixage, si technologiquement c'était possible actuellement, tout le monde le ferait ... mais le chemin est encore long pour y arriver. Vous pouvez remarquer qu'on ne s'est pas frité depuis longtemps sur MacMu au sujet des calculs virgules flottantes ou pas Sur un PT HD on peut basculer un plug-ins de TDM vers RTAS (et réciproquement) quand la mule des DSP est trop chargée et qu'on acculé à faire des choix cruciaux. Ce ne sont pas le(s) langage(s) informatiques utilisés qui ont de l'importance mais la philosophie, la façon de concevoir et donc d'écrire le plug-ins… Tout va dépendre du but recherché: concevoir un plug cheap et accessible au plus grand nombre (pour cela il y a une foison de doc libres sur Linux), il suffit d'assembles les briques de code et roule ma poule.. De nombreux développeurs de plug natifs on du mal ou ne savent pas passer en TDM D'abord parce qu'il y a un coût de licence, et, d'autre part parce que c'est beaucoup plus complexe. Les développeurs d'Apple et de Digidesing ont l'habitude d'aider certaines tierces parties au développement final. Avec un plug-ins TDM, la latence sera d'autant plus grande que les calculs sont complexes, elle devra être compensée le mieux possible. Un autre exemple : Pour le compresseur expandeur limiteur 5.1 de la M6000, il y a un paramètre de contrôle manuel du délai de traitement (par défaut à 10 millisec.) ( soit 1/4 d'image en langage cinématographique)Pour une utilisation trapue, il est intéressant d'augmenter le délai de traitement la conséquence sera une diminution des distorsions induites et de meilleurs réactions aux traitement de réduction de dynamique Bref, ce sujet est complexe et mériterait de plus longs développements ps : il y a de plus en plus de documents explicatifs mis à disposition des users sur le net mais il faut ne pas oublier que ces documents sont écrits pour faire l'apologie de l'outil vendu, et que les défauts sont souvent passés sous silence. 
--------------------
Plombier, DéZingueur de HP, ferblantier
|
|
|
|
|
|
|
|
dim. 17 janv. 2010, 11:15
|
Maniac Member
Groupe : Members
Messages : 570
Inscrit : 20 janv. 02
Lieu : Vanves - FR
Membre no 3,074
|
Bon, la question de départ (il y a deux ans) était de savoir si utiliser Logic en TDM était suicidaire. Aujourd'hui on peut répondre en résumant ainsi : - Oui c'est suicidaire si on achète un MacPro neuf , qui vient forcément en Snow Leopard. Ce qui implique une version PT 8.0.3cs3 et plus à l'avenir. Version de Ptools qui exclut à ce jour toute collaboration sérieuse avec aucune version de Logic. - Oui c'est suicidaire depuis Ptools 8 - Non ça ne l'est pas si on est toujours en Ptools 7.4 sous Tiger ou Leopard. C'est juste bancal Bref, 2010... Logic TDM : Game Over.
Ce message a été modifié par rafmaxx - dim. 17 janv. 2010, 11:17.
--------------------
Un jour, je passerai professionnel.
|
|
|
|
|
|
|
|
lun. 18 janv. 2010, 09:50
|
Hero
Groupe : Members
Messages : 1,353
Inscrit : 20 août 03
Lieu : Mouans-Sartoux - FR
Membre no 23,328
|
Citation (wfplb @ dim 17 jan 2010, 10:55) Au sujet du nombre de bits utilisé pour le mixage, si technologiquement c'était possible actuellement, tout le monde le ferait ...
mais le chemin est encore long pour y arriver. Pas tant que ça, pas tant queça Citation Ce ne sont pas le(s) langage(s) informatiques utilisés qui ont de l'importance mais la philosophie, la façon de concevoir et donc d'écrire le plug-ins… Développe en assembleur et tu verras si c'est pas mieux le C  Citation Tout va dépendre du but recherché: concevoir un plug cheap et accessible au plus grand nombre (pour cela il y a une foison de doc libres sur Linux), il suffit d'assembles les briques de code et roule ma poule.. C'est bien pour ça que j'ai parlé de MatLab... si tu veux refaire un circuit électronique et faire son pendant soft y a pas mieux... mais là ce n'est que le début. Citation De nombreux développeurs de plug natifs on du mal ou ne savent pas passer en TDM
D'abord parce qu'il y a un coût de licence, et, d'autre part parce que c'est beaucoup plus complexe.
Les développeurs d'Apple et de Digidesing ont l'habitude d'aider certaines tierces parties au développement final. Le coût de licence est déjà rédhibitoire. Digi a tout fait pour que tout soit bien captif, et à tous le niveaux. C'était tout à fait cohérent pour que justement les tierces parties ne développent que pour Digi. Citation ps : il y a de plus en plus de documents explicatifs mis à disposition des users sur le net mais il faut ne pas oublier que ces documents sont écrits pour faire l'apologie de l'outil vendu, et que les défauts sont souvent passés sous silence. Tout à fait d'accord c'est la guerre, tous fabricants confondus ! Mais ça existe aussi pour le hard, pas facile de ne pas être une vache à lait. Suffit de voir la mode Vintage à toutes les sauces.
|
|
|
|
|
|
|
 |
2 utilisateur(s) sur ce sujet (2 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
|
|
|
