Machfive2, To be or not to be Options

[melenko]

A lire les messages sur Unicornation, les avis divergent concernant cette nouveauté.
D'aucuns lui reprochent la qualité des sons embarqués.
Les autres lui reconnaissent une grande flexibilité d'utilisation.
Y a-t-il des utilisateurs, ayant succombé, prêt à faire part de leurs impressions...
Ce serait sympa.

[jeff parent]

A lire les messages sur Unicornation, les avis divergent concernant cette nouveauté.
D'aucuns lui reprochent la qualité des sons embarqués.
Les autres lui reconnaissent une grande flexibilité d'utilisation.
Y a-t-il des utilisateurs, ayant succombé, prêt à faire part de leurs impressions...
Ce serait sympa.

Un conseil, arrétez de juger les sampleurs en terme de sons "embarqués" et surtout de vouloir les comparer. ...
Même les choses que tel ou tel appareil ne fait pas (à mon sens ce qu'il y a de plus important) ne sont parfois que provisoires, surtout en software, et ajoutées grâce à un update...
La chose qui me ferait le plus peur chez Motu, c'est le gros appétît. Chez eux les softs sont souvent bouffeurs de ressources. A vérifier mais ça c'est un vrai élément de comparaison de nos jours.

Ce message a été modifié par jeff parent - sam. 11 août 2007, 07:02.

[steed]

Il à raison le Jeff ! Le point le plus important c'est l'ergonomie et les possibiltés !
Par exemple :

Appliquer un des nouveaux effets sur une portion d'un sample et sauver le tout par glisser déposer sur un des patch dans la fenêtre principale, mémorise automatiquement le process !

Lire les Patches ou samples directement à partir d'une "image disc" en se passant de la conversion via le "CDxtract" maison...Quel gain de temps.

Idem pour le navigateur ! Et pour le mode Stand alone, qu'il s'il n'a rien de révolutionnaire face à la concurence, permet de ne se focaliser que sur l'édition sans avoir recour à un séquenceur tier.

L'affichage en mode plein écran optimise la précision d'édition dans le mode "Recycle".

Question perfs, je suis curieux de voir ce que cela donnera sur mon 8core...

De toute façon vu le nombre de tracks faites avec pour ma part je serais CONTRAINT de l'acheter et de ce que j'ai vu ce sera finalement peut être aussi avec joie...

[melenko]

Merci pour vos avis!
Néanmoins Jeff, comme il est annoncé avec x DVD de sons, c'est normal
que les utilisateurs s'en inquiètent.
Maintenant, sa vocation 1ère est de gérér des samples, et là,
effectivement, MachFive2 a pas mal de choses pour lui.

4 Giga recommandés. Bon faut un nouvel Imac (pas assez riche pour le macpro) alors...

Ce message a été modifié par Satriana - sam. 11 août 2007, 13:01.

[goodall]

Bonjour tout le monde, je reviens de vacances en ayant appris la sortie du tant attendu et deteste Macfive 2.
Je me precipite donc sur le site que m'avait signale a l'epoque que j'aurai l'update gratuit et m'apercois avec stupeur et quelques coleres que le cadeau update est de ..... environ 200 euros !!!!!!
Et bien la comme ca j'ai bien envie de telephoner aux 50 millions de consos pour leur faire un petit proces pour abut de confiance et de pouvoir. Y a t'il d'autres "pris pour des couillons" par chez vous ?
jean luc

[yabyab]

Oui moi !!
Mais là ils iront se faire foutre
Yab

[melenko]

4 Giga recommandés. Bon faut un nouvel Imac (pas assez riche pour le macpro) alors...

Enfin!
Pour 3Go, tu n'as plus rien aujourd'hui, allons...

Nous sommes acteurs, même si victimes, parfois( opinion d'un utilisateur de H-Studio), d'un système de marketing, qui nous plaît, fondamentalement, sinon, on n'en ferait pas les frais...
CQFD

Pour 3Go, tu n'as plus rien aujourd'hui, allons...

Ah bon? . Bon t'y vas fort hein. Mais c'est vrai qu'en dessous de 2 Giga...

Alors ayant acheté un Imac en juin 2006, quand je changerai, y'en aura de la Ram... et des plugs qui en

demanderont encore plus. Ah Boudiou

[djodjo]

Bonjour
Besoin d'aide
J'ai MachFive 1.2.2 depuis Février 2006, avec Digital Performer 4.61. Je m'en suis servi un peu au début, et ça fontionnait.
En voulant l'utiliser récemment, il affiche "could not load sample" quand je veux utiliser un des sons inclus, comme le Bosendorfer, par exemple.
J'ai téléphoné au SAV chez Univers sons, avec qui j'ai eu ensuite quelques échanges d'e-mails sympathiques et serviables, me disant que les samples n'étaient pas à leur place. Or ils sont à leur place. Mais rien ne fait.
Quelqu'un a-t-il déjà eu ce problème et surtout, l'a-t-il résollu? Si oui, merci d'avance.

[melenko]

Salut djodjo.
je n'ai pas encore MF2, mais j'en ai lu des posts sur cette affaire.
Un truc que j'ai retenu, c'est de "streamer" les samples trop lourds,
dont ceux de piano. La ram, ben,... rame.
Est-ce cela, l'avais-tu déjà chargé sans problème?

[djodjo]

Merci Melenko

Ce n'est pas tout à fait ça.
Je n'ai pas encore le MachFive 2. J'ai le 1.2
D'ailleurs je n'envisage pas d'acheter le 2.

Ce n'est pas une question de lourdeur de sample. Car cela fonctionnait très bien avant. Et tout d'un coup, le soft "signale" qu'il ne trouve plus les samples, alors qu'ils n'ont pas bougé. J'ai vérifié avec une personne du SAV de UM distribution. Les samples sont bien à l'endroit où ils doivent être.

Mystère !!!

[melenko]

Donc "could not load sample" est lié uniquement à la localisation?
As-tu essayé de les ré-installer?

[killingjoke]

Bonjour djodjo _

Sur quelle machine travailles-tu ?

[djodjo]

J'ai un G5 Dual 2.3, avec 2.5 de Ram, système OSX 10.4.10

Le Machfive Sounds Folder est dans le dossier Applications.
J'ai vérifié: les samples sont bien là:
Exemple:
Machfive Soiunds Folder>01-Soundlib Bosendorfer.M5b>Samples>Samples>pianoV2A#-1.aif ,.....etc....

Quand dans Mach Five, je clique dans Soundbank>more>Reselect Mach Five Sounds Folder

et que je choisis dans Applications, Machfive Sounds Folder, que je clique une fois ce dossier afin qu'il devienne bleu, puis que je clique an bas à droite sur "choose", ça "choose.
Puis quand je reviens dans le fenêtre Machfive , ligne Soiundbank et que je choisis par exemple Soundlib Bosendorfer, puis plus bas dans les fenêtres bleues, première case: il y a bien écrit
01-Soundlib Bose / Main
et si je clique la ligne en dessous pour choisir un preset, par exemple Bosendorfer Full A, ça affiche une grande fenêtre pas sympa du tout, fond blanc, avec
MACHFIVE
Could not load samples
avec en dessous plein de lignes disant plein de trucs dont "cannot find path"

Voilà , vous savez tout.

Merci au moins d'avoir lu jusque là ce superbe roman des vacances 2007 : "Il était une fois dans l'Ouest de Machfive"

Et vous voudriez que j'achète ou que je conseille Machfive 2 ???????



PS. Chez UMD, Nicolas Martin m'avait répondu très gentiment:

Je pense qu'avant de penser à une réinstallation une autre opération est à tester. Reprendre tous les samples présents dans votre dossier "Users" et les transvaser dans le dossier "Applications/MachFive Sounds Folder/...".

Et en suite dans le dossier "Soundbank", faites un "Rescan Sounbank".

Amicalement

UM Distribution
159, rue Amelot
75011 Paris

Ce que j'ai fait mais sans résultat.
Ensuite j'avais laissé tomber car j'avais trouvé un superbe piano de remplacement avec le soft "Pianoteq", conçu, de plus par un français.

Ce message a été modifié par djodjo - mar. 14 août 2007, 10:36.

[killingjoke]

Je te demandais ton type de Mac afin de savoir s'il s'agit d'un PowerPC ou d'un MAcIntel.
S'il est MAcIntel, c'est normal que tu ne puisses faire fonctionner ton MAchFive en version 1 _

[djodjo]

C'est un Power PC

[killingjoke]

Oui, alors ta version de MAchFive devrait fonctionner _

[kingson]

C'est un Power PC

bonjour,
je voulais ajouter une petite précision, si vous avez un power pc mac et que vous utilsez mach 5 version 1 sur digital performer 4.6, mach 5 fonctionne parfaitement . au delà de DP 4.6 avec les mise à jour des nouveaux drivers qui permettent la cohabitation des softs sous ppc et intel, Mach5 ne fonctionne plus.
par contre mach 2 devrait fonctinner partout sous intel et PPC .
voilà si çà pourrait faire avancer le shmilblic
a+

[djodjo]

Merci à tous

Je vais attendre que quelqu'un de chez UMD distribution me réponde, sinon, je vais réinstaller Mach five, juste pour le principe, car ce soft ne m'inspire plus vraiment, ou alors, il y a des choses qui m'échappent.

Il existe peut-être un soft équivalent de Mach Five, mais qui ne soit pas une prise de tête?

J'ai envie, en faisant de la musique, de rester plus dans l'émotionnel et de ne pas trop utiliser l'intellect.

On allume l'instrument, on choisit un son, on pose les doigts sur le clavier, et là on entend des sonorités agréables, qui font rêver. Si, avant de trouver un son qui soit agréable, il faut trifouiller dans les dizaines de possibilités, on s'éloigne du côté émotion: c'est la tête qui devient le chef.

Idem , et peut-être même pire, pour les sons de bases du soft MSI (Motu symphonic orchestra).

C'était juste une petite réaction d'un 15 Août au ciel maussade.

[melenko]

Re-salut djodjo,
je ne crois pas que MF2 soit le plus "prise de tête", à essayer diverses demos.
Il me semble un des plus conviviaux, mais c'est perso.