|
|
 La Ram Maxi Des Macbook Core 2 Duo, Plus de 2 Go ça vous irait ? |
|
|
|
|
  mar. 24 juil. 2007, 03:17
|
Moderator In Chief (MIC)
Groupe : Editors
Messages : 15,189
Inscrit : 23 déc. 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 2,758
|
En temos que futur propriétaire d'un joli petit macbook, j'ai un peu créeusé la chose et j'ai découvert que les Macbook C2D supportaient contrairement à ce que dit Apple plus de 2 Go de RAM, 3 en fait, en configuration 2+1, ou 2+2 (on est alors en entrelacé 128 bit).  Notez bien que ce n'est pas supporté par Apple mais cela peut être intéressant pour tirer le maximum de puissance du macbook et de sa batterie.  Des bench sur OWC/macsalesD'autres bench sur OWC/macsales(en anglais) En résumer, avec 3 ou 4 GB installé, même s'il n'en reconnaît que 3, on gagne en vitesse un peu, et en autonomie.  Et bon, on peut toujours rêver qu'un jour Apple mette à jour l'EFI des macbook C2D pour supporter complètement les 4 Go théoriques du chipset Intel… hein… On peut toujours rêver ! 
--------------------
|
|
|
|
|
|
2 Pages 
1 2 >
|
 |
Réponse(s)
(1 - 11)
|
|
mar. 24 juil. 2007, 09:27
|
Hero
Groupe : Members
Messages : 1,353
Inscrit : 20 août 03
Lieu : Mouans-Sartoux - FR
Membre no 23,328
|
QUOTE (lepetitmartien @ mar 24 jui 2007, 04:17)  En résumer, avec 3 ou 4 GB installé, même s'il n'en reconnaît que 3, on gagne en vitesse un peu, et en autonomie. Et bon, on peut toujours rêver qu'un jour Apple mette à jour l'EFI des macbook C2D pour supporter complètement les 4 Go théoriques du chipset Intel… hein… On peut toujours rêver ! Oui ça fait du bien de rêver parfois... en même temps je vois pas du tout apple faire une mise à jour sur ces macbook là... histoire de ne pas diminuer les ventes de ses futures macbook... Apple est performante, inventive... et très commerçante 
|
|
|
|
|
|
|
|
mar. 24 juil. 2007, 12:35
|
Moderator In Chief (MIC)
Groupe : Editors
Messages : 15,189
Inscrit : 23 déc. 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 2,758
|
Il y a surtout une telle erreur d'ingénierie… ça s'arrête à 3,4 Go parce que les adresses mémoire au dessus sont attribuées au wi-fi, réseau etc. n'importe quoi. Je ne me fais pas beaucoup d'illusions sur une éventuelle mise à jour, mais on ne sait jamais. Bon, mon macbookounet est arrivé ce midi il est booooooooooooo (ça y est, crise de macolâtrie pouffe pouffe)
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
mer. 25 juil. 2007, 08:37
|
SuperHero
Groupe : Members
Messages : 2,695
Inscrit : 23 févr. 04
Lieu : Chatenay - FR
Membre no 36,626
|
QUOTE Bon, mon macbookounet est arrivé ce midi il est booooooooooooo (ça y est, crise de macolâtrie pouffe pouffe) ...et si en plus il marche....! Reste plus qu' à trouver un AppleCare d'occase. Non, je plaisante, mon macbook est le plus magnifique portable que j'ai jamais eu. C'est un vrai plaisir, cette petite machine, tu verras.
--------------------
Quand le sage montre la lune, l'imbécile invente un proverbe chinois
|
|
|
|
|
|
|
|
mer. 25 juil. 2007, 09:52
|
Hero
Groupe : Members
Messages : 1,353
Inscrit : 20 août 03
Lieu : Mouans-Sartoux - FR
Membre no 23,328
|
QUOTE (lepetitmartien @ mar 24 jui 2007, 13:35) Il y a surtout une telle erreur d'ingénierie… ça s'arrête à 3,4 Go parce que les adresses mémoire au dessus sont attribuées au wi-fi, réseau etc. n'importe quoi. Je ne me fais pas beaucoup d'illusions sur une éventuelle mise à jour, mais on ne sait jamais. Bon, mon macbookounet est arrivé ce midi il est booooooooooooo (ça y est, crise de macolâtrie pouffe pouffe) C'est vrai que quand on développe un produit on ne pense pas à tout, j'en sais quelque chose... mais là j'avoue que, c'est très c*... tellement c* que je me demande quand même si c'est pas fait exprès.. Longue vie à macbookounet, et beaucoup de plaisir à l'homme vert
|
|
|
|
|
|
|
|
sam. 10 nov. 2007, 13:25
|
News Translations
Groupe : Team
Messages : 7,560
Inscrit : 01 nov. 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 2,211
|
QUOTE (rectangle @ sam 10 nov 2007, 13:04) d'autant plus que le passage de 2Go à 4 Go coute quasi 600€ !!!. Prix sur le site Apple uniquement Sur le site communiqué par LPM c'est beaucoup moins voir autre Thread me semble t'il... ? des fois je me trompe je lis trop VITE !
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
 sam. 10 nov. 2007, 13:51
|
Junior Member
Groupe : Members
Messages : 142
Inscrit : 10 févr. 03
Lieu : - FR
Membre no 11,953
|
QUOTE (karlos @ sam 10 nov 2007, 13:40) En général c'est 2 fois moins cher ailleurs pour la ram, avec ses 4Go de ram les nouveaux Macbook sont définitivement des "Mbpro killer" pour la Mao.... oui ... je confirme ... MBpro no way for MAO d'ailleur j'vais m'en prendre un de ces nouveaux .... Raaaah Lovely >>> Full 64 Bits Oooohhh Yeeeaaaaahh !!!
Ce message a été modifié par OKTOPUSSYKAT - sam. 10 nov. 2007, 13:54.
--------------------
iMac Dv 500 G3 : 80 Go / 1 Go / Osx 10.4.11 / Reason 3.0.5
MacBook Noir 2,16 C2D : 200 Go@7200 trs/min / 3 Go / Osx 10.5.2 / PT Le 7.4 / Reason 4
iPhone - Mbox 1 - Novation ReMote SL 61 + SL 25 Compact
|
|
|
|
|
|
|
|
sam. 10 nov. 2007, 15:59
|
Hero
Groupe : Banned
Messages : 1,410
Inscrit : 23 févr. 03
Lieu : Paris - FR
Membre no 13,001
|
Ca change quelque chose si tu utilise beaucoup de sampleurs virtuels avec des layering en pagaille et des samples longs, si tu utilise aussi des plugs a convolution à outrance (certaines reverbs, Eq et Comp), ou si par exemple tu fais tourner plusieurs soft en rewire et beaucoup de fichiers audios...
Par contre tout ce qui est modélisation physique comme pour les synthes virtuels, les Fx, les Eq et les comp classiques etc... bref tous se qui ne sollicite pas de fichier audio (sample, pistes bouncé, convolution etc...) mais utilise savant tout la puissance du CPU, alors l'ajout de Ram ne révolutionnera pas les perfs, hormis si t'adore ouvrir toute les fenêtres en même temps pour matter l'automation de tes 50 plugs utilisés....
Conclusion dans la majorité des cas 2Go sont bien suffisant, mais après faut tester avec sa manière de bosser, c'est un peu au cas par cas. Donc rien ne t'empêche de tester avec 2Go et si tu sent que ton ordi peine alors tu peux rajouter ce dont tu as besoin.
|
|
|
|
|
|
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
|
|
