Master pour un CD, Tout savoir pour masteriser ! Options

[rafmaxx]

Question à deux balles en espérant ne pas trop détourner le sujet de base : vous fournissez quoi pour masteriser ?

ça fait un moment que je n'ai pas eu à passer à travers cette moulinette... La derniere fois, j'ai fourni une DAT

C'est quoi qu'est à ma mode dans les studios de mastering Parisiens ? Anglais ? Américains ?

Rafmax.

[divino]

Tiens, et j'rajoute une question. On livre a quelle frequence d'echantillonage?
44100 - 16bits, 24bits 48000, 48000 -16bits, 96 - 8bits , 44100 - 24bits?

[Mr.T]

Ben fichier informatique ou fichier audio, c'est selon. Le tout sur CD par exemple.
Pour le format, mieux vaut demander au "masteriseur".
Perso, j'ai eu de tout...
Parfois du 44.1KHz/16bit en stéréo entrelacée, ce qui me laisse toujours perplexe dans la mesure où ça veut dire que le mec ne veut même pas s'occuper de la requantification et du dithering...
Parfois du 44.1KHz/24 bits en stéréo entrelacée ou multiple mono.
Ce qui est sûr, c'est que le 48KHz et le 96KHz sont à déconseiller, c'est plutôt orienté post production. Du 88.2KHz à la rigueur, mais, perso, je fais pas.
Perso, je livre souvent plusieurs de ces formats pour être tranquille.

En tout cas, ce que je fais TOUJOURS, c'est contacter directement le gars qui va se charger de l'affaire (via mail généralement) pour savoir ce qui l'arrange, sachant que ça permet aussi d'échanger deux trois points de vue artistique (préciser certaines choses auxquelles on tient notamment) et de "tater le terrain" (comprendre: voir si on a à faire à un boucher-charcutier ou à un type qui va essayer de faire du bon boulot...).
Sachant aussi que, dans bien des occasions, j'ai eu, par la suite, à rester en contact et échanger plusieurs mails avec des boites de mastering pour raisons techniques. La dernière fois, il y avait des choeurs légèrement saturés dans le mix (les voix avaient été enregistrées par la chanteuse en sortie de Kaoss Pad qui est une merde sans nom... mais le résultat était un effet voulu par l'artiste) et le type paniquait par mail, me disant que mon mix saturait (ce qui n'était évidemment pas la cas...).
Si je n'avais pas pris contact avec lui dès le départ, je n'ose penser aux solutions qu'il aurait pu envisager pour rendre la chose "exploitable" à son sens... )-:

Ce message a été modifié par Mr.T - jeu. 21 déc. 2006, 11:32.

[gyom]

hello,
Je fournis en général des fichiers aiff entrelacés 24 bit, 44.1 ou 48.
Pour le support, ça dépend: disque dur externe si je vais au mastering, ou envoi de CD par la poste, mais le plus fréquent c'est l'envoi des fichiers par ftp.
Je bosse régulièrement avec un studio de mastering à Rennes à qui j'envoie les fichiers par ftp, et ils me les retransmettent par la même voie pour écoute avant le montage et l'envoi à l'usine. très pratique.

[rafmaxx]

Je bosse régulièrement avec un studio de mastering à Rennes

Rennes?? tu bosses avec le Pere Noel ??

Merci les gars... Il semblerait que beaucoup se fasse par fichiers de nos jours.

Quid de ceux qui masterisent via machines analog + Zeiss, etc...? Chez Translab et autres studios parisiens.

Ce message a été modifié par rafmaxx - ven. 22 déc. 2006, 15:25.

[Patrick Pernet]

Salut à tous

J'aurai une questions à laquelle j'aimerai que nos pôtes ingé-son ou musicos nous répondent sans trop aller dans la technique SVP
La différence entre le prémastering et le mastering ?
C'est pas que je ne la connais pas mais je ne saurais pas l'expliquer aussi bien que certains membres qui doivent bien connaitre le sujet
Cà doit pas être le premier poste sur la question mais parfois reposer la question peut enrichir les connaissances pour nous les bidouileurs de sons et qui manquons de théorie du son (j'assume mais j'me soigne)

Merci @+ PAT

[gyom]

Quid de ceux qui masterisent via machines analog + Zeiss, etc...? Chez Translab et autres studios parisiens.

Les studios de mastering sont en général équipés de convertos de la mort (prism, par exemple) qu'ils utilisent pour attaquer leurs eq et compresseurs analogiques, puis, reconversion via prism dans le DAW (Sadie ou Sonic ou autre)

Il y a aussi le cas des mixes tournés sur bande (1/4 ou 1/2 pouce), dans ce cas il vaut mieux amener directement la bande au mastering. Ne pas oublier d'y enregistrer des tones pour aligner la machine sur laquelle la bande sera lue.

La différence entre le prémastering et le mastering ?

Effectivement, il y a confusion entre ces deux termes.
En fait le mastering, ça ne veut pas dire grand chose. Initialement, "masteriser" veut dire graver le disque master.
Le prémastering, c'est ce qu'on appelle de nos jours "mastering": le traitement (eq, comp, etc) du fichier stéréo destiné à être gravé ("masterisé")

[kaddarick]

Bonsoir a tous
Je viens de lire un article dans KR sur la gravure de CD's...je n'ai pas appris grand choses a part le fait qu'il fallait eviter de donner son master a une usine sur un CD "burné" sur sa DAW car considere comme support non pro !!!!...je suis dubitatif...avant de passer au CD pour mes masters j'utilisais le DAT mais depuis la mort de mon DAT adore je me suis mis au CD's ??? Qu'en pensez vous ??? existe t il une reelle difference ??? a part le DAT, le MD est il considere comme support pro ???
d'avance merci

[Mr.T]

Je sais pas qui t'as dit ça mais j'ai toujours livré mes Masters sur CD et ça n'a jamais posé problème. Et je crois qu'on est "quelques uns" à faire comme ça.
Le DAT est mort ou, du moins, moribond et le MD n'est pas un support pour du Master.

[kaddarick]

Je sais pas qui t'as dit ça mais j'ai toujours livré mes Masters sur CD et ça n'a jamais posé problème. Et je crois qu'on est "quelques uns" à faire comme ça.
Le DAT est mort ou, du moins, moribond et le MD n'est pas un support pour du Master.

C'est suite a article dans KR de ce mos ci !!! dans ma courte carriere tous les masters que j'ai donne a presser l'etaient sur DAT. Les seuls masters que j'ai fait etaient faits maison pour des cd mix et effectivement je n'ai jamais eu de problemes !! ;-)
merci pour l'avis

[wfplb]

...le MD est il considere comme support pro ???

Le HI-MD
Oui pourquoi-pas? Mais à condition d'enregistrer en PCM, pas en ATRAC

[Mr.T]

Je doute un peu que la plupart des boites de mastering ou de pressage possèdent du Hi-MD. Mais je peux me tromper...

[wfplb]

Je doute un peu que la plupart des boites de mastering ou de pressage possèdent du Hi-MD. Mais je peux me tromper...

Oui moi aussi

[kaddarick]

Bonsoir a tous !!!
Quelqu'un pourrait -il m'expliquer ce qu'est le codage PCM ???...je souhaite faire masteriser plusieurs titres, j'ai trouve un studio de mastering, il me demande des fichiers 24 bits stéréo enrelacée, 48kHz tout ca aucun probleme mais il specifie pas de codage PCM...KESAKO me dis je ??? je me repenche le sequenceur dans lequel j'ai fait mes mix et la surprise je vois que quand j'exporte mes mixs j'ai plusieurs options de codage dont le PCM mais je n'ai pas la possibilite de me passe de ce codage PCM !!!
Pardonnez d'avance mon "inculterie" mais je suis bloque !!!! a l'aide !!!!

[heral]

Pardonnez d'avance mon "inculterie" mais je suis bloque !!!! a l'aide !!!!

ciel.......une inculterie?
joli.
tu peux d'ores et deja rentrer au Parti Socialiste

sinon pour le PCM , c'est l'acronyme de pulse code modulation.
à une epoque on voyait aussi de l'afm.
surtout à la liberation des ondes.
grosso modo, quand tu numerises un signal analogique en prenant garde que tu respectes la quantification (16 ou 24 bits par ex) et une frequence fixe (48000 divisions par sec) tu peux etre en aiff ou en wav, peu importe.

moi, j'ai grandi avec l'ancetre du dat, le 701 de sony avec sa version portable, le F1.
m*rde, ça nous rajeunit pas

ce qui importe dans ton cas de figure , c'est que tu donnes à ton "masteriseur" un son sans compression logicielle.
si tu lui apportes du mp3, du mp4, du ogg....tu feras de lui un "pasteuriseur"

[wfplb]

Quelqu'un pourrait -il m'expliquer ce qu'est le codage PCM ???.

Pour compléter le heral,
un encodage PCM est un euphémisme puisqu'on précise que c'est PCM quand il n'y a pas d'encodage du son !
Et en particulier, qu'il n'y a pas de compression de débit comme le fait, entre autre, le MP3

[Mr.T]

Oui, c'est assez idiot de demander "pas de codage PCM"... C'est une boite pro?...

[wfplb]

Oui, c'est assez idiot de demander "pas de codage PCM"... C'est une boite pro?...

Non c'est une agence de tourisme

[heral]

Oui, c'est assez idiot de demander "pas de codage PCM"... C'est une boite pro?...

incroyable, j'avais pas lu !

c'est peut etre une boite auto.

ou bien , notre ami kaddarick ne n'a pas tout bien retranscrit

[kaddarick]

Oui, c'est assez idiot de demander "pas de codage PCM"... C'est une boite pro?...

incroyable, j'avais pas lu !

c'est peut etre une boite auto.

ou bien , notre ami kaddarick ne n'a pas tout bien retranscrit

Merci a tous pour avoir eclairé ma lanterne !!!...oui c'est une boite pro...euh quoique maintenant vous m'avez "enduit" de doute je ne sais plus, mais vu leur références quand meme bullS##t !!!
j'ai verifie le mail qu'ils ont envoyé et il est bien specifie pas d'encodage spécifique bref je vais transmettre et laisser mon pote se demerder, cette histoire commence a me courrir au depart j'avais oriente ce pote vers un autre pote qui fait du mastering et qui a deja une petite experience, boulot propre pour pas trop cher, il a fait un essai et mon pote (celui qui va passer par la boite de mastering ) a trouve que ca sonner pas assez "fort" par rapport aux cd's du commerce !!! re bulls##t !!!...encore merci a vous tous !!!

[kaddarick]

Bonsoir,
je dois fournir un mixage a un pote pour qu'il l'envoye au mastering, il me demande du 24 bits en 48kHz, seulement mon projet est en 16 bits 44kHz....j'aimerai savoir si il est preferable que j'exporte directement mon mixage a partir de mon sequenceur au format qu'il me demande, la conversion se fait alors automatiquement ? est elle de bonne qualite ?? ou dois je l'exporter en 16 bits 44 kHz et ensuite le convertir ??? si je dois le convertir dois je le faire avec du hardware ou du software ??? je sais ca fait beaucoup de questions - mea culpa - j'essaierai de plus recommencer
d'avance merci

Kaddarick

[heral]

j'ai verifie le mail qu'ils ont envoyé et il est bien specifie pas d'encodage spécifique

donc, c'est donc juste.
pas d'encodage (compression style mp3, mp4,ogg.....)

donc il te faut fournir un fichier au format wav, sd2 ou aiff en 24 bits et en 48 kHz.

[wfplb]

donc il te faut fournir un fichier au format wav, sd2 ou aiff en 24 bits et en 48 kHz.

Donc tout va bien

[La Boite]

Tant qu'on est là vous avez 1 ou 2 adresses de studio pour masteriser pas cher avec des gens sympa ?

[gyom]

Tant qu'on est là vous avez 1 ou 2 adresses de studio pour masteriser pas cher avec des gens sympa ?

Hello,
- Moi-même, je fais du mastering, et je suis vachement sympa. je fais ça à Tex Avril (signature). Et je suis pas super cher.

- Passage à Niveaux, à Rennes, bossent plutôt bien et sont aussi très sympas. Pas autant que moi , mais presque. Pas trop cher.

- Lionel de chez translab, très très bien, mais plus le même prix.

Voilà pour ceux que je connais.

[Mr.T]

je dois fournir un mixage a un pote pour qu'il l'envoye au mastering, il me demande du 24 bits en 48kHz, seulement mon projet est en 16 bits 44kHz....j'aimerai savoir si il est preferable que j'exporte directement mon mixage a partir de mon sequenceur au format qu'il me demande, la conversion se fait alors automatiquement ? est elle de bonne qualite ?? ou dois je l'exporter en 16 bits 44 kHz et ensuite le convertir ???

Personnellement, je ne vois aucun intérêt à convertir un mix en 16bits/44.1Khz en 24bits/48KHz, ça n'améliorera en rien la qualité audio... C'est fait, c'est fait, tu as enregistré et mixé en 16/44.1, tant pis, restes en là.
Donc, toujours perso, je leur dirais qu'à moins qu'il n'y ai pour eux une vrai impossibilité à recevoir du 16/44.1 (ce qui serait quand même assez étonnant) je préfère leur envoyer tel quel (s'ils veulent ensuite s'amuser à convertir qu'ils le fassent eux mêmes).
Quant au 48KHz, s'il s'agit bien de graver un CD, ça n'a strictement aucun intérêt et c'est donc assez bizarre comme demande...

Ceci dit, tant qu'on y est, sache quand même qu'en musique, tu aurais tout à gagner à bosser en 24bits/44.1KHz.

Ce message a été modifié par Mr.T - mer. 30 mai 2007, 12:53.

[wfplb]

...tu aurais tout à gagner à bosser en 24bits/44.1KHz.

Heu,
N'oublions pas que de toute façon, PT (en TDM seulement ? No lo so) procède à ses calculs en 48 bits puis redescend dans le format de la session....

Et les plug-ins?

Ben... ça dépend desquels
Après ça, allez comprendre qqchose

[Mr.T]

Ben oui et on est donc d'accord que c'est mieux de bosser en 24 bits?...
C'est sans doute quand même plus facile pour un processeur de réduire de 48 à 24 que de 48 à 16, non?... Comme c'est plus facile de réduire de 88.2 à 44.1 que de 96 à 44.1.
Et je pense qu'on est aussi d'accord pour dire que la précision du calcul en 24 bits sera grandement profitable à la qualité sonore d'un projet un peu sérieux...

[wfplb]

...C'est sans doute quand même plus facile pour un processeur de réduire de 48 à 24 que de 48 à 16, non?... Comme c'est plus facile de réduire de 88.2 à 44.1 que de 96 à 44.1....

Ben ça, c'eut été vrai, mais suis pas sûr que ça le soit encore ....

[Leftright Studio]

Hello,

En effet, les termes d'aujoud'hui portent un peu à confusion..

pre-mastering= c'est la dernière étape de votre mix avant la réalisation du master (qui est le mastering)
Cette étape est réalisée dans un studio équipé de périphériques ultra haut de gamme, quasi souvent exclusivement analogique. L'acoustique n'est pas la même qu'un studio l'enregistrement. Même les écoutes. On est plus proche d'un setup d'audiophile... C'est justement pour arriver à un résutat qui est "écoutables" sur toutes les enceintes... On y travaille les quelques erreurs à corriger, et on homogénise tous les morceaux pour que l'album ne fasse plus qu'un..

Le mastering, lui n'est pas nécessairement un studio.. quasi plus d'ailleur... c'est l'entreprise qui réalise le master.. cad la pièce maitresse qui sera dupliquée (en gros hein.. sans rentrer ds les détails ;-) )

Mais sommes toutes, aucun master ne sera acceptable si le pré-mastering est négligé ou bypassé..
Car le rôle de l'ingé-son pre-mastering est aussi de veiller à ce que le support qu'on envoit au mastering soit sans erreur d'encodage (numérique), ni de clipping (ecrêtage),... et qu'il soit fiable sur le support.

Et donc pour revenir à la question elle-même.. vaut mieux aller au studio de prématsering (ou envoyer via ftp ou autre) avoir trop de formats que trop peu lol

data: WAV ou AIFF 44.1, 24 bit (en dessous faut oublier et au dessus ça dépend un peu du style.. mais en général 44.1 c'est largement ok. sauf musique classique ou 88.2 ou + sont de mises.

audio: CD gravé en 1x ou 2x grand grand max.. mais pas trop conseillé.

Voilà j'espère avoir pu apporter un peu à ce sujet ;-)

A ++

Dan
Leftright Studio
Modern Mixing & Pre-mastering studio
For Music & Media
www.leftright-studio.com

[PomQ]

Très bon résumé de la chose.

On pourrait juste ajouter que, dans le cas d'un master sur vinyl (ne rigolez pas, ça redevient à la mode!), l'étape "mastering" a également pour rôle de vérifier voire corriger d'éventuels problèmes de phase (hors phase trop important faisant "dérailler" la tête du graveur).

[Leftright Studio]

Très bon résumé de la chose.

On pourrait juste ajouter que, dans le cas d'un master sur vinyl (ne rigolez pas, ça redevient à la mode!), l'étape "mastering" a également pour rôle de vérifier voire corriger d'éventuels problèmes de phase (hors phase trop important faisant "dérailler" la tête du graveur).

Oui en effet!! j'avais un peu oublié notre bon vieux vinyl avec qui je m'étais lié d'amitié quand j'ai commencé à mixer en '91.. Bien vu.. merci d'avoir préciser ce point!

A+++

[melenko]

J'apprends toujours quelque chose sur Macmu,
merci Leftright, je te communique mon adresse en PM
pour plus amples discussions, et si affinités...