![]() |
![]()
Message
#1
|
|
Newbie Groupe : Members Messages : 2 Inscrit : 10 avril 07 Lieu : Latresne - FR Membre no 90,199 ![]() |
Bonjour,
Quelqu'un aurait-il des informations sur l'efficacité de "Sound Soap 2" de chez BIAS. Il ne semble pas exister de version d'essai, et cela m'enuuie d'investir à l'aveuglette. Des logiciels à la fois efficaces et d'un prix raisonnable ou même freeware, cela existe-t-il ou l'efficacité est-elle proportionnelle au prix du logiciel? Le problème que j'ai à traiter est un bruit assez fort du type BZZZZ... Probablement un problème de masse à l'enregistrement. Le contenu de mon enregistrement est uniquement de la parole (conférence). Les filtres de GarageBand sont insuffisants. Merci de vos conseils car je suis totalement débutant en ce domaine Yves-Robert |
|
|
![]() |
Réponse(s)
(1 - 19)
![]()
Message
#2
|
|
![]() Tikophobe forever… ![]() Groupe : Team Messages : 6,651 Inscrit : 08 févr. 03 Lieu : Fontaine Daniel - FR Membre no 11,773 ![]() |
Bonjour,
Sound Soap, c'est vraiment pas terrible : ça atténue toutes les fréquences et laisse une espèce de voile sur un enregistrement. Regarde plutôt du côté des Waves (charge les en démo, par exemple le X-Noise). ![]() -------------------- |
|
|
![]()
Message
#3
|
|
![]() SuperHero ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 2,748 Inscrit : 04 sept. 02 Lieu : Elancourt - FR Membre no 7,376 ![]() |
Dans les laps de temps où il n'y a pas de parole, tu dois voir cette "ronflette". Si tu peux en isoler quelques "périodes", il suffit de les copier x fois, de les mettre bout à bout, puis d'ajouter "l'inverse" de cette "ronflette" à ton signal. J'ignore si ton logiciel permet ça. Sur Pro Tools, ça s'appelle "Reverse".
(On appelle improprement "l'inverse" = "en opposition de phase"). mrleon fait ça pour nettoyer les bandes son des films, pose lui la question. Le plus dûr doit être de maintenir le synchronisme. |
|
|
![]()
Message
#4
|
|
![]() SuperHero ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 9,465 Inscrit : 04 nov. 01 Lieu : Paris - FR Membre no 2,244 ![]() |
Je ne crois plus que le X-Noise soit téléchargeable seul, il n'est dispo qu'en bundle il me semble.
Voir plutôt du côté du ZNoise qui est, lui, téléchargeable seul et en version démo. Ceci dit, avant de finalement l'acheter, j'avais voulu l'essayer en version démo mais n'ai jamais réussi à autoriser celle-ci correctement... -------------------- |
|
|
![]()
Message
#5
|
|
R.I.P. ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 2,442 Inscrit : 11 janv. 04 Lieu : Maurecourt - FR Membre no 32,928 ![]() |
Ha, l'authorisation paranoïd du Z Noise.
D'autant que dans le cas présent, il ne va pas t'aider beaucoup si c'est un buzz harmonique. Il faudrait que j'écoute le problème pour avoir un avis précis. |
|
|
![]()
Message
#6
|
|
![]() SuperHero ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 2,748 Inscrit : 04 sept. 02 Lieu : Elancourt - FR Membre no 7,376 ![]() |
Ben Léon, tu ne fais pas comme j'ai expliqué ?
![]() |
|
|
![]()
Message
#7
|
|
R.I.P. ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 2,442 Inscrit : 11 janv. 04 Lieu : Maurecourt - FR Membre no 32,928 ![]() |
Disont que le cedar cambridge le fait pour moi, et ce de manière dynamique?
Le faire à la main, ça doit marcher si la machine enregistreuse à une horloge parfaite. |
|
|
![]()
Message
#8
|
|
![]() SuperHero ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 2,748 Inscrit : 04 sept. 02 Lieu : Elancourt - FR Membre no 7,376 ![]() |
Disont que le cedar cambridge le fait pour moi, et ce de manière dynamique? Le faire à la main, ça doit marcher si la machine enregistreuse à une horloge parfaite. Ah oui, OK, si il y a du pleurage, ça doit pas trop bien marcher ... Bravo Cedar ( le balai O'cedar, ça n'existe plus ? ![]() |
|
|
![]()
Message
#9
|
|
![]() Advanced Member ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 498 Inscrit : 16 juin 06 Lieu : Villers-Poterie - BE Membre no 80,647 ![]() |
Audacity ne permettrait pas ce genre de manipulation ????
-------------------- |
|
|
![]()
Message
#10
|
|
![]() SuperHero ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 9,465 Inscrit : 04 nov. 01 Lieu : Paris - FR Membre no 2,244 ![]() |
J'osais pas le dire Maurice mais, d'expérience, le coup du bout de son copié et de l'inversion de phase n'a JAMAIS marché pour moi.
Pourtant, on m'a maintes fois demandé de la faire (malgré que je fasse part de mes doutes) mais il y a toujours suffisament de micro-variations dans l'onde du parasite qui font qu'on a pas 1+1=0 comme on l'espère mais bien 1+1=2... )-: -------------------- |
|
|
![]()
Message
#11
|
|
![]() SuperHero ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 2,748 Inscrit : 04 sept. 02 Lieu : Elancourt - FR Membre no 7,376 ![]() |
|
|
|
![]()
Message
#12
|
|
R.I.P. ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 2,442 Inscrit : 11 janv. 04 Lieu : Maurecourt - FR Membre no 32,928 ![]() |
Pas plus intelligent, plus rapide. Il fait comme tu dis en s'adaptant à ce qu'il recoit.
|
|
|
![]()
Message
#13
|
|
![]() Newbie Groupe : Members Messages : 17 Inscrit : 17 juin 01 Lieu : FR Membre no 966 ![]() |
Salut,
ça me rajeuni tout ça. Donc quand j'étais jeune, il y avait des bandes, des magnetos, et plein de trucs analogique. Et souvent aussi du bruit de fond. Et oui déjà. J'avais lu un article sur une machine futée dont je me rappelle plus le nom mais qui combinait un filtre multi bandes et un expandeur (de dynamique) sur chaque bande. C'était très cher. Pour un problème de bruit de bande trop fort (après 4 ou 5 générations c'est pas étonnant) j'avais refait la manip avec les filtres du studio, les compandeurs, et ben ça marche. Le principe est de séparer le signal en tranches de fréquences, de régler un expandeur sur chaque tranche qui présent du bruit de fond, et de refaire la sommation. Aujourd'hui ça doit être facile à réaliser. Si le problème est bien analysé, donc les bandes de fréquence bien choisie, et les taux et temps de traitement dynamique bien ajusté, ça peu bien le faire. C'est sur c'est pas du clé en main. Des fois y a pas de clé. Vive l'artisanat Bonne chance Erreur : c'est encore plus futé. On laisse le signal d'origine intact. D'un autre coté on le découpe en tranche en ne gardant que celles ou il y a du bruit. On compresse chacune à mort (pour ne garder que le bruit) On réinjecte en opposition de phase. J'vous jure qu'c'est vrai nom de d'ju! hop au lit Ce message a été modifié par preludes - mer. 11 avril 2007, 15:20. -------------------- preludes
|
|
|
![]()
Message
#14
|
|
![]() SuperHero ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 2,748 Inscrit : 04 sept. 02 Lieu : Elancourt - FR Membre no 7,376 ![]() |
Comment la "machine" sait-elle que c'est du bruit, et pas du signal ? Si le bruit a la même distribution en fréquence et en amplitude, c'est bien simple: elle ne sait pas, et ne peut pas savoir.
Tout au moins, si le bruit est de niveau faible par rapport au signal, on peut enlever du bruit quand il n'y a pas de signal (le 1er Dolby). Si c'est du 50 Hz et ses harmoniques - là, le bruit est bien caractérisé - la machine fait comme j'ai dit (et ne se fatigue pas, elle ![]() Prétentieux, moi ? Allons donc. ![]() PS preludes, quand j'étais jeune, il n'y avait que le 78 t/mn. |
|
|
![]()
Message
#15
|
|
![]() SuperHero ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 2,724 Inscrit : 17 déc. 01 Lieu : Genève - CH Membre no 2,714 ![]() |
On garde le "buz", et on affirme avec autorité que c'est fait exprès, avec mépris s'il le faut!
"Ca été enregistré sur une super machine/micro vintage des années 40 qu'on ne trouve plus", "c'est çà le vrai vintage, pas ces copies de compresseurs/filtres analogiques de merde des années soixante"!!!! Sinon Bias soundsoap est une sombre ... pour le prix, garde tes pépettes pour autre chose, waves si tu as les moyens, mais n'en espère pas des miracles, il y a bien des studios spécialisés qui eux arrivent à des résultats plus que corrects, tout dépend de la valeur de ton enregistrement et ce que tu comptes en faire... -------------------- LE PRINTEMPS DES AMOUREUX
VIVE LA LUMIÈRE Ne perdez pas votre vie à la gagner, ne vous prenez pas au sérieux, d'autres le feront bien mieux pour vous ! EN VACANCES DÉFINITIVES DE MAC MUSIC POUR DÉFAUT DE LANGUE DE BOIS |
|
|
![]()
Message
#16
|
|
![]() SuperHero ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 2,748 Inscrit : 04 sept. 02 Lieu : Elancourt - FR Membre no 7,376 ![]() |
Yves-Robert, t'es toujours là ?
Tu peux peut-être essayer des filtres passe-bande (en l'occurence coupe-bande) centrés sur 50, 100, 150 Hz etc ... et à Q élevé. Il faut essayer certains, pour voir (entendre ...) Sur mon logiciel Pro Tools, il y a des Eq 4 bandes avec 2 passe-bande avec un Q pouvant atteindre 120. Je suppose que ça doit arranger les choses. Franerik, le son "vintage", y-a pas de "buzz", le graveur de 78 t/mn était à manivelle ![]() ![]() ![]() PS Je ne me suis jamais servi d'un Eq 4 bandes, chuis pas malade ... |
|
|
![]() ![]()
Message
#17
|
|
Newbie Groupe : Members Messages : 2 Inscrit : 10 avril 07 Lieu : Latresne - FR Membre no 90,199 ![]() |
Merci à vous tous pour toutes ces i,fos. Je vais faire de mon mieux pour en faire bon usage.
Yves-Robert |
|
|
![]()
Message
#18
|
|
Hero ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 1,443 Inscrit : 09 févr. 03 Lieu : Casablanca - MA Membre no 11,822 ![]() |
J'avais lu un article sur une machine futée dont je me rappelle plus le nom mais qui combinait un filtre multi bandes et un expandeur (de dynamique) sur chaque bande. C'était très cher. Pour un problème de bruit de bande trop fort (après 4 ou 5 générations c'est pas étonnant) j'avais refait la manip avec les filtres du studio, les compandeurs, et ben ça marche. Le principe est de séparer le signal en tranches de fréquences, de régler un expandeur sur chaque tranche qui présent du bruit de fond, et de refaire la sommation. YSMA 12? (ici) -------------------- "J'ai besoin des oiseaux pour parler à la foule" P. Eluard
|
|
|
![]()
Message
#19
|
|
![]() Junior Member ![]() ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 148 Inscrit : 31 oct. 03 Lieu : Paris - FR Membre no 27,931 ![]() |
Bonjour
J'ai bien connu les créateurs de l'Ysma 12 ( et Ysma 18), la société Elison, crée et dirigée par le très regretté Jean-Pierre Ruh qui a été et restera un des ingénieurs du son cinéma les plus talentueux. Plus de 800 films à son actif avec les plus grands réalisateurs internationaux. Il avait travaillé, entre autre, plus de 6 mois dans les studios de George Lucas ( qui possèdent ces Ysma 12 et 18). J'avais fait une bande démo de l'Ysma 12. Cet appareil m'a permis de récupérer et/ou sauver des enregistrements mieux qu'aucun autre système. Elison est toujours, je crois, au 112 rue de Tocqueville, à Paris. |
|
|
![]()
Message
#20
|
|
R.I.P. ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 2,442 Inscrit : 11 janv. 04 Lieu : Maurecourt - FR Membre no 32,928 ![]() |
j'en ai un qui dort dans un rack.
|
|
|
![]() ![]() |
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
