MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visiteurs connectés
Bienvenue invité
> Quels Cuivres ?
genuwine
posté mar. 3 avril 2007, 17:32
Message #1


Maniac Member
******

Groupe : Members
Messages : 621
Inscrit : 19 juil. 02
Lieu : Paris - FR
Membre no 6,043




Salut !

J'ai lu quelques posts concernant les "Chris Heins Horns" et les avis étaient assez partagés.
Avez vous trouvé de nouveaux plugins de cuivres plus réalistes ?
Je cherche en ce moment des sections assez tranchantes style reggae.

merci !
Go to the top of the page
 
+Quote Post
2 Pages V   1 2 >  
Start new topic
Réponse(s) (1 - 19)
posté mar. 3 avril 2007, 17:40
Message #2





Groupe :
Messages : 0
Inscrit : --
Membre no 0




Bah y a pas l'air d'y en avoir de terribles huh.gif

vaut mieux encore passer par des musiciens.

sorry!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Super Prince of ...
posté mar. 3 avril 2007, 18:12
Message #3


Maniac Member
******

Groupe : Members
Messages : 549
Inscrit : 12 oct. 04
Lieu : Région Parisienne - FR
Membre no 53,083




les seuls cuivres que j'ai entendu qui font vraiment la blague je trouve c'est Broadway de Sonivox.
C'est tres Big Band. Je ne sais pas comment ca sonnerait dans un autre registre, mais dans celui-ci ca semble etre tres bon (maintenant il faut voir combien de temps les gars ont mis pour programmer leur sequence. Si ca se fait en deux coups de cuiller a pot, c'est le pied, mais si il faut passer 1 semaine pour arriver a ce resultat, oublie l'affaire).

Mais c'est aussi le plug-in VI le plus cher que j'ai vu a ce jour : 2,500$ blink.gif blink.gif blink.gif

A ce prix la, t'as peut-etre plus interet a te payer une seance avec une bonne section. tongue.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Marsu
posté mar. 3 avril 2007, 19:02
Message #4


Tikophobe forever…
Icône de groupe

Groupe : Team
Messages : 6,651
Inscrit : 08 févr. 03
Lieu : Fontaine Daniel - FR
Membre no 11,773




QUOTE (Super Prince of the Space @ mar 3 avr 2007, 19:12) *
A ce prix la, t'as peut-etre plus interet a te payer une seance avec une bonne section. tongue.gif


Pas mieux ! smile.gif

Sinon, Lionel parle souvent de cette collection.


--------------------
Site à jourBlog
N'hésitez pas à contribuer à l'AudioLexic !
Petite boutique en ligne iApps
Go to the top of the page
 
+Quote Post
genuwine
posté mar. 3 avril 2007, 20:09
Message #5


Maniac Member
******

Groupe : Members
Messages : 621
Inscrit : 19 juil. 02
Lieu : Paris - FR
Membre no 6,043




2500$..ca n'a pas vraiment sens car effectivement y'a de quoi payer plusieurs séances de cuivres. J'ai l'impression que "first call horns" sonne pas mal, un pote me dit qu'en combinant des sons, par exemple tenues+staccato mélangés, (on en met 4 dans le player) on peut arriver à de bons trucs.
Je vais essayer d'écouter des démos.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Super Prince of ...
posté mar. 3 avril 2007, 21:14
Message #6


Maniac Member
******

Groupe : Members
Messages : 549
Inscrit : 12 oct. 04
Lieu : Région Parisienne - FR
Membre no 53,083




QUOTE
Sinon, Lionel parle souvent de cette collection.


J'avais cette collection pour mon Kurzweil et c'etait vraiment bien, c'etait d'ailleurs ce qu'il y avait de mieux a l'epoque. Peut-etre encore aujourd'hui ?

Il y a aussi ca :
Trumpetracks.com

C'est une autre approche, qui semble economique... quant au resultat pour du reggae, je ne sais pas.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Djpheor
posté mer. 4 avril 2007, 01:19
Message #7


Advanced Member
*****

Groupe : Members
Messages : 418
Inscrit : 02 nov. 06
Lieu : Montpellier - Lubumbashi RDC - FR
Membre no 84,870




Salut!

Là c'est vrai que pour du reggae, c'est très dur... C'est un style de musique avec des phrasés précis et souvent éloignés des styles qu'on rencontre habituellement dans les plugs, plus "access" et qui sortent rarement des sentiers battus. Je suis habitué à produire, réaliser et composer du reggae et je ne me sers de plugs que pour coucher des idées.

Le VRAI son de cuivre en reggae ne se fait qu'avec des vrai musiciens.... Et idem pour la batterie!!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
genuwine
posté mer. 4 avril 2007, 07:44
Message #8


Maniac Member
******

Groupe : Members
Messages : 621
Inscrit : 19 juil. 02
Lieu : Paris - FR
Membre no 6,043




QUOTE (Djpheor @ mer 4 avr 2007, 01:19) *
Salut!

Là c'est vrai que pour du reggae, c'est très dur... C'est un style de musique avec des phrasés précis et souvent éloignés des styles qu'on rencontre habituellement dans les plugs, plus "access" et qui sortent rarement des sentiers battus. Je suis habitué à produire, réaliser et composer du reggae et je ne me sers de plugs que pour coucher des idées.

Le VRAI son de cuivre en reggae ne se fait qu'avec des vrai musiciens.... Et idem pour la batterie!!



Je crois que je vais acheter le First Call Horns, c'est pas mal. J'en ai besoin pour un remix.
Une fois fini je le posterais ici et tu me diras si ça fait illusion car je suis pas spécialiste des cuivres reggae.
merci !
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Antoanto
posté mer. 4 avril 2007, 08:59
Message #9


Grognon à l'essai
********

Groupe : Members
Messages : 2,254
Inscrit : 14 sept. 04
Lieu : Luxembourg - LU
Membre no 50,974




Les cuivres et les guitarres sont parmi les instruments le plus dur à virtualiser.
Périodiquement il y a des fils sur les VI cuivre, et la conclusion est toujour la même: encore pas au point.

Il y a aussi un autre constat recurrent: mélanger plusieurs articulasions donne des meilleurs résultat.

Personnellement si je trouve une trompette et un trombone je les ligote dans ma cave et je ne les libére que quand j'ai terminé mes enregistrements. Je sais, c'est illégal, mais c'est la seule solution pour l'instant laugh.gif laugh.gif laugh.gif laugh.gif


--------------------
Serendipity
Moi, le wiki de MM c'est deux fois par jour après les repas. Et vous?
Power Mac 2x1.8 2GB - Motu 828 Mk II - Logic Express 7 - Tapco S5
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Banned
posté mer. 4 avril 2007, 09:43
Message #10


SuperHero
********

Groupe : Members
Messages : 2,192
Inscrit : 05 avril 01
Lieu : PUYVERT - FR
Membre no 419




et... personne n'a encore testé l'Arturia Brass ?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Messensib
posté mer. 4 avril 2007, 14:40
Message #11


SuperHero
********

Groupe : Members
Messages : 2,748
Inscrit : 04 sept. 02
Lieu : Elancourt - FR
Membre no 7,376




Vous n'allez pas me croire. J'écoute des vieux bousins faits avec un Prophet V il y a plus de 20 ans ( très exactement depuis Juillet 81. Prix: 26 500 F TTC).
C'est des faux cuivres, y-a pas de doute. Mais c'est mieux que des trucs faits en studio avec des vrais (parfois d'une justesse plus qu'approximative ... Ah ! Y-a un ignoble corniste - un remplaçant - angry.gif !!!).
Un tapis enregistré, une fois à gauche, la 2ème à droite, ça paye !!!

Et des pédales graves avec le Arp Odyssey ...(en ouvrant le filtre ...)= Epatant (le son, pas la composition, quoique ..).

On peut pas faire ça avec vos softs analogo-numériques ?

Anyway, tout le monde sait maintenant que vous vous passez de musiciens, so what ?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
posté mer. 4 avril 2007, 16:20
Message #12





Groupe :
Messages : 0
Inscrit : --
Membre no 0




QUOTE (Messensib @ mer 4 avr 2007, 15:40) *
On peut pas faire ça avec vos softs analogo-numériques ?


BOF!

Ecoutons la voix du prophète tongue.gif alors!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Messensib
posté mer. 4 avril 2007, 18:05
Message #13


SuperHero
********

Groupe : Members
Messages : 2,748
Inscrit : 04 sept. 02
Lieu : Elancourt - FR
Membre no 7,376




QUOTE (Satriana @ mer 4 avr 2007, 17:20) *
QUOTE (Messensib @ mer 4 avr 2007, 15:40) *

On peut pas faire ça avec vos softs analogo-numériques ?


BOF!

Ecoutons la voix du prophète tongue.gif alors!

Ah bon ? Faut acheter les vintages en dûr hors de prix ? Ah, bravo la MAO angry.gif angry.gif angry.gif tongue.gif wink.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
lionel2p
posté mer. 4 avril 2007, 18:31
Message #14


Hero
*******

Groupe : Members
Messages : 1,276
Inscrit : 07 nov. 03
Lieu : La Cité Radieuse - FR
Membre no 28,427




La quantum leap brass a 140 euros fait encore bien son boulot et finalement c'est limite mieux que les trucs actuels en terme d'ergonomie.

Par contre le truc à 2500 brouzouf, ca sonne monstrueusement. Mais je sens bien la galère d'utilisation, mais niveau réalisme et présence, j'ai guère entendu mieux jusqu'alors.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
posté mer. 4 avril 2007, 21:30
Message #15





Groupe :
Messages : 0
Inscrit : --
Membre no 0




QUOTE (Messensib @ mer 4 avr 2007, 19:05) *
Ah bon ? Faut acheter les vintages en dûr hors de prix ? Ah, bravo la MAO angry.gif angry.gif angry.gif tongue.gif wink.gif


Et oui chez Mao, nous sommes pauvres huh.gif ! Pardon. Mais même les softs sont souvent très onéreux sad.gif
C'est comme les converses all star qui étaient à un prix moyen il y a 20 ans, et qui avec leur revival sont du vol.

Bon je retourne à mes partitions, c'est lisible mais pas toujours audible laugh.gif

Enfin si y a du bon avec Quantum leap brass... c'est toujours des brousoufs d'économisés!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Patrick Pernet
posté jeu. 5 avril 2007, 09:22
Message #16


Junior Member
***

Groupe : Members
Messages : 178
Inscrit : 02 juin 06
Lieu : Creteil - FR
Membre no 80,259




QUOTE (Banned @ mer 4 avr 2007, 09:43) *
et... personne n'a encore testé l'Arturia Brass ?



Salut

J'ai acheté "ARTURIA BRASS" dès sa sortie et je suis resté perplexe quand à sa simplicité, l'ergonomie et la possibilité d'articulation.
Mais je ne l'utilise pas des masses pour la simple raison :pour faire sonner ce logiciel il faut prendre le temps . Je dis bien" prendre le temps" car si on veut avoir des cuivres à disposition et sonnant de suite çà n'est pas ce genre de logiciel dont il faut se servir.
Par contre,ayant travaillé avec de nombreuses sections de cuivres et des musiciens individuels et connaissant bien les aticulations des principaux instrus constituant une section de cuivres et cela en faisant le bon choix pour chaque style et la bonne écriture "ARTURIA BRASS " peut bien sonner mais ATTENTION ! sans une connaissance et une bonne expérience ce logiciel peut servir pendant les embouteillages et pour le bruitage de cirque laugh.gif laugh.gif laugh.gif
Une autre solution avec n'importe lequel des softs de cuivres cités plus haut : jouez une par une vos parties sans les quantiser et doublez chaque partie(pas en les copiant bien sùr "bande de feignant" laugh.gif laugh.gif laugh.gif ) à l'unisson et n'ayez pas peur d'être imparfait .
Il m'arrive aussi de faire çà avec un kurzwail et ça sonne d'enfer mais là, prenez votre temps et vous n'en perdrez pas à pointer du doigts le fait que ça soit bien des cuivres réels ou pas .
Il m'est arrivé de refaire au synthé des séances réalisées avec de vrais cuivres car les musicos n'étaient pas de vrais pros et n'avaient pas l'habitude de jouer en section car il faut que les mecs se connaissent c'est comme pour des choeurs certaines voix aussi belles et aussi justes qu'elle soient ne s'accordent pas toutes ,
Il m'arrive aussi que volontairement je choisisse le son cuivres synthé et je le revendique car c'est la couleur synthé qui fera mieux sonner mon morceau et ça m'évite de chercher à prouver que ça sonne comme des vrais cuivres et personne ne m'en a fait le reproche ou n'a essayé de les remplacer pas de vrai cuivres tout simplement parce que ça sonne bien comme çà et que la production me fait confiance quand à mes choix .
Tient justement c'était pour du réggé cool.gif cool.gif cool.gif
Alors cuivres vrais ou pas vrais , ça peut faire l'objet d'un autre sujet n'est ce pas ?
Pour en revenir à ARTURIA BRASS il faut de la patiente et étudier les instruments à vents d'une section de cuivres(trompette, sax, et trombonne) et ça sonne mais je pense que d'autres softs sonneront aussi bien en employant la même façon de faire citée plus haut .

@+ PAT
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Banned
posté jeu. 5 avril 2007, 09:44
Message #17


SuperHero
********

Groupe : Members
Messages : 2,192
Inscrit : 05 avril 01
Lieu : PUYVERT - FR
Membre no 419




Un truc qui fait l'embrouille, "Brass Super Section" (65 €)
il y a du sax, baryton, buggle, trompette, trompette bouchée, trombone, bass-trombone,
beaucoup de programmes (stacato, tenue douce, tenue forte, crescendo, "degeulando", etc...),
mais il faut en ouvrir beaucoup pour avoir les nuances.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Messensib
posté jeu. 5 avril 2007, 10:06
Message #18


SuperHero
********

Groupe : Members
Messages : 2,748
Inscrit : 04 sept. 02
Lieu : Elancourt - FR
Membre no 7,376




QUOTE (Patrick Pernet @ jeu 5 avr 2007, 10:22) *
Une autre solution avec n'importe lequel des softs de cuivres cités plus haut : jouez une par une vos parties sans les quantiser et doublez chaque partie(pas en les copiant bien sùr "bande de feignant" laugh.gif laugh.gif laugh.gif ) à l'unisson et n'ayez pas peur d'être imparfait .

I agree. De même si vous rajoutez du vibrato (léger ..) sur les échantillons (tout droits), ne pas le(s) mettre à la même fréquence. Ça change tout.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
killingjoke
posté jeu. 5 avril 2007, 14:33
Message #19


SuperHero
********

Groupe : Members
Messages : 1,987
Inscrit : 01 août 05
Lieu : Franche-Comté - FR
Membre no 68,359




Bonjour _

Est-ce que vous connaissez ceci: http://www.projectsam.com/libraries_ext_05.html

On en parle souvent en bien mais jamais écouté ...


--------------------
Mac Pro 2 X 3,06 Ghz sous 10.10.5. 24 Go RAM _ DigitalPerformer 6.12, Kontakt 5.6.1 ,MX4, Fireface800 X 2 et MidiExpress XT Apple 20" X 2 et UAD-1 Express X 2 + UAD_2 Quad + Duo(Ouf) _ Gibson ES 295 pour recherche de l'anti-accord absolu _ FilterBank2 Sherman & Gibson Explorer _ Melodyne Studio _Biscuit par OTO _
Go to the top of the page
 
+Quote Post
papalou
posté jeu. 5 avril 2007, 16:47
Message #20


Advanced Member
*****

Groupe : Members
Messages : 427
Inscrit : 11 mai 05
Lieu : Paris - FR
Membre no 65,577




QUOTE (killingjoke @ jeu 5 avr 2007, 13:33) *
Bonjour _

Est-ce que vous connaissez ceci: http://www.projectsam.com/libraries_ext_05.html

On en parle souvent en bien mais jamais écouté ...


Jamais utilisé, mais j'ai eu l'occasion d'écouter des choses faites avec (pas des démos du site, vous savez, des vrais compositeur avec musiciens en silicone et plastique)... Et bien ça fait drôlement bien la blague, surtout pour de la musique orchestrale un peu péchue (là ou les cuivres Vitous ou Siedlaczek avouent leur limite)

Ce message a été modifié par papalou - jeu. 5 avril 2007, 16:48.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 Pages V   1 2 >
Reply to this topicStart new topic
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 

Version bas débit - dimanche 20 juil. 2025, 18:09
- © MacMusic 1997-2008