Le Quad G5 Pas Cher Vaut-il Le Coup?, Un sujet super Options

[pilou]

Bonsoir.

Je viens de visiter un magasin qui vend NEUF un Quad G5 (512 Ram, 250 Go DD, Geforce 6600 256 VRAM) pour 2'700 CHF (francs suisses), soit un peu moins de €1'700.

Je suis tenté par l'investissement, mais le souci de l'obsolescence de la bête se pose à moi, non du point de vue de la course à la carotte, mais dans la mise à niveau des logiciels que j'utilise sur mon valeureux G4 MDD 2x1.25 qui fait ce qu'il peut sous OS 10.3.9, ainsi que dans celui (le souci d'obsolescence) de mes cartes PCI.

Ainsi, sachant que j'utilise Cubase en version SX2,

-la mise à jour vers SX3 est-elle impérative pour tirer partie de cette architecture à quatre "coeurs"?
-la version Cubase 4 fait-elle l'affaire sur cette machine qui reste du PowerPC?
-le gain de "productivité" sera-t-il sensible -une fois ajoutée la mémoire vive nécessaire bien entendu?
-ce prix, pour une machine neuve, je le répète, vous semble-t-il aussi bonnard qu'à moi?

Quant à mes cartes PCI, ce sont des RME dont je ne me sers que pour avoir des canaux ADAT; j'imagine qu'il est illusoire de vouloir trouver des solutions matérielles qui les rendent compatibles avec la norme PCIe à moindre frais qu'une nouvelle carte (je serais heureux de me tromper toutefois). Existe-t-il à votre connaissance une carte (PCIe ou externe) "bon marché" qui ne ferait que m'apporter de l'ADAT sans tout le reste dont je dispose déjà?

Mon G4 peine vraiment, mais je pensais attendre une tour sous Intel et les logiciels optimisés idoines pour changer d'outil; cela dit, je perds un temps considérable à diviser mes projets en plusieurs sessions afin de ne pas exploser mes processeurs.

Je précise que je ne me sens pas lié à Cubase comme à mes parties intimes, mais tant qu'à gagner du temps, je préférerais ne pas changer de routine, quoique le passage à Nuendo ne m'effraierait point.

Merci pour vos avis frappés du coin du bon sens bon,
Piéralex

[genuwine]

Je suis un peu dans le même cas que toi, concernant le Mac et la carte ADAT.
Je ne pourrais pas te conseiller sur cubase, il faut voir s'il existe une version UB, mais j'imagine que oui.
Dans ce cas le macpro t'apporteras un gain de puissance important par rapport au quad G5.
Les nouveaux proc intel 4 core seront vraisemblement dans les macpro en janvier maxi (selon pas mal de sources), si ce qui te frenne est le budget, attends ce moment là pour acheter les macpro coreduo 2 qui verront leur cote baisser.
J'attends aussi, comme pas mal d'utilisateurs, la sortie d'une carte RME PCIe, mais aucune date pour l'instant.
Pour le PCIe il faut se tourner vers la carte Apogee Symphony...
Quant aux plugins, ils s'intelisent à vitesse grand V.

[pilou]

Merci pour ta réponse.

Je suis un froussard: je préfère attendre pour passer à cubase 4 que le 5 sorte, pour passer au G5 que les Intels sortent, et pour passer à ce dernier qu'on retourne sous IBM...Je suis donc mûr pour SX3 sous G5, quoique je craigne devoir passer sous OS 10.4 AVANT que 10.5 ne soit en vente.

Blague à part, dans l'absolu, ce G5 Quad à €1'690.- est-il une bonne affaire (pas occase puisque neuf)?

[genuwine]

Merci pour ta réponse.

Je suis un froussard: je préfère attendre pour passer à cubase 4 que le 5 sorte, pour passer au G5 que les Intels sortent, et pour passer à ce dernier qu'on retourne sous IBM...Je suis donc mûr pour SX3 sous G5, quoique je craigne devoir passer sous OS 10.4 AVANT que 10.5 ne soit en vente.

Blague à part, dans l'absolu, ce G5 Quad à €1'690.- est-il une bonne affaire (pas occase puisque neuf)?

Ben tu te donnes la réponse tout seul : si tu n'es pas téméraire et que tu ne veux pas d'intel, le quad est une très bonne affaire puisque que c'est le must du G5 ! il était en vente neuf presque le double !!

[blek]

Ce n'est pas de la frousse mais une prudence compréhensible.
Le quad, oui c'est une belle bête mais as-tu les logiciels qui te permettront d'utiliser ces processeurs en même temps ? Si c'est pour découvrir que ton séquenceur ne gère pas les multiprocesseurs et n'en utilise qu'un, il se peut que tu ne trouves pas que ça soit une si bonne affaire.

[killingjoke]

Attention ,car avec le passage sous Intel, presque plus de développement d'applications sous PowerPC _

[pilou]

Ce n'est pas de la frousse mais une prudence compréhensible.
Le quad, oui c'est une belle bête mais as-tu les logiciels qui te permettront d'utiliser ces processeurs en même temps ? Si c'est pour découvrir que ton séquenceur ne gère pas les multiprocesseurs et n'en utilise qu'un, il se peut que tu ne trouves pas que ça soit une si bonne affaire.

C'est un peu le sens de mes interrogations liminaires.
Je suis sous SX2 qui tourne sur un bi-proc (G4 2 x 1.25) en 10.3.9 et les 2 proc sont au taquet; j'en conclus que pour deux proc, ça devrait au moins le faire, mais effectivement, quid du reste?

Il m'avait semblé qu'une version de Cubase SX savait prendre le parti d'autant de G5 qui soient, mais ne sais pas dès laquelle précisément . Sur les forums Cubase de MM, je n'ai pu que trouver des liens vers le forum Cubase.net (dans la langue de Marlowe, je ne suis donc pas bien sûr de ce qu'ils en disent) mais pas d'expérience perso.
donc:
- fonctionnera-ce sous SX2, et sinon dès quelle version?
- un humanoïde francophone a-t-il testé cette machine sous Cubase et pourrait-il me faire part de ses impressions?
- existe-t-il un utilisateur de cette machine sous Nuendo ? le cas échéant quel en seraient les siennes?
- des plugs sont-ils recensés comme spécifiquement incompatibles avec cette machine?!?

Pour le développement ou plus sous PPC... je ne fais jamais de mise à jour tant que ça marche, et ce dont je dispose en matière logicielle me convient; j'ai un problème de puissance, c'est tout. Et un peu de sous et le prix me semble attractif.

Merci pour vos avis éclairés/ants
Pié

Ce message a été modifié par pilou - ven. 17 nov. 2006, 13:38.

[pilou]

Tant qu'on y est, y a-t-il des utilisateurs de Pro Tools LE ou M-Powered (kif-kif, n'est-il pas?) qui ont rencontré des incompatibilités avec cette machine?

Ach! je ne mets jamais de trucs jaunes, je vais essayer
Il s'appelle "crazy", c'est halluciflash!
...
Pardon.

[luxonthenet]

salut a vous,

bon pour en remettre une couche.

je me suis posé la question il y a un mois 1/2, et finalement j'ai opté pour un Bi G5 2x2.3 avec 4,75 Gigas de ram d'occasion, au lieu de prendre une tour quad intel.

La raison : les plugs non comptatible intel et nous pouvoir reouvrir mes anciennes songs.
Honnetement et bossant quasi qu'en virtuel avec des plugs, cela me suffit amplement pour ouvrir 14 instrus, genre minimonta, kontakt etc... que des trucs qui bouffe en procs.
Le tout tournant sous Live 6 ( ou logic ), Live etant bien optimisé multi-proc ( le gain est significatif par rapport à la version 5)

ok les quads intel sont des grosses bétes. Mais ca attendra !

[lepetitmartien]

perso, on me proposerait d'échanger mon mono 1,8 (dont c'est la cote en gros) contre un quad… je dirais pas non.

Perso je ferais en dehors des questions logiciel non UB le compte de combien te coute le quad et les éventuelles mises à jours et le total des maj en UB + interface.

Avec le quad tu es tranquille pour 2-3 ans sans problème, avec un nouveau, tu es parti pour 4-5 ans.

Perso je sauterais dessus, c'est une évolution douce.

[genuwine]

Ce n'est pas de la frousse mais une prudence compréhensible.
Le quad, oui c'est une belle bête mais as-tu les logiciels qui te permettront d'utiliser ces processeurs en même temps ? Si c'est pour découvrir que ton séquenceur ne gère pas les multiprocesseurs et n'en utilise qu'un, il se peut que tu ne trouves pas que ça soit une si bonne affaire.

L'imac G3 n'a qu'un processeur, il est génial et sera compatible avec tous tes softs de 94, vas-y fonce !

[papalou]

L'imac G3 n'a qu'un processeur, il est génial et sera compatible avec tous tes softs de 94, vas-y fonce !

Oui mais attention, Apple a retiré le lesteur de disquettes et du coup tu ne peux plus autoriser tes applications ! Il faut mieux prendre un 9600, ça c'est une machine professionnelle !

[pilou]

Il n'était donc pas nécessaire de mettre des boules jaunes "émotives" pour rendre ce fil franchement gai...

Je suis fort tenté, me tâterai toute cette nuit*, mais suis ou reste dans une expectative inextricable: personne n'utilise un Quad G5 et des logiciels Steinberg?
Il existe un a priori certes fort négatif à l'égard de ceux-ci sous Mac OS, mais je ne pensais pas que ce fut à ce point. Aucune de mes recherches ne m'a permis de vérifier si d'expérience, une entière compatibilité existait entre ces logiciels et le Quad G5, tout du moins en français. Tout au plus ai-je cru remarquer un nombre significatif d'occurrences relatives à "bug", "crash", etc. aux rubriques "Cubase 4 & Mac OS" des forums en langage étrange.
Il se peut que peu de monde (francophone qui moins est) utilise cette machine tout court, et pour de la musique plus particulièrement...
J'essuierais volontiers le moins de plâtres possible cependant, donc si une personne courageuse avait entrepris une expérience pareille et qu'elle veuille bien m'en informer, je lui en saurai gréé jusqu'à sa quatrième descendance.
Cela vaut itou pour les testeurs de Pro Tools M-Powered (dont je me demande toujours s'il s'agit strictement du même logiciel que le PT LE autorisé différemment).

Merci à tous pour vos avis avisés et moins,
Piéralex

*fin du contrepet

[lepetitmartien]

Les premiers Quad ont eu des problèmes, mais c'est tout résolu maintenant.

Le problème c'est surtout que le Quad a eu une durée de vie courte et que donc sur le nombre de possesseurs (vu les problèmes du début, ils ne se sont pas bousculés) peu étaient éventuellement sur cubase. Il faut trouver l'idoine…

Le seul fil que j'ai trouvé via google (rapidos, j'ai pas écumé le monde entier) n'est pas définitif.

[pilou]

Les premiers Quad ont eu des problèmes, mais c'est tout résolu maintenant.

Le problème c'est surtout que le Quad a eu une durée de vie courte et que donc sur le nombre de possesseurs (vu les problèmes du début, ils ne se sont pas bousculés) peu étaient éventuellement sur cubase. Il faut trouver l'idoine…

Le seul fil que j'ai trouvé via google (rapidos, j'ai pas écumé le monde entier) n'est pas définitif.

C'est extrêmement gentil de ta part de pousser aussi loin les recherches en tous les cas. Merci beaucoup.

Empiriquement, si j'achète ce truc et partage mes expériences, je risque de me retrouver avec vous (y compris genuwalier & laspapaloues) en première liste de Google...

Le grand frisson, quoi.

[pilou]

Bon,

J'ai acheté la came. Mes enfants ne partiront pas à l'île Maurice cet hiver.

je vous tiendrai avec du courant de mes joies et peines.

Si d'autres peuvent m'éviter certaines dernières, c'est bonnard tout de même.

Ayé, on y va, à plus.
Pié

[lepetitmartien]

C'est extrêmement gentil de ta part de pousser aussi loin les recherches en tous les cas. Merci beaucoup.

Google est notre ami, enfin quand on trouve…

J'ai acheté la came. Mes enfants ne partiront pas à l'île Maurice cet hiver.

Si ça marche pas, je te le rachète pour le prix du billet pour Nendaz !

je vous tiendrai avec du courant de mes joies et peines.

Slurp

Si d'autres peuvent m'éviter certaines dernières, c'est bonnard tout de même.

Mhmm ça fleure bon la Romandie

Bon, je vais croiser les doigts, cracher par terre et sacrifier un coq noir ça devrait le faire…

[lionel2p]

Cubase marchera sur le quad, en revanche, il n'utilisera pas les 4 procs. Visiblement, it's too late

[LaPanthereRose]

Quant à mes cartes PCI, ce sont des RME dont je ne me sers que pour avoir des canaux ADAT; j'imagine qu'il est illusoire de vouloir trouver des solutions matérielles qui les rendent compatibles avec la norme PCIe à moindre frais qu'une nouvelle carte (je serais heureux de me tromper toutefois).

=> http://www.clubic.com/actualite-37470-adap...ci-express.html

Si non, j'utilise un G5 Quad (sans ram aditionnelle, il valait 3400 il y a à peine un an).

Au niveau puissance, il est loin d'être à la rue... Les nouveaux softs sont et seront en Universal pendant un bon moment, donc pas de soucis, et tout ce qui n'est pas encore optimisé tourne à la perfection dessus. De toutes manières, en période de grosse transition, il y a souvent deux choix judicieux :

- Attendre que la transition soit pleinement achevée.
- En profiter pour acheter moins cher le standard précédent, qui sera valable encore un bon moment.

Les MacPro, dans leur plus grosse configuration, et avec des softs optimisés, sont "jusqu'à" 1,5 fois plus rapides que les Quad, mais pas au même prix... et tout ne tourne pas encore aussi bien.

Si j'étais à ta place, 1700 €, je crois que je les investirais dans le G5 Quad (à moitié prix donc) pour une période de deux ans. Et ensuite passage à l'Intel. Parce que ce serait une bonne solution économique et aussi que pour bosser, mieux vaut que tout soit compatible (même si ça ne va pas tarder). Et avec la dernière MÀJ en 10.4.8, les 4 cores sont bien gérés avec la plupart des applications.

Maintenant, il faut voir en fonction de tes besoins... (compatibilité, budget, etc.)

J'ai acheté la came (...) je vous tiendrai avec du courant de mes joies et peines.

Si d'autres peuvent m'éviter certaines dernières, c'est bonnard tout de même

Cool. Le seul truc à éviter est d'y installer une ram "pas cher" le jour où tu voudra lui en ajouter. La Dane-Elec est pas mal par exemple. Et il faut faire la MÀJ vers 10.4.8. Si non tu risques d'avoir des problèmes de stabilité, les ressources moins bien gérées et des applis qui plantent parfois...

A+

Ce message a été modifié par LaPanthereRose - ven. 1 déc. 2006, 05:43.