 Projet De Passage Aux Instruments Virtuels En Live… |
 jeu. 2 nov. 2006, 10:19
Message
#1
|
|
 Rookie  Groupe : Members Messages : 34 Inscrit : 03 janv. 05 Lieu : Sept Huit - FR Membre no 57,712  |
Avis aux spécialistes ! Tout est dans le titre…
Étant moi-même un "mac user", mais plutôt dans le domaine du graphisme, je n'ai pas trouvé meilleur moyen que venir poser cette question sur le forum des spécialistes ! Musicalement, comme je commence à en avoir ras le bol de trimbaler des tonnes de matos hardware dès que je dois jouer, j'ai décidé de franchir le pas. J'ai à ma disposition un iBook génération G3, 600 Mhz, 640 Mo RAM, 20 Go, tournant sous OsX 10.3.9, oui je sais, c'est léger… Puis-je envisager de l'utiliser comme générateur de sons en live sans qu'il rame trop (latence etc.) ? Quitte à ne le dédier qu'à cela ! Mon interface audio sera une Motu Ultralite branchée en firewire. Je compte également adjoindre un DD firewire vu le peu de place dont dispose le iBook. Dans le l'hypothèse où je pourrais espérer faire quelque chose avec cette config, auriez-vous l'obligeance de m'indiquer un ou deux soft compatibles qui me permettent d'exploiter en live des vst. S'il existait une appli "légère" permettant de programmer des "set up" (tels sons assignés à tel canal midi et à telle zone du clavier) que je pourrais appeler pour chaque morceau, ça serait top ! Merci d'avance chers camarades ! |
 |
 
|
 |
Réponse(s)
(1 - 28)
|
jeu. 2 nov. 2006, 10:34
Message
#2
|
|
 Senior Member Groupe : Members Messages : 296 Inscrit : 22 nov. 02 Lieu : Villiers Sur Marne - FR Membre no 9,480 |
bonjour,
Tu peux jetter un coup d'oeil sur le rack virtuel RAX http://www.grantedsw.com/rax/ c'est pas mal du tout 
|
|
|
|
|
jeu. 2 nov. 2006, 11:04
Message
#3
|
|
 Ned Teach Groupe : Members Messages : 3,882 Inscrit : 26 mai 03 Lieu : Rouen - FR Membre no 18,576 |
Salut Gregor,
j'ai peur que ta config ne soit un peu trop légère en RAM mais surtout en CPU dont les instruments virtuels sont très gourmands. Déjà, sur mon G5 1,8 Ghz, certains sons de mon MiniMonsta me bouffe tout le CPU… Et des instruments virtuels, il y en a des dizaines… Quels sons voudrais-tu avoir ? 
-------------------- |
|
|
|
|
jeu. 2 nov. 2006, 11:34
Message
#4
|
|
|
Rookie Groupe : Members Messages : 34 Inscrit : 03 janv. 05 Lieu : Sept Huit - FR Membre no 57,712 |
Super ! Merci pour vos réponses les gars.
Fred> J'ai jeté un coup d'oeil sur Rax, ça n'a pas l'air mal du tout effectivement. Carrément fait pour moi ! Mais visiblement, la dernière version tourne sous Tiger et plus, ce qui n'est pas mon cas (OS X 10.3.9). Peut-être avec des version antérieures, si elles sont toujours dispo… à voir. Blek> C'est bien ce que je craint aussi. Cependant, je n'ai pas l'intention d'utiliser un quantité phénoménale de sons, car j'utiliserai cela sur un clavier maître dédié, conjointement à mon bon vieux Kurz K2000 (gérant à lui seul quantité de sons de très bonne facture), et à un Korg MS2000 rack dédié au sons très "synth" (ça tombe bien, il ne sait rien faire d'autre lol ) Disons que sur mon contrôleur midi relié au Mac, j'aurai besoin de bons sons de piano, de très bons sons de B3 (le B4 par ex.), et de quelques sons généralistes… |
|
|
|
|
jeu. 2 nov. 2006, 14:42
Message
#5
|
|
|
Member Groupe : Members Messages : 82 Inscrit : 22 août 06 Lieu : FR Membre no 82,503 |
Salut !
Peut-être qu'un sampleur pourrait te suffire ? Pas forcément un Kontakt 2 qui est énorme, quoi que... Mais l'idée du sampleur te permettrait d'avoir, effectivement, les sons que tu cherches et de mettre tes échantillons sur un DD externe avec ton soft dans la machine, ça peut être pas mal pour une première tentative dans ce domaine. Mais comme la souligné Blek, c'est quand même léger, essaie au moins d'ajouter un peu de RAM et ensuite, à voir. Sinon, as-tu pensé à la formule 'Live' ? Tu peux avoir pas mal de sons avec leur synthé Operator et justement tu peux aussi avoir leur sampleur à acquérir en plus, qui se nomme, et bien, Sampler. Il y a aussi Simpler ou Simple, il me semble (faut que j'ouvre Live, me rappelle plus) qui est un sampleur tout simple livré avec Live. Tout ceci avec un vrai séquenceur et un outil typiquement orienté performances live, justement, Mais pas que, loin de là... Voici la démo de Kontakt : http://www.native-instruments.com/index.ph...demoversions_us Ouais, bon, y'en a d'autres, même des freeware je crois, mais comme sampleur, je n'utilise que Kontakt, puis j'avoue que je ne jure que par lui, et puis je préfère te conseiller ce que je connais et pratique. Voici le lien du site Ableton, ceux qui font 'Live' : http://www.ableton.com/products Y'a aussi une démo de Live 6 et de Sampler (dans Live 6), mais je sais pas à partir de quel OS X... À bientôt ! |
|
|
|
|
jeu. 2 nov. 2006, 15:36
Message
#6
|
|
|
Rookie Groupe : Members Messages : 34 Inscrit : 03 janv. 05 Lieu : Sept Huit - FR Membre no 57,712 |
QUOTE (anorak palombrossi @ jeu 2 nov 2006, 14:42)  l'idée du sampleur te permettrait d'avoir, effectivement, les sons que tu cherches et de mettre tes échantillons sur un DD externe avec ton soft dans la machine, ça peut être pas mal pour une première tentative dans ce domaine. Pourquoi pas mais, scuse moi si je suis nul, concrètement, qu'elle est d'après toi l'avantage du sampleur par rapport à la solution soft hôte+vst dans mon cas ? C'est moins gourmand en ressources ? Et puis me permettrait-il de programmer des setup ? Quoi qu'il en soit, j'aurais certainement besoin de récupérer certains sons de mes machines hardware (comme les samples de mon Emu par ex.), donc j'aurais besoin d'un sampleur à un moment ou un autre. QUOTE (anorak palombrossi @ jeu 2 nov 2006, 14:42) Mais comme la souligné Blek, c'est quand même léger, essaie au moins d'ajouter un peu de RAM et ensuite, à voir. Malheureusement, 640 Mo c'est le taquet niveau RAM dans cet iBook  Je crois que je vais commencer avec des ptits freeware pour voir un peu comment ça tourne… Il me semble avoir lu qqpart qu'il y a un moyen de visionner l'activité de la CPU en direct, pouvez-vous m'en dire plus svp ? Ce message a été modifié par GregorSamsa - jeu. 2 nov. 2006, 15:37. |
|
|
|
|
jeu. 2 nov. 2006, 16:09
Message
#7
|
|
|
Hero Groupe : Members Messages : 1,443 Inscrit : 09 févr. 03 Lieu : Casablanca - MA Membre no 11,822 |
QUOTE l me semble avoir lu qqpart qu'il y a un moyen de visionner l'activité de la CPU en direct, pouvez-vous m'en dire plus svp ? Bonjour, Applications, Utilitaires, Moniteur d'activité! (sur 10.3.9, en tous cas) A configurer as you like (cf préférences). Voili!
-------------------- "J'ai besoin des oiseaux pour parler à la foule" P. Eluard
|
|
|
|
|
jeu. 2 nov. 2006, 17:19
Message
#8
|
|
|
Rookie Groupe : Members Messages : 34 Inscrit : 03 janv. 05 Lieu : Sept Huit - FR Membre no 57,712 |
Oki, trouvé !
Merci beaucoup ! En fait, je me pose une nouvelle question : Étant donné que mon iBook est minable et que je dois investir dans une interface audio, ne ferais-je pas mieux de prendre un Kore ! Je pourrais le paramètrer chez moi tranquille sur mon iMac dernière génération (Intel Duo 2,16 Ghz) et mettre dedans les sons dont j'ai besoin, samplés ou non ! Qu'en pensez-vous ? |
|
|
|
|
jeu. 2 nov. 2006, 17:29
Message
#9
|
|
|
Senior Member Groupe : Members Messages : 296 Inscrit : 22 nov. 02 Lieu : Villiers Sur Marne - FR Membre no 9,480 |
le kore à besoin du mac pour fonctionner
de plus il faut une sacré machine derriere mon G5 est facilement a genou avec le kore et la komplete
Ce message a été modifié par fredsans - jeu. 2 nov. 2006, 17:30. |
|
|
|
|
jeu. 2 nov. 2006, 17:35
Message
#10
|
|
|
Rookie Groupe : Members Messages : 34 Inscrit : 03 janv. 05 Lieu : Sept Huit - FR Membre no 57,712 |
Ah bon ?
 J'ai cru voir qu'il pouvait fonctionner en "stand alone"…Tu veux dire qu'il a besoin d'un Mac pour être édité, mais une fois cette tâche accomplie il faut forcément un ordi pour jouer ses sons ? Ce message a été modifié par GregorSamsa - jeu. 2 nov. 2006, 17:36. |
|
|
|
|
jeu. 2 nov. 2006, 17:41
Message
#11
|
|
|
Member Groupe : Members Messages : 82 Inscrit : 22 août 06 Lieu : FR Membre no 82,503 |
QUOTE (GregorSamsa @ jeu 2 nov 2006, 18:19) Oki, trouvé ! Merci beaucoup ! En fait, je me pose une nouvelle question : Étant donné que mon iBook est minable et que je dois investir dans une interface audio, ne ferais-je pas mieux de prendre un Kore ! Je pourrais le paramètrer chez moi tranquille sur mon iMac dernière génération (Intel Duo 2,16 Ghz) et mettre dedans les sons dont j'ai besoin, samplés ou non ! Qu'en pensez-vous ? Attention !  Kore est un hôte de Plug-ins, si tu n'as pas de plugs d'instruments virtuels, tu ne pourras pas y mettre des sons, par ex. si tu as Absynth, tu pourras piloter et bidouiller tes sons à partir du Kore, mais sans Absynth lui-même tu ne pourras pas faire grand chose, c'était ce à quoi tu pensais ? En tant que carte-son, perso, je trouve Kore vraiment pas terrible, disons que les sorties sont pas mal, mais sans plus... Et puis t'as pas d'entrées XLR par ex., disons que bidouiller Kontakt, Reaktor, Absynth ou FM 7 avec est un vrai bonheur, les instruments sont déjà définis (pour les synthés virtuels surtout) avec l'utilisation du hardware, c'est un pur régal, en tout cas pour moi. Je trouve ton idée d'utiliser du freeware, pour l'instant, plutôt bien vue et simple, par la suite tu pourras mieux établir ton cahier des charges. Je pense tout de même qu'un bon sampleur à la Kontakt 2 peut vraiment être le seul truc dont tu aies besoin, en ce qui me concerne, je n'utilise quasiment plus que ce soft, tout y est et tu peux te faire des sons absolument impressionnants, sans oublier le KSP (Kontakt Script Processor) qui permet d'avoir une machine très flexible et hyper puissante ! À plutôt utiliser avec ton iMac, dans ce cas. Ici un example de ce que des types font comme sons pour Kontakt : http://www.soniccouture.com/pages/abstrakt.htm C'est vraiment très intéressant ! |
|
|
|
|
jeu. 2 nov. 2006, 17:55
Message
#12
|
|
|
Senior Member Groupe : Members Messages : 296 Inscrit : 22 nov. 02 Lieu : Villiers Sur Marne - FR Membre no 9,480 |
il faut obligatoirement un ordi pour jouer les sons , la seule chose que tu puisses faire c'est ne pas avoir à utiliser un ecran sur scene pour les changement de patch , désolé pour toi , moi je chercherais du coté des macbook ou macbook pro
|
|
|
|
|
jeu. 2 nov. 2006, 17:55
Message
#13
|
|
|
Rookie Groupe : Members Messages : 34 Inscrit : 03 janv. 05 Lieu : Sept Huit - FR Membre no 57,712 |
QUOTE (anorak palombrossi @ jeu 2 nov 2006, 17:41) Je pense tout de même qu'un bon sampleur à la Kontakt 2 peut vraiment être le seul truc dont tu aies besoin, en ce qui me concerne, je n'utilise quasiment plus que ce soft, tout y est et tu peux te faire des sons absolument impressionnants, sans oublier le KSP (Kontakt Script Processor) qui permet d'avoir une machine très flexible et hyper puissante ! À plutôt utiliser avec ton iMac, dans ce cas. Ouai… j'vais voir ça de plus près. Cependant, je peux faire mes sons sur le iMac, mais en aucun cas je ne le trimbalerai en live, pour ça, je devrai me contenter du iBook… Possible ? Ce message a été modifié par GregorSamsa - jeu. 2 nov. 2006, 18:01. |
|
|
|
|
jeu. 2 nov. 2006, 18:08
Message
#14
|
|
|
Member Groupe : Members Messages : 82 Inscrit : 22 août 06 Lieu : FR Membre no 82,503 |
Allez ! Je suis de l'avis de fredsans, disons un MacBook (c'est suffisant) avec Kontakt 2 et vavavoum !!!
Pour ton iBook, je sais pas, je crois pas que tu puisses utiliser des soft à architectures complexes, si tu veux, même pour le DFD (Direct-From-Disk) dans Kontakt, ça risque d'être un peu compliqué avec 600 et quelques Mhz. J'ai trimballé un iMac pendant quelques jours pour une série de concerts avec un artiste plasticien qui voulait absolument que je l'utilise pour le côté design que cela apportait à son concept, j'avais une sorte de flight-case à roulettes avec, pour pouvoir le cogner n'importe où pendant le transport, en dehors du fait que ça n'est pas un ordi pour être trimballer (logique), c'était super cool pour bosser avec en Live ! Pourquoi-pas ?... |
|
|
|
|
jeu. 2 nov. 2006, 22:05
Message
#15
|
|
 Tikophobe forever…  Groupe : Team Messages : 6,651 Inscrit : 08 févr. 03 Lieu : Fontaine Daniel - FR Membre no 11,773 |
salut,
ton iBook doit être bootable sous os9 ? Parce que la solution est peut être de te trouver une vieille version de Logic (genre la 6), de construire un environement autour de ta config dans Logic, et d'utiliser des instruments virtuels avec, non ?
-------------------- |
|
|
|
|
jeu. 2 nov. 2006, 23:23
Message
#16
|
|
|
Newbie Groupe : Members Messages : 3 Inscrit : 01 sept. 06 Lieu : FR Membre no 82,833 |
euh ....si je puis me permettre...
Kontakt 2 ca tourne sur un macbook ca??? Parce que les update en UB y'en à pas à la pelle... |
|
|
|
|
jeu. 2 nov. 2006, 23:36
Message
#17
|
|
|
Member Groupe : Members Messages : 82 Inscrit : 22 août 06 Lieu : FR Membre no 82,503 |
QUOTE (moulefrit @ ven 3 nov 2006, 00:23) euh ....si je puis me permettre... Kontakt 2 ca tourne sur un macbook ca??? Parce que les update en UB y'en à pas à la pelle... Ouais... Tu as raison, ça a le mérite d'être un peu plus clair. Initialement prévue pour octobre 2006, la mise--à-jour vers l'UB a été reportée à novembre 2006 maintenant, c'est sur le site de Native Instruments... À moins que GregorSamsa veuille dès demain utiliser ce genre de matos avec Kontakt, admettons, c'est sûr qu'il faudra attendre encore. Étant moi-même possesseur d'un Mac Intel depuis peu, je prends mon mal en patience et je continue à bosser avec mon G5 et mon PowerBook G4 pour pouvoir utiliser Kontakt 2 ainsi que Reaktor 5... |
|
|
|
|
ven. 3 nov. 2006, 21:37
Message
#18
|
|
|
Rookie Groupe : Members Messages : 34 Inscrit : 03 janv. 05 Lieu : Sept Huit - FR Membre no 57,712 |
QUOTE (Marsu @ jeu 2 nov 2006, 22:05) ton iBook doit être bootable sous os9 ? Parce que la solution est peut être de te trouver une vieille version de Logic (genre la 6), de construire un environement autour de ta config dans Logic, et d'utiliser des instruments virtuels avec, non ? Oui, je peux même n'installer que Mac Os 9 si je veux, mais qu'est-ce que ça m'apporterait concrètement ? Pourquoi serait-ce plus efficace que d'utiliser un soft host +vsti sous Os X ? A cause du besoin en ressources d'Os X ? |
|
|
|
|
ven. 3 nov. 2006, 23:31
Message
#19
|
|
|
Advanced Member Groupe : Members Messages : 427 Inscrit : 11 mai 05 Lieu : Paris - FR Membre no 65,577 |
QUOTE (GregorSamsa @ ven 3 nov 2006, 20:37) A cause du besoin en ressources d'Os X ? Entre autres, oui. Le système est plus gourmand, et les logiciels récents qui tournent dessus aussi. Je m'étais dit la même chose que Marsu : un OS9, et hop, ça roule ! Avec Logic Pro 6 ou autre, mais c'est vrai que Logic 6 te permettra de faire ça très bien, en consommant peu de ressources, et avec des instruments virtuels de très bonne qualité. |
|
|
|
|
ven. 3 nov. 2006, 23:43
Message
#20
|
|
|
Tikophobe forever… Groupe : Team Messages : 6,651 Inscrit : 08 févr. 03 Lieu : Fontaine Daniel - FR Membre no 11,773 |
QUOTE (GregorSamsa @ ven 3 nov 2006, 21:37) Oui, je peux même n'installer que Mac Os 9 si je veux, mais qu'est-ce que ça m'apporterait concrètement ? Pourquoi serait-ce plus efficace que d'utiliser un soft host +vsti sous Os X ? A cause du besoin en ressources d'Os X ? papalou a très bien répondu : ton iBook va revivre sous OS 9, moi, perso, OS X à moins d'un G4, c'est trop lent. Ton ordi sera plus réactif, Logic va tourner tout seul dessus, tu risques de te prendre un peu la tête à construire ton environnement, mais une fois celui ci construit, tu auras l'avantage d'avoir juste à lancer ta session Logic, et hop, tout est configuré pour ton concert.  En plus, il y a de grandes chances que ton ordi ne servant qu'à cela dans cette configuration ne soit pas plantogène, ce qui est un vrai plus en concert. Pour te procurer des versions de softs ou instruments virtuels tournant sous os9, regarde sur eBay (pas uniquement en France). En plus, cette solution te permet de ne pas avoir à te racheter un ordi, et vu le prix des softs en occase…
-------------------- |
|
|
|
|
sam. 4 nov. 2006, 00:07
Message
#21
|
|
|
Rookie Groupe : Members Messages : 34 Inscrit : 03 janv. 05 Lieu : Sept Huit - FR Membre no 57,712 |
QUOTE (Marsu @ ven 3 nov 2006, 23:43) papalou a très bien répondu : ton iBook va revivre sous OS 9, moi, perso, OS X à moins d'un G4, c'est trop lent. Ton ordi sera plus réactif, Logic va tourner tout seul dessus, tu risques de te prendre un peu la tête à construire ton environnement, mais une fois celui ci construit, tu auras l'avantage d'avoir juste à lancer ta session Logic, et hop, tout est configuré pour ton concert. Aaaahhh… l'étau se ressert ! Effectivement c'est une vraie solution… En attendant de me payer un nouveau portable surpuissant… Super les gars, merci ! Par contre, dans Logic (6 donc), on peut affecter des sons à certaines zones du clavier, voir en les superposant par endroit ? Ce que tu appelles "session" correspond à un fichier par morceau ? C'est ça ? Cad qu'il faut que j'ouvre manuellement un job pour chaque morceau ? Ah oui, aussi, puis-je utiliser le B4 de NI avec ? Au fait !!!!! Ma Motu Ultralite sera reconnue sous Mac Os 9 ? Désolé, ça fait beaucoup de questions… 
Ce message a été modifié par GregorSamsa - ven. 3 nov. 2006, 12:24. |
|
|
|
|
ven. 3 nov. 2006, 13:26
Message
#22
|
|
 News Translations Groupe : Team Messages : 7,560 Inscrit : 01 nov. 01 Lieu : Paris - FR Membre no 2,211 |
J'ai lu en transversal les échanges... mais ton ibook est "minables"...
nan j'déconne... mais il est pas fait pour faire tourner les OS , les drivers et les soft d'aujourd'hui... Comme Marsu le dit, fais le tourner sous OS9 avec le nec plus ultra des logiciels d'il ya trois ans que tu trouveras en occaze ou en récup... mais sinon G3 c'est no way... d'autant que la ram aujourd'hui pour ce genre d'ordi est asseez cher de "mémoire". ... Bref tu as moyen de faire de la bonne musique même avec protool free ou un vieux Cubase Vst Mais pas en investissant sur des logiciels d'aujourd'hui ou des hards d'aujoru'hui Ce n'est qu'un avis à l'emporte pièce... Bientôt Noël 
-------------------- |
|
|
|
|
ven. 3 nov. 2006, 14:54
Message
#23
|
|
|
Member Groupe : Members Messages : 82 Inscrit : 22 août 06 Lieu : FR Membre no 82,503 |
Enfin bon, ça coûte rien d'essayer les démos, y'a même Logic Express dispo pour ce genre de trucs.
J'ai posté des liens auparavant, maintenant l'idée de l'OS 9 m'avait traversée l'esprit tout autant, mais si j'avais le choix, je bosserais plutôt avec mon iMac et j'attendrais d'avoir assez de bouzouks pour investir dans un nouveau portable. Si tu fais pas 25 dates/an au minimum, trimballer un ordi de bureau c'est pas la mer à boire non plus, et puis faut avoir envie de bosser avec Logic ou PT quand tu veux juste déclencher des sons et t'en servir avec ton clavier maître. Je pense que le plus simple est d'essayer ce qui est encore possible d'essayer, je reviens avec ça, mais les versions en démonstration sont vraiment ce qu'il y a de plus clair pour savoir ce que l'on veut. Maintenant, moi, je retourne aux founeaux... |
|
|
|
|
ven. 3 nov. 2006, 19:20
Message
#24
|
|
 Advanced Member Groupe : Members Messages : 302 Inscrit : 15 juil. 02 Lieu : Rennes - FR Membre no 5,910 |
et un Reason 2.0 ou 2.5 d'occase ?
-------------------- |
|
|
|
|
sam. 4 nov. 2006, 09:43
Message
#25
|
|
|
Rookie Groupe : Members Messages : 34 Inscrit : 03 janv. 05 Lieu : Sept Huit - FR Membre no 57,712 |
Ouep…
Mais le iMac me sert à bosser, je ne peux pas me permettre de prendre de risques. Y a les concerts, mais y a aussi les répé ! je vais essayer des config simples sous MacOs X et si ça fonctionne vraiment pas, je repasserai sous Os 9. Mais un nouveau problème pointe le bout de son nez dans ce cas : La reconnaissance des interface audio récentes comme l'Ultralite que j'ai l'intention d'aquérir et qui, sur le papier, fonction sous Os X et +… Que faire… |
|
|
|
|
sam. 4 nov. 2006, 18:13
Message
#26
|
|
|
Tikophobe forever… Groupe : Team Messages : 6,651 Inscrit : 08 févr. 03 Lieu : Fontaine Daniel - FR Membre no 11,773 |
QUOTE (anorak palombrossi @ ven 3 nov 2006, 14:54) Enfin bon, ça coûte rien d'essayer les démos, y'a même Logic Express dispo pour ce genre de trucs. Logic Express, c'est G4 minimum, et encore, c'est pas du luxe !  Pour les interfaces audios, voir sur le site de Motu. -------------------- |
|
|
|
|
lun. 6 nov. 2006, 10:55
Message
#27
|
|
|
Rookie Groupe : Members Messages : 34 Inscrit : 03 janv. 05 Lieu : Sept Huit - FR Membre no 57,712 |
Ouep…
Semblerait que dans ce cas, une Motu 828 Mk2 soit plus appropriée, puisqu'elle est sensée tourner sous les deux systèmes (X et 9). Ça me premttrait de l'utiliser et à la maison (iMac Inetl) et en live (iBook G3). De plus, d'occaz elle est au même prix que l'Ultralite… A part ça, j'ai réinstallé OS9 sur mon iBook et il se trouve que j'ai un Cubase VST32 et certains VSTi pour cet OS dont je ne me servais plus. Ça devrait faire l'affaire non ? |
|
|
|
|
lun. 6 nov. 2006, 12:26
Message
#28
|
|
|
Tikophobe forever… Groupe : Team Messages : 6,651 Inscrit : 08 févr. 03 Lieu : Fontaine Daniel - FR Membre no 11,773 |
QUOTE (GregorSamsa @ lun 6 nov 2006, 10:55) A part ça, j'ai réinstallé OS9 sur mon iBook et il se trouve que j'ai un Cubase VST32 et certains VSTi pour cet OS dont je ne me servais plus. Ça devrait faire l'affaire non ? Oui !
-------------------- |
|
|
|
|
mar. 7 nov. 2006, 20:37
Message
#29
|
|
|
Rookie Groupe : Members Messages : 34 Inscrit : 03 janv. 05 Lieu : Sept Huit - FR Membre no 57,712 |
Bon ben ça mache… cependant, je ressent quand même une légère latence sur des sons type piano quand je joue en direct.
Faut dire que je n'ai essayé qu'avec la prise casque du iBook, vu que je n'ai pas d'interface audio pour l'instant. Vous pensez qu'après acquisition de cette dernière le problème de latence serait résolu ? Sinon, niveau cpu ça a l'air assez tranquille, même avec 2 ou 3 vst en même temps. |
|
|
|
 |
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
