|
Transfert De Fichiers Omf Vers Pro Tools |
|
|
2 Pages
1 2 >
|
 |
Réponse(s)
(1 - 11)
|
lun. 23 oct. 2006, 21:46
|

Maniac Member
     
Groupe : Members
Messages : 813
Inscrit : 22 juil. 02
Lieu : Coyote - FR
Membre no 6,130

|
Hello les gars, pourquoi trouvez vous cela compliqué ... excusez moi mais si on a besoin d'une reverb à convolution, d'une centaine de samplers et d'instruments notamment ceux fourni avec logic pourquoi ne pas avoir les deux ? et passer de l'un à l'autre ... Ne savez vous pas que ces 2 softs sont assez complementaires en fait. etre compatible entre softs devrait etre une prioritée, du coté Apple c'est plutot bien foutu ( AAF / PARIS/ XML / OMF ) mais du coté Digi , OMF pour Open media framework aurait du s'appeller CMF closed media framework
--------------------
|
|
|
|
|
lun. 23 oct. 2006, 23:23
|

SuperHero
       
Groupe : Members
Messages : 9,465
Inscrit : 04 nov. 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 2,244

|
On trouve ça compliqué parceque l'énoncé du problème ne parle pas d'utiliser des reverbs à convolution ou que sais je dans Logic (au passage, y'en a aussi dans Pro Tools hein...). Tu extrapoles là... L'énoncé du problème (qui n'est certes pas très clair) parle d'importer un OMF dans Logic pour ensuite (immédiatement?) le transférer vers PT, ce qui, en soi, n'a guère d'intérêt. Maintenant, si l'initiateur de la question revient un jour préciser sa pensée, on pourra peut être effectivement se positionner de manière plus constructive. Pour l'instant, ...
--------------------
|
|
|
|
|
mer. 25 oct. 2006, 06:59
|

SuperHero
       
Groupe : Members
Messages : 1,567
Inscrit : 14 déc. 00
Lieu : Cannes - FR
Membre no 37

|
Bonjour,
Ca fait un bail que l'OMF devrait être une plateforme d'échange. Mais Digi comme à son habitude, vérouille le plus possible la tentation de se promener ailleurs...
Quid des plugs RTAS...
Maintenant, on ne peut pas les blâmer, c'est commercialement compréhensible...
Heureusement que Cubase n'a pas fait la même chose avec les VST...
Et logic avec ses plugs et ses synthés virtuels propriétaires n'est pas au top non plus. Quoi qu'ils nous ont gratifié, il fût un temps, d'un EVP et d'un EXS "ouvert"...
Dans le même fourgonnette, Waves, URS & Co avec le prix des plugs ins TDM...
"Bonjour taxi... C'est combien? Ca dépend, si c'est pour partir en vacances 50 €, si c'est pour aller travailler 150 €..."
Ce message a été modifié par jeff parent - mer. 25 oct. 2006, 06:59.
--------------------
|
|
|
|
|
mer. 25 oct. 2006, 08:38
|

Moderator

Groupe : Moderators
Messages : 3,768
Inscrit : 07 déc. 00
Lieu : PARIS - FR
Membre no 23

|
QUOTE (Pame @ mar 24 oct 2006, 16:19)  ...un gros pourcentage d'utilisateurs PrO Tools n'utilisent pas de transferts omf et n'en utiliseront jamais. Si Digitranslator n'était pas une option, ça veut dire qu'ils achèteraient leur Pro Tools plus cher pour rien... Euuuhhh... J'ai dit une co..erie?  Non pourquoi ? Mais OMF c'est d'origine Avid... C'est pourquoi, avant que Digidesign en devienne une filiale, il était compréhensible de payer DigiTranslator... La dernière version d'Avid Media-Composer Adrenaline 2.6.1. compatible Mac et PC, permet d'exporter en plus des fichiers AAF (le successeur de l'omf..) et d'utiliser DigiDelivery... Le rapprochement technique Avid Digi se précise... (Au Satis d'ailleurs il y aura une présentation sur le workflow entre Avid et Digi. sur le stand Digi !) Tout ça pour dire que sur des projets uniquement musicaux, l'import export OMF a moins d'intérêt puis qu'on peut le faire directement en Wav ... ps: tien, en passant, je viens de me faire avoir ! export OMF de fichiers audio 48-16 d'un Avid directement vers une session 48-24 ProTools 7.2 = à la place de l'audio, il y a du mille ! J'ai demandé, un peu condescendant, à la gentille assistante de les refaires... Avant qu'on s'aperçoive qu'il n'y avait pas d'erreur humaine mais just un minor bug dans la translation Donc il faut, actuellement faire des workflows OMF 16-16 puis convertir en 16-24
--------------------
Plombier, DéZingueur de HP, ferblantier 
|
|
|
|
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
|
|