 Que Peut On Attendre D'un Mac Mini Solo Core ?, potentiel réel |
 lun. 26 juin 2006, 10:16
Message
#1
|
|
 Newbie Groupe : Members Messages : 22 Inscrit : 04 mars 06 Lieu : Paca - FR Membre no 77,693  |
SAlut tlm
Actuellement équipé 100% PC, je m'intéresse de plus en plus a Mac MAIS il est difficile de se faire une idée qd on n'a pas la bécane entre les mains. Mes 2 configs - PC HP bicoeur P. M 2,8 GHZ 1 GO RAM 160 SATA carte wamirack 192L winXP + Sonar 3 PE/Samplitude 6 - PC HP 2,2 Céléron 1 GO RAM 2 DD: Ultra DMA100-IDE. Western Digi, 120 GO pour win2K et 80 GO sous Linux Fervent Software. MAudio Delta 24-96 audiophile ---------------------------- Disons le tout net, en mettant une 1010 sur le céléron et en utilisant Ardour je n'aurais aucun mal et sans aucune angoisse à me faire des sessions multi 8 pistes, concretement malgré sa gde qualité, je ne sais pas si je pourrais tenir une soirée live 8 pistes sous XP  Ca peut tenir comme ca peut flancher... Donc il est vrai que le Duo Core semble TB mais un peu cher pour mes moyens et besoins d'amateur (d'autant que je dois compléter ma DDRUM4) mais que dois je penser du potentiel REEL d'un Mac mini solo Core. Par rapport a mes 2 configs , où le situer ? Je l'utiliserais pour - Ardour sous mac os X - faudrait alors une carte firewire genre presonus ou M audio - + 1 soft pour le MIDI (logic express) - + quelques samples Mais nullement un usage pro. Le max en live = 8/8 Chez moi je peux tres bien me satisfaire de 24 tracks mais en freezant si besoin + en y allant relax sans presser ^^ Merci de vos conseils. Si le budget Mac est pour moi trop elevé , je passe sous Linux pour le moment (PC P IV) |
 |
 
|
 |
Réponse(s)
(1 - 20)
|
lun. 26 juin 2006, 12:02
Message
#2
|
|
 La madame est partie.  Groupe : Members Messages : 6,179 Inscrit : 02 déc. 01 Lieu : FR Membre no 2,522 |
Si tu as vraiment des problèmes de budjet ne pars pas sur du Mac.
C'est un gouffre à fric, des bécanes qui ont de plus en plus de problèmes de composants (alims, cartes, procs ...) donc Apple care obligatoire (donc +400e et hop) De plus Ardour sur Mac OSX est moins fluide. Reste sur PC, par contre je prendrais une Asus pour faire du son moi ... -------------------- La Miss est partie sur Second Life et se prélasse sur du sable fin, entourée de créatures de rêves dans une végétation luxuriante... enfin une retraite bien méritée !!!
Yodelhihoo. ;-) NB : ne laissez pas de messages dans ma bal, je n'y suis plus... |
|
|
|
|
lun. 26 juin 2006, 14:40
Message
#3
|
|
 Junior Member Groupe : Members Messages : 136 Inscrit : 04 mars 04 Lieu : Paris - FR Membre no 37,628 |
C'est un peu généraliste de dire que Apple est de moins en moins fiable....
C'est vrai qu'il y'a des casses (processeurs, bus PCI qui marchent mal...etc), mais certainement moins que sur PC! C'est vrai aussi qu'il y'en a plus qu'avant, la cause certainement aux machines de plus en plus puissantes et gourmandes  MAC c'est cher, mais t'as la qualité (sous réserve d'une éventuelle panne  ), la stabilité et.......MACMUSIC!Donc attends, mets de côté et rejoins nous!! -------------------- |
|
|
|
|
lun. 26 juin 2006, 15:46
Message
#4
|
|
|
La madame est partie. Groupe : Members Messages : 6,179 Inscrit : 02 déc. 01 Lieu : FR Membre no 2,522 |
Pour un budjet vraiment serré ça ne le fait pas.
-------------------- La Miss est partie sur Second Life et se prélasse sur du sable fin, entourée de créatures de rêves dans une végétation luxuriante... enfin une retraite bien méritée !!!
Yodelhihoo. ;-) NB : ne laissez pas de messages dans ma bal, je n'y suis plus... |
|
|
|
|
lun. 26 juin 2006, 15:57
Message
#5
|
|
 Tikophobe forever…  Groupe : Team Messages : 6,651 Inscrit : 08 févr. 03 Lieu : Fontaine Daniel - FR Membre no 11,773 |
Le Mini est un Mac surcôté. Je ne sais plus dans quel journal c'est, je crois que c'est dans SVM Mac, ils ont été rue Montgallet pour comparer le prix d'un Mini à assembler et un tout fait : la marge d'Apple représente plus du double du prix, et vu que c'est les mêmes composants, le constat fait quand même mal…
ça, plus les problèmes récurrents sur les Macs depuis 2 ans, effectivement, pour un budget serré, vaut mieux se tourner sur un PC avec des VRAIS composants… j'ai un peu mal au c*l en écrivant ça…  La Miss a raison… 
-------------------- |
|
|
|
|
mar. 27 juin 2006, 10:22
Message
#6
|
|
 Maniac Member Groupe : Team Messages : 860 Inscrit : 10 janv. 01 Lieu : Paris - FR Membre no 171 |
QUOTE (Marsu @ lun 26 jun 2006, 15:57)  (...) les problèmes récurrents sur les Macs depuis 2 ans, effectivement, pour un budget serré, vaut mieux se tourner sur un PC avec des VRAIS composants… j'ai un peu mal au c*l en écrivant ça… La Miss a raison… Je suis du même avis que La Miss et Le Marsu. La solution pour avoir un mac à un prix "raisonnable", c'est de se tourner vers le matériel d'occase. Quand je vois les prix et la fiabilité des Macs (les retours d'expérience sur les G5 notamment), je me dis que l'upgrade en proc de mon vieux G3 valait le coup et je pense sérieusement à le blinder de RAM. Et si les prix et la fiabilité continuent sur cette lancée, le prochain ordi que je vais m'acheter sera un PC sous Linux ou FreeBSD... Contrairement au Marsu, ça ne me fait pas mal au c*l d'écrire ça. Ce qui me ferait mal au c*l, c'est de débourser une montagne de roros pour du matos soit disant pro ou haut de gamme et me retrouver avec des composants de second choix... bref me faire arnaquer quoi -------------------- Con*eries inside
|
|
|
|
|
mar. 27 juin 2006, 11:43
Message
#7
|
|
|
Tikophobe forever… Groupe : Team Messages : 6,651 Inscrit : 08 févr. 03 Lieu : Fontaine Daniel - FR Membre no 11,773 |
QUOTE (gasy @ mar 27 jun 2006, 11:22) Contrairement au Marsu, ça ne me fait pas mal au c*l d'écrire ça. Ce qui me ferait mal au c*l, c'est de débourser une montagne de roros pour du matos soit disant pro ou haut de gamme et me retrouver avec des composants de second choix... bref me faire arnaquer quoi Ben oui, mais j'aime bien les Macs moi… Dès que j'en ai le courage, je vais essayer de me mettre à Linux, autant anticiper… -------------------- |
|
|
|
|
mar. 27 juin 2006, 12:15
Message
#8
|
|
|
La madame est partie. Groupe : Members Messages : 6,179 Inscrit : 02 déc. 01 Lieu : FR Membre no 2,522 |
QUOTE (gasy @ mar 27 jun 2006, 11:22) Je suis du même avis que La Miss et Le Marsu. La solution pour avoir un mac à un prix "raisonnable", c'est de se tourner vers le matériel d'occase. Abslolument. QUOTE Quand je vois les prix et la fiabilité des Macs (les retours d'expérience sur les G5 notamment), je me dis que l'upgrade en proc de mon vieux G3 valait le coup et je pense sérieusement à le blinder de RAM. Et si les prix et la fiabilité continuent sur cette lancée, le prochain ordi que je vais m'acheter sera un PC sous Linux ou FreeBSD...[ Autour de moi chaque personne (il y en a au total une dizaine) qui a pris un G5 a eu des problèmes avec l'alim ou le proc ... Personnellement j'ai pas pris de G5 pour ça. J'ai optimisé mon G4 350 avec une carte Gigadesign et il marche impec et c'est largement suffisant pour monter des films, faire du sound design. et de la pré-prod. En plus on a la satisfaction de participer moins à "l'electronic waste" , ça me plait. En gros je saute une generation sur deux en OS et en modèle hard. Et apparement ce sont les bonnes. Le mac intel par contre me tente pour plein de raisons, donc je sauterai le pas. Mais çà, c'est la solution qui peut me convenir, pour d'autres le G5 était incontournable Ils ont juste souffert qq mois avec leur déboires ... puis les choses sont rentrées dans l'ordre pour les plus chanceux. -------------------- La Miss est partie sur Second Life et se prélasse sur du sable fin, entourée de créatures de rêves dans une végétation luxuriante... enfin une retraite bien méritée !!!
Yodelhihoo. ;-) NB : ne laissez pas de messages dans ma bal, je n'y suis plus... |
|
|
|
|
mar. 27 juin 2006, 14:22
Message
#9
|
|
|
Maniac Member Groupe : Team Messages : 860 Inscrit : 10 janv. 01 Lieu : Paris - FR Membre no 171 |
QUOTE (Marsu @ mar 27 jun 2006, 11:43) Ben oui, mais j'aime bien les Macs moi… Pareil si ce n'est pire  : un lien quasi-affectif avec mon G3... ' faut dire que quand je l'ai acheté, j'étais étudiant et j'en ai ch*é pour le financer et de plus, il ne m'a jamais lâché.QUOTE (miss kiki @ mar 27 jun 2006, 12:15) Autour de moi chaque personne (il y en a au total une dizaine) qui a pris un G5 a eu des problèmes avec l'alim ou le proc ... Personnellement j'ai pas pris de G5 pour ça. J'ai optimisé mon G4 350 avec une carte Gigadesign et il marche impec et c'est largement suffisant pour monter des films, faire du sound design. et de la pré-prod. En plus on a la satisfaction de participer moins à "l'electronic waste" , ça me plait. En gros je saute une generation sur deux en OS et en modèle hard. Et apparement ce sont les bonnes. Le mac intel par contre me tente pour plein de raisons, donc je sauterai le pas. Mais çà, c'est la solution qui peut me convenir, pour d'autres le G5 était incontournable Ils ont juste souffert qq mois avec leur déboires ... puis les choses sont rentrées dans l'ordre pour les plus chanceux. C'est vrai, nous on a le choix que d'autres n'ont pas eu par rapport à l'achat du G5. J'ai toujours hésité à m'en acheter un. Puis finalement, je pense que j'attendrai la deuxième ou troisième génération de Mac Intel parce que les défauts de jeunesse des machines de chez Apple... 
-------------------- Con*eries inside
|
|
|
|
|
mar. 27 juin 2006, 14:56
Message
#10
|
|
 Maniac Member Groupe : Members Messages : 600 Inscrit : 09 avril 02 Lieu : Paris - FR Membre no 4,199 |
Alors là
je vous trouve de bien mauvais conseil auprès de jazzride : l'entrée de gamme chez Apple n'a jamais été aussi excellente, entre le Macbook et surtout le Mac mini qui est un modèle de réussite d'intégration et de silence.Si je devais investir dans un nouveau mac, je prendrais sûrement le Mac mini — et c'est d'ailleurs ce que je te conseille jazzride. J'ai récemment installé une config à base de Mac mini chez une photographe professionnelle adepte de Photoshop et ça lui convient parfaitement. @++ -------------------- Macmusic award du quadruple post
Maîtrise de la prise du double post inversé |
|
|
|
|
mar. 27 juin 2006, 15:57
Message
#11
|
|
|
Tikophobe forever… Groupe : Team Messages : 6,651 Inscrit : 08 févr. 03 Lieu : Fontaine Daniel - FR Membre no 11,773 |
QUOTE (musnoz @ mar 27 jun 2006, 15:56) J'ai récemment installé une config à base de Mac mini chez une photographe professionnelle adepte de Photoshop et ça lui convient parfaitement. @++ Photoshop est un veau sur les MacIntel, il ne sera pas optimisé avant avant 2007, d'ici là, l'eau aura coulée sous les ponts… 
-------------------- |
|
|
|
|
mar. 27 juin 2006, 22:14
Message
#12
|
|
|
Maniac Member Groupe : Members Messages : 600 Inscrit : 09 avril 02 Lieu : Paris - FR Membre no 4,199 |
QUOTE (Marsu @ mar 27 jun 2006, 16:57) QUOTE (musnoz @ mar 27 jun 2006, 15:56) J'ai récemment installé une config à base de Mac mini chez une photographe professionnelle adepte de Photoshop et ça lui convient parfaitement. @++ Photoshop est un veau sur les MacIntel, il ne sera pas optimisé avant avant 2007, d'ici là, l'eau aura coulée sous les ponts… Oui c'est exactement ça : un veau, qui gambade pas trop mal à ce que j'ai vu
-------------------- Macmusic award du quadruple post
Maîtrise de la prise du double post inversé |
|
|
|
|
mar. 27 juin 2006, 22:17
Message
#13
|
|
|
Tikophobe forever… Groupe : Team Messages : 6,651 Inscrit : 08 févr. 03 Lieu : Fontaine Daniel - FR Membre no 11,773 |
QUOTE (musnoz @ mar 27 jun 2006, 23:14) Photoshop est un veau sur les MacIntel, il ne sera pas optimisé avant avant 2007, d'ici là, l'eau aura coulée sous les ponts… Oui c'est exactement ça : un veau, qui gambade pas trop mal à ce que j'ai vu Ben comme sur un G4 1 Ghz… Dès qu'on mets des filtres trop lourds, ça rame…
-------------------- |
|
|
|
|
mar. 27 juin 2006, 22:52
Message
#14
|
|
 Rookie Groupe : Members Messages : 38 Inscrit : 18 mai 03 Lieu : PARIS - FR Membre no 18,124 |
QUOTE (Marsu @ mar 27 jun 2006, 21:17) QUOTE (musnoz @ mar 27 jun 2006, 23:14) Photoshop est un veau sur les MacIntel, il ne sera pas optimisé avant avant 2007, d'ici là, l'eau aura coulée sous les ponts… Oui c'est exactement ça : un veau, qui gambade pas trop mal à ce que j'ai vu Ben comme sur un G4 1 Ghz… Dès qu'on mets des filtres trop lourds, ça rame… Je vous trouve durs, Photoshop est aussi rapide que sur les derniers G4, voir les petits G5 pour une utilisation basique, et les retouches ordinaires. Les histoires de filtres c'est de la blague, car ce n'est pas ce que les pros utilisent le plus. Les plus gros utilisateurs de la galerie de filtre sont justement les amateurs. Bien souvent c'est du gadget. Donc on peut tout à fait faire de la photo sur les Mac Intel. |
|
|
|
|
mar. 27 juin 2006, 22:59
Message
#15
|
|
|
Tikophobe forever… Groupe : Team Messages : 6,651 Inscrit : 08 févr. 03 Lieu : Fontaine Daniel - FR Membre no 11,773 |
QUOTE Je vous trouve durs, Photoshop est aussi rapide que sur les derniers G4, voir les petits G5 pour une utilisation basique, et les retouches ordinaires. Les histoires de filtres c'est de la blague, car ce n'est pas ce que les pros utilisent le plus. Les plus gros utilisateurs de la galerie de filtre sont justement les amateurs. Bien souvent c'est du gadget. Donc on peut tout à fait faire de la photo sur les Mac Intel. ça dépend des pros, et ça dépend ce qu'on fait des filtres… Sinon, si c'est juste pour de la photo, iPhoto marche bien et Photoshop Elements aussi… Adobe ne portera pas ses applications sous MacIntel avant 2007, c'est un fait, et c'est bien dommage, les MacIntel sont de bons ordis, mais avec des applications optimisées pour, sinon, ça rame…
-------------------- |
|
|
|
|
mer. 28 juin 2006, 09:45
Message
#16
|
|
|
Maniac Member Groupe : Team Messages : 860 Inscrit : 10 janv. 01 Lieu : Paris - FR Membre no 171 |
euh
dites donc les gens, dans la demande initiale, on avait ça : QUOTE (...) Je l'utiliserais pour - Ardour sous mac os X - faudrait alors une carte firewire genre presonus ou M audio - + 1 soft pour le MIDI (logic express) - + quelques samples (...)
-------------------- Con*eries inside
|
|
|
|
|
mer. 28 juin 2006, 10:15
Message
#17
|
|
|
Advanced Member Groupe : Members Messages : 427 Inscrit : 11 mai 05 Lieu : Paris - FR Membre no 65,577 |
Pour le Core Solo, je ne sais pas, mais le Core Duo 1,66, j'en ai eu un entre les mains quelques instants, et j'en ai profité pour faire les tests suivants :
ProTools 7.1.1 (la seule version compatible) + Music Production Toolkit avec Digi002R Buffer au maximum, charge processeur au maximum. Machine en configuration d'origine (donc seulement 512 Mo de RAM) 48 pistes mono, 48 noise-gates (DynIII), 48 compresseurs (DynIII), 48 EQ 7 bandes (EQIII). Ca passe tout juste, mais ça passe ! 24 pistes mono, Hub Firewire pour mettre un Canopus ADVC110, session sur un disque USB2 (dingue, non ?) avec vidéo en Quicktime DV : la machine n'a pas bronchée. En bref, mais ça je crois qu'on le savais déjà, mon glorieux G4 1GHz avec 1,5Go de RAM se fait gentiment laminer par le jouet de chez Playskool/Apple. Il me semble donc que c'est un excellent choix, car : - C'est plus cher qu'un PC Pentium IV Carrouf', mais la différence n'est pas délirante non plus. - OS X, Logic, les softs d'origine Open Source et/ou Unix. - Le double boot pour mettre du Kro$oft si on a envie (ou alors la solution Parallel Desktop pour ne pas avoir à rebooter) - Compact, pas bruyant, performant. En résumé, c'est selon moi un excellent choix. La concurrence est à mon avis soit le Macbook, au rapport qualité/prix meilleur (un peu plus performant, rien à rajouter à part de la RAM), ou l'Imac si tu commence à gonfler le Mac Mini qui va finir par revenir aussi cher s'il est bardé d'options. Mais pas du Wintel... My 2 cents.
Ce message a été modifié par papalou - mer. 28 juin 2006, 10:18. |
|
|
|
|
mer. 28 juin 2006, 10:32
Message
#18
|
|
|
La madame est partie. Groupe : Members Messages : 6,179 Inscrit : 02 déc. 01 Lieu : FR Membre no 2,522 |
Jazzride éventuellement pour un mac tu as un budjet de combien ?
on va pas s'en sortir sinon ...
-------------------- La Miss est partie sur Second Life et se prélasse sur du sable fin, entourée de créatures de rêves dans une végétation luxuriante... enfin une retraite bien méritée !!!
Yodelhihoo. ;-) NB : ne laissez pas de messages dans ma bal, je n'y suis plus... |
|
|
|
|
jeu. 29 juin 2006, 10:24
Message
#19
|
|
|
Newbie Groupe : Members Messages : 22 Inscrit : 04 mars 06 Lieu : Paca - FR Membre no 77,693 |
exemples contre exemples ^^ merci tt d'abord pour vos conseils: je n'exclus pas de prendre un Mac, mais pas forcément maintenant, en fait je pensais plutot ds 1 an , a la 2e génération dual core macintel , le temps d'y voir plus clair. Mais in fine je ne joue pas Linux contre mac os X mais sur le moyen terme Linux ET Mac os X Le mac mini, j'hésite pour pas mal de raisons 1° c'est la 1re génération mac intel 2° je n'ai AUCUN retour d'expérience sur ce type de machines, de la part de qui que ce soit 3° la carte video est minimaliste 4° le disque dur est ... pour la MAO à mon sens, pas optimisé DU TOUT 5° si on rajoute 1 GO de ram le px monte tres vite .... et on arrive ds une tranche de prix proche de tres bons dual core pc (j'en ai un , il est exceptionnel) Macintel /Imac me parait plus intéressant: en gros on a l'écran + le mac (eh oui j'ai un flatron mais ds 1 an ou 2 faudra peut etre le changer) ... ----------- Mais bon, le choix ne se fait pas sur le moyen terme entre linux et mac pour moi mais entre PC neuf et mac mini cet été /à la rentrée voila pourquoi je suis inscrit ici et que j'en redemande, disons que j'ai besoin sans doute d'une bonne année pour prendre mes reperes sur mac (et pas me faire avoir par le 1er pousseur de cartons venu) Ceci dit sur windows le pb ne se pose meme pas, je regrette que le bootloader mac ne gere pas windows 2000 pro pour les applis 100% win, mais je ne passerai JAMAIS a vista la chose est simple. Déjà XP  alors vista, ce sera sans moi... j'ai trop apprécié le passage aux logiciels libres sous win puis sous linux, pour repartir ds l'autre sens... S'agissant de PT, je le dis franchement , bien qu'amateur, je n'ai été emballé NI par PT Mpowered NI par PT LE. Par contre les gros systemes PT dont je n'ai ni besoin ni compétences ni moyens m'ont paru exceptionnels (j'ai pu un peu bidouiller !! le panard) alors sous Mac peut etre DP, Logic j'arrive pas à "entrer dedans" ou du Cubase... mais PT je ne pense pas ^^ A vous lire ^^ Pascal |
|
|
|
|
jeu. 29 juin 2006, 17:31
Message
#20
|
|
|
Tikophobe forever… Groupe : Team Messages : 6,651 Inscrit : 08 févr. 03 Lieu : Fontaine Daniel - FR Membre no 11,773 |
Et pourquoi tu ne pars pas sur un MacBook ou un PowerBook d'occase ?
-------------------- |
|
|
|
|
jeu. 29 juin 2006, 22:22
Message
#21
|
|
|
Newbie Groupe : Members Messages : 22 Inscrit : 04 mars 06 Lieu : Paca - FR Membre no 77,693 |
j'ay connais RIEN en mac ^^
sorti du G5 du Mac mini et du mac intel je pige RIEN ^^ j'ai mis des années a me "former " (le mot est prétentieux et exagéré compte tenu de mon niveau) a Linux, depuis la mandrake jusqu'a Debian et maintenant fervent software studio to go, musix, apres un long passage sur Agnula Demudi qui a été pour moi LA révélation (en meme temps qu'Ardour) et si je suis capable de changer un DD voire 2 + etc sur pc je ne connais meme pas les principales étapes du monde mac ni le potentiel de chq machine in concreto... je suis un rien paumé quoi, mais disons que c'est le monde linux qui me pousse a mac (unix + logiciels libres) ainsi que des amis pros qui ne jurent que par mac (et mon envie de larguer win sans meme toucher à vista) voila vous savez tout ^^ pour résumer j'ai 2 pc - PIV bicoeur 2,8GHZ 1 GO ram Sata etc etc tout le tremblement sous XP pro - Céléron2,2 GHZ sous linux fervent software J'ai les licences boites etc de Sonar 3 et Samplitude mais je ne les utilise JAMAIS. je n'utilise in concreto depuis 1 an QUE Linux audio ^^ ca vous donne une idée du truc ^^ Ceci dit si je peux récuperer SamPro sous Mac/Bootloader/Xp c'est qd meme un excellent plan aussi.... Ce message a été modifié par jazzride - jeu. 29 juin 2006, 22:25. |
|
|
|
 |
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
