|
Trop De "proximité" En Enregistrement Audio, Son "velouté", trop intimiste... |
|
|
|
mer. 7 juin 2006, 12:37
|

Senior Member
   
Groupe : Members
Messages : 243
Inscrit : 06 mars 06
Lieu : Lyon - FR
Membre no 77,789

|
Salut ! Je continue mes essais sous Garageband et j'ai fais ceci avec ma guitare classique (enregistré 2 fois pour la stéréo) et mon clavier midi (pour le son de flute) : http://fenyx.kell.free.fr/void/minorswing_...o_solo_midi.mp3Le probleme est que je n'arrive pas à avoir un autre son que celui ci pour ma guitare (une electro classique). C'est typé, velouté, intimiste, mignon, mais ca ne fait pas pro du tout. Pour avoir un son moins proche, pour l'instant j'ai deux possibilité : - Soit je rajoute de la reverbe, et là c'est affreux car ca comble tout les silences - Soit j'utilise un micro omnidirectionnel et j'enregistre la guitare de loin, mais du coup on a l'impression d'assister à un concert en chambre car le son justement fait trop "pris chez moi", avec reverberation (pour ainsi dire) de la piece, et surtout un bruit ambiant monstre. J'ai un BST (omni) et un Shure SM58 (cardioide) pour l'enregistrement (mais dans le mp3 que j'ai mis plus haut je branche la guitare directement sur l'imac via un multipiste pour regler les niveaux, j'ai mis un minimum de chouilla de reverb sous garageband). Bref, c'est quoi l'astuce svp messieurs medames les experts ? J'en ai marre d'avoir ce son genre "enregistré dans un coffre à jouet"  Merci !
--------------------
|
|
|
|
3 Pages
1 2 3 >
|
 |
Réponse(s)
(1 - 27)
|
mer. 7 juin 2006, 13:45
|

Senior Member
   
Groupe : Members
Messages : 201
Inscrit : 24 sept. 02
Lieu : Paris - FR
Membre no 7,877

|
salut C'est le probleme de l'electro acoustique... faut essayer avec d'autres types de mediators, ca peut ameliorer le rendu. Tu joues sur une nylon, c'est pas le type de guitare a utiliser pour jouer du manouche. On utilise des guitares de préférence cordes acier type selmer, Favino, etc.... (Hors de prix aussi...) Mais franchement ton son n'est pas dégeu. Comme le dit saturax, il faut equaliser jusqu'a ce que tu sois satisfait du resultat. Apres, tout est question de moyen. Il y a un micro qui n'est pas trop cher c'est le TB1 de studio project. Franchement pour les prises guitares acoustiques c'est assez bluffant. (pour moi) Allez courage.... A+ Jieff
|
|
|
|
|
mer. 7 juin 2006, 14:13
|

SuperHero
       
Groupe : Members
Messages : 1,519
Inscrit : 02 févr. 03
Lieu : Hardricourt - FR
Membre no 11,332

|
hello, Hormis les conditions de concert, on obtient rarement un "beau son" de guitare en utilisant une cellule. la meilleure méthode reste un très bon micro devant la guitare. J'ai essayé dernièrement le tbone SCT2000 (pas cher), qui m'a carrément bluffé, sur un ampli guitare, une voix, et une guitare acoustique. Le son est brillant sans être agressif, pas trop d'effet de proximité, directivité variable, bref,"que du bonheur"...
--------------------
|
|
|
|
|
mer. 7 juin 2006, 15:35
|
Hero
      
Groupe : Members
Messages : 1,443
Inscrit : 09 févr. 03
Lieu : Casablanca - MA
Membre no 11,822

|
QUOTE Tu joues sur une nylon, c'est pas le type de guitare a utiliser pour jouer du manouche. On utilise des guitares de préférence cordes acier type selmer, Favino, etc.... (Hors de prix aussi...) + QUOTE Hormis les conditions de concert, on obtient rarement un "beau son" de guitare en utilisant une cellule. la meilleure méthode reste un très bon micro devant la guitare. + tes oreilles, ta sensibilité, ton toucher,... Toi, quoi, = ... une bonne solution pour faire de bonnes choses! Au travail!!!
--------------------
"J'ai besoin des oiseaux pour parler à la foule" P. Eluard
|
|
|
|
|
jeu. 8 juin 2006, 19:10
|
SuperHero
       
Groupe : Members
Messages : 4,781
Inscrit : 19 nov. 02
Lieu : Bruxelles - BE
Membre no 9,408

|
- Soit je rajoute de la reverbe, et là c'est affreux car ca comble tout les silences
As-tu essayé une reverb type "club"? Bien doser wet/dry. Sinon, il est vrai qu'à mes oreilles ton mix sonne un peu fade, et que tu peux l'"améliorer" un peu à travers un EQ.
--------------------
MacPro dual 2.66 - 8 Go - SL10.6.6- DP 7.2.1 - RME FFCE 800 - URS, Sonnox, Stilwell, Nomad Factory, Kontakt 4.2.2, Trillian, Stylus, EZ drummer, SD2, UVIworkstation, Altiverb - KRK - JBL Neve 8801 - Brauner - Roland A-37, etc.
|
|
|
|
|
ven. 9 juin 2006, 10:59
|

pouet-pouet
       
Groupe : Members
Messages : 4,577
Inscrit : 09 janv. 03
Lieu : Ciré D Aunis - FR
Membre no 10,621

|
QUOTE (Pame @ ven 9 jun 2006, 11:41)  .. par exemple un KM 84 (pas 184!) Neumann?  Mais bon sang, qu'est ce que vous avez tous contre le 184!!?? Je suis d'accord le 84 est une merveille, mais le 184 est tres bien! c'est comme la snobo-allergie au 87ai par raport au 87 tout court!... J'veux bien que les re editions sonnent moins bien que les originaux, mais faut arreter! deja on les trouve plus que rarement d'occase a prix d'or, parfois les cellules ont pas forcement bien vieilli, et franchement, si les préamps sont à la hauteur, amha c'est du du tout bon ces reeditions! Les vieux de la vieille vont encore raller et crier a l'heresie, mais je trouve qu'on en***le un peu les mouches avec ça... enfin...
--------------------
---SaturaX---
|
|
|
|
|
ven. 9 juin 2006, 11:04
|

SuperHero
       
Groupe : Members
Messages : 4,218
Inscrit : 08 mai 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 529

|
QUOTE (saturax @ ven 9 jun 2006, 10:59)  QUOTE (Pame @ ven 9 jun 2006, 11:41)  .. par exemple un KM 84 (pas 184!) Neumann?  Mais bon sang, qu'est ce que vous avez tous contre le 184!!?? Je suis d'accord le 84 est une merveille, mais le 184 est tres bien! c'est comme la snobo-allergie au 87ai par raport au 87 tout court!... J'veux bien que les re editions sonnent moins bien que les originaux, mais faut arreter! deja on les trouve plus que rarement d'occase a prix d'or, parfois les cellules ont pas forcement bien vieilli, et franchement, si les préamps sont à la hauteur, amha c'est du du tout bon ces reeditions! Les vieux de la vieille vont encore raller et crier a l'heresie, mais je trouve qu'on en***le un peu les mouches avec ça... enfin... ben t'as pas tort . un micro vintage avec une cellule morte , c est pas la peine . comme quoi tu vois ...
--------------------
brian Holden
|
|
|
|
|
ven. 9 juin 2006, 11:15
|

SuperHero
       
Groupe : Members
Messages : 4,218
Inscrit : 08 mai 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 529

|
QUOTE (mrleon @ jeu 8 jun 2006, 22:38)  pour les prises, c'est micro devant sans discuter.
C'est pour la scène où il faudrait creuser. Je m'y colle dès que j'en ai besoin. je fais parfois de la scene seul en acoustique pure . assis . micro devant. parceque debout ... je bouge trop . alors j'ai des acoustiques equipees de De Armond vintage . Tout le monde faisait ça, de big bil a bowie. Ou la lennonesque Gibson bien connue ... c est la meme idee . j ai une Framus dans le genre . enfin suffit de voir les photos . Polnareff , Antoine, tous les anglais .... comment ils faisaient avant l'invention des merdes Ovation ? le probleme, c est qu'il faut tuer les ingenieur du son pour avoir le droit . ils veulent a tout prix que tu joue sur un machin piezo. en general je leur retorque "et tu veux que je mette un short aussi?"
--------------------
brian Holden
|
|
|
|
|
ven. 9 juin 2006, 11:18
|

pouet-pouet
       
Groupe : Members
Messages : 4,577
Inscrit : 09 janv. 03
Lieu : Ciré D Aunis - FR
Membre no 10,621

|
QUOTE (brian holden @ ven 9 jun 2006, 12:04)  ben t'as pas tort . un micro vintage avec une cellule morte , c est pas la peine .
comme quoi tu vois ... J'en suis convaincu... La derniere fois, un gars se rammenne au studio avec un old school genre 127 ou chépuquoi,, savez une une gueule de 87 en tuchel avec le boitier a lampe et selecteur de directivité.. selon lui la lampe était brand new.. bin mon cochon, prise de son desastreuse, et pourtant, c'est du DW FEARN VT1 au cul.. Alors moi je me marre!! vive le 87 AI! c'est peut etre moins vintage, mais c'est du béton!
--------------------
---SaturaX---
|
|
|
|
|
ven. 9 juin 2006, 11:20
|
Hero
      
Groupe : Members
Messages : 1,443
Inscrit : 09 févr. 03
Lieu : Casablanca - MA
Membre no 11,822

|
Cher saturax, QUOTE Mais bon sang, qu'est ce que vous avez tous contre le 184!!?? Je suis d'accord le 84 est une merveille, mais le 184 est tres bien J'ai juste voulu faire court, et bien préciser parce que plein de gens ici ne connaissent pas le 84. Ca n'est ni de la nostalgie, ni du snobisme. Le 184 (que j'utilise aussi, notamment en couple) est un excellent micro, bien au-dessus des trucs asiatiques qui n'ont "que" l'immense avantage d'être peu chers. Et j'ai entendu une très très belle contrebasse solo (H. Texier) enregistrée au 184! Mais, et ça n'est ni pour râler, ni pour crier à l'hérésie, j'ai aussi deux 84! Et sur un bonne guitare bien jouée... je trouve plus joli. QUOTE mais je trouve qu'on en***le un peu les mouches avec ça... On est un peu là pour ça, non? Juste essayer de faire ce qu'on pense le mieux, non? Les yeux fermés, sur une voix surtout, je fais la différence entre un 84 et un 184....
--------------------
"J'ai besoin des oiseaux pour parler à la foule" P. Eluard
|
|
|
|
|
ven. 9 juin 2006, 11:31
|

pouet-pouet
       
Groupe : Members
Messages : 4,577
Inscrit : 09 janv. 03
Lieu : Ciré D Aunis - FR
Membre no 10,621

|
QUOTE (brian holden @ ven 9 jun 2006, 12:15)  le probleme, c est qu'il faut tuer les ingenieur du son pour avoir le droit . ils veulent a tout prix que tu joue sur un machin piezo. en general je leur retorque "et tu veux que je mette un short aussi?"  j't'adore quand t'es en forme le Brian!! Bin comme quoi, moi c'est le gratteux qui voulait une prise Piezzo.. et c'est pourtant un jazzeux perfectionniste... Mais au bout du compte, on est maintenant d'accord, le son de picking est tellement present qu'on ne remarque plus que ça.. je crois qu'il est convaincu! (qui ne le serait pas..) et c'était pourtant une belle gratte a une brique.. QUOTE Mais, et ça n'est ni pour râler, ni pour crier à l'hérésie, j'ai aussi deux 84! Et sur un bonne guitare bien jouée... je trouve plus joli. Oui, c'est sur, mais heureux de de voir developper que le 184 est loin d'etre une daube (j'ai réagit, car je l'ai deja lu dans ce forum! et la, c'est vraiment du snobisme!) Quant a la voix, j'avoue ne pas avoir essayé le 184, mais j'ai un souvenir de prise de com au 84 qui m'avait effectivement bluffé, la prise de voix n'etant a la base pas son dommaine de prédilection... C'est d'ailleur peut etre son plus par rapport au 184: une vrai polivalence..
--------------------
---SaturaX---
|
|
|
|
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
|
|