Help ProTools Le MacIntel, mbox2 pour mon mac intel. Options

[binaryfloppy]

Hello,
Habitue a cubase, je vais passer sous protools avec mon mac intel sous peu, l'achat d'une mbox2 etant au programme.

Avec la mbox2, il est fourni ProTools LE si j'ai bien compris.

LE / TDM et protools, quelles sont les differences ??
ca m'inquiete, je ne souhaite pas me retrouver trop bride.

la conversion VST to RTAS fonctionne?

merci par avance

Ju

[Pame]

Bonsoir,

Avec la mbox2, il est fourni ProTools LE si j'ai bien compris.

Oui.

LE / TDM et protools, quelles sont les differences ??

Je ne suis pas un grand spécialiste de la question, mais j'utilise pas mal ProTools en TDM, et j'ai aussi utilisé le LE pour d'autres choses (travailler en voyage, par ex.) avant le vol de mon PBook.
En gros, c'est la même chose en moins poussé, moins "pointu". Tu as moins de possibilités avec un LE, mais elles sont bien suffisantes dans la plupart des cas: tout dépend de ton utilisation...
Beaucoup de gens sur ce site travaillent avec le LE, et en sont très contents, et dans tous les cas, il vaut mieux s'habituer à ProTools avec un LE, voire même avec un PT Free (mais sous OS9 seulement).
Les systèmes TDM demandent une installation beaucoup plus lourde avec des cartes son, des interfaces, etc... dont tu n'as pas forcément besoin tout de suite!
Va voir les possibilités sur le site digidesign.

la conversion VST to RTAS fonctionne?

Aucune idée, j'utilise pas de VST...

[saturax]

Salut, tout comme l'a expliqué Pame, le LE est une edition "light" de protools, qui fonctionne avec des petites interfaces : Audiomedia III, Mbox, Mbox1 Mbox2 Digi001, 002, 002rack.
Le TDM lui est la version pro qui tourne avec de grosse cartes PCI ou PCI X E/S et DSP ( d24 + DSP Farm, Mix Farm, HD1, 2 et 3 et plus recement le version Accel) et des interfaces (888, 888/24, 96 I/O, 192I/O etc...)
Le LE fonctionne avec les ressource native de ton ordi (Processeur) alors que le TDM lui n'utilise pas le processeur, ou tres peu, mais les carte I/O et DSP, ce qui en fait une station bien plus puissante.

Au niveau des Plug in le LE ne propose que les RTAS.

Pour le Warper VST to RTAS de FXpansion, il fonctionne parfaitement, maintenant, je ne sais pas pour les version MAC Intel.. il faut voir sur leur site si il y a une compatibilité annoncée.
Mais je suppose qu'a la base, les plugs VST utilisés doivent eux aussi etre compatible Intel.

Voili voilou..

[VinX]

Oui le VST to RTAS marche très bien. La version LE de ProTools est limité à 32 pistes Audio (mais 128 virtuelles ça laisse de quoi faire) et 48 pistes en option. Les versions du soft (LE et HTDM)sont identiques sauf pour le nombre de pistes et le surround essentiellemnt (EN GROS y a d'autres fonctions mais moins flagrant rensigne toi). Le PT Le ne peut travailler en Surround.
Sinon c'est tout pareil et sache qu'un HTDM neuf vaut en petite version dans les 15000€ et tu peux en trouver d'occase en TDM (mais alors de vieilles versions qui ne marcheront peut être pas sur ta machine) dans les 6000€.
Ben sinon comme y disent au dessus MurdeMarshallHurlanax et Pame .......

Ce message a été modifié par VinX - ven. 2 juin 2006, 10:37.

[binaryfloppy]

Salut, tout comme l'a expliqué Pame, le LE est une edition "light" de protools, qui fonctionne avec des petites interfaces : Audiomedia III, Mbox, Mbox1 Mbox2 Digi001, 002, 002rack.
Le TDM lui est la version pro qui tourne avec de grosse cartes PCI ou PCI X E/S et DSP ( d24 + DSP Farm, Mix Farm, HD1, 2 et 3 et plus recement le version Accel) et des interfaces (888, 888/24, 96 I/O, 192I/O etc...)
Le LE fonctionne avec les ressource native de ton ordi (Processeur) alors que le TDM lui n'utilise pas le processeur, ou tres peu, mais les carte I/O et DSP, ce qui en fait une station bien plus puissante.

Au niveau des Plug in le LE ne propose que les RTAS.

Pour le Warper VST to RTAS de FXpansion, il fonctionne parfaitement, maintenant, je ne sais pas pour les version MAC Intel.. il faut voir sur leur site si il y a une compatibilité annoncée.
Mais je suppose qu'a la base, les plugs VST utilisés doivent eux aussi etre compatible Intel.

Voili voilou..

oki merci je comprends mieux.

[binaryfloppy]

voila, j'ai achete la mbox2 pour mon mac intel.
installation OK, update aussi pour intel

je connais tres tres bien cubase SX, mais la suis paume avec pt et mes premiers contact

la config audio et tout ce qui est setup est simple.

mon souci est pour l'audio plugs et synth virtuel
eeeeeeeee

j;ai installe plein de plugs avec la pack factory, mais je ne l'ai vois pas dans audio suite.

aussi, comment je lance un synth virtuel et l'assigne a une piste midi

heeeeellllppppp me dans ces premier step

merci d'avance

[saturax]

Salut, Dans pt, les audiosuite servent a appliquer les effets en process aux fichiers audio.

Pour mettre un plug, il faut ouvrir la fenetre mix etle mettre en insert via le menu deroulant en aut des pistes.

Pour un instru virtuel, deux solutions:
Soit tu cree une piste instrument, qui va contenir a la fois ta piste midi et ton instrument (que tu met en insert, comme pour un plug, dans la fenetre mix)

Soit, a l'ancienne, a savoir, cree une piste midi, puis un auxilliaire stéréo.
En insert de ton aux, sélectionne ton instru virtuel, puis un son affecté a un cannal de l'instru.
Ensuite, en out put de ta piste midi, selectionne le canal de ton instru virtuel ou tu a chargé ton son..

Je sais pas si c'est tres clair, mais ça devrait deja t'aiguiller..

[Mr.T]

Pour mettre un plug, il faut ouvrir la fenetre mix etle mettre en insert via le menu deroulant en aut des pistes.

Pas du tout histoire de contredire mais juste histoire de pas imposer une façon de travailler, on peut aussi faire ça depuis la fenêtre d'Edit. Les Inserts sont les petits rectangles gris (avec deux flèches haut et bas) à côté du nom de piste. Si tu ne les vois pas c'est qu'il faut les ajouter au "Display" (voir manuel).
J'dis ça parceque, perso, j'aime pas utiliser la fenètre de mix (j'trouve ça assez inutile et ça prend de la place).
mais, encore une fois, ce ne sont là que des méthodes de travail différentes.

[Pame]

... et pour compléter ce qu'ont dit mes camarades, personnellement, je n'utilise beaucoup la fenêtre mix que depuis que j'ai un 2ème écran: peut-être c'est mieux de commencer à tout faire dans une seule fenêtre ("edit") plutôt que de basculer tout le temps de l'une à l'autre...

[Dvassart]

Effectivement, la fenêtre Mix n'est pas d'une utilité permanente. Personellement, comme j'ai horreur de voir mes pistes dans la fenêtre Edit encombrées par les inserts et les sends, je me sert de la fenêtre Mix pour y avoir accès, d'autant que je n'ai besoin d'y avoir accès que lorsque j'insère un plug, le reste du temps, je préfère largement voir les waveforms ou les lignes d'automation dans les pistes.

Mais si j'avais deux écrans...