 Choix Logiciel Mastering |
|
|
|
 |
Réponse(s)
(1 - 55)
|
|
 sam. 3 juin 2006, 11:40
|
Hero
Groupe : Banned
Messages : 1,410
Inscrit : 23 févr. 03
Lieu : Paris - FR
Membre no 13,001
|
Sinon il y a DSP Quattro. Je ne comprend pas ta reflexion : QUOTE qui a logic pro peut s en passé alors que tu dis precedemment QUOTE QQ pourrait-il me renseigner sur l'equivalant de sound forge pour le mastering sur mac Si je suis ton raisonnement, qui a Cubase peut se passer de SoundForge, donc quel interêt de lancer ce topic?
|
|
|
|
|
|
|
|
sam. 3 juin 2006, 15:33
|
Tikophobe forever…
Groupe : Team
Messages : 6,651
Inscrit : 08 févr. 03
Lieu : Fontaine Daniel - FR
Membre no 11,773
|
QUOTE (karlos @ sam 3 jun 2006, 12:40)  Sinon il y a DSP Quattro. Je ne comprend pas ta reflexion : QUOTE qui a logic pro peut s en passé alors que tu dis precedemment QUOTE QQ pourrait-il me renseigner sur l'equivalant de sound forge pour le mastering sur mac Si je suis ton raisonnement, qui a Cubase peut se passer de SoundForge, donc quel interêt de lancer ce topic? Il y a erreur sur la personne, ma réponse était pour Patrick, et bgaben en a profité aussi, c'est tout…  Sinon oui, Logic avec son soit disant soft de mastering (WaveBurner), faut faire attention, ça a plus tendance à écraser le son qu'autre chose… 
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
sam. 3 juin 2006, 20:18
|
Rookie
Groupe : Members
Messages : 32
Inscrit : 11 juil. 04
Lieu : Paris - FR
Membre no 46,753
|
[quote name='marsu' date='sam 3 jun 2006, 14:33' post='195700'] [quote name='karlos' post='195673' date='sam 3 jun 2006, 12:40'] Sinon oui, Logic avec son soit disant soft de mastering (WaveBurner), faut faire attention, ça a plus tendance à écraser le son qu'autre chose… [/quote] Je suppose que ce qui "écrase" le son, c'est un plug ? Je ne pense pas qu'il soit obligatoire de l'appliquer, encore moins avec des réglages d'usine? Faut peut-être pas jeter le bébé avec l'eau du bain? Perso, je fais mes réglages de son ailleurs (soft ou hard), et un soft comme Jam ou Waveburner est impec ensuite pour régler les enchainements entre les plages déja masterisées. Sinon, dans le plus lourd, Sonic Solutions a sorti un soft: Premaster CD" www.macmusic.org/news/view.php/lang/fr/id/3776/
|
|
|
|
|
|
|
|
sam. 3 juin 2006, 20:51
|
Tikophobe forever…
Groupe : Team
Messages : 6,651
Inscrit : 08 févr. 03
Lieu : Fontaine Daniel - FR
Membre no 11,773
|
QUOTE (sauna-l @ sam 3 jun 2006, 21:18) Je suppose que ce qui "écrase" le son, c'est un plug ? Je ne pense pas qu'il soit obligatoire de l'appliquer, encore moins avec des réglages d'usine? Faut peut-être pas jeter le bébé avec l'eau du bain?
Perso, je fais mes réglages de son ailleurs (soft ou hard), et un soft comme Jam ou Waveburner est impec ensuite pour régler les enchainements entre les plages déja masterisées.
Sinon, dans le plus lourd, Sonic Solutions a sorti un soft: Premaster CD"
www.macmusic.org/news/view.php/lang/fr/id/3776/ Je ne dis pas le contraire, mais bon, WaveBurner est annoncé comme un soft de mastering, et c'est quand même loin d'être le cas, avec les presets ou pas… Par contre, ça marche niquel pour les enchainements, je suis d'accord avec toi.
Ce message a été modifié par marsu - sam. 3 juin 2006, 20:52.
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
dim. 4 juin 2006, 05:16
|
Maniac Member
Groupe : Members
Messages : 501
Inscrit : 04 avril 05
Lieu : Bruxelles - BE
Membre no 63,483
|
Par contre le truc que j'ai jamais compris c'est pourquoi Wavelab ou Soundforge n'existent pas sur Mac ?  quand je vois l'offre steinberg pour mac tout y est sauf ce sacrée wavelab...  pardonnez mon intrusion mais c'est des truc qui me foute quand même un peut les boulles
--------------------
(Macpro 8go ram ,M-audio Pro Fire 26 ,M-box2,MacBook Pro 15"
Cubase 5,Reason 4,PTools 8 ,Live8,Yamaha Motif XS6,Fostex Pm2 ,)
|
|
|
|
|
|
|
|
dim. 4 juin 2006, 13:58
|
Junior Member
Groupe : Members
Messages : 178
Inscrit : 02 juin 06
Lieu : Creteil - FR
Membre no 80,259
|
QUOTE (karlos @ sam 3 jun 2006, 12:40) Sinon il y a DSP Quattro. Je ne comprend pas ta reflexion : QUOTE qui a logic pro peut s en passé alors que tu dis precedemment QUOTE QQ pourrait-il me renseigner sur l'equivalant de sound forge pour le mastering sur mac Si je suis ton raisonnement, qui a Cubase peut se passer de SoundForge, donc quel interêt de lancer ce topic? Bein... par exemple quand tu veux analyser un souffle et l'enlever sur tout le fichier audio dans soud forge je l'ai vu faire. c'est à dire hum hum !! tu prends juste les qq secondes de blanc avant le départ du morceau ,je parle du fichier à masteriser ya une première phase d'analyse de ce souffle et une deuxième phase qui l'enlève sur tt le fichier audio . eh bein j'ai pas trouve ça dans cubase ? bon d'accord tu vas me dire que j'ai kapamet de souffle mais j'suis pas parfait ...enfin presque pas....... quoique!!!!!!! @+ pat
|
|
|
|
|
|
|
|
dim. 4 juin 2006, 16:05
|
Junior Member
Groupe : Members
Messages : 178
Inscrit : 02 juin 06
Lieu : Creteil - FR
Membre no 80,259
|
QUOTE (karlos @ dim 4 jun 2006, 15:38) Faut pas tenir compte de mon intervention precedente, car comme me l'a fait remarquer Marsu j'ai fait une confusion entre les personnes. Je soulignais juste un sois-disante contradiction qui en fait n'en etait pas une puisque j'ai confondus 2 posts de 2 personnes differentes, sorry..
En fait je suis d'accord avec toi Cubase n'est pas suffisant, donc mon point de vue : DSP Quattro. Merci camarade j'vais rgarder voir ce dont tu me causes @+ PAT
|
|
|
|
|
|
|
|
lun. 5 juin 2006, 02:24
|
Member
Groupe : Members
Messages : 80
Inscrit : 04 juin 03
Lieu : PULLY - CH
Membre no 19,087
|
Salut à tous, sinon , depuis Bootcamp , et à ma grande joie; vous pouvez installer le génialissime Pyramix en version Native sur votre Mac; ( je vais pouvoir réinstaurer le "tout mac" au studio! ) c'est vraiment à mon avis un des soft les plus puissants du marché pour le mastering. je l'utilise en version Dsp , mais la petite est identique si ce n'est la gestion proc. le seul "défaut" c'est que c'est un poil plus cher que la concurence. (1000$) bon travail.
--------------------
tsagadatsointsoin...
|
|
|
|
|
|
|
|
lun. 5 juin 2006, 02:28
|
Maniac Member
Groupe : Members
Messages : 501
Inscrit : 04 avril 05
Lieu : Bruxelles - BE
Membre no 63,483
|
QUOTE (miss kiki @ dim 4 jun 2006, 10:35) QUOTE (Bishop @ dim 4 jun 2006, 06:16) Par contre le truc que j'ai jamais compris c'est pourquoi Wavelab ou Soundforge n'existent pas sur Mac ? quand je vois l'offre steinberg pour mac tout y est sauf ce sacrée wavelab... pardonnez mon intrusion mais c'est des truc qui me foute quand même un peut les boulles Avec Apple Boot Camp plus de problèmes le meilleur des deux mondes ...  sisi ça je le sais je parlais plus (+) d'une version Mac du logiciel ,j'ai pas atendu bootcamp moi j'ai un PC a ma droite qui me sert a ça c'est plus rapide que de rebooter
--------------------
(Macpro 8go ram ,M-audio Pro Fire 26 ,M-box2,MacBook Pro 15"
Cubase 5,Reason 4,PTools 8 ,Live8,Yamaha Motif XS6,Fostex Pm2 ,)
|
|
|
|
|
|
|
|
lun. 5 juin 2006, 10:36
|
Maniac Member
Groupe : Members
Messages : 600
Inscrit : 09 avril 02
Lieu : Paris - FR
Membre no 4,199
|
Salut C'est bizarre que peu d'internautes méconnaissent Peak, car c'est quand même le meilleur éditeur audio sur lequel j'eus travaillé, digne héritier de Sound Edit et Sound Designer. Concernant l'édition audio, on peut tout faire avec ce logiciel : de la modification chirurgicale à la gravure, en passant par le nettoyage, le mastering, etc. Je connais Peak depuis la version 1.5 (ou même avant  ) et l'ai utilisé moult fois et je regrettais qu'il ne fût pas sur W2000 quand j'avais plus de 200 fichiers audios à découper et à traiter : sound Forge était très loin de le valoir… @++
--------------------
Macmusic award du quadruple post
Maîtrise de la prise du double post inversé
|
|
|
|
|
|
|
|
lun. 5 juin 2006, 15:51
|
Member
Groupe : Members
Messages : 80
Inscrit : 04 juin 03
Lieu : PULLY - CH
Membre no 19,087
|
QUOTE (zluman @ lun 5 jun 2006, 08:59) Bon.
Alors le mastering, c'est kewa ? ...Un métier... (désolé)
--------------------
tsagadatsointsoin...
|
|
|
|
|
|
|
|
mar. 6 juin 2006, 00:13
|
Moderator
Groupe : Moderators
Messages : 3,768
Inscrit : 07 déc. 00
Lieu : PARIS - FR
Membre no 23
|
QUOTE (Patrick Pernet @ dim 4 jun 2006, 14:58) par exemple quand tu veux analyser un souffle et l'enlever sur tout le fichier audio dans soud forge je l'ai vu faire.
@+ pat Mais ça ProTools le fait aussi avec le plugins BNR... QUOTE (tascman @ lun 5 jun 2006, 03:24) sinon , depuis Bootcamp , et à ma grande joie; vous pouvez installer le génialissime Pyramix en version Native sur votre Mac;
c'est vraiment à mon avis un des soft les plus puissants du marché pour le mastering. Ah bon !!!! à mon avis : je ne suis pas d'accord  Le mastering c'est quoi ? des EQ un compresseur multiband un limiteur un peu de traitement d'espace éventuellement... Le mastering c'est quoi ? faire sonner un mixage foireux? transformer de la bouze en magic perlinpin pin ? QUOTE (tascman @ lun 5 jun 2006, 16:51) QUOTE (zluman @ lun 5 jun 2006, 08:59) Bon. Alors le mastering, c'est kewa ? ...Un métier... (désolé) He oui On peut masteriser avec n'importe quoi, à condition de savoir (à peu près) ce qu'on fait... ps: ceci n'est pas une critique, juste un point de vue...... subjectif bien sûr 
--------------------
Plombier, DéZingueur de HP, ferblantier 
|
|
|
|
|
|
|
|
mar. 6 juin 2006, 10:33
|
Rookie
Groupe : Members
Messages : 29
Inscrit : 29 mars 06
Lieu : Lyon - FR
Membre no 78,734
|
Très bien.
Alors maintenant que tout le monde s'est défoulé, passons aux réponses ?
Si le mastering est avant tout un savoir qui s'applique quel que soit le logiciel utilisé, vous êtes d'accord pour dire que certains soft s'appellent des séquenceurs, d'autres des éditeurs audio. Les uns comme les autres permettent un certain degré de mastering.
Reason (un instrument hein) fait des choses très bien par exemple, mais sonne un peu mou du genou.
Pour cette raison, quand j'étais sur PC, je bouncais en wave et j'utilisais souvent Acid ou Soundforge pour reprendre les pistes et en faire qqchose de plus sympa.
Mais ce qui était bien, c'était surtout la multitude d'effets proposés par les softs.
Découper au milimètre près, mais aussi torturer les samples (chose que l'on pouvait difficilement faire avec Reason).
Est-ce que je me trompe alors ? Ce que je décris (le tritouillage de sample) n'a-t-il rien à voir avec du mastering (qui ne serait-alors qu'une phas où toutes les pistes sont finies, et où on effectue le mix final/compression/égalisation/etc...) ?
|
|
|
|
|
|
|
|
mar. 6 juin 2006, 10:52
|
Senior Member
Groupe : Members
Messages : 203
Inscrit : 14 juil. 05
Lieu : FR
Membre no 67,771
|
Ziuman,
C'est assez juste ce que tu dis, à mon humble avis, mais je crois qu'il faudrait que tu relises la question de base du sujet...
' Y'a-ti-il un équivalent de SoundForge sur Mac ?'... Un truc du genre...
Donc, un éditeur audio, avec lequel on peut faire également du mastering (édition du son, corrections dynamiques (compression, limitation...), corrections spectrales (égalisation, compression multibandes), corrections spaciales (élargissement de l'image sonore...), ajout d'effets (réverbération...) etc...).
|
|
|
|
|
|
|
|
mar. 6 juin 2006, 12:33
|
Senior Member
Groupe : Members
Messages : 203
Inscrit : 14 juil. 05
Lieu : FR
Membre no 67,771
|
Patrick Pernet, t'es pas un peu bizarre toi ??? Tu demandes un truc, on essaie tant bien que mal d'y répondre, et puis tu postes un texte un peu 'space'... Au départ, j'avais uniquement Sibelius dans mon mac, j'écrivais et éditais mes partitions qui étaient jouées par des potes, mais à la longue ça devenait difficile à organiser et le temps était de plus en plus un problème, comme je voulais payer les musiciens, ça devenait de plus en plus cher (aussi), ce qui fait que je me suis retrouvé seul avec de la musique dans ma tête et sur du papier... Sans me sentir un 'je sais tout faire' com'tu l'dis pour toi, actuellement, j'essaie d'étudier et de comprendre à utiliser les outils que j'ai en ma possession pour pouvoir faire un truc correct et de façon autonome... En ce qui me concerne, j'ai pas les moyens de me payer les services d'un vrai Pro, si je bosse avec Digital Performer et DSP Quattro, c'est parce que tout ces logiciels sont abordables, fiables et ils me permettent de pouvoir utiliser correctement mes logiciels d'instruments virtuels et d'enregistrer en audio ce que je veux... Comment pourrais-je aller voir un mec pour le master, si j'ai même pas des micros et une carte-son corrects pour m'enregistrer ?... Ben tout ça a un prix, et ensuite faut faire des choix... Sinon y'a des mecs qui font ça en ligne, pour pas cher, donc : http://www.everythinglouder.comPour ceux qui seraient intéressés, Sonic Studio propose un logiciel de pré-mastering : http://www.sonicstudio.com/products/pmcd/pmcd01.htmlPS : Si j'parle de tune comme ça, c'est que je pense ne pas être le seul dans ce cas...
Ce message a été modifié par nato tea time - mar. 6 juin 2006, 12:34.
|
|
|
|
|
|
|
|
mar. 6 juin 2006, 14:15
|
Rookie
Groupe : Members
Messages : 29
Inscrit : 29 mars 06
Lieu : Lyon - FR
Membre no 78,734
|
QUOTE (nato tea time @ mar 6 jun 2006, 09:52) Zluman,
C'est assez juste ce que tu dis, à mon humble avis, mais je crois qu'il faudrait que tu relises la question de base du sujet...
' Y'a-ti-il un équivalent de SoundForge sur Mac ?'... Un truc du genre...
Donc, un éditeur audio, avec lequel on peut faire également du mastering (édition du son, corrections dynamiques (compression, limitation...), corrections spectrales (égalisation, compression multibandes), corrections spaciales (élargissement de l'image sonore...), ajout d'effets (réverbération...) etc...). Et ? La réponse se trouve où ? Non parce que c'est ce que je dis plus haut, à savoir que l'on ne sait finalement pas si les logiciels proposés sont équivalents à Sound Forge... A savoir : QUOTE un éditeur audio, avec lequel on peut faire également du mastering (édition du son, corrections dynamiques (compression, limitation...), corrections spectrales (égalisation, compression multibandes), corrections spaciales (élargissement de l'image sonore...), ajout d'effets (réverbération...) etc...). peut-être DSP Quattro ?
|
|
|
|
|
|
|
|
mar. 6 juin 2006, 15:15
|
Junior Member
Groupe : Members
Messages : 178
Inscrit : 02 juin 06
Lieu : Creteil - FR
Membre no 80,259
|
QUOTE (nato tea time @ mar 6 jun 2006, 13:33) Patrick Pernet, t'es pas un peu bizarre toi ??? Tu demandes un truc, on essaie tant bien que mal d'y répondre, et puis tu postes un texte un peu 'space'... Au départ, j'avais uniquement Sibelius dans mon mac, j'écrivais et éditais mes partitions qui étaient jouées par des potes, mais à la longue ça devenait difficile à organiser et le temps était de plus en plus un problème, comme je voulais payer les musiciens, ça devenait de plus en plus cher (aussi), ce qui fait que je me suis retrouvé seul avec de la musique dans ma tête et sur du papier... Sans me sentir un 'je sais tout faire' com'tu l'dis pour toi, actuellement, j'essaie d'étudier et de comprendre à utiliser les outils que j'ai en ma possession pour pouvoir faire un truc correct et de façon autonome... En ce qui me concerne, j'ai pas les moyens de me payer les services d'un vrai Pro, si je bosse avec Digital Performer et DSP Quattro, c'est parce que tout ces logiciels sont abordables, fiables et ils me permettent de pouvoir utiliser correctement mes logiciels d'instruments virtuels et d'enregistrer en audio ce que je veux... Comment pourrais-je aller voir un mec pour le master, si j'ai même pas des micros et une carte-son corrects pour m'enregistrer ?... Ben tout ça a un prix, et ensuite faut faire des choix... Sinon y'a des mecs qui font ça en ligne, pour pas cher, donc : http://www.everythinglouder.comPour ceux qui seraient intéressés, Sonic Studio propose un logiciel de pré-mastering : http://www.sonicstudio.com/products/pmcd/pmcd01.htmlPS : Si j'parle de tune comme ça, c'est que je pense ne pas être le seul dans ce cas... SALUT Excuses moi, j'ai voulu faire évoluer le débat .Effectivement c'est moi qui ai lancé une question de matos mais je remarque que le sujet deviens chaud et çà mintéresse de me frotter aux idees des autres et d'en apprendre d'avantage grace à vous c'est quand même chouette d'en parler . Et puis depuis vous avez dèjà repondu à ma première question et j'avais aussi remercié... Bon mais comme le sujet est brûlant ,on va pas s'en priver: j'ai vu un logiciel "T_ RACK" ?sur PC j'suis pas sur du nom ,mais je sais que c'est sorti en pluging pour mac et assez facile d'accès pour les musiciens qui s'essayent au son . merci encore pour les réponses & continuons le débat. @+ patrick pernet
|
|
|
|
|
|
|
|
mar. 6 juin 2006, 15:34
|
Junior Member
Groupe : Members
Messages : 178
Inscrit : 02 juin 06
Lieu : Creteil - FR
Membre no 80,259
|
QUOTE (karlos @ mar 6 jun 2006, 16:22) T-racks je ne le connais pas mais j'ai lus des avis plutôt mitigés, par contre Ozone semble avoir bonne presse...
Perso j'ai une UAD-1 et son Precision Multiband et son Precision limiter sont pour moi tres tres convainquant. Ouais ,j'ai des mix qui sont passés dans ozones et c'est bien pour les trucs qui bougent mais j'ai la moitié de mes prods qui sont + orientées" chanson " et j'aime bien réchauffer un peu le son .. Enfin c'est une question de gout. PAT
|
|
|
|
|
|
|
|
mar. 6 juin 2006, 16:03
|
Junior Member
Groupe : Members
Messages : 178
Inscrit : 02 juin 06
Lieu : Creteil - FR
Membre no 80,259
|
QUOTE (wfplb @ mar 6 jun 2006, 16:38) QUOTE (Patrick Pernet @ mar 6 jun 2006, 16:15) j'ai vu un logiciel "T_ RACK" ?sur PC j'suis pas sur du nom ,mais je sais que c'est sorti en pluging pour mac et assez facile d'accès pour les musiciens qui s'essayent au son . T-RackS c'est une suite de plugins Mac et PC RTAS/HTDM/VST/DX ou standalone qui annonce recréer la chaleur du son analogique et tubesque... pas trop cher... assez facile d'usage... Disons qu'on en a pour son argent sans doute
Oui c'est bien l'impression que j'ai eu sur ce logiciel en écoutant le résultat et je trouve que c'est pas mal pour la chanson.Maintenant pour des morceaux electros ,je crois qu'OZONE s'y prêtera mieux.. Et heu c'est quoi l'avis de l'ingé son....??? PAT
|
|
|
|
|
|
|
|
mar. 6 juin 2006, 18:41
|
SuperHero
Groupe : Members
Messages : 9,465
Inscrit : 04 nov. 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 2,244
|
Pour moi, T-Racks, c'est Caca-Prout... J'aime pas.
Ca fait trop preset tout fait pour le djeun qui veut "warmer son onsse"... (-:
Pas assez de réglages dispo pour faire du bon boulot et le fait que ce soit en standalone et que ce soit incapable de charger plusieurs mix en même temps m'est toujours apparu comme une aberration... Comment voulez vous faire un mastering (ou pseudo-mastering plutôt) sans avoir tous les morceaux sous l'oreille??...
A ce train là, autant appliquer de l'Antares Tube sur tous ses mixs, ça fait pareil. Ca "warme le onsse"...
En ce qui me concerne (et moi seul...), si on parle de mastering-maison (et UNIQUEMENT dans ce cas), ça se fait en deux étapes: un vrai "pré-mastering" au stade du mix (alors qu'on a encore toutes les pistes sous le coude et qu'on garde à l'esprit qu'il n'y aura pas de mastering pro), le tout agrémenté donc d'une bonne dose d'EQ et de compresseur (plus qu'on en mettrait s'il devait y avoir "vrai" mastering) et un "pseudo-mastering" final en important tous les mixs dans une même session pour d'éventuels traitements légers permettant plus d'homogeneité de l'ensemble.
Enfin, moi, c'est comme ça que j'fais...
Ce message a été modifié par Mr.T - mar. 6 juin 2006, 18:43.
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
mer. 7 juin 2006, 09:55
|
Junior Member
Groupe : Members
Messages : 178
Inscrit : 02 juin 06
Lieu : Creteil - FR
Membre no 80,259
|
QUOTE (Mr.T @ mar 6 jun 2006, 19:41) Pour moi, T-Racks, c'est Caca-Prout... J'aime pas.
Ca fait trop preset tout fait pour le djeun qui veut "warmer son onsse"... (-:
Pas assez de réglages dispo pour faire du bon boulot et le fait que ce soit en standalone et que ce soit incapable de charger plusieurs mix en même temps m'est toujours apparu comme une aberration... Comment voulez vous faire un mastering (ou pseudo-mastering plutôt) sans avoir tous les morceaux sous l'oreille??...
A ce train là, autant appliquer de l'Antares Tube sur tous ses mixs, ça fait pareil. Ca "warme le onsse"...
En ce qui me concerne (et moi seul...), si on parle de mastering-maison (et UNIQUEMENT dans ce cas), ça se fait en deux étapes: un vrai "pré-mastering" au stade du mix (alors qu'on a encore toutes les pistes sous le coude et qu'on garde à l'esprit qu'il n'y aura pas de mastering pro), le tout agrémenté donc d'une bonne dose d'EQ et de compresseur (plus qu'on en mettrait s'il devait y avoir "vrai" mastering) et un "pseudo-mastering" final en important tous les mixs dans une même session pour d'éventuels traitements légers permettant plus d'homogeneité de l'ensemble.
Enfin, moi, c'est comme ça que j'fais... Ouais ,intéressant ce que tu dis.Et c'est pourquoi soi on masteurise soi même et si on maitrise bien ça passe,ou alors parfois c'est les boites qui font ça avant pressage et ça m'est dejà arrivé que ce soi une catastrophe et là tu pleure. Ou on assiste à la seance du prema & masteuring et on a des conseils par la suite pour le faire soi même sur des productions ou ta as encore main mise style playback ou maquette enfin les trucs que tu mets pas en vente tt desuite...... @+ PAT
|
|
|
|
|
|
|
|
mer. 7 juin 2006, 13:55
|
Newbie
Groupe : Members
Messages : 21
Inscrit : 13 févr. 06
Lieu : Montreuil - FR
Membre no 76,783
|
salut à tous Voici mon (humble) point de vue si on a un peu de budget, c toujours mieux d'aller faire ça dans un studio...SONIC SOLUTION comme lecteur... a la maison la solution alternative serait samplitude (inscriptions des codes isrc, norme red book et estimation des erreurs de gravures -et non verification comme sur une cassette exabyte...via sonic...) ou encore Wave Lab... pour les traitements,1 eq, 2 compresseurs, un limiteur...j'ai laissé le pc il y a un moment alors je ne suis pas au niveau pour les plugs...les TC marchent bien le T-Racks est rigolo, mais pas très sérieux... le probleme des plugs est que les temps d'attac/release sont bien long...forcément, avec le gain de niveau, ça "pompe", je ne parle pas des torsions de phase... bonne musique !
|
|
|
|
|
|
|
|
mer. 7 juin 2006, 14:29
|
Grognon à l'essai
Groupe : Members
Messages : 2,254
Inscrit : 14 sept. 04
Lieu : Luxembourg - LU
Membre no 50,974
|
QUOTE (nato tea time @ mer 7 jun 2006, 11:39) En ce qui me concerne, Ozone me branche vraiment pas, j'l'ai utilisé en démo, le son m'branche pas du tout, mais bon... Encore une question d'goût... C'est un vieux débat. Il ne faut pas utiliser les preset, ils sont effectivement "trop". Il faut l'approcher avec prudence et modération. En plus, la majorité des preset sont fait pour être utilisés sur des pistes, pas en master. Ils oublient que une seule session d'Ozone est déja capable de mettre à jenoux un G5 bipro!! L'abus d'Ozone est dengereux pour la musique  Puis, ok, c'est aussi une question de goût.
--------------------
Serendipity Moi, le wiki de MM c'est deux fois par jour après les repas. Et vous?Power Mac 2x1.8 2GB - Motu 828 Mk II - Logic Express 7 - Tapco S5
|
|
|
|
|
|
|
|
mer. 7 juin 2006, 17:56
|
SuperHero
Groupe : Members
Messages : 9,465
Inscrit : 04 nov. 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 2,244
|
QUOTE (Antoanto @ mer 7 jun 2006, 15:29) lient que une seule session d'Ozone est déja capable de mettre à jenoux un G5 bipro!! Popopop... Pas chez moi en tout cas. J'utilise pas la chose parceque je suis habitué à d'autres outils mais j'ai eu l'occasion de tester sur mon G5 2x2,5 et un seul Ozone est loiiiiiin de commencer à essoufler la bestiole... J'me souviens, entre autre, d'une session où j'avais mis tous les plugs Izotop pour en faire le tour du propriétaire (Ozone, Spectron, Trash et Vinyl) et ça roulait tranquille... Pour l'instant, ici, y'a que qqls instrus virtuels qui parviennent à inquiéter le Gégé.
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
mer. 7 juin 2006, 18:53
|
Junior Member
Groupe : Members
Messages : 178
Inscrit : 02 juin 06
Lieu : Creteil - FR
Membre no 80,259
|
QUOTE (karlos @ mer 7 jun 2006, 11:07) Mr T est toujours d'excellent conseil.
Sinon je le repète si tu veux "ouarmer ton onsse" sans artifices les UAD-1 font des merveilles pour ça.... Et tu pourrais me dire sur quel site j'pourrais trouver ça camarade? J' sais que je peux trouver moi même mais ça nous fait la conversation ou la conservation c'est toi qui choise........ Merci @+ PAT
|
|
|
|
|
|
|
|
mer. 7 juin 2006, 19:29
|
Hero
Groupe : Banned
Messages : 1,410
Inscrit : 23 févr. 03
Lieu : Paris - FR
Membre no 13,001
|
QUOTE (Patrick Pernet @ mer 7 jun 2006, 17:53) QUOTE (karlos @ mer 7 jun 2006, 11:07)
Mr T est toujours d'excellent conseil.
Sinon je le repète si tu veux "ouarmer ton onsse" sans artifices les UAD-1 font des merveilles pour ça....
Et tu pourrais me dire sur quel site j'pourrais trouver ça camarade? J' sais que je peux trouver moi même mais ça nous fait la conversation ou la conservation c'est toi qui choise........ Merci @+ PAT Pas de blème suffit de demander : http://www.uaudio.com/Et en plus de ces excellentes émulations sur carte dsp, ils fabriquent aussi du tres bon matos hardware analo, notament des réeditions de 1176LN et de LA2A...
|
|
|
|
|
|
|
|
mer. 7 juin 2006, 20:08
|
Junior Member
Groupe : Members
Messages : 178
Inscrit : 02 juin 06
Lieu : Creteil - FR
Membre no 80,259
|
QUOTE (karlos @ mer 7 jun 2006, 20:29) QUOTE (Patrick Pernet @ mer 7 jun 2006, 17:53) QUOTE (karlos @ mer 7 jun 2006, 11:07)
Mr T est toujours d'excellent conseil.
Sinon je le repète si tu veux "ouarmer ton onsse" sans artifices les UAD-1 font des merveilles pour ça....
Et tu pourrais me dire sur quel site j'pourrais trouver ça camarade? J' sais que je peux trouver moi même mais ça nous fait la conversation ou la conservation c'est toi qui choise........ Merci @+ PAT Pas de blème suffit de demander : http://www.uaudio.com/Et en plus de ces excellentes émulations sur carte dsp, ils fabriquent aussi du tres bon matos hardware analo, notament des réeditions de 1176LN et de LA2A... Ha bah marci beaucoup j'va aller voir si j'peux écouter voir l'essayer merci karlos @+ PAT
|
|
|
|
|
|
|
|
 mer. 7 juin 2006, 23:01
|
Grognon à l'essai
Groupe : Members
Messages : 2,254
Inscrit : 14 sept. 04
Lieu : Luxembourg - LU
Membre no 50,974
|
QUOTE (Mr.T @ mer 7 jun 2006, 18:56) QUOTE (Antoanto @ mer 7 jun 2006, 15:29)
lient que une seule session d'Ozone est déja capable de mettre à jenoux un G5 bipro!!
Popopop... Pas chez moi en tout cas. J'utilise pas la chose parceque je suis habitué à d'autres outils mais j'ai eu l'occasion de tester sur mon G5 2x2,5 et un seul Ozone est loiiiiiin de commencer à essoufler la bestiole... J'me souviens, entre autre, d'une session où j'avais mis tous les plugs Izotop pour en faire le tour du propriétaire (Ozone, Spectron, Trash et Vinyl) et ça roulait tranquille... Pour l'instant, ici, y'a que qqls instrus virtuels qui parviennent à inquiéter le Gégé. T'as raison, je dis des conneries J'ai du confondre avec le G4 Ou avec un autre soft. Milles excuses à Mme Izotope 
--------------------
Serendipity Moi, le wiki de MM c'est deux fois par jour après les repas. Et vous?Power Mac 2x1.8 2GB - Motu 828 Mk II - Logic Express 7 - Tapco S5
|
|
|
|
|
|
|
|
jeu. 8 juin 2006, 04:45
|
Maniac Member
Groupe : Members
Messages : 726
Inscrit : 16 avril 05
Lieu : La Boite-en-Bareuil - FR
Membre no 64,229
|
Je suis d'accord pour les presets, après les avoir tous essayer, même les additionnels à télécharger, j'en ai trouvé seulement 2 d'intéressant.
Après pour le son, c'est vrai, c'est une question de goût, je trouve que pour la musique électronique, ça va.
Maintenant pour traiter de vrai instruments, je pense pas que ce soit cool.
Prudence et modération avec Ozone... OUI... sinon ça te fout le travail en l'air... des fois ça arrachait grave les medium chez moi....
Par contre je l'ai utilisé en Master, pas sur les pistes et je trouve le résultat satisfaisant à mes oreilles, pour un tarif attractif...... hé oui... petit budget oblige_________
|
|
|
|
|
|
|
|
ven. 9 juin 2006, 13:48
|
Senior Member
Groupe : Members
Messages : 203
Inscrit : 14 juil. 05
Lieu : FR
Membre no 67,771
|
QUOTE (jeff parent @ jeu 8 jun 2006, 08:13) QUOTE En ce qui me concerne, Ozone me branche vraiment pas, j'l'ai utilisé en démo, le son m'branche pas du tout, mais bon... Encore une question d'goût... Il ya tellement de paramètres... On peut tellement passer du coq à l'ane que ça me parait un peu réducteur. Ozone n'aurait-il qu'un son à proposer ? Ouais, bon... 
|
|
|
|
|
|
|
|
ven. 9 juin 2006, 14:42
|
Maniac Member
Groupe : Members
Messages : 934
Inscrit : 24 juin 03
Lieu : Sete - FR
Membre no 20,117
|
QUOTE (dj-mozar @ ven 9 jun 2006, 12:07) Un pt'i test (en passant):
Est-ce qu'un heureux parent de DSP Quattro/LogicPro7 aurait la bonté de faire ce test :
Dans DSP Quattro, importer dans la fenêtre batch quelques fichiers Freezés dans LP7 / Convertir en WAV 32 bits FLOAT (important) + Channel/SampleRate =Source…
puis ouvrir ces fichiers convertis pour contrôle dans DSP Quatttro.
j'ai bien tenté le coup avec la démo, mais cette fonction n'est pas accessible sans passer par la case CB.
Merci d'avance. il s'agit d'importer des ficher freezes de LP 7 dans DSP quatro ? j ai bien ouvert des fichiers freeze de logic (32 bits float mais aif) et ca marche tres bien c'etait ca le test ? ou un autre ?
|
|
|
|
|
|
|
 |
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
|
|
|
