MacBook Pro 17 pouces disponible, Apple Options

[_news_]

Commentaires sur:

MacBook Pro 17 pouces disponible

[rat47]

Bon, au moins il y a le retour du FW 800 - ce qui est bien

[beatz]

a ce prix la, c'est n'est plus interessant d'acheter le 15" 2,16...

sauf si mobilité est vraiment plus important...

[clouvel]

oui le 15 pouces devient tout d'un coup une "presque mauvaise affaire"...sauf si le prix baisse dans les prochaines semaines...mais il va falloir une jolie baisse...

[Marsu]

oui...

Au moins il y a 1 Go de Ram d'office, toujours ça de gagner !

[lepetitmartien]

Je dirais plutôt il y a ENFIN une quantité de RAM RAISONNABLE

[papalou]

Le 17 pouces coûte 200 euros de plus que le 15 pouces.

L'option 2,16GHz est à 320 euros sur le 15 pouces, ce qui met ce dernier à 120 euros de plus, avec un graveur de DVD et un disque dur moins performants, et le Firewire 800 en moins (je ne parle même pas de la dalle écran). c'est pas ça le fameux "Less is More ?"

Si le 15 pouces ne baisse pas dans les prochains jours, c'est à n'y rien comprendre...

[abdul6]

ahhhh! voilà !!!
le fw 800 trois usb en plus, là c'est complet de chez complet
question connectique, non ?
y sont drôles apple, ils marquent 5x rapide, mais que quoi ?
en tout cas ça commence à me plaire
les tours vont peut être disparaitrent ? (mais en douceur pas comme en 2001...)

Ce message a été modifié par abdul6 - lun. 24 avril 2006, 16:40.

[papalou]

y sont drôles apple, ils marquent 5x rapide, mais que quoi ?

C'est là question !

Qu'un G3/400 ou qu'un PIII/500 ?

[Bishop]

ce coup si c'est sûr je vend mon poumon et jm'e prend le 17'
non blague a part on dirais que Apple fait des effort niveau configue
ça devient presque louche ... en tout cas je m'en prend un d'office !!

[lepetitmartien]

Qu'un PB G4, faut suivre un peu dans le fond contre le radiateur.

[abdul6]

pfaaa, ça fait des lustres que je suis, mais là à force de rien
je m'octroyais une sieste...
sinon ben, 5 x un PB G4, excusez du peu !!!

[papalou]

C'est bien joli tout ça... Mais je veux le même en 15 pouces ! C'est pas juste !

[Marsu]

Je dirais plutôt il y a ENFIN une quantité de RAM RAISONNABLE

C'est clair, il était temps que la Pomme en prenne conscience...

Je vous avoue qu'il me tente bien, j'attends les premiers tests (entre autre en encodage vidéo, sur la capacité de la batterie et sur le temps réel dans la Final Cut Suite), et je sens que je vais craquer...

[babaille]

la RAM, enfin ok!
ouf, y'a toujours du FireWire, je craignais qu'il refasse la même blague que sur les iPod.

Par contre, le disque dur pêche toujours sur sa vitesse. 5200 pour un modèle pro, c'est pas un peu mesquin ça?

[le gouverneur]

il y une option avec un disque a 7200t mais en 100Go pour le meme prix il me semble .

[papalou]

Par contre, le disque dur pêche toujours sur sa vitesse. 5200 pour un modèle pro, c'est pas un peu mesquin ça?

La plupart des mécaniques 2,5 pouces sont des 5400 tours/min. Seuls quelques disques 2,5p sont des 7200 tr (perso, je ne connais que les Seagate 60 et 100Go)... Faut pas pousser non plus !

[Marsu]

papalou Ecrit le Apr 24 2006, 20:00
QUOTE (babaille @ Apr 24 2006, 17:47)
Par contre, le disque dur pêche toujours sur sa vitesse. 5200 pour un modèle pro, c'est pas un peu mesquin ça?

La plupart des mécaniques 2,5 pouces sont des 5400 tours/min. Seuls quelques disques 2,5p sont des 7200 tr (perso, je ne connais que les Seagate 60 et 100Go)... Faut pas pousser non plus !

Ben moi aussi je trouve que c'est mesquin... Dans MacBook Pro, il y a Pro (qui ne veut d'ailleurs pas dire grands chose, mais bon...) et ce serait somme toute logique que les portables haut de gamme vendu comme tel à plus de 2800 € incorpore ce genre de mécanique en standart...
Par contre, bel effort (et il faut le noter, c'est assez rare), c'est une option gratuite...

Hitachi fait aussi des 2,5 pouces, c'est dispo chez MacWay.



Ce message a été modifié par marsu - lun. 24 avril 2006, 19:23.

[Super Prince of ...]

et a choisir entre un disque 5400 et 7200 RPM, y'a pas photo. Maintenant si tu n'es pas a la recherche de performances optimales pour ton portable, c'est autre chose.

[clouvel]

Ben moi aussi je trouve que c'est mesquin... Dans MacBook Pro, il y a Pro...

et t'imagines le disque dur dans les prochains iBooks, qui vont s'appeler MacBook (mais pas "pro")....

si pro ca fait du 5400...en pas pro ca fait quoi...de la carte flash ?

[fashion]

Mais arrêtez de râler dites-donc

Puisqu'on vous dit qu'en "option gratuite" vous pouvez échanger un 120Go 5200RPM contre un 100Go 7200RPM...

Non mais dès fois...

[Antoanto]

Mmmmm......
Très intéressant!
Mon iBook ne va pas aimer.

[Super Prince of ...]

c'est vrai que la Apple remonte dans mon estime (1 Go RAM, qualite de l'ecran, retour au FW800, possibilite d'avoir un disque 7200 pour le meme prix, extension 2 Go RAM a un prix "beaucoup" plus correct, meme si leur marge est encore collossale par rapport a nos revendeurs habituels).

Maintenant, s'ils faisaient une mise a jour de la gamme 15" ce serait genial. Je pense qu'ils le feront mais pas tout de suite, ca essouflerait le lancement du 17".

[hkfifo]

Ben moi aussi je trouve que c'est mesquin... Dans MacBook Pro, il y a Pro...

et t'imagines le disque dur dans les prochains iBooks, qui vont s'appeler MacBook (mais pas "pro")....

si pro ca fait du 5400...en pas pro ca fait quoi...de la carte flash ?

Nan mais faut pas pousser les gars, là! Z'êtes musiciens, non? Vous aimez pas le bruit, non? Eh bien sachez que les HD 7200 tr/min eh bin ils ont vachement plus bruyants que les 5400...

[Pierre Bucco]

Ben moi aussi je trouve que c'est mesquin... Dans MacBook Pro, il y a Pro...

et t'imagines le disque dur dans les prochains iBooks, qui vont s'appeler MacBook (mais pas "pro")....

si pro ca fait du 5400...en pas pro ca fait quoi...de la carte flash ?

Nan mais faut pas pousser les gars, là! Z'êtes musiciens, non? Vous aimez pas le bruit, non? Eh bien sachez que les HD 7200 tr/min eh bin ils ont vachement plus bruyants que les 5400...

Il ne consommerait pas plus le 7200 par hasard ?

[rat47]

si pro ca fait du 5400...

bien que la discussion soit un peu oiseuse ET qu'il a été bien indiqué que l'option 7200 existe (sans supplément) il n'en est pas moins que je suis quand même étonné combien l'appréciation générale de "pro" (comme professionnel, donc) est assujettie à la vitesse du disque dur...

dois-je en conclure que votre occupation principale - avec un ordi portable, donc en deduirais-je, en déplacement - est de jouer des fichiers sons???

pas que ça m'effarouche, mais macmusique et ordi portable.. je m'attendais à de la musique en live.... pas que des fichiers son fichiers son (et samples et clips)

perso (mais alors perso) pro pour moi c'est la vitesse du processeur - et la ram, oui.
Et si effectivement c'est 5x le Pbook G4 (allez, 3 fois ce serait déja super !) c'est du tout bon... tous mes pbooks ont été remisés, successivement, pour cause de limites de cpu...

[lepurestyle]

de toute façon on met ses données sur un DD externe non ?

[the pianiste]

autre bonne nouvelle la sortie d'une carte eSata en expressCard 34 qui a deux ports
http://www.macbidouille.com/news/2006-04-25/#12684
on va enfin pouvoir avoir des disque dur externe avec les même performance que des internes, voir même avec un petit Raid .......

[Bobby Sixkilla]

5H30 d'autonomie??? Je n'y crois pas trop...

[lepurestyle]

5H30 d'autonomie??? Je n'y crois pas trop... 

si si, tu l'allumes, tu vires le mode sleep, et tu n'y touches plus en le laissant ouvert, il va bien rester allumé pendant 5h30.



Ce message a été modifié par lepurestyle - mar. 25 avril 2006, 15:47.

[clouvel]

5H30 d'autonomie??? Je n'y crois pas trop...

c'est pour ça qu'il y a des points de suspension dans ma news après "5h30...", j'ai "un peu" de mal à y croire aussi...

[rat47]

tu l'allumes, tu vires le mode sleep, et tu n'y touches plus en le laissant ouvert, il va bien rester allumé pendant 5h30.

ben ce serait déja pas mal....

j'ai pas un pbook qui fait ça - et pourtant j'en suis à mon 4eme (3400, lombard, titanium et G4 alu) - juste laisser allumé, aucun, même batterie neuve, n'a tenu autant...

[abdul6]

(rat47 Ecrit le Apr 25 2006, 11:56)

dois-je en conclure que votre occupation principale - avec un ordi portable, donc en deduirais-je, en déplacement - est de jouer des fichiers sons???

OT-oui, ben tu serais étonné (ou pas) du nombre de musiciens
qui ne font que ça. Tout récemment je me suis retrouvé le seul
dans un concert pourtant intitulé "Live elctroblablabla...."et très sérieux, à faire un truc sans déclenchement de samples ou fichiers sons ou pistes de CD,
que du temps réel et...bref du live.
En regardant mon écran on me dit donc, tiens c'est Max ! ah, c'est pas très stable hein ? moi je préfère faire tout chez moi et bétonner-(je rapporte la discussion)-ah c'est béton, mais chiannnnnt !!!

mais pour revenir au vitesse de DD, si de toute façon on veut faire du recording, faut le disque externe, donc le 7200 ben ça peut améliorer la réactivité du système,mais à peine .
Par contre deux fois 2,16 ghz là ça commence à être mieux que bien.

Et une petite question comme ça en passant, est-ce que le FW 800 permet
avec une carte son FW 800 d'avoir moins de latence en processing ?

[er1c]

Coucou,

Juste pour dire que le disque dur est l'élément le plus important dans les performances générales d'une machine.

Rien ne sers d'avoir un processeur véloce et une enorme quantité de memoire si la source ou se trouvent les informations a traiter (le disque dur) se traine. Et c'est la raison qui fait que le SCSI subsiste encore dans nos serveurs et stations de travail performantes et que les processeurs y sont pafois moins rapides que dans les machines "grand public".

Ce message a été modifié par er1c - mer. 26 avril 2006, 06:59.

[rat47]

Rien ne sers d'avoir un processeur véloce et une enorme quantité de memoire si la source ou se trouvent les informations a traiter (le disque dur) se traine.

excuse moi d'y revenir, mais, en concomittence avec le post d'abdul, plus haut, je crois que ce que tu dis ne reflete qu'une (une seule) façon de concevoir le travail musical - ou plus généralement la production musicale

autant, oui, si produire de la musique est enregistrer/mixer/diffuser (et triturer le son déja enregistré - plug ins et cie) ce que tu dis est vrai

mais pour peu que tu parles de création "in vivo", de temps réel - plus prosaïquement que tu remplaces les PTools, live, logic dp et cubase par des max, csound, pd, supercollider ou même reaktor (si si, reaktor aussi) l'interet du DD n'est plus aussi flagrant - même pour des applications necessitant d'avoir du son en mémoire (je pense à la synthèse granulaire par exemple, qui demande un _buffer_ ) il est tellement plus simple/sur et rapide de stocker le son en RAM.... _SI_ les informations à traiter sont de l'ordre du matériau mort, oui, un DD. Mais si tu géres essentiellement le temps (réel) ce n'est plus le cas.
suis pas en train de dire que tout le monde devrait faire ça - tout le monde fait ce qu'il fait et voilà. Mais imposer un point de vue est pas trés réjouissant - il y a des gens qui font de la musique autrement que en stockant et retraitant des fichiers sons

__et pas plus tard qu'hier je discutais avec un artiste, qui fait du son mais essentiellement de la video en temps réel et qui me disait qu'il n'y a actuellement aucun systeme de stockage, de captation, de son travail qui approche (en qualité purement technique, on cause pas concept) le rendu de son boulot live - impossible de l'enregistrer (sauf avec une caméra plantée devant) encore moins de l'archiver

ok, c'est de la video en génération pure, temps réel et PD - je cause pas à ce niveau là.......

n'empeche, je peux faire un (et j'en fais un paquet, de) concert(s) sans un seul accés au DD

[Karlos]

D'autant plus vrai qu'avec simple un 5400 tr et suffisament de ram pour qu'Osx ne swappe pas tous ça tourne comme une horloge....même avec des sampleurs pour peu que l'on ne balance pas des boucles de 20 minutes chacune, encore qu'avec beaucoup de ram tous ça se stocke dedans.
Non les gros disques sont surtout utiles en externe pour du mix et du montage video.

[er1c]

Certes, mais un disque dur veloce ne dessert pas que les applications, mais aussi le système. Tout en fait.

Tu peux avoir autant de mémoire que tu le désire, si ton système général dois faire un accès au disque il le fera, aussi infime soit-il et ça te penalisera si ce disque en question est trop lent.

Personnellement entre un 120go a 5400 tours et un 100go a 7200 tours y'a pas photo c'est le 7200 tours sans hesiter !

[Karlos]

Personnellement entre un 120go a 5400 tours et un 100go a 7200 tours y'a pas photo c'est le 7200 tours sans hesiter ! 

En même temps c'est vrai que pour seulement 20go de moins, et tous ça au même prix, ce serait con de se priver d'un 7200 tr....

[Marsu]

ben oui...

[stonga]

Le Macbook pro 17 pouce est dispo avec une chaudière incluse pour le même prix...

Je viens d'en voir un tourné chez un revendeur parisien, il m'a demandé de mettre la main dessus et j'ai eu l'impression de sortir un plat du micro onde sans gant de protection...
Je n'ai jamais vu un ordinateur chauffer autant...

Donc pour ceux qui compte l'acheter rajouter environ 5 € au budget initial pour la paire de gants... surtout si vous le faites tourner 5h30

Franchement je vous conseille d'aaller chez vos revendeurs mac et de demander une demo... Certains le font..; Vous verrez vous-même...

[Marsu]

Je n'ai jamais vu un ordinateur chauffer autant...

C'est pire que les PB G4 actuels ?

[stonga]

Pire... Bien pire... Le PB G4 actuel fait office d'iceberg à coté...

Je rigole pas... Je n'ai pas juste eu la sensation de machine qui chauffe beaucoup, je me suis presque brulé en touchant le dessous de la machine.

[Karlos]

Une nouvelle révision du macbook pro corrigerait certains problèmes de jeunesse (surchauffe etc...): le n° de série de ces macbooks pros commence par W8611 au lieu de W8610, une série commençant par W8612 aurait aussi été vue (et serait sans problème)...
Gageons que ce sera aussi rapidement regle pour les Macbooks 17"....

[babaille]

...Je n'ai jamais vu un ordinateur chauffer autant...

Donc pour ceux qui compte l'acheter rajouter environ 5 € au budget initial pour la paire de gants... surtout si vous le faites tourner 5h30

Bah!
C'est pas nouveaux les maisons chauffées à l'Intel. Tous les utilisateurs de PC font des économies de chaudière avec ça, à condition d'avoir choisi du pentium!


Bon, cela veut dire que cet été, on reconnaitra les possesseurs de macbook qui seront au urgences des grands brulés des cuisses!

[mtahitibob]

Stonga,
est-ce que tu est sûre d'avoir vu un 17 pouces?
C'était peut-être un des premiers 15,4'', ils paraissent grand ...
Aussi, je ne sais pas si les premiers 17 ont déjà été livrés...

[stonga]

Sûr et certain !!!

[lepetitmartien]

Si vous voulez avoir une idée de la cause des surchauffes… Chez les amis de macbidouille

[Marsu]

bon ben le jour où je me décide à l'acheter, j'amène mes tournevis et je le démonte avant pour voir dedans !

[Bobby Sixkilla]

Ca ne m'étonne qu'à moitié... C'est de la saloperie la pate thermique, ça ne sert à rien... D'ailleurs, quand je vais chez les chinois acheter une nouvelle carte mère et un CPU, je leur demande de ne pas mettre ce truc.

[mtahitibob]

Bon j'étais sur le point de commander un 15'' lundi et j'ai finalement changer ma commande pour un 17''...
J'espère qu'il n'aura pas trop de problèmes ...
Où est-ce qu'on peut le voir ce macbook 17''??

[brouttegazon]

Pour les DD, je ne connais pas les 5400 trs, mais je peux comparer le 7200 hitachi ( 60 go ) avec le 4200 d'origine de mon ibook.
Question bruits, les "tics" sont un poil plus perceptibles avec le 7200, mais il y en a beaucoup moins vu qu'il est plus rapide !!
Et c'est tellemment négligeable, que dis-je, imperceptible quand j'écoute de la musique...Le combo cd est largement plus buyant à côté !!!!
Question conso, je n'ai pas mesuré, mais hitachi vante les mérites de sa technologie en précisant en gros que le nombre de têtes, la rapidité...bref, cela consomme moins (gain de temps = gain d'énergie ).
Je suis disposé à le croire. D'autant plus qu'il chauffe bien moins que le 4200 !!
Voilà !