 Cubase Se 3 Et Mac Intel ? |
 mar. 11 avril 2006, 22:54
Message
#1
|
|
 Rookie  Groupe : Members Messages : 42 Inscrit : 25 mars 06 Lieu : FR Membre no 78,602  |
Bonjour,
Cubase SE 3 est-il installable sur un Mac Mini Intel ? |
 |
 
|
 |
Réponse(s)
(1 - 35)
|
mar. 11 avril 2006, 23:31
Message
#2
|
|
 Junior Member Groupe : Members Messages : 133 Inscrit : 24 sept. 02 Lieu : Mâcon - FR Membre no 7,888 |
Je n'ai vu parler nulle part d'une compatibilité intel...
Faut peut-être d'ailleurs que quelqu'un leur dise à Steinberg qu'il y a des nouveaux macs  A mon avis il faut être patient vu qu'ils viennent juste de sortir les mises à jour pour le passage à Tiger , pour intel on peut attendre 2007 
|
|
|
|
|
mer. 12 avril 2006, 01:41
Message
#3
|
|
|
Newbie Groupe : Members Messages : 6 Inscrit : 27 mars 06 Lieu : Le Puy En Velay - FR Membre no 78,690 |
J ai envoyé un mail a Steinberg car je me pose la meme question et j'ai pas de réponse ça fait 15 jours
|
|
|
|
|
mer. 12 avril 2006, 12:13
Message
#4
|
|
 Expert Cubase Groupe : Members Messages : 90 Inscrit : 28 nov. 05 Lieu : Montreuil - FR Membre no 73,122 |
Bonjour,
Tu as raison Bichon, Cubase n'est pour le moment pas encore validé Mac Intel. Ceux qui souhaitent lire l'annonce faite par Steinberg Allemagne à ce sujet peuvent consulter cette page. QUOTE A mon avis il faut être patient vu qu'ils viennent juste de sortir les mises à jour pour le passage à Tiger Là par contre, permet moi de te dire que tu exagères un peu dans la mesure où Cubase SE3/SL3/SX3 sont compatibles Tiger depuis sa sortie, à quelques jours près. Seul le driver de la Steinberg Key a nécessité une mise à jour spécifique. Rappelons que Tiger est dispo depuis le 29/04/2005 et que le driver de la clé compatible OSX 10.4 l'est depuis le 11/05/2005 (sur le site de Steinberg France).  Pour répondre à ta question Karim.Kanal, certains ont tenté l'expérience d'installer Cubase SX3 sur un Mac intel via Rosetta. Cà à l'air de "fonctiounailler" tant bien que mal. A toi de voir en considérant que Rosetta prendra de la ressource à ton système et que cette solution n'est pas validé par steinberg.  ---Weel Ce message a été modifié par Weel - mer. 12 avril 2006, 12:15. |
|
|
|
|
mer. 12 avril 2006, 13:07
Message
#5
|
|
|
Rookie Groupe : Members Messages : 42 Inscrit : 25 mars 06 Lieu : FR Membre no 78,602 |
c'est quoi Rosetta ?
|
|
|
|
|
mer. 12 avril 2006, 13:10
Message
#6
|
|
|
Rookie Groupe : Members Messages : 42 Inscrit : 25 mars 06 Lieu : FR Membre no 78,602 |
et je repose ma question : quel séquenceur Midi je peux installer sur un Mac mini Intel, mis à part Logic Express 7.2 ?
Tracktion 2 fonctionne mais pas Cubase ? |
|
|
|
|
mer. 12 avril 2006, 13:15
Message
#7
|
|
|
Rookie Groupe : Members Messages : 42 Inscrit : 25 mars 06 Lieu : FR Membre no 78,602 |
Je réponds seul à ma première question, je viens d'avoir un spécialite MAO au téléphone : réponse, mai à part Logic : rien pour l'instant ! (je suis super content d'avoir acheter un Mac !?!)
|
|
|
|
|
mer. 12 avril 2006, 13:26
Message
#8
|
|
 Tikophobe forever…  Groupe : Team Messages : 6,651 Inscrit : 08 févr. 03 Lieu : Fontaine Daniel - FR Membre no 11,773 |
QUOTE Je réponds seul à ma première question, je viens d'avoir un spécialite MAO au téléphone : réponse, mai à part Logic : rien pour l'instant ! (je suis super content d'avoir acheter un Mac !?!) ??? Effectivement seul Logic tourne sous MacIntel pour le moment, si tu vas lire les news de MacMusic, tu auras les dates de sorties prévues pour les autres softs, ce que tu aurait peut être mieux fait de faire avant d'acheter un Mini avec un processeur Intel... 
Ce message a été modifié par marsu - mer. 12 avril 2006, 13:30. -------------------- |
|
|
|
|
mer. 12 avril 2006, 13:44
Message
#9
|
|
|
Rookie Groupe : Members Messages : 42 Inscrit : 25 mars 06 Lieu : FR Membre no 78,602 |
je suis nouveau. on m'a dit"achète un Mac !", j'ai regardé mon budget et j'ai été acheter un Mac. Vu que le monde de l'informatique bouge vite, je me suis dit "quitte à acheter un ordi autant prendre le dernier modèle" et maintenant il faut que j'attende en faisant mumuse avec Garage Band !
|
|
|
|
|
mer. 12 avril 2006, 13:49
Message
#10
|
|
|
Tikophobe forever… Groupe : Team Messages : 6,651 Inscrit : 08 févr. 03 Lieu : Fontaine Daniel - FR Membre no 11,773 |
Ok, mais Apple n'est pas responsable du fait que les autres éditeurs mettent un peu de temps pour porter leurs applications sous Intel...
Garage Band peut déjà te permettre de faire pas mal de choses en attendant la version Intel de Cubase SE, tu veux faire quoi exactement ?
-------------------- |
|
|
|
|
mer. 12 avril 2006, 13:53
Message
#11
|
|
|
Rookie Groupe : Members Messages : 42 Inscrit : 25 mars 06 Lieu : FR Membre no 78,602 |
Je veux synchroniser un sequenceur Midi en esclave de mon magnéto numérique, le séquenceur pilotant un expandeur externe;
|
|
|
|
|
mer. 12 avril 2006, 14:35
Message
#12
|
|
|
Tikophobe forever… Groupe : Team Messages : 6,651 Inscrit : 08 févr. 03 Lieu : Fontaine Daniel - FR Membre no 11,773 |
et pourquoi tu ne le fais pas avec Logic Express ?
-------------------- |
|
|
|
|
mer. 12 avril 2006, 14:44
Message
#13
|
|
|
Rookie Groupe : Members Messages : 42 Inscrit : 25 mars 06 Lieu : FR Membre no 78,602 |
pour l'utilisation que je dois en faire je trouve la différence de prix trop élevée entre Logic Express 7,2 et Cubase SE 3.
De plus j'ai eu pas mal d'échos négatif sur la politique commerciale de Apple depuis qu'ils ont racheté Logic, à un tel popint que de vieux (!) utilisateurs de Logic sont en train de switcher sur Cubase. Ce message a été modifié par karim.kanal - mer. 12 avril 2006, 14:46. |
|
|
|
|
mer. 12 avril 2006, 15:29
Message
#14
|
|
|
Tikophobe forever… Groupe : Team Messages : 6,651 Inscrit : 08 févr. 03 Lieu : Fontaine Daniel - FR Membre no 11,773 |
Pour la différence de prix, chacun fait comme il peut, par contre, je suis d'accord avec toi pour dire que la politique commerciale d'Apple est plutôt légère, de là à ce que des pros aillent vers Cubase, là je suis plutôt sceptique : ceux qui partent vont surtout vers Nuendo ou ProTools, mais ceci est un autre débat...
-------------------- |
|
|
|
|
mer. 12 avril 2006, 15:45
Message
#15
|
|
|
Rookie Groupe : Members Messages : 42 Inscrit : 25 mars 06 Lieu : FR Membre no 78,602 |
la différence de prix si c'est justifié pas de problème. Mais là c'est un peu comme le prix des souris Apple !? car les prestations Midi de logic sont les mêmes que dans Cubase.
|
|
|
|
|
jeu. 13 avril 2006, 10:34
Message
#16
|
|
|
Hero Groupe : Banned Messages : 1,410 Inscrit : 23 févr. 03 Lieu : Paris - FR Membre no 13,001 |
Tracktion semble relativement complet et suffisant pour ce que tu veux faire. Cubase a l'avantage de posseder une solide experience en midi, il est je pense plus fourni en terme de fonctionnalitees, cela dit bien que je connaisse peu Tracktion, ce dernier semble une excellente alternative et s'avere tres intuitif à l'usage.
QUOTE de là à ce que des pros aillent vers Cubase, là je suis plutôt sceptique : ceux qui partent vont surtout vers Nuendo Il n'y a aucune difference entre Cubase sx et Nuendo pour de l'audio pure (même interface, même moteur audio, mêmes fonctionnalitees), Nuendo ne se justifie que pour de la post-prod grâce à l'ajoût de quelques fonctionnalites supplementaires en synchro, et des formats d'imports/exports professionnels tres specifiques au monde du broadcast. Pour un musicien pro qui ne verse pas dans la synchro video haut de gamme, Cubase est un excellent sequenceur.
|
|
|
|
|
jeu. 13 avril 2006, 11:01
Message
#17
|
|
|
Hero Groupe : Banned Messages : 1,410 Inscrit : 23 févr. 03 Lieu : Paris - FR Membre no 13,001 |
sinon si tu aime les patterns sequencer sur le modele des sequenceurs analogiques, je ne peux que te conseiller Numerology (www.five12.com). Parfait pour les experimentations car entierement modulaire, fonction "groove" parametrable, mode random, LFO, signal x/y, NRPN, midi learn pour un toucher intuitif etc...etc... et pas cher (80 dollars). Il n'est pas optimise pour Macintel cela dit si tu le parametres que pour le midi (il suffit de desactiver dans les prefs la fonctions "audio unit host"), il ne bouffera que tres peux de CPU et devrait ainsi parfaitement fonctionner sur Macintel.
Ce message a été modifié par karlos - jeu. 13 avril 2006, 11:04. |
|
|
|
|
jeu. 13 avril 2006, 12:04
Message
#18
|
|
|
Rookie Groupe : Members Messages : 42 Inscrit : 25 mars 06 Lieu : FR Membre no 78,602 |
merci pour ces infos.
Tu as l'air de bien connaitre Cubase. Est-il vrai que l'on ne peut pas synchroniser Cubase SE en esclave par Midi ! Je veux que mon séquenceur sur le Mac soit piloté par mon magnéto numérique et qu'il "pilote" un expandeur externe. J'ai regardé du côté de Tracktion, les moins pour moi, sont l'absence d'édition de partition et le peu d'utilisateurs (pas évident pour résoudre les inévitables galères). Je vais voir Nemerology, mais j'ai bien peur qu'il y ait peu d'alternative à Logic Express (7.2). Si tu as d'autres conseils, je suis preneur, merci. |
|
|
|
|
jeu. 13 avril 2006, 13:16
Message
#19
|
|
|
Junior Member Groupe : Members Messages : 133 Inscrit : 24 sept. 02 Lieu : Mâcon - FR Membre no 7,888 |
QUOTE (Weel @ Apr 12 2006, 11:13) Bonjour, Tu as raison Bichon, Cubase n'est pour le moment pas encore validé Mac Intel. Ceux qui souhaitent lire l'annonce faite par Steinberg Allemagne à ce sujet peuvent consulter cette page. QUOTE A mon avis il faut être patient vu qu'ils viennent juste de sortir les mises à jour pour le passage à Tiger Là par contre, permet moi de te dire que tu exagères un peu dans la mesure où Cubase SE3/SL3/SX3 sont compatibles Tiger depuis sa sortie, à quelques jours près. Seul le driver de la Steinberg Key a nécessité une mise à jour spécifique. Rappelons que Tiger est dispo depuis le 29/04/2005 et que le driver de la clé compatible OSX 10.4 l'est depuis le 11/05/2005 (sur le site de Steinberg France). Bon OK d'accord c'est vrai que j'exagère un peu J'aime bien Cubase et je l'utilise depuis longtemps mais personnellement je trouve que Steinberg n'est pas très proche de ses utilisateurs et encore moins des mac users. Pendant que les logiciels concurrents annoncent une sortie plus ou moins proche de la compatibilité macintel , on ne sait rien de Steinberg , on ne sait même pas si il travaille dessus... D'où mon amertume mais c'est pas grave je survivrai 
|
|
|
|
|
jeu. 13 avril 2006, 14:50
Message
#20
|
|
|
Expert Cubase Groupe : Members Messages : 90 Inscrit : 28 nov. 05 Lieu : Montreuil - FR Membre no 73,122 |
QUOTE on ne sait rien de Steinberg , on ne sait même pas si il travaille dessus... D'où mon amertume mais c'est pas grave je survivrai L'annonce que j'ai mis en lien un peu plus haut existe depuis plusieurs mois! Pour résumer, Steinberg travaille dessus. Tiens, pour la peine, je remet le lien Tu peux cliquer là ---Weel |
|
|
|
|
jeu. 13 avril 2006, 20:18
Message
#21
|
|
|
Rookie Groupe : Members Messages : 42 Inscrit : 25 mars 06 Lieu : FR Membre no 78,602 |
je vais donc etre obligé d'acheter Logic Expres 7.2.
|
|
|
|
|
dim. 16 avril 2006, 09:30
Message
#22
|
|
|
Newbie Groupe : Members Messages : 3 Inscrit : 16 avril 06 Lieu : Cavaillon - FR Membre no 79,170 |
non il ne fonctionne pas, pas plus que la version sx3 et pas plus que sur mac g5 quad
|
|
|
|
|
dim. 16 avril 2006, 09:31
Message
#23
|
|
|
Newbie Groupe : Members Messages : 3 Inscrit : 16 avril 06 Lieu : Cavaillon - FR Membre no 79,170 |
je te recommande plutot la toiute nouvelle version 5 de digital performer (par motu), le moteur audio est 100 fois mieu que celui de logic ou cubase...
bye |
|
|
|
|
dim. 16 avril 2006, 12:18
Message
#24
|
|
|
Rookie Groupe : Members Messages : 42 Inscrit : 25 mars 06 Lieu : FR Membre no 78,602 |
Logic express 7.2 est la nouvelle version de Logic pour les Mac Int
|
|
|
|
|
dim. 21 mai 2006, 22:31
Message
#25
|
|
|
Newbie Groupe : Members Messages : 12 Inscrit : 02 sept. 05 Lieu : Luxembourg - LU Membre no 69,505 |
Salut ! Moi j'ai tenté le saut... J'ai acheté Studio case II pour mon MacBook Pro. Je sais : je suis joueur !
Constat : cela fonctionne mais les performances me rappellent le temps passé ;-) Certains VSTi font paniquer la jauge du processeur mais ça jem'y attendais. Espérons que la mise à jour ne tardera pas trop ! J'ai fait un mail à Steinberg France et ils m'ont répondu très rapidement et très courtoisement que... ils y travaillaient ! En revanche, je n'arrive pas à ouvrir mes vieux fichiers Cubase VST 32. que ja manipulais sur OS9 (C'est la première fois que j'utilise Cubase sur OSX) Si il n'y a que du midi, ça marche... Mais si les fichiers contenaient de l'audio, Cubase SE crashe. La rapport que l'on me propose d'envoyer à Apple dit "Kern Protection Failure". Mmm... Comprends rien ! Une idée quelqu'un... ? D'avance merci. Stéphane |
|
|
|
|
dim. 21 mai 2006, 23:20
Message
#26
|
|
|
Newbie Groupe : Members Messages : 12 Inscrit : 02 sept. 05 Lieu : Luxembourg - LU Membre no 69,505 |
Bon ben j'ai trouvé tout seul : la mise à jour 3.03 censée ne régler que des problèmes de sorties a corrigé également mon bug et je retrouve donc avec soulagement mes morceaux VST !
Ouf !
Ce message a été modifié par stfromlux - dim. 21 mai 2006, 23:20. |
|
|
|
|
sam. 3 juin 2006, 05:12
Message
#27
|
|
 Maniac Member Groupe : Members Messages : 501 Inscrit : 04 avril 05 Lieu : Bruxelles - BE Membre no 63,483 |
QUOTE (karlos @ jeu 13 avr 2006, 11:34)  Tracktion semble relativement complet et suffisant pour ce que tu veux faire. Cubase a l'avantage de posseder une solide experience en midi, il est je pense plus fourni en terme de fonctionnalitees, cela dit bien que je connaisse peu Tracktion, ce dernier semble une excellente alternative et s'avere tres intuitif à l'usage. QUOTE de là à ce que des pros aillent vers Cubase, là je suis plutôt sceptique : ceux qui partent vont surtout vers Nuendo Il n'y a aucune difference entre Cubase sx et Nuendo pour de l'audio pure (même interface, même moteur audio, mêmes fonctionnalitees), Nuendo ne se justifie que pour de la post-prod grâce à l'ajoût de quelques fonctionnalites supplementaires en synchro, et des formats d'imports/exports professionnels tres specifiques au monde du broadcast. Pour un musicien pro qui ne verse pas dans la synchro video haut de gamme, Cubase est un excellent sequenceur.Bravo Karlos voilà qui est bien dit SX3 et Nuendo3 c'est Kifkif niveau Musicos enfin un qui sais de quoi il parle qu'en il sagit de SX3,faut arréter de flinguer cubase svp elle est loin l'époque de cubasis QUOTE (klyde @ dim 16 avr 2006, 10:31) je te recommande plutot la toiute nouvelle version 5 de digital performer (par motu), le moteur audio est 100 fois mieu que celui de logic ou cubase... bye ouais moi mes Nike elle cours 100X plus vite que t'est Reebook 
-------------------- (Macpro 8go ram ,M-audio Pro Fire 26 ,M-box2,MacBook Pro 15"
Cubase 5,Reason 4,PTools 8 ,Live8,Yamaha Motif XS6,Fostex Pm2 ,) |
|
|
|
|
sam. 3 juin 2006, 15:51
Message
#28
|
|
|
Tikophobe forever… Groupe : Team Messages : 6,651 Inscrit : 08 févr. 03 Lieu : Fontaine Daniel - FR Membre no 11,773 |
Karlos, la prochaine fois que tu me cites, ce serait sympa de mettre toute la phrase : le débat n'était pas de savoir si Cubase ou Nuendo marchait pareil en audio, mais de savoir vers quoi allaient les gens qui quittaient Logic : ben c'est simple : vers Nuendo ou Pro tools, de manière à pouvoir travailler avec des softs aux possibilités quasi équivalentes…
Après Cubase, Logic, DP ou PT, du moment que le soft correspond à l'attente de l'utilisateur et qu'on peut faire de la musique, qu'est ce qu'on s'en fout…
-------------------- |
|
|
|
|
sam. 3 juin 2006, 16:47
Message
#29
|
|
|
Hero Groupe : Banned Messages : 1,410 Inscrit : 23 févr. 03 Lieu : Paris - FR Membre no 13,001 |
QUOTE (marsu @ sam 3 jun 2006, 14:51) Karlos, la prochaine fois que tu me cites, ce serait sympa de mettre toute la phrase : le débat n'était pas de savoir si Cubase ou Nuendo marchait pareil en audio, mais de savoir vers quoi allaient les gens qui quittaient Logic : ben c'est simple : vers Nuendo ou Pro tools, de manière à pouvoir travailler avec des softs aux possibilités quasi équivalentes… Tient Marsu voilà la phrase entiere :QUOTE Pour la différence de prix, chacun fait comme il peut, par contre, je suis d'accord avec toi pour dire que la politique commerciale d'Apple est plutôt légère, de là à ce que des pros aillent vers Cubase, là je suis plutôt sceptique : ceux qui partent vont surtout vers Nuendo ou ProTools, mais ceci est un autre débat... Comme ça c'est plus explicite..... Le débat c'etait surtout de savoir qu'elle alternative à Cubase SE3 et à Logic Express. Pour ça j'ai déjà donné mon point de vue precedemment. Mais je persiste, ceux qui switchent de Logic vers Nuendo c'est avant tout parcequ'ils font aussi de la post prod, des musiques de film etc.... Maintenant il y a AUSSI des pros qui font uniquement de la composition, qui ont bossé sur Logic, et qui utilisent plutôt Cubase SX que Nuendo car ils ne se servent pas des fonctionnalités orienté broadcast de Nuendo. |
|
|
|
|
mar. 6 juin 2006, 17:02
Message
#30
|
|
|
Newbie Groupe : Members Messages : 8 Inscrit : 27 févr. 06 Lieu : Garges - FR Membre no 77,478 |
Pour patienter tu peux installer windows sur ton mac-intel,cubase SE est normalement fourni avec les 2 install pour windows et OS X... Pour une utilisation purement music windows se defend les amis j'ai tésté les 2.... Après si tu veux repasser sr OS X tu réinstalle ton cubase qd il aura la mise a jour...
J'ai bon la??? |
|
|
|
|
mar. 6 juin 2006, 17:04
Message
#31
|
|
|
Tikophobe forever… Groupe : Team Messages : 6,651 Inscrit : 08 févr. 03 Lieu : Fontaine Daniel - FR Membre no 11,773 |
QUOTE (katentu @ mar 6 jun 2006, 18:02) Pour patienter tu peux installer windows sur ton mac-intel,cubase SE est normalement fourni avec les 2 install pour windows et OS X... Pour une utilisation purement music windows se defend les amis j'ai tésté les 2.... Après si tu veux repasser sr OS X tu réinstalle ton cubase qd il aura la mise a jour... J'ai bon la??? Oui
-------------------- |
|
|
|
|
mer. 26 juil. 2006, 23:41
Message
#32
|
|
|
Advanced Member Groupe : Members Messages : 346 Inscrit : 15 mai 04 Lieu : Reykjavik - IS Membre no 43,302 |
salut a tous .
je suis train de lire le poste que date d'avril 2006 . un truc que je n'arrive pas a saisir .? actuellement cubase se3 ou sx3 ne marche pas a cause de l'os 10.4 ??, ou ne marche pas cause de la puce mac-intel ??? car je suis bien branché pour un achat d'un G5 qui se trouve en 10.4 j'aimerai si possible ..? basculer ou mettre un l'os 10.3.9 sur un G5..; possible? ou pas ? |
|
|
|
|
jeu. 27 juil. 2006, 09:50
Message
#33
|
|
|
Expert Cubase Groupe : Members Messages : 56 Inscrit : 23 nov. 05 Lieu : LE KREMLIN BICETRE - FR Membre no 72,906 |
Bonjour exo1000,
QUOTE actuellement cubase se3 ou sx3 ne marche pas a cause de l'os 10.4 ??, ou ne marche pas cause de la puce mac-intel ??? Ce sont les versions UB qui ne sont pas encore sur le marché, qui olbigent donc à une utilisation sous Rosetta, avec la perte de CPU qui va avec, éventuellement, de stabilité suivant les configs, ou avec bootcamp sur certtains Mac etc QUOTE car je suis bien branché pour un achat d'un G5 qui se trouve en 10.4 j'aimerai si possible ..? basculer ou mettre un l'os 10.3.9 sur un G5..; possible? ou pas ? Mais G5 PPC sous 10.4.x pas de souci. Le seul truc que je vois pour SE 3 est que certaines boites mons récentes chez les revendeurs contiennent un CD qui ne s'installe pas sous Tiger, on en envoie un autre ds ce cas. Ds ce cas, voir la note du 07/07/05 ds la section support/SL/SX de notre site. Bye, -- esteebee |
|
|
|
|
sam. 29 juil. 2006, 03:10
Message
#34
|
|
|
Advanced Member Groupe : Members Messages : 346 Inscrit : 15 mai 04 Lieu : Reykjavik - IS Membre no 43,302 |
ok ;
merci pour ta reponse .. Esteebee donc si opte pour un powermac G5 en 10,4 pas de problm ... si je comprends bien pour éviter ROSETTA il faut surtout éviter mac-intel.? sinon,, c'est quoi les versions UB ? apres je me pose une autre question, encore plus simple le 10,3,9 peut il etre installé sur les derniers powermac G5? |
|
|
|
|
sam. 29 juil. 2006, 03:50
Message
#35
|
|
|
Member Groupe : Members Messages : 73 Inscrit : 28 janv. 04 Lieu : NYc - US Membre no 34,308 |
j'ai teste SX2 et SX3 sur mabcbook pro 2G 1g de ram,
c'est lent car passe par roseta. lent, non utra lent, 2 plugs et l'activite du proc est a 80% ... inexploitable il faut attendre une maj ... |
|
|
|
|
sam. 29 juil. 2006, 12:23
Message
#36
|
|
|
Expert Cubase Groupe : Members Messages : 56 Inscrit : 23 nov. 05 Lieu : LE KREMLIN BICETRE - FR Membre no 72,906 |
Salut,
QUOTE j'ai teste SX2 et SX3 sur mabcbook pro 2G 1g de ram, c'est lent car passe par roseta. Déjà que SX 2 n'est pas vraiment compatible Tiger, alors avec un émulateur là-dessus... QUOTE si je comprends bien pour éviter ROSETTA il faut surtout éviter mac-intel.? sinon,, c'est quoi les versions UB ? apres je me pose une autre question, encore plus simple le 10,3,9 peut il etre installé sur les derniers powermac G5? oui, à moins de disposer d'applis compatibles Mac Intel disponibles maintenant UB : voir ici Applications Universelles-Apple exo1000, je ne suis pas spécialiste 100% Apple, consulte plutôt un site ou un revendeur Apple, mais ça m'étonnerait (ça n'engage que moi). Ciao, -- esteebee |
|
|
|
 |
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
