 Ralentissement Vitesse De Lecture |
 mar. 11 avril 2006, 19:43
Message
#1
|
|
 Newbie Groupe : Members Messages : 10 Inscrit : 22 mars 05 Lieu : Lorient - FR Membre no 62,822  |
Bonjour a tous!
je voudrais savoir comment je pouvais faire un ralentissement progressif de la vitesse de lecture sans utiliser le système de scrub(trop aléatoire)! Connaissez des plugins qui effectue cette tache? Dans mon idéale je vois un plugin qui pourrais diminuer la vitesse de lecture de ma selection en passant de x1 à 0!! merci pour vos réponses!! |
 |
 
|
 |
Réponse(s)
(1 - 20)
|
mar. 11 avril 2006, 19:46
Message
#2
|
|
 SuperHero  Groupe : Members Messages : 1,638 Inscrit : 24 oct. 03 Lieu : Montreuil - FR Membre no 27,406 |
Salut,
Pitch'n'time ou Scratch de Serato font partie des meilleurs dans le genre... mais assez cher... Ceci explique cela. Ce message a été modifié par nicofago - mar. 11 avril 2006, 19:47. -------------------- |
|
|
|
|
mar. 11 avril 2006, 20:03
Message
#3
|
|
|
R.I.P. Groupe : Members Messages : 2,442 Inscrit : 11 janv. 04 Lieu : Maurecourt - FR Membre no 32,928 |
Vary-Fi de digidesign.
Pitch'n'time en version demo si c'est pour une utilisation ponctuelle (mode varispeed, reglage en mode graphique) Moins cher : tu ralentis ton disque dur avec un coton tige. |
|
|
|
|
mar. 11 avril 2006, 22:01
Message
#4
|
|
|
SuperHero Groupe : Members Messages : 1,638 Inscrit : 24 oct. 03 Lieu : Montreuil - FR Membre no 27,406 |
QUOTE (mrleon @ Apr 11 2006, 21:03) Moins cher : tu ralentis ton disque dur avec un coton tige.  Ou avec un vieux chewing-gum ! Pour info (un peu + sérieux): la démo de Pitch'n'time est valable sans limite sur 200 utilisation dans le premier mois: très correct comme démo. 
-------------------- |
|
|
|
|
mer. 12 avril 2006, 00:00
Message
#5
|
|
 Moderateur Bouffon  Groupe : Moderators Messages : 3,894 Inscrit : 06 déc. 00 Lieu : Montpellier - FR Membre no 22 |
soundshifter de waves aussi
-------------------- le heral, parce que je le vaurien
|
|
|
|
|
mer. 12 avril 2006, 08:00
Message
#6
|
|
 SuperHero Groupe : Members Messages : 4,150 Inscrit : 06 mai 02 Lieu : Bourgogne - FR Membre no 4,535 |
QUOTE (heral @ Apr 11 2006, 23:00) soundshifter de waves aussi Ce truc est ingérable tellemnt il prend de puissance. En 24 bits je peux même pas l'ouvrir sur mon Powerbook 1.5Ghz 
-------------------- Ce que je dis n'engage que moi...Si le conseil ne vous plait pas, ou si vous pensez qu'il est éronné, n'en tenez pas compte et applqiuez du L2.
Ne vous vexez pas non plu parce qu'un Manley est théoriquement mieux qu'une SoundBlaster......Je n'y suis pour rien. Ha oui et si vous pensez êter le meilleur, c'est que vous l'êtes suremment et donc pardonnez mon ignorance. |
|
|
|
 mer. 12 avril 2006, 12:39
Message
#7
|
|
|
Newbie Groupe : Members Messages : 10 Inscrit : 22 mars 05 Lieu : Lorient - FR Membre no 62,822 |
merci a tous pour vos réponses rapides et claires, cé exactement ce que je cherchais!
a+ tard!
|
|
|
|
|
lun. 7 août 2006, 02:32
Message
#8
|
|
|
Newbie Groupe : Members Messages : 10 Inscrit : 19 mars 04 Lieu : Chalons En Champagne - FR Membre no 38,861 |
ma question est peut etre un peu hors sujet veuillez m en excuser...
en fait a l ecole on a eu droit a une drole de galere avec un pro tools LE 6.4+digi001 on a enregistrer un groupe, jusque la normal... le chanteur revient la semaine d apres pour mixer, on ecoute et la il me sort: c est koi ce delire? ma voix est trop grave, le morceau a ete ralentit!! on se regarde avec la prof: il a fumer ou koi? il s avere que non, il avait bien raison!! on ne sait pas pkoi le morceau a ete ralentit, on a chercher partout, on a d abord penser a un pb de frequence d echantillonnage mais d un coup, le son est redevenu normal!! incomprehensible! et j en viens donc avec ce sujet...je ne connais pas cette fonction scrub dans pro tools...mais ne serait pas ca qui aurait pu causer notre pb? une sorte d automation du scrub qui aurait fait ralentir la lecture? merci pour vos reponses;) bien a vous! |
|
|
|
|
lun. 7 août 2006, 08:10
Message
#9
|
|
 SuperHero Groupe : Members Messages : 9,465 Inscrit : 04 nov. 01 Lieu : Paris - FR Membre no 2,244 |
Le scrub ne s'automatise pas... Il s'agit sans doute d'un mauvais paramétrage ou d'une mauvaise manip... Perso, en bientôt 7 ans de PT, je n'ai jamais eu ça.
PS: dis donc t'as l'air d'avoir un sacré paquet de problèmes avec PT vu le nombre de vieux posts que tu réanimes ces temps ci... Pas rassurant. -------------------- |
|
|
|
|
lun. 7 août 2006, 11:25
Message
#10
|
|
 Advanced Member Groupe : Members Messages : 351 Inscrit : 20 nov. 04 Lieu : Paris - FR Membre no 55,272 |
Bonjour,
Il m'est arrivé à peu près la même chose.( sur digi 001 et 6.4 ) j'enregistre un chanteur sur son groupe, tout va bien, on ré-écoute, je fais le montage, j'en profite pour commencer à faire le son au fur et à mesure et tout d'un coup, on se regarde, la voix semblait vraiment plus haute avec vitesse différente ( mais en fait, non ) ... je vire tous les plugs etc, et toujours pareil, la voix n'était plus pareille ( je précise que que je n'avais mis aucun plug audio-suite) Je ne me suis senti rarement aussi c** que ce jour là. J'ai essayé par tous les moyens de récuperer la prise originale, impossible. J'ai du refaire la scéance et je ne m'explique toujours pas ce qui a pu se passer. Bon, ça ne m'est arrivé qu'une fois, mais je m'en souviens encore 
-------------------- Parlez nous franchement, que vos paroles atteignent notre coeur comme la lumière du soleil ...
Cochise 1872 l'inter mi-temps |
|
|
|
|
lun. 7 août 2006, 13:17
Message
#11
|
|
|
Newbie Groupe : Members Messages : 10 Inscrit : 19 mars 04 Lieu : Chalons En Champagne - FR Membre no 38,861 |
oui c clair qu a l ecole on a bien eu l air con aussi surtout qu au debut on se moquait limite du chanteur (c un bon pote je vous rassure lol) comme koi il revait!!
ca ne m ait arriver qu une seule fois aussi... mais j ai ressorti la session l autre jour sur pro tools 7 et digi 002 et mon pote me signale que ca fait encore le meme probleme! alors que le PT 7 est neuf, le mac et la digi aussi, fraichement installé! MR T je n ai pas tant de pb que ca! concernant ce sujet c t juste histoire d avoir une idee de ou ca pouvait venir car c est qd meme phenomenal d ailleurs le scrub il est dans la barre de transport? ca marche comment?les autres vieux post , pareil ils parlent tous plus ou moins de la meme chose...plantage avec un quad, en ce moment ca a l air d aller mais bon idem j aimerais savoir d ou ca vient! non par contre c est en midi que j ai vraiment un pb
|
|
|
|
|
lun. 7 août 2006, 23:33
Message
#12
|
|
 Moderator Groupe : Moderators Messages : 3,768 Inscrit : 07 déc. 00 Lieu : PARIS - FR Membre no 23 |
Pour répondre au sujet de ce treat suis ok avec nicofage
 pour les sessions qui ne se rejouent pas à la bonne vitesse, j'ai rencontré ce phénomène en ouvrant les sessions en OS10 puis en OS9... ou l'inverse  un bug oublié depuis que je n'utilise plus OS9 !
-------------------- Plombier, DéZingueur de HP, ferblantier
 |
|
|
|
|
mar. 8 août 2006, 18:29
Message
#13
|
|
|
Moderateur Bouffon Groupe : Moderators Messages : 3,894 Inscrit : 06 déc. 00 Lieu : Montpellier - FR Membre no 22 |
QUOTE (wfplb @ mar 8 aoû 2006, 00:33)  pour les sessions qui ne se rejouent pas à la bonne vitesse, j'ai rencontré ce phénomène en ouvrant les sessions en OS10 puis en OS9... moi je dirais plutot un probleme d'horloge. genre, tu crées ta session en 48 et il te la joue en 44,1. ou pire , l'usd se cale systematiquement sur le ntsc lors d'une recup de session omf qui vient d'un pc. ça m'est arrivé sur un 52mn. plus difficile à se rendre compte sur des voix parlées que chantées. attention si on branche un signal aes ou spdif en digi in... -------------------- le heral, parce que je le vaurien
|
|
|
|
|
mar. 8 août 2006, 19:16
Message
#14
|
|
|
Moderator Groupe : Moderators Messages : 3,768 Inscrit : 07 déc. 00 Lieu : PARIS - FR Membre no 23 |
QUOTE (heral @ mar 8 aoû 2006, 19:29) moi je dirais plutot un probleme d'horloge. Ben.... ça c'est 12% de variation de vitesse et tout le monde s'en rend compte immédiatement !genre, tu crées ta session en 48 et il te la joue en 44,1. Ce j'ai connu c'est genre 4% ou 24/25.... J'avais rapporté la chose à Digi qui avait haussé les sourcils  Et compris qu'il ne valait mieux pas trop aller et venir... 
-------------------- Plombier, DéZingueur de HP, ferblantier
|
|
|
|
|
mer. 9 août 2006, 13:01
Message
#15
|
|
|
Rookie Groupe : Members Messages : 45 Inscrit : 19 févr. 04 Lieu : FR Membre no 36,227 |
[quote name='nanor' date='mar 11 avr 2006, 18:43' post='187332']
Bonjour a tous! je voudrais savoir comment je pouvais faire un ralentissement progressif de la vitesse de lecture sans utiliser le système de scrub(trop aléatoire)! [quote name='nicofago' date='mar 11 avr 2006, 18:46' post='187333'] Salut, Pitch'n'time ou Scratch de Serato font partie des meilleurs dans le genre... mais assez cher... Ceci explique cela. [/quote] ...etant donné que ces plugs ne sont pas automatisables (il me semble), c'est assez difficile de faire un ralentissement progressif... une autre astuce (un peu archaique, mais plus efficace en terme de qualité de son) : tu te mets en mode transport "shuttle " (pavé numérique) dans l'onglet opérations des préférences. tous les chiffres du pavé de ton clavier (de 1 à 9) deviennent des vitesse des lecture différentes. ça marche tres tres bien comparé au scrub! puis tu n'a plus qu'a enregistrer ta sortie de protools sur un autre support...(c'est le point négatif de l'astuce) bye |
|
|
|
|
mer. 9 août 2006, 18:52
Message
#16
|
|
|
Moderator Groupe : Moderators Messages : 3,768 Inscrit : 07 déc. 00 Lieu : PARIS - FR Membre no 23 |
QUOTE (ibar @ mer 9 aoû 2006, 14:01) ...etant donné que ces plugs ne sont pas automatisables (il me semble), c'est assez difficile de faire un ralentissement progressif.. Ben si si ils le sont, Pitch in time permet d'écrire des "trajets" en variant la hauteur dans un temps donné, c'est ce qu'on utilise pour simuler une bande analogique qui s'arrête genre iiiiiouannn ....prrrooouuuuuuu... !T. -------------------- Plombier, DéZingueur de HP, ferblantier
|
|
|
|
|
jeu. 10 août 2006, 12:46
Message
#17
|
|
|
Rookie Groupe : Members Messages : 45 Inscrit : 19 févr. 04 Lieu : FR Membre no 36,227 |
QUOTE (wfplb @ mer 9 aoû 2006, 17:52) QUOTE (ibar @ mer 9 aoû 2006, 14:01) ...etant donné que ces plugs ne sont pas automatisables (il me semble), c'est assez difficile de faire un ralentissement progressif.. Ben si si ils le sont, Pitch in time permet d'écrire des "trajets" en variant la hauteur dans un temps donné, c'est ce qu'on utilise pour simuler une bande analogique qui s'arrête genre iiiiiouannn ....prrrooouuuuuuu... !T. pitch'n time, insérable?...connais pas en RTAS? TDM? VST to RTAS? sur mon protools je ne l'ai quand process "audiosuite"... |
|
|
|
|
jeu. 10 août 2006, 13:05
Message
#18
|
|
|
SuperHero Groupe : Members Messages : 9,465 Inscrit : 04 nov. 01 Lieu : Paris - FR Membre no 2,244 |
Et c'est dans ce plug en Audiosuite que tu peux automatiser le travail du pitch...
Tout comme le fait Speed... Sinon, y'a aussi Vari-Fi qui fait ça (mais c'est peu paramétrable). -------------------- |
|
|
|
|
jeu. 10 août 2006, 19:12
Message
#19
|
|
|
Rookie Groupe : Members Messages : 45 Inscrit : 19 févr. 04 Lieu : FR Membre no 36,227 |
QUOTE (Mr.T @ jeu 10 aoû 2006, 12:05) Et c'est dans ce plug en Audiosuite que tu peux automatiser le travail du pitch... Tout comme le fait Speed... Sinon, y'a aussi Vari-Fi qui fait ça (mais c'est peu paramétrable). au temps pour moi..je ne connais pas assez bien le travail de ce plug... il n'empeche que l'astuce des vitesses de lecture variables en transport "shuttle' offre (il me semble) une meuilleure qualité en terme de ralentissement du son (beaucoup moins d'artefact genre "phasing"). on est plus proche d'un variateur de vitesse de lecture digne de ce nom, tel que le jog d'une machine AudioFile , voir DD1500... cette qualité et cette maniabilité que je n'ai jamais retrouvé dans Protools (ni avec le scrub, ni avec le jog d'une Mackiecontrol par exemple)
|
|
|
|
|
jeu. 10 août 2006, 19:32
Message
#20
|
|
|
Moderator Groupe : Moderators Messages : 3,768 Inscrit : 07 déc. 00 Lieu : PARIS - FR Membre no 23 |
QUOTE (ibar @ jeu 10 aoû 2006, 20:12) on est plus proche d'un variateur de vitesse de lecture digne de ce nom, tel que le jog d'une machine AudioFile Ibar, quand j'entends parler de DD1500, je deviens tout rouge et sort les flingues.... , voir DD1500... Si tu veux un vrai effet de varispeed, utilise une machine analogique ! Ma grand-mère disait: C'est dans les vieux pots qu'on fait la meilleure cuisine
-------------------- Plombier, DéZingueur de HP, ferblantier
|
|
|
|
|
mar. 15 août 2006, 15:35
Message
#21
|
|
|
Rookie Groupe : Members Messages : 45 Inscrit : 19 févr. 04 Lieu : FR Membre no 36,227 |
QUOTE (wfplb @ jeu 10 aoû 2006, 18:32) QUOTE (ibar @ jeu 10 aoû 2006, 20:12) on est plus proche d'un variateur de vitesse de lecture digne de ce nom, tel que le jog d'une machine AudioFile Ibar, quand j'entends parler de DD1500, je deviens tout rouge et sort les flingues.... , voir DD1500... Si tu veux un vrai effet de varispeed, utilise une machine analogique ! Ma grand-mère disait: C'est dans les vieux pots qu'on fait la meilleure cuisine bien entendu ça va de soit... mais je comparais ce qui est comparable, à savoir : les plugs dans un protools VS une machine audionumerique dédiée au montage! ok pour le DD, je suis allé un peu trop loin  mais l'Audiofile, c qd meme une putain de machine de plus, la comparaison (par rapport au traitement varispeed), je la faisais surtout en terme de fonctionnalité.. sur l'aspect pratique et efficace du truc |
|
|
|
 |
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
