Double Préampli Micro, Lequel ?! Budget max 2000-2300 € Options

[aristote]

Ma config

G5 biproc
Motu HD 896
Micro Brauner C incessament sous peu

Je souhaite enregistrer des voix de solistes classiques

Pour ce faire: je souhaite à chaque fois: utiliser mon Brauner et louer en même temps un U87. J'ai donc besoin d'un double préampli de préférences avec compresseur

Budget max : [B]2000-2300 Euros

Lequel choisir ?

Ce message a été modifié par aristote - dim. 19 mars 2006, 19:18.

en préamplis et uniquement préamplis
il y a le tube-tech mp1a,
l'universal audio 1960( anniversary)

sinon un préamps avec compresseur( et un équaliseur en général avec) c'est une tranche de console.
il y a Mindprint DTC Dual Tube Channel

Ce message a été modifié par jamusique - dim. 19 mars 2006, 20:08.

[aristote]

Est-ce que dans la continuité de ma question: une solution : double préampli uniquement et la carte UAD Universal Audio et ses plug ins serait une solution intelligente ?

Lesdits plug ins étant l'émulation des stars de la marque Universal Audio…

[aristote]

et je vais donc encore plus loin dans ma démarche. Est-ce que je ne pourrais pas brancher mes micro tout simplement sur ma HD 896 et ne plus régler le reste qu'avec la carte PCI UAD et ses plug ins

je fais ainsi l'économie des préamps

Ce message a été modifié par aristote - dim. 19 mars 2006, 21:58.

[uilean]

hd896 super préamp in it
faudrait 8 avalon pour faire nettement mieux

je lis bien ou bien bien tu compares les préamps d'un avalon( le 737 sp par exemple) à ceux d'une motu?

je ne conteste pas de la qualité des preamps de la motu qui ne sont que des préamps d'une carte son ( je crois même que ceux de la firepod de présonus lui sont supérieures) sinon on ne s'embeterais pas à faire des préamps à 2000 euros pour avoir la meme chose à 1300 divisé 8 égale donc 162 euros l'entrée de la hd .

personnellement autant ne pas acheter un micral à 1000 euros comme le brauner pourle comprimer avec un préamps d'une carte son.

sur lexique du son.com, il ya une petite explication à lire

[aristote]

personnellement autant ne pas acheter un micral à 1000 euros comme le brauner pourle comprimer avec un préamps d'une carte son.

ok ! bien reçu. Effectivement les préamp de la motu, pour les avoir testé avec AKg 414 et U87, ne m'ont franchement pas paru immortels !

Je vais sur le lien

merci

[aristote]

Ben mince !! Pas très encourageant le lien.

Ceci sous-entend que je pourrais bien acquérir le meilleur micro, le meilleur préamp… si le tout entre dans ma Motu ça ne sert à rien ?!

Peut-on approfondir ? Au secours !

Ce message a été modifié par aristote - dim. 19 mars 2006, 23:00.

[uilean]

je lis bien ou bien bien tu compares les préamps d'un avalon( le 737 sp par exemple) à ceux d'une motu?

y'a motu et motu c'est pas la 828 la 896 c'est autre chose
J'ai bien dit "nettement mieux "pour avalon
Pis pour les préamp carte son et l'ensemble d'apogée alors

Ce message a été modifié par uilean - dim. 19 mars 2006, 23:29.

ce que demande à une carte son, c'est de convertir un signal analogique en un signal numérique.
on qualifie généralement une carte son à partir de cette capacité à convertir un signal.
tu vois souvent dans une description de carte son les lettres a/n: 24bits 192
n/a 24 etc...
ca veut dire de l'analo au numerique et inversement.
pour ta motu c'est bon .
elle a de très bon convertisseurs. donc ne t'inquiètes pas( je mets le "s" pour enlever le caractère impératif )

sur le lien de lexique du son il ya des explications de ce qu'est un bit et les frequences (de 192hZ.par ex)

[aristote]

Merci,

je me suis mal exprimé.

D'après le lien un peu humoristique mais bien réaliste: si l'un des trois chaînons est moyen, les autres pourront être de qualité, ça ne servira à rien.

Je craignais que par exemple un phantom C puis un UA 6176 soit dénaturé par ma MOTU… il faut bien qu'à un moment donné je rentre le son de mon cher micro dans une carte audio. J'ai des doutes quant à la capacité de ma MOTU à restituer la pureté ou la chaleur du couple Phantom C- Préamp (UA ou autre)

?

en fait le gain de la MOTU sera à zéro et ce sont les preamps de l'UA qui s'exprimeront dans ce cas-la et non ceux de la motu qui ne feront que transmettre le flux en la transformant qu'un tout petit peu laissant la place à l'autre.

[aristote]

ok entendu…

j'espère que je t'aurais un peu dépanné. tu pourras ma dire ce que vaut le brauner par rapport à l'u87 que j'ai déja entendu ainsi que le c414.
je louche dessus

[genuwine]

Prends un Chandler Ltd-1 tu ne seras pas deçu....le TG2 sera peut être trop coloré pour de la musique classique...

[aristote]

j'espère que je t'aurais un peu dépanné. tu pourras ma dire ce que vaut le brauner par rapport à l'u87 que j'ai déja entendu ainsi que le c414.
je louche dessus 

Merci encore, ces avis clairs et précis sont précieux.

J'ai tésté et enregistré sur une même console l'U 87 et le Ph C : je reste plus favorable à l'U 87 qui a un côté plus soyeux. Mais un paramètre de taille intervient ici : le prix !! La différence en qualité et en couleur, ne justifie pas la différence de prix: on passe pratiquement du simple au triple.

J'ai tésté également un Brauner VM1 (lite) qui est au même prix que l'U 87. J'ai testé ces micros avec d'autres personnes en faisant des mini test en aveugle: l'U 87 l'emporte contre le VM1 : un tout petit plus de "soyance" : ces essais ont été faits sur un violon, une voix d'enfant et une voix d'homme. J'ai à titre personnel une préférence pour le VM1, parce qu'il est à lampe et parce que, à la longue, le côté soyeux de l'U87 confine au manque de personnalité. Cette soyance a même de temps en temps une couleur un peu froide qui me dérange. Effectivement on ne peut pas se tromper avec un U87, on ne sera jamais déçu, mais on aura toujours la même couleur…

J'ai aussi testé dans les mêmes conditions l'AKG 414: et là, moi qui lorgnait depuis longtemps sur ce micro, j'ai été, ainsi que mes testeurs, catégorique: il ne supporte même plus la comparaison avec aucun des autres: le Brauner Phantom C lui est très largement supérieur en clarté, en largeur de son, et même en chaleur, ce qui est pourtant une des particularité de l'AKG. De plus cet AKG XL II est particulièrement étriqué.

Dans un premier temps j'avais testé u87 et AKG sur ma MOTU: l'AKG le remportait sur la chaleur mais perdait sur la largeur de son. Puis le deuxième test sur une console digne de ce nom a révélé la différence sans discussion: encore une fois il ne tient la route ni devant le Brauner C et encore moins devant l'U87.

Tout cela est une affaire de gout: le style de musique essayé étant le classique, je ne sais pas ce qu'il en serait avec une guitare amplifiée ou non, par exemple… ou une voix hard ?!

J'espère à mon tour t'avoir filé un petit coup de main !

Ce message a été modifié par aristote - lun. 20 mars 2006, 09:46.

bien précieux car j'économise pour l'akg que l'on trouve à 850euros neuf ET 650 d'occasion.
le brauner reste difficile à trouver en occasion ( snif, snif) son petit souci au brauner c , il est uniquement cardiode tandis que le XLII d'akg est polyvalent et c'est exactement ce que cherche. je joue de plusieurs instru et seul ce micro me comblerait largement ( guitare folk, pour la batterie, reprise ampli gratte et j'en passe)

j'ai un oktava mkl 2500 qui est génial pour le prix. à ce propos, tu devrais te pencher sur cette marque avec son mkl 5000 comme produit de luxe (et pas cher, pour ce que c'est )
. on en dit beaucoup de bien sur un autre site bien connu.

mon bonheur serait le vm1, mais il coute relativement cher.
je vais encore reflechir. je connais ces produits pour avoir un petit peu trainer en studio( d'ailleurs en ce moment l'ingé achète un brauner vm1) mais je ne les ai pas beaucoup essayé.

en tous cas merci

[aristote]

l'achat est fait hier: Phantom C et Universal Audio La 610. Je n'ai pas encore le LA 610, mais en attendant on m'a prêté un UA6176.

ça sonne chaud !!

un petit regret pour le VM1 Lite (VM1 only cardio)… mais vraiment au-dessus de mes moyens.

Bonne route et merci à tous. toute prise de tête a une fin !

boone music à toi