 Mbox 2 premières impressions, Article |
|
|
3 Pages 
1 2 3 >
|
 |
Réponse(s)
(1 - 27)
|
|
 lun. 13 mars 2006, 22:16
|
Member
Groupe : Members
Messages : 76
Inscrit : 03 nov. 02
Lieu : ROUEN - FR
Membre no 8,977
|
Assez d'accord avec ce que dit Clouvel d'une manière générale. J'ai pour ma part été déçu par un point : en sortie SP/Dif, mirorring obligatoire, à la différence de la DGI 001 ou 002. Impossible donc d'utiliser le Sp/Dif pour rentrer et sortir dans un effet en numérique (en s'affranchissant donc de la latence) comme la valereuse M-One de chez TC Electronics dont j'apprécie les reverb, ou certains Lexicon très abordables et dont les algorithmes sont souvent bien meilleurs que sur les plug dédiés à la Reverb. Heureusement qu'il y a des Reverb à convolution de moins en moins couteuses qui arrivent sur le marché, mais ça reste gourmand en CPU tout ça.... J'ajouterais que sur le papier, la Mbox2 ne souffre pas la comparaison avec des produits genre Motu Ultra Lite (- de 600 Euros TTC, 10entrées, 14 sortie, technolgie FireWire, alim en 9V possible etc.... !!), d'un point de vue hardware en tout cas, ça fait mal ! Mais il ne faut pas oublier le soft, et là, j'avoue que j'ai du mal à me passer de ProTools. Parce que je suis habitué et trop feignant pour apprendre à travailler avec autre chose ? Parce que le soft est bien fichu et tient en deux fenêtres principales ? Parce que le soft évolue lentement mais toujours avec le respect de sa philosophie initiale ?Par manque de curiosité ? Peut -être un peu de tout ça.  Tout ça pour dire que si vous n'aimez pas ProTools, ce que je peut comprendre, la MBox2 perd beaucoup de son attrait face à la concurrence... 
--------------------
Boun
|
|
|
|
|
|
|
|
mar. 14 mars 2006, 09:55
|
SuperHero
Groupe : Members
Messages : 1,976
Inscrit : 04 oct. 02
Lieu : - FR
Membre no 8,230
|
QUOTE (marsu @ Mar 13 2006, 18:32) Si j'ai bien lu, il n'y a pas de différences flagrantes entre les préamplis de la mBox 1 et de la mBox 2 ? Pour les préamplis c'est toujours délicat de donner un avis car c'est assez subjectif. A moins de faire de véritables tests, ce qui n'est pas du tout le cas ici. Donc subjectivement, au vu du peu de prises que j'ai fait avec, je trouve les prémplis de la Mbox 2 ni mieux, ni pire que ceux de la Mbox 1. En tout cas c'est ce que me disent mes adorables petites oreilles... C'est juste mon "impression auditive" et ca n'a donc aucune valeur de référence ou de valeur technique. Après c'est un grand débat les préamplis : est-ce qu'on achète une interface portable pour ses préamplis ? Pour moi non. Maintenant s'ils sont bons c'est peut être un "plus" pour le choix évidement...j'ai tendance à penser que sur ce type d'interface, l'essentiel c'est qu'il y ait "du jus".. Il y en a (heureusement). Je les trouve satisfaisants et "logiques"pour l'usage "normal" auquel la mbox est en principe destinée (déplacements, travail à la maison, etc). Voilou mais c'est seulement mon "impression auditive" Marsu...donc c'est pas la bible !
--------------------
Clouvel - noise since 1971
|
|
|
|
|
|
|
|
mar. 14 mars 2006, 11:00
|
Tikophobe forever…
Groupe : Team
Messages : 6,651
Inscrit : 08 févr. 03
Lieu : Fontaine Daniel - FR
Membre no 11,773
|
QUOTE Après c'est un grand débat les préamplis : est-ce qu'on achète une interface portable pour ses préamplis ? Pour moi non. Maintenant s'ils sont bons c'est peut être un "plus" pour le choix évidement...j'ai tendance à penser que sur ce type d'interface, l'essentiel c'est qu'il y ait "du jus".. Il y en a (heureusement). je partage entièrement cet avis ! Je vais donc continuer ma "quète" de préampli idéal !  
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
sam. 6 mai 2006, 14:11
|
La madame est partie.
Groupe : Members
Messages : 6,179
Inscrit : 02 déc. 01
Lieu : FR
Membre no 2,522
|
J'en ai installée une aujourd'hui ... je suis d'accord avec clouclou, le fait que cette Box soit surélevée vers l'avant est effectivement une hérésie ... je viens de passer presque une semaine sur Kore controller et là, question placement et câbles c'est le bonheur car elle est surélevée vers l'arrière ce qui me semble tellement plus logique et ergonomique. Mais bon, c'est dû aussi au fait, qu'en tant que surface de contrôle tactile tout se passe sur le dessus de l'interfaçe. J'ai mis la Mbox debout en appui sur la poignée, et c'est moins stable que la 1. Et les potards sont de traviole du coup, rhaaaaa !  Par contre, pour le rendu son, c'est toujours aussi bien : Mes fichiers sons enregistrés avec Kore en sortie directe de Reaktor ou dans Logic sonnent beaucoup mieux dans le PrtoolsLE. ça va êter tip top pour les concerts.
--------------------
La Miss est partie sur Second Life et se prélasse sur du sable fin, entourée de créatures de rêves dans une végétation luxuriante... enfin une retraite bien méritée !!!
Yodelhihoo. ;-)
NB : ne laissez pas de messages dans ma bal, je n'y suis plus...
|
|
|
|
|
|
|
|
mer. 7 juin 2006, 23:26
|
Newbie
Groupe : Members
Messages : 1
Inscrit : 07 juin 06
Lieu : FR
Membre no 80,401
|
effectivement les préamps c'est assez subjectif...
par contre ce dont personne ne parle (si j'ai bien tout lu) c'est du principal reproche qu'on faisait à la mbox 1, c'est-a-dire le temps de latence assez élevé, décalage temporel entre certaines pistes, carrement audible et relativement dérangeant pour des projets semi-pro, besoin de toujours devoir recaler, avancer ou retarder les pistes de qque milisecondes pour avoir vraiment le timing de ce qui a été joué !
(certains disaient que le problème était du à l'usb 1 ou je ne sais pas quoi).
Vu que la mbox 2 est toujours en usb 1, est-ce que quelqu'un a testé la mbox 2, et sait si ce fameux problème de latence a été résolu ou en tout cas amélioré à un niveau acceptable ?
merci de vos réponses
zaunzinho
|
|
|
|
|
|
|
|
jeu. 8 juin 2006, 08:35
|
Member
Groupe : Members
Messages : 76
Inscrit : 03 nov. 02
Lieu : ROUEN - FR
Membre no 8,977
|
QUOTE (zaun1 @ mer 7 jun 2006, 23:26)  effectivement les préamps c'est assez subjectif...
par contre ce dont personne ne parle (si j'ai bien tout lu) c'est du principal reproche qu'on faisait à la mbox 1, c'est-a-dire le temps de latence assez élevé, décalage temporel entre certaines pistes, carrement audible et relativement dérangeant pour des projets semi-pro,
Comme sur tout système natif, il y a une latence liée à la taille des buffers, et il faut faire avec. Au mieux, ce sera 128 échantillons (2,9ms à 44.1, 2,7ms à 48 kHz) sur la Mbox2, je crois que sur la version 1 de la Mbox, c'était 256 au minimum. (8,8 ms @44,1 kHz) Pour info sur les Digi 002, on peut réduire à 64 échantillons la taille des buffers, on part de plus haut ! Celà dit, dés que l'on fait joujou avec les plug, surtout les instruments virtuels, les réverb à convolution etc..., il faut de toute façon l'augmenter et faire avec cette latence. Pour empécher tout désagrément de monitoring (delay, phase au moment de l'enregistrement) chacun a sa technique : 1/ monitoring du signal direct sans passer par le soft, accessible facilement sur la Mbox2 grace au potard "Mix" qui dose la proportion entre le signal direct et le retour logiciel. 2/Mute de la piste sur laquelle on enregistre : efficace, mais en cas de drop, il faut utiliser une deuxième piste... Il faut noter que ProTools LE ne possède pas encore la compensation de latence automatique, alors que je crois que c'est le cas en TDM. Pour connaître la latence d'une piste, il faut "pomme-cliquer" deux fois sur la case qui indique "VOL" en vert sur (situé sur l'entête de chaque piste) . On passe ainsi en mode "DLY", autrement dit la latence qui s'affiche en échantillon. Voilà, de toute façon le travail en mode natif, c'est toujours une lute contre la latence. Pour plus de confort, faut passer sur des systèmes à DSP, mais évidemment, c'est pas le même prix 
--------------------
Boun
|
|
|
|
|
|
|
|
jeu. 8 juin 2006, 11:31
|
Advanced Member
Groupe : Members
Messages : 427
Inscrit : 11 mai 05
Lieu : Paris - FR
Membre no 65,577
|
QUOTE (sacrenouille @ jeu 8 jun 2006, 08:22) > Mute de la piste sur laquelle on enregistre : efficace, mais en cas de drop, il faut utiliser une deuxième > piste... "en cas de drop" => C'est quoi un drop ? Drop : coup de pied tombé joué lors d'une phase de jeu ouvert. Lorsque la balle passe entre les perches, le drop rapporte 3 points à l'équipe qui le marque. C'est la finale du championnat de France de rugby samedi... OK, OK, je sors...
|
|
|
|
|
|
|
|
jeu. 8 juin 2006, 13:03
|
Maniac Member
Groupe : Members
Messages : 664
Inscrit : 26 nov. 02
Lieu : New York - US
Membre no 9,574
|
QUOTE (papalou @ jeu 8 jun 2006, 06:31) QUOTE (sacrenouille @ jeu 8 jun 2006, 08:22) > Mute de la piste sur laquelle on enregistre : efficace, mais en cas de drop, il faut utiliser une deuxième > piste... "en cas de drop" => C'est quoi un drop ? Drop : coup de pied tombé joué lors d'une phase de jeu ouvert. Lorsque la balle passe entre les perches, le drop rapporte 3 points à l'équipe qui le marque. C'est la finale du championnat de France de rugby samedi... OK, OK, je sors... moi j'ai toujours trouver marrant que les francais parlent de Drop les americains n'utilisent jamais ce mot eux ils te re regardent vraiment de travers si tu l'utilises d'ailleurs !!!
|
|
|
|
|
|
|
|
jeu. 8 juin 2006, 17:10
|
Junior Member
Groupe : Members
Messages : 106
Inscrit : 01 déc. 05
Lieu : Paris - FR
Membre no 73,253
|
Je ne trouve rien à ajouter à ces dernières paroles... elles sont bien dignes de moi, tiens  Bon, plus sérieusement, dans notre contexte à nous, un drop, c'est quand on reprend l'enregistrement en plein milieu du morceau (pour corriger un passage où le musicien s'est planté, quelle buse !  ), avec quelques secondes de ce qui a déjà été enregistré jouées avant, pour que le musicien sache quand partir. On parle aussi de "punch", c'est d'ailleurs ce terme qui a donné le nom du mode d'enregistrement approprié dans Pro Tools.
--------------------
"Si l'herbe est plus verte chez ton voisin, laisse le donc s'emmerder à la tondre."
|
|
|
|
|
|
|
|
jeu. 8 juin 2006, 18:04
|
Member
Groupe : Members
Messages : 76
Inscrit : 03 nov. 02
Lieu : ROUEN - FR
Membre no 8,977
|
QUOTE (sacrenouille @ jeu 8 jun 2006, 09:22) > Mute de la piste sur laquelle on enregistre : efficace, mais en cas de drop, il faut utiliser une deuxième > piste... "en cas de drop" => C'est quoi un drop ? On pourrait dire que drop(in/out)=punch=reprise d'enregistrement à la volée ou programmée. Je botte en touche 
--------------------
Boun
|
|
|
|
|
|
|
|
jeu. 8 juin 2006, 20:33
|
SuperHero
Groupe : Members
Messages : 4,781
Inscrit : 19 nov. 02
Lieu : Bruxelles - BE
Membre no 9,408
|
Ils te re regardent vraiment de travers si tu l'utilises d'ailleurs !!! A part eux-mêmes, que ne regardent-ils pas de travers?
--------------------
MacPro dual 2.66 - 8 Go - SL10.6.6- DP 7.2.1 - RME FFCE 800 - URS, Sonnox, Stilwell, Nomad Factory, Kontakt 4.2.2, Trillian, Stylus, EZ drummer, SD2, UVIworkstation, Altiverb - KRK - JBL
Neve 8801 - Brauner - Roland A-37, etc.
|
|
|
|
|
|
|
|
ven. 9 juin 2006, 21:34
|
SuperHero
Groupe : Members
Messages : 4,781
Inscrit : 19 nov. 02
Lieu : Bruxelles - BE
Membre no 9,408
|
Juste en passant, drag = porter(prendre et emmener) drop = lacher et que non pas "glisser-déposer" c'est "glisser" qui fout de la confusion, quoique dans la pratique, tu... as l'impression de glisser sur l'écran avec ton info sous le bras 
--------------------
MacPro dual 2.66 - 8 Go - SL10.6.6- DP 7.2.1 - RME FFCE 800 - URS, Sonnox, Stilwell, Nomad Factory, Kontakt 4.2.2, Trillian, Stylus, EZ drummer, SD2, UVIworkstation, Altiverb - KRK - JBL
Neve 8801 - Brauner - Roland A-37, etc.
|
|
|
|
|
|
|
|
mar. 28 nov. 2006, 17:59
|
Member
Groupe : Active Members
Messages : 85
Inscrit : 22 févr. 01
Lieu : Aulnay Sous Bois - FR
Membre no 309
|
Slt à tous,
petit témoignage d'utilisation avec la M-Box 2.
Dépanné récemment un ami sur l'utilisation de PT. Il souhaite juste enregistrer sa voix parlée. Le problème est qu'il a un micro RE20 Electro-Voice dont le niveau de sortie est plutot faible. Le gain d'entrée de la M-Box même à fond, tu plafonnes à -15bd de niveau d'enregistrement. T'es battu !! Aucun moyen de compenser à part l'achat d'un préamp supplémentaire. Au delà du peu de niveau de sortie du mic (problème que l'on va retrouver avec des SM7 Shure voire SM58&Co), il me semble que la marge de réglage du gain d'entrée de la M-Box est bien faible.
Les electrets et statiques semblent donc fortement conseillés.
Bye
Pascal
--------------------
Macintox
|
|
|
|
|
|
|
|
lun. 1 oct. 2007, 03:55
|
Rookie
Groupe : Members
Messages : 25
Inscrit : 24 août 07
Lieu : Paris - FR
Membre no 94,154
|
QUOTE (Jambon-beurre @ lun 13 mar 2006, 18:40) Finalement, c'est quoi une MBox (1 ou 2)?
Juste une grosse clef "iLock" avec une sortie SPDIF qui donne le droit d'utiliser Protools... merci tout d'abord pour ce banc d'essais très complet seulement je ne suis pas vraiment d'accord sur tout, et en premier lieu le fait de dire que c'est une carte son d'une "qualité incroyable" pour le prix : mais pô du tout du tout ! le fait est qu'on soit obligé de s'en équiper (dans le cas où on ne veut pas investir + pour une digi) pour pouvoir utiliser pro tools dernière version. j'ai 2 cartes son : la mbox2 et l'Emu 1820m (500 euros) : et bien si je me mets à les comparer, digidesign fait de la mmmm avec sa mbox2 : la qualité des convertisseurs et des préamp n'est vraiment pas au rendez-vous. pour le même prix on peut avoir vraiment beaucoup mieux (une Emu 1820m par exemple : qui donne une "leçon" de convertisseurs, de préamp et de connectique à digidesign, et ce pour le même prix (à peu près) qu'une mbox2. j'ai acheté la mbox2 parce que j'étais "obligé" (pour utiliser protools 7.3), c'est tout; sinon je ne l'aurais jamais au grand jamais acheté!!! le son de la mbox2 est pourri à côté de ce que peut rendre la Emu 1820m
|
|
|
|
|
|
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
|
|
|
