Pre-mastering : T-racks Ou Ozone 3 Options

[BC-KDM]

'alut

Je m'apprête à me fendre d'une nouvelle acquisition, un soft de pre-mastering digne de ce nom. Entre T-Racks et Ozone 3, mon coeur balance. J'ai pu essayer T-Racks via la version démo, bien. Ozone 3 a l'air très très puissant, peut-être plus que T-Racks, mais user interface dégueu, voire pénible.

Y'-a-t'il des utilisateurs avertis de l'un ou de l'autre par ici ?

Merci bcp
BC

[Marsu]

T Racks, outre le fait que régler les boutons à la souris est particulièrement pénible, est un ensemble de bons plugs.
Je ne l'utilise plus que pour colorer le son ou le salir, mais plus du tout en pre-mastering. C'est extrêmement sensible à régler, surtout le rack complet.

A mon avis, c'est un soft qui traite le fichier son, mais qui le colore tellement que cela finit par manquer beaucoup de transparence.



Ce message a été modifié par marsu - jeu. 9 févr. 2006, 23:00.

[Miss Kiki]

T-racks est un jouet là ou Ozone est un véritable outil...

[-----------]

J'aime beaucoup Ozone, mais pas pour faire du mastering. Il ramollit franchement tout.

Et si tu vas au mastering, ne touche pas trop à la dynamique, tu va perdre la patate qu'un bon outil de mastering pourra t'amener. Contente toi d'aligner les niveaux et eventuallement d'égaliser un peu pour harmoniser les timbres.

Parce si tu bouillasses la dynamique avec un ozone trop fort ou un t-racks tout court, tu seras feuqué.

Ce que personne ici ne te souhaite

[Marsu]

CQFD !

[julbul]

moi je n'ai pas d'idée sur la question mais j'écris juste parce que je viens de voir à l'instant que j'avais écris les derniers messages des 7 premiers thread "les plus récents"
... et un de plus!!!
euh... ouai c'est un peu con je sais, manque de calcium je pense

[lars]

L'interface d'ozone3 est effectivement assez peu conviviale et loin de rappeler un bon vieux rack de périphs analogiques (ce que fait très bien T-racks); néanmoins, comme miss kiki l'a si justement précisé (comme a son accoutumée ):

T-racks est un jouet là ou Ozone est un véritable outil...

[-----------]

L'interface d'ozone3 est effectivement assez peu conviviale et loin de rappeler un bon vieux rack de périphs analogiques (ce que fait très bien T-racks); néanmoins, comme miss kiki l'a si justement précisé (comme a son accoutumée ):

T-racks est un jouet là ou Ozone est un véritable outil...

L'interface d'Ozone n'est pas si pourri pour peut qu'on ait une souris à molette.

Par contre, j'admet que c'est moche et qui ça ressemble à une vielle Golf unée au néon.

Et puis moins, les boutons ronds sur les plugs pseudo analo vintage, je trouve ça horrible à manipuler (souripuler ?) (genre sur vintage warmer argh)

[Franck Pasquotti]

bonjour,
Pour moi ,pas de doute ozone est bien meilleur il a ses qualités et ses defauts:

C'est un excellent convertisseur de frequence, digne des algorythmes de weiss. Il ya d'ailleurs des tests qui ont été fait pour comparé le src de chaque logiciels ozone est l'un des meilleurs.
L'interface est certes moche mais ergonomique à mon gout, l'undo history sur chaque parametres est super.
Les presets sont pratiques pour demarrer des reglages.
certaines fonctions interessantes(reverb, wide) combinés peuvent élargir le spectre dans la stéréo tout en gardant un controle sur la phase grace à l'indicateur;

Pour les defaut certaines fonctions n'ont pas un super rendu comme la compression multibandes mais sont tout de meme interessantes pour le prix, si tu as du budget tu peux combiné ozone avec d'autres plugs comme les waves masters ou les sonalksis .et si t'as des cartes dsp, le precision limiteur de l'uad 1 est superbe.

il combine veritablement tous les outils de bases et les preferences les plus subtiles pour effectuer de bon pre master attention si tu compte renvoyer à un vrai studio pour finaliser n'applique pas de dithering ni de limiteur.

[Super Prince of ...]

ce qui m'ennuie le plus avec Ozone, c'est que des que j'active plusieurs modules de traitement, mon Powerbook semble parfois avoir du mal, du moins je choppe pas mal de clics audio (qui ne se retrouvent pas en Bounce heureusement) donc j'imagine qu'il bouffe pas mal en ressources.

Autrement il y a chez Nomad Factory Essential Studio Suite avec de tres bon plugs (il y a tout ce qu'il faut pour te permettre ton pre-mastering). Nomad Factory ne se positionne pas de vouloir faire des produits transparents, mais en tout cas ca sonne vraiment bien.

[Miss Kiki]

L'interface d'ozone3 est effectivement assez peu conviviale et loin de rappeler un bon vieux rack de périphs analogiques (ce que fait très bien T-racks); néanmoins, comme miss kiki l'a si justement précisé (comme a son accoutumée ):

T-racks est un jouet là ou Ozone est un véritable outil...

Nous sommes en 2006, et les interface à la Rack perso moi ça me fait rire parce que franchement pas adapté à la souris ni à la molette, et justement dans Ozone c'est fait pour l'ordi donc la molette y est reine ce que personnellement j'ai trouvé très judicieux.

Ensuite le 64 bits
l'interface
perso je trouve la reverb assez nulle
bon
chacun y touvera son bonheur

mais depuis que j'ai Reaktor 5
je me sers plus d'ozone ;-)

c'est dur la vie des plugs !

[BC-KDM]

Vu la qualité de ce que sort Miss Kiki dans son studio, le feedback sur la qualité de l'outil Ozone 3 a un poids certain... Sachant que le bon outil sans la bonne personne aux manettes, ça le fera jamais non plus.

Sur Ozone 3, les fonctions de visualisation FFT me parraissent effectivement très utiles, et je n'ai pas l'intention de faire usage de bcp de compresseurs ou limiteurs, je suis équipé en hard de qualité pour ça (Avalon et dbx).

Merci aussi pour l'info sur les Essential. Comme ils sont dispo en démo sur le site de Nomad Factory, je m'en va essayer le machin avant de prendre ma décision., tudjieu et macarel.

Merci à tous.
BC

[Miss Kiki]

En vérité, j'ai eu rarement recours a ce genre de plug pour mes prodes persos.
Mais Ozone m'a permis d'en envisager l'usage sur qq morceaux, mais toujours avec la plus grande parcimonie ...

Je l'utilise plus comme une crème de jour qu'un Lifting sauvage !

[Pierre Bucco]

Autrement il y a chez Nomad Factory Essential Studio Suite avec de tres bon plugs (il y a tout ce qu'il faut pour te permettre ton pre-mastering). Nomad Factory ne se positionne pas de vouloir faire des produits transparents, mais en tout cas ca sonne vraiment bien.

Je confirme ce que tu dis, très bon plug Essential Studio Suite.
Et c'est pas par ce que Bernie est un bon copain... mais ça sonne.

[overland]

'alut

Je m'apprête à me fendre d'une nouvelle acquisition, un soft de pre-mastering digne de ce nom. Entre T-Racks et Ozone 3, mon coeur balance. J'ai pu essayer T-Racks via la version démo, bien. Ozone 3 a l'air très très puissant, peut-être plus que T-Racks, mais user interface dégueu, voire pénible.

Y'-a-t'il des utilisateurs avertis de l'un ou de l'autre par ici ?

Merci bcp
BC

Mais tu veux faire tu premastering pour pouvoir faire ecouter tes titres avec un son plus convaincant sans a chaque fois aller au mastering ou pour premasteriser avant d'envoyer au mastering ?
Parce que si tu est dans la seconde solution tu vas pourir la vie de l'ingé son et reduire ses possibilités de travail en lui envoyant quelque chose passé ds T-Racks ou Ozone.
Sincerement je viens d'en faire l'experience, de retour du mastering pour un 4 titres, les softs que tu viens de citer et qui sont parmis les meilleurs ne sont pas a la hauteur pour finir un projet.
Un conseil :
Si tu decides de publier de morceaux, gardes tes sous et fais passer tout cela dans du Manley, Universal Audio, SSl, SPL, Desmaria...
Le soft tu vas l'acheter, te faire plaisir en faisant tout sonner...chez toi.
Cela t'empeche par l'effet cache misere de faire de reels progrés en te demandant pourquoi cela ne sonne pas et de chercher en profondeur.
Personnellement, les oreilles de l'ingé son mais fait prendre conscience de plein de choses et je peux aller deux fois au mastering avec les prix de soft que je ne revendrai jamais.
Pour conclure, compares ne serait-ce qu'une fois le son d'une equa GML avec les softs cités....

Ce message a été modifié par overland - sam. 11 févr. 2006, 11:19.

[Mr.T]

Perso, je dirais aussi Ozone plutôt que T-Racks (que je n'aime pas du tout). Mais ce que je trouve regrettable dans Ozone, c'est qu'effectivement, il est très gourmand et pour cause!...
C'est du 6 en 1 (si mes souvenirs sont bons). Tu veux juste l'utiliser comme limiteur? Ben non, t'as aussi l'EQ, le stereo wider machin truc, la reverb, etc etc... et je suis assez persuadé que, même si on enclenche qu'une seule fonction, les autres (qui se doivent d'être prêtes à l'emploi au moindre clic de souris) pompent déjà sur le processeur.
Donc, au final, j'utilise pas bcp le machin. D'autant que j'ai toujours une réticence à utiliser un plug qui fait couteau suisse... J'me dis toujours (peut être à tort) qu'il peut pas être bon dans tout ce qu'il propose.
Je préfère nettement les éléments séparés: EQs de chez truc, Comps multi-bande de chez machin, limiteur de chez duchmolle, etc etc...

[Super Prince of ...]

Bon c'est sur si on commence a comparer les plugs au top du hardware, c'est pas la peine, on joue pas dans la meme cour.

Je n'ose pas penser que tous les produits dont on parle ont jamais pretendu rivaliser ces merveilles qui coutent quand meme disont le, une vraie petite fortune.

[Marcceba]

/Quote overland
Un conseil :
Si tu decides de publier de morceaux, gardes tes sous et fais passer tout cela dans du Manley, Universal Audio, SSl, SPL, Desmaria...
Le soft tu vas l'acheter, te faire plaisir en faisant tout sonner...chez toi.
Cela t'empeche par l'effet cache misere de faire de reels progrés en te demandant pourquoi cela ne sonne pas et de chercher en profondeur.
Personnellement, les oreilles de l'ingé son mais fait prendre conscience de plein de choses et je peux aller deux fois au mastering avec les prix de soft que je ne revendrai jamais.

---
Absolument d'accord !
il y a un studio de mastering pas cher et bien équipé sur paris, faut juste assister au mastering, et piloter l'ingenieur, il s'agit d'actis-studio
aucun plug meme le plus cher ou le meilleur ne te donnera l'equivalent d'un mastering de studio....

[pierhomme]

Encore un de plus, mais tout à fait d'accord avec Miss Kiki.

Pour moi, T-Racks c bien pour faire du rapide sans 'bouffer' les ressources.
Surtout que l'on peut utiliser simplement le comp, ou le limiter (qui lui fonctionne très mal).
Ca c'est pas mal.

Mais si tu veux travailler avec un plug dans l'optique de sortir des démos ou faires écouter tes prémix avec un rendu sonore correct, le mieux reste Ozone.

T-Racks utilise des artefacts pour simuler un son vintage, sauf qu'il dénature plus qu'autre chose.

[BC-KDM]

Pour clarifier les choses, quelques mois plus tard...

J'ai finalement acheté Ozone, et je l'utilise en effet un peu comme couteau suisse mais pas en pre-mastering. Je viens de terminer un album après 2 mois d'intense mixage, et j'envoie le tout chez Wolf Studio à Londres pour le pre-mastering, dans l'optique de prod finale cette fois.

Donc, Ozone très bien pour travailler ci ou ça, au cours du mix. dans des tracks qui en ont besoin. Et bien sûr, les oreilles et les années d'expérience d'un ingé son pour le pre-mastering, via une bardée d'équipement hardware ad-hoc. A chaque besoin son outiil :-)

[La Boite]

Moi, j'ai abandonné ces plugs.... T-racks, j'connais pas... mais Ozone ou le L1, j'arrête.
J'y ai passé du temps, je les ai retournés dans tous les sens, et je suis pas satisfait du résultat.
Au pire, un coup de L1 sur une piste qui a pas trop la pêche, mais plus de master, fini !
Je trouve que ça gâche tout.
Je ne sais pas comment le définir... un vieux son surcompressé numérique pas naturel....
Maintenant, un bon mix bien travaillé et ça roule.
Question équaliseur, je trouve que ceux fournis avec les séquenceurs sont suffisant.
Et comme d'autre je pense que pour le mastering, il faut le matériel (hardware) et l'expérience.
Et j'avoue j'économiserais bien pour investir dans SPL à lampes.
Un jour peut-être.... inch'alla....
Enfin, au niveau interface graphique, ça tiens qu'a moi, mais j'men fout que ce soit beau et agréable, du moment que ça fait le boulot correctement.....____