Différence Entre Home Studio Et Studio Pro Options

[Moogli]

C'est une question que je me pose depuis quelques temps. Quelle est la différence entre ce qui va sortir d'un home studio classique et ce qu'on peut faire dans un studio pro. Qu'est ce qui change ?
Il y a pas mal de groupe qui décident d'enregistrer les chansons eux-même en home studio et qui envois ensuite leurs chansons a mixer dans un studio. Que dois ton respecter pour faire ça ? Quel matoss ? Sous quel format ?
Pas besoin d'entrer dans les détails même si je ne suis pas contre mais si quelqu'un peut m'informer un peu plus sur ce sujet je serais ravis !
Merci

[er1c]

La même quantitée de différence qu'il y a entre un professionnel et un amateur, tous domaines confondus.

à peu près 100000 euros.

ne serait que la pièce insonorisée. avec ventilation silencieuse, les constructions, les murs antiphoniques, tout ca pourobtenir un silence génial.

ensuite, le matos de prise de son: micros neumann, akg, brauwner, soudelux, dragon
qui font au minimum 1000 à 1500 euros par micral jusque 4500 pour le soundelux par exemple. il faut compter les sm57 les sennheiser, et autres micro dynamique indispensable.

les preamplis, avalon, focusrite, tubetech qui coutent aussi une fortune au bas mots 1500 roro par entrée.

les processeur de dynamique pareil etc

n'oublions pas le systeme de prise de son et les effets software. je pense à protools, logic pro, waves ltd, native

continuons avec le cablage, qui represente une fortune et que l'on oublions souvent dans son budget jusqu'au jour j.

le systeme d'ecoute, genelec principalement


et surtout,, le plus important dans la difference entre le studio et le home studio, c'est ls oreilles de l'inge-son, et ses compétences, expériences et efficacité dans le choix de la chaine de son etc. ca c'est comme l'euro card mastercard, tu ne peux pas le chiffrer.


je suis homestudiste depuis peu mais j'ai fait un stage dans un studio et ca m'a calmé sur les demos faites à la maison. c'est comme ca aussi que j'ai privilegie dans ma config, une bonne chaine de son plutot que la quantité. en tout cas c'est relatif à mon maigre budget.

j'espere que j'ai un peu repondu à la question

[Fermeture]

La même quantitée de différence qu'il y a entre un professionnel et un amateur, tous domaines confondus.

Parfaitement d'accord, c'est un long apprentissage en dehors du coût des machines... Une vision sélective de ce que l'on veut faire et des moyens pour y parvenir. Pas de recette magique à ma connaissance...
Ca n'empêche pas que l'on puisse faire de l'excellent travail en home studio...

Ce message a été modifié par EJAD - lun. 23 janv. 2006, 18:48.

[grib666]

Oui enfin ça depend du studio.
Entre un bon studio pro, et un bon home studio. Effectivement, le studio pro a l'avantage. Du à la qualité du lieu, de l'acoustique, du materiel, de l'ingé son etc...
Quoique certaines musiciens fortunés ont des home studio qui doivent valoir des studios pros.
Le hic, c'est qu'il n'y a pas que des bons studios pros.
Je prends l'exemple d'un ami qui n'avait pas le budget pour faire tout son disque en studio. Je lui ai donc proposé de faire certains morceaux chez moi (ceux qui etaient les plus simple à enregistrer, peu d'instruments, peu de pistes). Et il a fait le reste en studio "pro".
Résultat: les prises de son étaient meilleures chez moi, le mix aussi. Et pas qu'un peu! Du coup, on a tout remixé chez moi, enfin on a fait ce qu'on a pu, parce qu'avec une mauvaise prise de son, vas avoir quelque chose de bien ensuite.
Alors je pense qu'avant d'aller dans un studio, il est interressant d'écouter des choses qu'ils ont produites pour se faire une idée. Parce que des fois c'est du foutage de gueule, alors autant investir dans du bon matos et faire le boulot soi-même (si on a quelques connaissances en la matière). Quitte faire appel à un ingé pour le mix final, si on ne se la sent pas.

d'ou les noreilles de l'ingé son à la fin de ma liste sans recettes miracle.
l'argent ne fait pas le bonheur, mais il y contribue beaucoup:-/ (malheureusement). le meilleur apprentissage du monde ne fera pas sonner une guitare ou une voix avec du matos de m***e.

la question est bien la différence entre un studio et un home studio.

il ya donc le materiel pro et le personnel pro

[Moogli]

Donc au final la difference entre le home studio et le studio est une question de :
- le local insonorisé
- qualité du matoss et des micros
- qualité des belles oreilles de l'ingé.
Mais sinon le principe est le même.
Les studios travail avec quels logitiel ? Si je décide d'enregistrer des chansons en home studio et de demander à un studio de mixer que dois-je respecter ? Sous quel forme je devrais leur donner ? A quel format ?
Merci pour ces reponses ! Et rapide en plus !
Robin

Ce message a été modifié par Moogli - lun. 23 janv. 2006, 18:59.

je suis d'accord aussi que l'on peut faire du très bon travail à la maison.

les studios travaillent avec ce que tu vois sur mac music, c'est un bon reflet de ce qu'il peut se passer en studio.
il y a plein de combinaison. à la limite, le plus simple est de s'informer sur les divers facons de monter son homestudio.

preferes tu le hardware ou le software? par exemple

aimeras tu plus le logic pro que cubase sx3 ou bien une de ces vieilees machines à bandes magnétiques avec un très joli son, le dat etc?

aimeras tu un micro au son flatteur qu'un micro totalement neutre?

il ya plein de parametres.

pour ce qui est du format, tant que tu evites les formats compressé comme mp3 ca ira.

[Banned]

La majorité des studio pro sont équipés en ProTools.
Si tu leur délivres ton travail en sessions ProTools, vous gagnerez du temps.

[Mr.T]

Quelle est la différence entre ce qui va sortir d'un home studio classique et ce qu'on peut faire dans un studio pro. Qu'est ce qui change ?

La machine à capuccino...
Plus sérieusement, les différences sont principalement matérielles à mon sens...
Pour le reste, c'est le bonhomme qui fait la différence.

[er1c]

Avant de l'être, un professionnel à suivi tout un cursus scolaire et un apprentissage préliminaire de son activité, differents stages.

Maintenant qu'il l'est, un professionnel travaille au minimum 8h par jour dans son domaine, avec une installation qu'il a monté lui-même, ou inversement sur une installation déjà existante où il a été formé et certifié. Il a des contraintes, des chaiers des charges et des budget a respecter, une obligation de résultat et plus generalement une boite a faire tourner.

Un amateur fais ça chez lui, comme il veut, avec ce qu'il veut selon le budget qu'il accorde a sa "passion". Il n'a aucune contrainte et aucun cahier des charges, par exemple : si il en a marre de bosser son morceau, il va promener son chien.

Maintenant au niveau studio d'enregistrement, hormis le coté materiel hautement plus précis que ce que le grand public peut s'offrir, il y a le coté respect des formats, conaissances des normes des methodes et des procédures d'enregistrement, mixage, mastering et compagnie et tout ce dont je ne connais pas parceque je suis un amateur. C'est comme en informatique (ou je suis professionnel) : savoir monter un ordinateur et installer windows ne veut pas dire que l'on est administrateur réseau. Il y a comme je l'ai dit plus haut, des années d'études stages et autres formations en ce sens qui apprennent au professionnels tout ce qu'un amateur ne peut même pas imaginer.

En même temps, un amateur n'a que faire de s'encombrer avec des notions qui ne lui serviront jamais si il ne désire pas passer professionnel.

J'ai tendence a dire qu'un professionnel qui bosse dans un domaine qui est une passion à l'origine, à plutot tendance a passer les deux tiers de son temps a ne faire que les mauvais cotés de cette passion

[BC-KDM]

Pour ajouter une dimension supplémentaire, il y a la question du type de musique que tu souhaites enregistrer. Certaines musiques se prêtent assez bien au home studio parce que de l'instrument à la piste audio, ça va être assez direct et sans beaucoup d'intermédiaires : ex, les synthés. Donc la musique plus ou moins électronique. Si je fais une musique entièrement sous MetaSynth, je n'ai aucun intérêt à aller dans un studio pro (sous réserve que mes oreilles aient effectivement un peu de valeur).
Maintenant, si tu veux de belles voix, et si tu dois traiter des instruments genre guitares et basses, et je te parles même pas de drums, percus, et divers instruments acoustiques, il te faut impérativement une chaîne de son de qualité (preamp et micros notamment, mais pas seulement). En Home Studio, si tu peux peut-être te payer un Avalon et un U87, + quelques bons dynamiques, alors tu auras fait une très grosse partie du chemin... pour enregistrer un instrument à la fois et t'approcher du son Pro. Le studio Pro, lui, aura un grand choix de micros, des tranches de consoles à la pelle, et donc des possiblités d'enregistrements multiples et simultannés.

Encore point : le pre-mastering.
Tu peux sortir un mix de studio, pro ou home, qui te parait moyen, bien ou très bien, le verdict en fin de compte dépendra du boulot de pre-mastering. Ca peut complètement changer la donne. Le pre-mastering, ça se fait aussi chez soit avec les outil ad hoc (des plugs spécialisés par exemple), ou à 10000 brouzouf la journée chez des pros. Là, la question de l'expérience et des feuilles de l'ingé, et la connaissance de ce que l'on cherche à produire au final, ça va être méga-crucial.

Ha, la question de goût, pour finir : mon guitariste préféré a participé récemment à un CD avec un autre groupe dans lequel il joue aussi, CD réalisé dans un très bon studio Pro et qui va sortir en avril, mais j'ai trouvé la prod finale vachement moins bien que la maquette qui avait été réalisée en home studio. Plate, policée, proprette... d'accord, sans erreur, équilibrée, bref parfaite pour passer sur France Inter et toucher un certain type de public. Mais chiante de mon point de vue, bien que j'aime assez le groupe à la base.
BC