Waves présente Z-Noise, Plug-ins Options

[_news_]

Commentaires sur:

Waves présente Z-Noise

[-----------]

Et ben, on va essayer ça de ce pas...

[Miss Kiki]

J'attends to verdict !

[-----------]

Bon, ben pas ce soir, il faut un ilok pour essayé et j'ai pas ça à la maison. Demain peut-être.

[Mr.T]

Ouais si t'as le temps ça m'interesserait aussi de savoir si c'est plus efficace que le XNoise (ou le DINR). Perso, je pourrais pas essayer ça avant la semaine prochaine...

[-----------]

Ouais si t'as le temps ça m'interesserait aussi de savoir si c'est plus efficace que le XNoise (ou le DINR)

Ben forcément, Z, c'est après X.

[Mr.T]

Tu veux dire qu'après, y'aura plus rien??... Fini?
Ca fait un peu peur...

[Marsu]

Nan, ça marche comme les plaques d'immatriculations de voiture :

on reprend à AA, puis AB, AC...


C'est sans fin...

Ce message a été modifié par marsu - mer. 4 janv. 2006, 23:57.

[-----------]

bon, alors.

D'abord l'autorisation de la demo est un veritable enfer si le protools n'est pas connecté à internet. A noter que le numéro de serie de l'ilok à utiliser n'est pas celui marqué sur la clé mais celui que revoit l'authorizer wave. (et hop 1/2h de perdue).

Sinon l'interface est super avec un truc que j'attendais depuis longtemps : un eq qui agit en temps réel sur l'empreinte de bruit et pas sur le son dénoisé.

Sauf que ça sonne pas terrible. D'habitude, les denoiser, soit ça pompe, soit ça génère des artéfacts. Ben, là, ça fait les 2. Les reglages de constantes de temps devraient permettre de limiter la casse, mais même à 0 il y a un release imcompressible assez long. Donc ça marche pour enlever 3/4db, mais au delà c'est vite très métallique.

Et puis c'est pas TDM, donc on ne peut pas le mettre après des plugs TDM.

Et puis ça introduit une latance de folie (dans les 35000 samples soit trois quarts de seconde). Donc il faut recaler, ce qui n'est pas hyper pratique en mix de docu par exemple.


Je vais creuser un peu, mais pour 800$, ça me parait faire cher le dB.

[Zirt]

As-tu noté des différences avec le Xnoise au niveau du son ou est-ce aussi métallique quand ça devient efficace?

[-----------]

je ne m'était pas acharné sur X noise que je trouve carrément inutilisable sauf à tolérer des artéfacts.

Ca me semble un peu mieux. Il faudrait essayer sur de la musique avec un légèr bruit de bande, il m'a semblé comprendre que c'était plus fait pour ça. Mais pour du denoise violent ou des sources anciennes, c'est pas vraiment ça.

A la limite, le sonic est mieux.

[Miss Kiki]

Allez hop ! suivant !

Avec Léon, ça traine pas


merci

[Marsu]

merci de ton avis !

[-----------]

C'est juste mon avis, ça fera peut-être le bonheur de certains. Encore une fois, pour un bruit de bande magnétique dans un signal dense, ça fait peut-être l'affaire, mais dans le genre de cas que je traite, c'est pas gagné.

[-----------]

je suis en train d'essayer sur des sources nagra d'interview. Ca nettoie pas mal le medium dommage que ça attaque autant l'aigu.

[olafnoise]

je suis en train d'essayer sur des sources nagra d'interview. Ca nettoie pas mal le medium dommage que ça attaque autant l'aigu.

Oui, il faut y aller mollo et ça ne sonne pas énormément mieux que le X (sauf dans les aigus justement où il se produit quand même moins de gremlins ).

Mais par contre pour l'EQ du noise profile (pour le coup çà, ça marche vraiment bien) at à 400$ jusqu'au 31/01 si on a un WUP en cours, je crois que je vais en prendre un.

A 800$, c'est sûr que ça fait chéro.

Ølaf

[-----------]

sur les souffles modérés c'est pas si mal...

[melenko]

Tu veux dire qu'après, y'aura plus rien??... Fini?
Ca fait un peu peur...

T'inquiètes, la fin c'est ...Omega!

[Miss Kiki]

je vais direct sur Alpha, puisqu'on y revient toujours ...

[melenko]

je vais direct sur Alpha, puisqu'on y revient toujours ...

Ca me plaît, ça!!!!!!!

[Miss Kiki]

du pur blonde en forme !

[melenko]

du pur blonde en forme !

Assez timide...