MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visiteurs connectés
Bienvenue invité
> Pt & Tc-powercore, ça marche bien ou bien?
lars
posté mer. 30 nov. 2005, 11:05
Message #1


Junior Member
***

Groupe : Members
Messages : 117
Inscrit : 05 oct. 02
Lieu : Paris - FR
Membre no 8,244




Bien le bonjour à tous,

Voilà le sujet est dans le titre; quelqu'un a t'il experimenté la TC Powercore FireWire avec PT via le wrapper VST2RTAS de FXpansion?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
2 Pages V   1 2 >  
Start new topic
Réponse(s) (1 - 19)
saturax
posté mer. 30 nov. 2005, 11:16
Message #2


pouet-pouet
********

Groupe : Members
Messages : 4,577
Inscrit : 09 janv. 03
Lieu : Ciré D Aunis - FR
Membre no 10,621




bin si ils le disent... c'est qu'ya pas d'raisons... wink.gif

Ce message a été modifié par saturax - mer. 30 nov. 2005, 11:17.


--------------------
---SaturaX---
Go to the top of the page
 
+Quote Post
lars
posté mer. 30 nov. 2005, 11:22
Message #3


Junior Member
***

Groupe : Members
Messages : 117
Inscrit : 05 oct. 02
Lieu : Paris - FR
Membre no 8,244




Oui oui ça j'avais vu... rolleyes.gif
... C'est plutôt dans leur interet de dire que ça marche!

Cependant comme il s'agit d'un outil conçu pour des hôtes VST/AU, j'aurais aimé avoir des échos de testeurs non-éstampilés TC quand à la stabilité du wrapper et aux gains de performances ... tongue.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
er1c
posté mer. 30 nov. 2005, 11:23
Message #4


Maniac Member
******

Groupe : Members
Messages : 544
Inscrit : 16 mai 05
Lieu : La Seyne Sur Mer - FR
Membre no 65,765




Oui, et en plus avec des cartes UAD-1.

Si tu dispose de Protools LE sur digi002 ® ou Protools M-Powered avec une interface FW tu risque d'avoir des soucis assez genants de désynchro de la Powercore ou (et) de la digi002 dans le cas Protools LE (Ces problèmes etaient valables pour la version 1.6 des drivers, on en est a la 1.9 donc c'est peut-etre résolu)

Ensuite, et la c'est le pire, tu va devoir compenser le delai introduit par le wrapper à la main. C'est a dire qu'a chaque plug inséré dans une piste, du va devoir donner l'equivalent en latence aux autres.

Bref dans les projets complexes tu passes plus de temps à compenser qu'autre chose.

Powercore et UAD c'est top en VST mais sorti de là... sad.gif

Au prix d'une Powercore FW tu peux t'offrir un pack 6 de chez Sony Oxford en RTAS.

Personnellement, sachant que PT7 gère le multithread j'ai vendu tout ce qui etait DSP pour n'utiliser que du natif et un gros Ordi.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
lars
posté mer. 30 nov. 2005, 11:39
Message #5


Junior Member
***

Groupe : Members
Messages : 117
Inscrit : 05 oct. 02
Lieu : Paris - FR
Membre no 8,244




QUOTE
Bref dans les projets complexes tu passes plus de temps à compenser qu'autre chose.


fichtre! sad.gif
...pourtant dans la FAQ FXpansion ils disent que le VST2RTAS n'occasionne aucune latence:
"Does it add any latency?
Not of itself - it's the same as regular RTAS plug-ins in that regard. "


QUOTE
Personnellement, sachant que PT7 gère le multithread j'ai vendu tout ce qui etait DSP pour n'utiliser que du natif et un gros Ordi.


Mon rêve: un gros quad! rolleyes.gif
....mais ça coûte à peu près 4x plus cher (surtout si tu met un peu plus de RAM que ce qu'il ya en base)
unsure.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
er1c
posté mer. 30 nov. 2005, 11:47
Message #6


Maniac Member
******

Groupe : Members
Messages : 544
Inscrit : 16 mai 05
Lieu : La Seyne Sur Mer - FR
Membre no 65,765




Quelle est ta machine ?

Il ne faut pas forcement aller jusqu'au Quad mais un bon 2*1.8 Refurb avec protools 7 et là t'est déjà très confortable.

Pour le prix d'une Powercore tu peux prendre un pack McDsp ou DuY ou Sony Oxford et ça te donne de très bons outils.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
lars
posté mer. 30 nov. 2005, 12:09
Message #7


Junior Member
***

Groupe : Members
Messages : 117
Inscrit : 05 oct. 02
Lieu : Paris - FR
Membre no 8,244




- powerbook 1.67GHz - 1Go - 10.3.9
- Mbox1
- PT 6.9
&
- G4 1.25GHz - 2Go - 10.4.2
- Digi002
-PT 7.0

Le quad restera une utopie pour moi mais je pense rapidement investir dans un dual ;
soit un 2.7 refurb, soit un dual core 2.5...
...Ou bien attendre un poil de voir ce que vont dire le McIntel mais là je risque d'attendre un moment... huh.gif

En tout cas merci er1c pour tes réponses! smile.gif

Ce message a été modifié par lars - mer. 30 nov. 2005, 12:09.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
er1c
posté mer. 30 nov. 2005, 12:29
Message #8


Maniac Member
******

Groupe : Members
Messages : 544
Inscrit : 16 mai 05
Lieu : La Seyne Sur Mer - FR
Membre no 65,765




De rien smile.gif

Comme je vois que tu utilise protools sur deux machines tu n'a pas d'interet a chnager de soft donc evite les cartes DSP / VST

Perso de ce que j'ai pu avoir dans ce domaine ce qu'il en ressort : Grosse machine et plugs natif du moins tant que PT ne gere pas le PDC. Un bon pack McDsp ou Duy ou Sony Oxford y'a rien de tel smile.gif


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
lars
posté mer. 30 nov. 2005, 12:37
Message #9


Junior Member
***

Groupe : Members
Messages : 117
Inscrit : 05 oct. 02
Lieu : Paris - FR
Membre no 8,244




Excuse mon ignorance mais PDC kesako? huh.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
er1c
posté mer. 30 nov. 2005, 12:56
Message #10


Maniac Member
******

Groupe : Members
Messages : 544
Inscrit : 16 mai 05
Lieu : La Seyne Sur Mer - FR
Membre no 65,765




*Automatic* Plugin Delay Compensation


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
phoeb
posté mer. 30 nov. 2005, 13:06
Message #11


Advanced Member
*****

Groupe : Members
Messages : 355
Inscrit : 12 févr. 03
Lieu : Paris - FR
Membre no 12,106




QUOTE (er1c @ Nov 30 2005, 13:29)
Un bon pack McDsp ou Duy ou Sony Oxford y'a rien de tel smile.gif

er1c as tu déjà fait l'acquisition d'un de ces packs, tu en parlais déjà dans un autre thread ?

J'aimerai bien avoir l'avis d'un utilisateur des McDSP, notament sur le filterbank...


--------------------
Pour une oreille exercée, il n'est pas de bruits qui ne puissent être entendus comme de la musique et réciproquement...

Go to the top of the page
 
+Quote Post
er1c
posté mer. 30 nov. 2005, 13:22
Message #12


Maniac Member
******

Groupe : Members
Messages : 544
Inscrit : 16 mai 05
Lieu : La Seyne Sur Mer - FR
Membre no 65,765




McDsp FilterBank est, comme tous les plugs McDsp, idéal pour ajouter une certaine coloration mais ce n'est qu'un element d'une chaine complète.

Par contre de ce que j'ai essayé c'est l'EQ le plus complet.

Le plug que je préfère chez McDsp c'est analog Channel


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
lars
posté mer. 30 nov. 2005, 13:27
Message #13


Junior Member
***

Groupe : Members
Messages : 117
Inscrit : 05 oct. 02
Lieu : Paris - FR
Membre no 8,244




QUOTE
*Automatic* Plugin Delay Compensation


Viele Danke! cool.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
phoeb
posté sam. 25 mars 2006, 16:46
Message #14


Advanced Member
*****

Groupe : Members
Messages : 355
Inscrit : 12 févr. 03
Lieu : Paris - FR
Membre no 12,106




J'exhume ce thread pour faire une ré-actualisation des infos concernant les cartes DSP/ProTools/VST2RTAS...

Donc, maintenant qu'il existe PT7 et la version 2 de VST2RTAS je voulais reposer la question du "Plugin Compensation Delay" dans PT dans le cas où on utilise une carte DSP : est ce toujours problématique ???

Je demande cela de façon complètement intéressé car j'envisage - éventuellement - l'installation d'une powercore PCI sur un G5. C'est un peu une solution par défaut pour moi car j'aurais préférré prendre un pack McDSP ou Sony en natif (comme l'a aussi suggéré er1c) qu'une carte dsp mais voilà, le RTAS c'est PT only... et comme chacun sais la version LE est terriblement limité et je suis "obligé" de recourir à Digital Performer dans beaucoup de situations...

Bref, je prendrai une powercore si - et seulement si ! - les problèmes de compensation soulevés par er1c font maintenant partie du passé. J'ai pas trouvé l'info ou je ne l'ai pas bien cherché... Merci pour vos indications,


--------------------
Pour une oreille exercée, il n'est pas de bruits qui ne puissent être entendus comme de la musique et réciproquement...

Go to the top of the page
 
+Quote Post
er1c
posté sam. 25 mars 2006, 16:56
Message #15


Maniac Member
******

Groupe : Members
Messages : 544
Inscrit : 16 mai 05
Lieu : La Seyne Sur Mer - FR
Membre no 65,765




Non toujours pas résolus avec la version 7.1 e PT et 2.0 de VST2RTAS

Tu arrives vraiment a la limite d'un protools LE ? Car sinon tu as une "alternative" le music production kit mais bon c'est un peu cher pour ce que c'est.

Je me suis toujours senti "a l'etroit" dans protools le mais ça ne m'a jamais empeché d'aller jusqu'au bout des projets. quand on voit tout ce qu'apporte un protools le, on en oublie vite ses défauts. Et les plugs RTAS quel bonheur !

Non je n'essaye pas de me convaincre de ne pas basculer sur un hd. non non non ! rolleyes.gif


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
phoeb
posté sam. 25 mars 2006, 17:17
Message #16


Advanced Member
*****

Groupe : Members
Messages : 355
Inscrit : 12 févr. 03
Lieu : Paris - FR
Membre no 12,106




Shit !

Pour le LE ce n'est même pas le problème d'arriver jusqu'à la limite c'est que la limite est là dès l'ouverture : pas de mixs surround, pas de TC, pas d'OMF !!!

Après, le nombre de pistes c'est toujours surmontable, tous comme les autres petits défauts et limitations sournoises qui trainent de-ci de-là...

Quand à l'ENORME escroquerie du music production toolkit, Dv toolkit et je ne sais quel autre toolkit estampillé Digidesign c'est tout simplement gerbant ! J'ai déjà posté la dessus au coté de VinX pour dire tout le mal que je pensais de ces procédés =>

Et le passage à un HD cela représente quand même un sacré bond budgétaire, un cap qui ne se franchit pas facilement.


--------------------
Pour une oreille exercée, il n'est pas de bruits qui ne puissent être entendus comme de la musique et réciproquement...

Go to the top of the page
 
+Quote Post
phoeb
posté sam. 25 mars 2006, 17:21
Message #17


Advanced Member
*****

Groupe : Members
Messages : 355
Inscrit : 12 févr. 03
Lieu : Paris - FR
Membre no 12,106




Et l'OpenSource qui se fait déscendre en paralèlle... Aaaarf.

Vraiment marre de ces conneries de systèmes propriétaires, on peut pas être de deux religions à la fois... c'est conjoncturel.


--------------------
Pour une oreille exercée, il n'est pas de bruits qui ne puissent être entendus comme de la musique et réciproquement...

Go to the top of the page
 
+Quote Post
phoeb
posté sam. 25 mars 2006, 17:23
Message #18


Advanced Member
*****

Groupe : Members
Messages : 355
Inscrit : 12 févr. 03
Lieu : Paris - FR
Membre no 12,106




D'ailleurs ils ont retiré les prix des systèmes HD sur le digistore, la hausse des prix arrive !


--------------------
Pour une oreille exercée, il n'est pas de bruits qui ne puissent être entendus comme de la musique et réciproquement...

Go to the top of the page
 
+Quote Post
phoeb
posté jeu. 6 avril 2006, 20:45
Message #19


Advanced Member
*****

Groupe : Members
Messages : 355
Inscrit : 12 févr. 03
Lieu : Paris - FR
Membre no 12,106




Voilà, je me suis un peu calmé et j'aimerais pour la é-nième fois revenir sur le problème de compensation du délai des plug-ins dans PT.

En fait je ne me rends pas bien compte des ennuis que génère ce délai dans la pratique et comment on peut y remédier à la mano... j'ai toujours travaillé avec du natif et il n'ya que les GRM tools que j'utilise dans PT avec le wrapper de FXpansion sans pour autant renconteer de problèmes particuliers.

Si une âme charitable est prète à me donner des détails je lui en serais très reconnaissant.

Merci


--------------------
Pour une oreille exercée, il n'est pas de bruits qui ne puissent être entendus comme de la musique et réciproquement...

Go to the top of the page
 
+Quote Post
wfplb
posté ven. 7 avril 2006, 11:53
Message #20


Moderator
Icône de groupe

Groupe : Moderators
Messages : 3,768
Inscrit : 07 déc. 00
Lieu : PARIS - FR
Membre no 23




QUOTE (phoeb @ Apr 6 2006, 21:45)
Voilà, je me suis un peu calmé et j'aimerais pour la é-nième fois revenir sur le problème de compensation du délai des plug-ins dans PT.

Comme c'est un autre sujet wink.gif

Voici le fil Compensation de Delai


--------------------
Plombier, DéZingueur de HP, ferblantier
Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 Pages V   1 2 >
Reply to this topicStart new topic
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 

Version bas débit - dimanche 20 juil. 2025, 23:41
- © MacMusic 1997-2008