Le Rock De Demain, Que sera-t-il? Options

[melenko]

Tout est dans le titre!

[Fermeture]

T'as pas de réponse ici, viens sur mon fil !

Ce message a été modifié par EJAD - mer. 30 nov. 2005, 00:09.

[alulalex]

j'arrive de ton fil !

j'aime pas Bonney M. mais bon, pour le reste....
"it's been a whiiiiiiile....." ça oui, c'est bon !

[Fermeture]

j'aime pas Bonney M. mais bon, pour le reste....

J'avais 3 ans, premières sensations...

J'adore, j'ai pourri le fil de melenko... Et je ne mets pas souvent de smileys...

Ce message a été modifié par EJAD - mer. 30 nov. 2005, 00:29.

[melenko]

Sorry, Ejad!
Je ne vois pas...

[Fermeture]

Ah, c'était pour parler de Boney M ce fil ?

Ou bien un truc pour me faire mettre un post en plus...

Fais un peu avancer le mien quand même !

C'est pour une étude socio-cybernétique que je dois rendre dans 3 jours...

Ce message a été modifié par EJAD - mer. 30 nov. 2005, 00:38.

[ptilou]

Le rock de demain ! c'est les Stones et point barre !

hier soir ils étaient au JT pour l'annonce de leur tournée Europe.
Keith est en pleine forme et rigole comme jamais.
Mick fait le VRP, Charlie roupille et Ronnie apporte le Jack Daniel...
Trop fort ! Cool de rock ! Le reste c'est que de la recopie !


"sold in a market down in new Orleans"

[blek]

Le rock de demain ? Curieusement, ça me fait penser au gros titre à répétition, se voulant dramatique, de la presse rock :
Le Rock est-il mort ?
Oui Monsieur, de vieillesse… Le rock, c'était hier, j'y ai vécu, c'était bien.
Ceux qui jouent du rock aujourd'hui me semblent dans une sorte de quête du St Graal. (Ce n'est que mon avis, donc qui ne pèse pas tripette. Vous avez certainement d'excellentes raisons d'aimer encore le rock, comme moi d'avoir dérivé autre part)
Le rock, c'est la jeunesse, mais pour moi ça serait une quête de jouvence.
Je suis trop vieux aujourd'hui pour le rock. Pardonnez-moi.

[alulalex]

A mon sens, le rock des 70' est ce qui s'est fait de mieux...( rien de nouveaux à dire ça !), mais disons qu'à cette période, des groupes pouvaient se permettre de pondre des tubes de 6, 7 ou 8 minutes et passer à la radio : dazed and confuzed, free bird, shine on you crazy diamond, let there be rock, layla, brother and sister, won't get fooled again, starway etc.....

quelle formidable liberté artistique que de ne pas avoir à suivre un tracé formaté....et forcément, pouvoir se permettre d'inclure des passages instrus de 3 ou 4 minutes en plein milieu d'un morceau, ça enrichie quand même pas mal...et ça force le respect.

et dire qu'aujoud'hui, tout les groupes de rock doivent suivre "une feuille de route", un protocole bien établie et ordonné pour "concevoir" un titre passable en radio : fini les grands solo de 3 minutes, plus de grandes intros, pas de changement trop brusque...
un solo batterie ? en plein milieu du morceau ? "vous n'y pensez pas voyons....aujourd'hui, nous devons nous plier au modèle qui a fait ces preuves et à la loi du client-auditeur-consommateur-coupure pub : intro ( très courte! ) > couplet > refrain > 2 ème couplet > 2 ème refrain > pont > refrain > fin !" et voilà la recette magique !

"et attention ; vous veillerez à ne pas faire de changement de tonaliré trop brusque. le coup du demi-ton passe encore. il faudrait que le chant commence au bout de 15 secondes maxi, sinon l'auditeur zappe. ah, et gardez le même tempo, eviter les rythmes trop compliqué, restez en 4/4, pas trop de roulement à la batterie parce que ça détourne l'attention du chant, et....et.....et......et, oui, merde !

"mais voilà cher monsieur (ou madame ) ; apprenez ces règles et vous serez un artiste !"....et là, forcément, tout le monde peut se proclamer artiste...et ils sont nombreux ; presque 60 millions en france oû mis à part quelques CRS ou chef d'entreprises pour lequel c'est encore une insulte, tout le monde se dit artiste ! Il y'a des artistes pour tout : la bouffe, le sport, le patin à roulette, le scrable et le rock ! c'est super simple : tu respectes le protocole de composition pré-cité plus haut, tu prends l'air pénétré de la vache parturienne, et le tour est joué !
hélas, sans tomber dans les cliché faciles, aujourd'hui "artiste" rime avec "capitaliste" ( oui, je sais, c'était facile mais j'ai pas put m'empecher ) : à présent, la "rock-star" doit écrire des chansons comme on va chez foucault, pour gagner des milions. "c'est votre dernier mot ?" oui, c'est mon dernier mot Jean-pierre, jusqu'à la chanson à 10 milloins si elle est suffisamment insipide, bien construite et que t'as réussie à te facher avec personne à la radio.

et la musique dans tout ça ? ah oui, c'est vrai, la musique.... bah, c'est secondaire....
comment en est on arrivé a cette situation paroxystique me direz-vous, si au moins vous arrivez à prononcer paroxystique qui est encore plus dure à dire que peroxydé ?....mais là, je m'éloigne du fil et vais reprendre le droit chemin.

bref, le rock de demain doit absolument sortir de ce format monotone et monocorde, zapper ces cliché de modes pour enfin se permettre de laisser son imagination artistique le guider plutôt que des règles établie par les dures réalité de la loi du marché, des pseudo directeurs-artistiques, l'obcession de passer à la TV ou à la radio et la tyrannie des auditeurs...


mais blek, je ne suis pas d'accord avec toi ! non le rock n'est pas mort, j'y crois encore ! y'a eut Elvis en 55, led zepelin en 75, nirvana en 95....alors peut-être que le rock est cyclique et qu'il nous prépare son (grand ?) retour...

Ce message a été modifié par alulalex - ven. 2 déc. 2005, 02:52.

[Mr.T]

Kyo??...
A non, z'ont splitté... C'est donc déjà du "rock" d'hier...

[ptilou]

Je suis trop vieux aujourd'hui pour le rock. Pardonnez-moi.

Heps ! on se réveille ! on re-démarre ! on file au Gibus le vendredi soir ! on glisse à Utopia pour soutenir les dinosaures de la strate française qui perpétuent la tradition Blues and RnB. On fait la tourner des garages et des greniers pour soutenir les lycéens qui copient les plans des grateux des seventies avec des scores pompés sur le net... Hardi les gars ! Le rock c'est pas que du MP3 à 1 euros ! c'est de la pratique !

Rock n roll will never die

Samedi dernier j'apprenais les power chords et le riff de "midnite rambler" à un ado. Demain j'aide un autre ado à acheter sa 1ère électro acoustic à Pigalle...

Rock n roll will never die

[ericlc]

Kyo??...
A non, z'ont splitté... C'est donc déjà du "rock" d'hier...

Le chanteur a fait une overdose de coca (cola bien sûr !) ?

et pour répondre à Ptilou, j'ai fait acheter une jazz bass (mexique) à un jeune élève de 14 ans, quand il l'a essayé (après des horreurs modernes) son œil a frétillé, et il s'est mis immédiatement à jouer Chameleon !
Non le rock (heavy, groovy, funky, minimal, punky etc...) n'est pas mort !
Par contre, je constate avec plaisir que la téléréalité "musicale" commence à avoir du plomb dans l'aile (M6 a viré du prime time l'émission de Fugain !), bientôt la Rock Academy ? Il suffirait de programmer le film (excellent) à 20h50 sur TF1 et les magasins de Pigalle vont faire du flux tendu !

Ce message a été modifié par ericlc - ven. 2 déc. 2005, 09:51.

[ptilou]

Et les dvd des vieux concerts des seventies remontent dans les têtes de gondole (Wyatt, Bangla Desh, Lou Reed, Hendrix, Dylan...). L'avenir est à l'archéologie


Cos somethin' is happenin' here
But you don't know what it is
Do you ?

[blek]

Je vois que le rock n'est pas mort et que la flamme brûle toujours dans vos cœurs.
Mais il en va pour le rock comme pour le jazz, ils ne sont pas morts mais leurs époques le sont. L'époque du rock est révolue, un temps où toute la jeunesse était concernée et vibrait dans cette expression. Il n'y a plus de phénomène rassembleur de cette ampleur aujourd'hui où la jeunesse est éclatée, dispersée en milliers de tribus rap, technoïdes et j'en passe et des meilleures.
Quand je vois aujourd'hui, comme l'autre jour, des jeunes acheter un disque des Doors en discutant passionnément, j'ai trouvé ça formidable et en même temps un peu triste. Faut-il qu'ils ne trouvent rien à quoi s'identifier dans la production musicale actuelle qui doit leur sembler vraiment frelatée pour aller chercher de l'authenticité authentifiée !
Bref, est-ce que c'est rock que d'écouter la musique de ses parents ?

[ericlc]

A mon avis les parents dont tu parles (dont je fais partie) sont infiniment plus rock 'n' roll que les générations suivantes, et justement tout ce qui a paru ringard, voire réac pendant 20 ans revient très fort actuellement, le goût d'une protestation, d'une distanciation par rapport au modèle qu'on nous vend tout cru !
Et celui qui me reproche d'avoir aimé les Rubettes je lui pête la gu....

[blek]

Oui oui Ericlc, justement moi aussi je suis père, ex-rocker, ex-hippie, ex-euh…
Je ne renie rien de mes goûts passés et je me réjouis (intérieurement) quand mes enfants m'envoient valser sur le plan musical. Et ça devrait aller de pire en pire…
Cela m'apparaît comme étant plutôt sain…
PS Jamais je ne me moquerai de toi ou de qui que ce soit parce que tu as aimé tel ou tel. Le plaisir d'autrui vaut bien le mien.

Ce message a été modifié par blek - ven. 2 déc. 2005, 14:41.

[Antoanto]

1. Le rock c'était la révolte. Se révolter avec une musique vieille de 40 ans...

2.. Le rock c'était la révolte contre la répréssion de la société des adultes.
Aujourd'hui je vois plutôt des adultes qui veulent ressembler aux jeunes... jusqu'à 50 ans

3. Le rock c'était la rupture avec certaines formes convenues. En 40 ans on a rompu tout ce qu'on pouvait rompre, du rock au punk jusqu'au grunge.

4. Le rock est devenu un style. Difficile de faire de la rupture avec un style; un style c'est un code.

5. Pour finire, le rock c'était jeune. Alors des papy qui font du rock ça a exactement le même intérêt que du Bach. Les vrais rockers n'ont pu que mourir jeunes.

Conclusion, le futur du rock, c'est les disques des Who (qui? les Who! Ah bon)


P.S.
Alulalex, j'ai essayé en 1999 de passer Moby Dick à la radio et j'ai du m'enfermer pour pas qu'on vienne me le couper (le solo).

[ericlc]

Remarque, je ne suis pas forcément fier de tout ce que j'écoutais, genre Iron Butterfly, "In a gadda davida" avec le solo de batterie au phasing, ou bien tangerine Dream, que j'avais écouté un jour en 45 t (le 33 t Rubicon) sans m'en apercevoir . Du coup, vexé j'avais décidé (et tenu !) de ne plus jamais écouter de Kosmische Musik (orthographe non-garantie !)

[Antoanto]

Un truc qui m'a scié:

hier mon voisin me dit: "Tu te rends compte? Nirvana aujourd'hui c'est comme les beatles en '80 "

Et j'ajouterais que Cream aujourd'hui c'est comme.... Fats Waller en '70!!!

[blek]

1. Le rock c'était la révolte. Se révolter avec une musique vieille de 40 ans...

2.. Le rock c'était la révolte contre la répréssion de la société des adultes.
Aujourd'hui je vois plutôt des adultes qui veulent ressembler aux jeunes... jusqu'à 50 ans

3. Le rock c'était la rupture avec certaines formes convenues. En 40 ans on a rompu tout ce qu'on pouvait rompre, du rock au punk jusqu'au grunge.

4. Le rock est devenu un style. Difficile de faire de la rupture avec un style; un style c'est un code.

5. Pour finire, le rock c'était jeune. Alors des papy qui font du rock ça a exactement le même intérêt que du Bach. Les vrais rockers n'ont pu que mourir jeunes.

Conclusion, le futur du rock, c'est les disques des Who (qui? les Who! Ah bon)

Tu m'otes les mots de la bouche (sauf pour Bach). Et j'ajouterai que quand il ne reste plus que la pose, ça rend la rock attitude grostesque voire pitoyable

Ce message a été modifié par blek - ven. 2 déc. 2005, 17:42.

[iojijyh]

the real rock the rock in chaire et en OS (X)

[ericlc]

Alors des papy qui font du rock ça a exactement le même intérêt que du Bach.

Oui mais selon Keith Richard, "Bach c'était cool mais il lui manquait quand même un bon batteur"

[melenko]

Oui mais selon Keith Richard, "Bach c'était cool mais il lui manquait quand même un bon batteur" 

très drôle, vraiment très drôle

[Thviaud]

Le Rock De Demain, Que sera-t-il?

ce que le dodécaphonisme et le sériel sont pour 99,99 % des gens aujourd'hui !
Batteur ou non !