 Les nouveaux Macs et Powerbooks, Apple |
|
|
|
 |
Réponse(s)
(1 - 64)
|
|
 mer. 19 oct. 2005, 19:39
|
Maniac Member
Groupe : Members
Messages : 664
Inscrit : 26 nov. 02
Lieu : New York - US
Membre no 9,574
|
QUOTE (mrleon @ Oct 19 2005, 13:57) ça va finir par être plus puissant que le TDM... Le TDM est en fait deja mort certains plugs TDM ne seront plus upgrades bientot leurs fabricants precisant que ce sont les dernieres versions non natives...comme MCDSP Il semble aussi que PT 7 ne prennent plus le HTDM en charge Attendezvous a une nouvelle carte dans l'annee qui vient... Vive les Monopoles !!!! 
|
|
|
|
|
|
|
|
 mer. 19 oct. 2005, 21:18
|
Moderator In Chief (MIC)
Groupe : Editors
Messages : 15,189
Inscrit : 23 déc. 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 2,758
|
La DDR2 ne va pas plus vite mais consomme moins… Un processeur dual core communique un peu moins bien avec le bus et donc le reste que des processeurs simples, mais 2 cores se causent très vite ensemble. Chaque core est un processeur G5 quasi complet DONT altivec. Ce bipro dual core est sexy. 
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
mer. 19 oct. 2005, 21:27
|
SuperHero
Groupe : Members
Messages : 2,695
Inscrit : 23 févr. 04
Lieu : Chatenay - FR
Membre no 36,626
|
voui, les dernier est double bi-processeur ! ou un quadri-mono processeur si on préfére : bel aveu d'Apple de son incapacité à monter encore en fréquence, après nous avoir bassiné que les Intel etaient moins rapides ... et que la vitesse d'horloge n'avait pas grand sens. Maintenant, pour faire patienter les foules (enfin, les foules... 20 % des 2 % de possesseurs de Mac sur le marché mondial !!!! ) pour NOUS faire patienter, il nous fourgue un machin monstrueux quadricéphale à 3400 euros - quelles applis vont pouvoir gérer ça ? (dans quelques jours nous en saurons plus) ! Plus que jamais, j'attend les Mac-Intel dual core pour 2006 avant d'acheter la moindre pelure en provenance de la Pomme... 
--------------------
Quand le sage montre la lune, l'imbécile invente un proverbe chinois
|
|
|
|
|
|
|
|
mer. 19 oct. 2005, 23:24
|
SuperHero
Groupe : Members
Messages : 2,695
Inscrit : 23 févr. 04
Lieu : Chatenay - FR
Membre no 36,626
|
Ce vieil attardé de Pascal Negre qui croit pouvoir nous vendre une troisieme fois les mêmes disques : une fois en vynil, une 2eme fois en CD, et une troisième fois en SACD .... et comme ça prend pas, il s'entend avec le pouvoir pour taxer tout ce qui enregistre....
Comparés aux prix en Allemagne :
Dual-Core 2 GHz PowerPC G5 Prozessor Eur 1.999,00
Dual-Core 2,3 GHz PowerPC G5 Prozessor Eur 2.499,00
Zwei Dual-Core 2,5 GHz PowerPC G5 Prozessoren Eur 3.299,01 (vous apprécierez le sens de la précision)
Il y a 100 euros d'écart sur le plus gros ..... qui vont chez les majors,non?
--------------------
Quand le sage montre la lune, l'imbécile invente un proverbe chinois
|
|
|
|
|
|
|
|
mer. 19 oct. 2005, 23:37
|
Hero
Groupe : Members
Messages : 1,171
Inscrit : 14 août 02
Lieu : Chambéry - FR
Membre no 6,858
|
QUOTE (Mr.T @ Oct 19 2005, 22:42) Les anciens modèles ont déjà disparu de l'Apple Store! Il faut guetter le refurb ! 
--------------------
Artiste Incompris... mais compréhensif... Membre fondateur du groupe R-ATUMFondateur de ZicWorld.com le premier réseau entièrement consacré au monde de la musique. LogicPro 9.1.7 LogicPro X (toujours la dernière version) MacBookPro 2.4GHz Alu 15,4" 6 Go de ram 320Go DD 7200 rpm 10.8.2 ou dernière version (toujours à jour) MacBookPro Unibody 2.93Ghz 15,4" 8 Go de ram DD 320Go 5400 rpm 10.7.3 FireFace UC NordStage 88 2 |
|
|
|
|
|
|
|
jeu. 20 oct. 2005, 00:11
|
Senior Member
Groupe : Members
Messages : 292
Inscrit : 19 mars 05
Lieu : Beaulieu Sous Parthenay - FR
Membre no 62,638
|
Ouaip...! Enfin, faut avoir 2000 sous à sortir de sa poche d'un coup sec, quand-même !! Je préfère la mensualisation !!! J'ai un certain goût pour la gestion bien ordonnée !   En attendant, j'vais continuer à caresser le clavier sensuel de mon p'tit iBook, dont je viens de remplacer le disque dur par l'hitachi 7200 trs (ouououhh...qu'il est content le garçon !!!). A ce propos, ils viennent enfin de mettre en option son équivalent de 100 Go ( moi, c'est le 60 !)pour les powerbook ! c'est pas trop tôt, parce-que démonter l'engin n'est pas une partie de plaisir !! ( Sans parler des coups maladroits sur la carosserie !!!) Pour le moment, j'ai de quoi voir venir jusqu'aux Powerbook Macintels dualcore !
--------------------
Vive les Deux-Chèvres !! Plein le dos, d' la Ségo...laine !!!!
|
|
|
|
|
|
|
|
jeu. 20 oct. 2005, 06:00
|
Junior Member
Groupe : Members
Messages : 155
Inscrit : 09 avril 03
Lieu : Paris - Rex Club - FR
Membre no 15,795
|
QUOTE (jrozen @ Oct 19 2005, 20:27) voui, les dernier est double bi-processeur ! ou un quadri-mono processeur si on préfére : bel aveu d'Apple de son incapacité à monter encore en fréquence, après nous avoir bassiné que les Intel etaient moins rapides ... et que la vitesse d'horloge n'avait pas grand sens. C'est vraiment pour le plaisir de râler ça... Oui la vitesse d'horloge n'a pas grand sens, ce qui compte c'est le résultat final, et niveau puissance ce PowerMac doit réellement tout fracasser, surtout sachant qu'OS X gère parfaitement la situation. Et je vois pas en quoi cela pose un problème que ce soit obtenu sans monter en fréquence. Par contre le ticket d'entrée est élevé, dommage qu'une config genre quad 2,3 Ghz n'ait pas été proposée. '+
--------------------
Le Gognol
gognolCommunication - créateur d'inutilibile
|
|
|
|
|
|
|
|
jeu. 20 oct. 2005, 09:29
|
Maniac Member
Groupe : Members
Messages : 544
Inscrit : 16 mai 05
Lieu : La Seyne Sur Mer - FR
Membre no 65,765
|
En gros, le PCI-X est une petite evolution du PCI, son bus passe de 33 a 66 mhz mais les deux restent globalement compatibles et surtout ont le meme connecteur. Le PCI Express est un tout nouveau connecteur d'un autre format, incomaptible avec le PCI ou PCI-X, qui fonctionne a 100Mhz si je ne dit pas de bétise et est en relation directe avec la memoire centrale de l'ordinateur et est caracterisé par sa "largeur d'accès" de 16x, 8x, 4x, 2x ou 1x. Ce bus PCI Express est tout a fait propice aux carte graphiques ou au cartes reseaux demandant de gros debits avec le reste de la machine. P.S.: j'ai bien commancé par "En Gros..."
Ce message a été modifié par er1c - jeu. 20 oct. 2005, 10:06.
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
jeu. 20 oct. 2005, 10:32
|
SuperHero
Groupe : Members
Messages : 9,465
Inscrit : 04 nov. 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 2,244
|
QUOTE (bonatoc @ Oct 20 2005, 01:46) Mr. T., patiente une semaine et il y aura probablement un comparatif sur ces sites (pas pour le plus gros, vu les délais de livraison) : http://www.barefeats.com/http://www.macspeedzone.com/OK j'vais essayer de patienter mais j'avoue que là j'm'étais bien mis en mode "Allez on fais péter après le 19"... J'vais allez me rencarder sur une éventuelle baisse des prix des anciens modèles encore dispo... D'ailleurs, si vous avez des infos, j'achète (enfin au figuré hein, parceque là, niveau portefeuille, c'est "On feeeeeerme!").
Ce message a été modifié par Mr.T - jeu. 20 oct. 2005, 10:37.
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
jeu. 20 oct. 2005, 10:52
|
SuperHero
Groupe : Members
Messages : 9,465
Inscrit : 04 nov. 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 2,244
|
J'reviens de chez CLG (c'est pas mes préférés mais le Webmaster de chez IC a dû se prendre une grosse biture hier soir... rien sur leur site) et c'est de plus en plus confu en ce qui me concerne.
Le nouveau Dual Core 2x2 est à 2032€, l'ancien 2x2,3 (seul dispo chez eux visiblement) est à 2414€...
Selon une logique toute capitaliste, ça veut dire qu'un ancien 2,3 reste plus intéressant (puissant?) qu'un nouveau 2X2... Pourtant quand on regarde le tableau des performances sur le site d'Apple, les nouveaux modèles moulineraient de +40/50% sur toutes les applis. Ca devrait rendre le nouveau 2x2 plus puissant qu'un ancien 2x2,3... Alors pourquoi la différence de prix?...
Y'a encore un truc qui m'échappe...
Sinon, je sais plus qui disait qu'on trouvait encore certains anciens modèles sur l'Apple Store, mais moi je vois rien... Que du nouveau... Z'avez un lien?...
PS: sinon, question bête... Pour le "refurb", y'a marqué "Réservé aux professionnels"... C'est nouveau?... Et c'est juste une façon de parler (marketing flatteur... achète ça et tu seras pro) ou c'est vraiment réservé aux entreprises et autres travailleurs indépendants avec Kbis and co??...
Ce message a été modifié par Mr.T - jeu. 20 oct. 2005, 10:58.
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
jeu. 20 oct. 2005, 11:03
|
SuperHero
Groupe : Members
Messages : 2,695
Inscrit : 23 févr. 04
Lieu : Chatenay - FR
Membre no 36,626
|
QUOTE (Mr.T @ Oct 20 2005, 09:52) Pourtant quand on regarde le tableau des performances sur le site d'Apple, les nouveaux modèles moulineraient de +40/50% sur toutes les applis. Ca devrait rendre le nouveau 2x2 plus puissant qu'un ancien 2x2,3... Alors pourquoi la différence de prix?...
Y'a encore un truc qui m'échappe... Ben Mr T. ne crois pas les tableaux comparatifs du site Apple... attends vraiment les premiers tests des sites indépendants, tu y verras plus clair - et nous donc ! Je me souviens d'un comparatif entre je sais plus quel G5 bi-proc et un bi-Xeon 2,8 GHZ, qui montrait clairement la supériorité du G5 sur la machine Intel (évidemment !). Il se trouve que j'avais chez moi le bi-Xeon 2,8 qu'un copain venait d'assembler, et qui avait mal installé les drivers ATI. Après rectification, j'ai pu constater que la vitesse du Bi-Xeon etait très largement supérieure à ce qui était annoncé par apple, sur photochope et aussi en compression MPEG2... ce qui n'est pas une raison pour changer de plate-forme, mais une bonne pour se méfier des tableaux du site Apple.... Tout autre chose, pour les ceusses qui ça interesse, je viens de recevoir l'écran 20" de Dell - même dalle Philips 1680*1050 que le 20 " Apple - moins de 500 euros port compris : l'image est une splendeur. (jusqu' au 25 Oct).... Bien sur l'esthétique... mais 300 euros d'écart, et 4 entrées vidéo au lieu d'une.
--------------------
Quand le sage montre la lune, l'imbécile invente un proverbe chinois
|
|
|
|
|
|
|
|
jeu. 20 oct. 2005, 14:07
|
Grognon à l'essai
Groupe : Members
Messages : 2,254
Inscrit : 14 sept. 04
Lieu : Luxembourg - LU
Membre no 50,974
|
T, je ne distingue plus ton fil de celui-ci. C'est vrai que je suis miope. Le Quad me semble une vraie mereveille.  Les pros voulaient une bécanne de course? La voilà. Les autres, comme ça au pif, je dirais que bi-core ou bipros ça ne devrait pas faire une grosse différence sur un PM, qui n'a pas de souci du coté consommation (ok, peut être un peu moins de ventilo et radiateurs et anti-gel pendandt l'hiver  ). Maintenant, dans 1 ans on change: nouvelle transition, nouveaux soft, nouveuaux plugs, etc. etc. Je ne veux pas en entendre dans un an se pleindre d'avoir dépensé une fortune et de ne plus avoir de m.à.j. Logic compatibles (parce que je crois qu'il ne faut pas se faire trop d'illusions là-dessus: une fois les MacTel sortis on fera tout pour les vendre). Ne dites pas que l'Italien ne vous avait pas prévenu! 
--------------------
Serendipity Moi, le wiki de MM c'est deux fois par jour après les repas. Et vous?Power Mac 2x1.8 2GB - Motu 828 Mk II - Logic Express 7 - Tapco S5
|
|
|
|
|
|
|
|
jeu. 20 oct. 2005, 14:30
|
Grognon à l'essai
Groupe : Members
Messages : 2,254
Inscrit : 14 sept. 04
Lieu : Luxembourg - LU
Membre no 50,974
|
QUOTE (bonatoc @ Oct 20 2005, 13:17) Mah...
Je crois qu'on peut estimer à 3 ans la durée de vie d'une bécane professionnelle, en accordant de l'importance au fait de rester compétitif rapport à ses concurrents.
Les éditeurs ont à mon avis conscience du parc installé, et l'on peut supposer qu'il proposeront d'ici à 2008 deux versions, PPC et Intel, sans compter ceux qui vont s'appuyer sur Rosetta pendant un bout de temps.
Au-delà, tu as raison, c'est mort... si tant est qu'il y ait besoin impérieux de se tenir up-to-date à la semaine près. J'ai ouï dire que certains travaillaient encore sous Mac OS 9 (est-ce possible) ? Je te trouve optimiste. En effet quand on voit que déja pour une simple nouvelle verion d'OS X (Tiger), les m.à.j. Apple ne sont pas faites en pensant à l'ancienne (Panther); il n'y a qu'à voir le b**del de la m.à.j. de l'air port; mon iBook ne s'en est toujour pas remis. Alors, leur histoire "on va supporter les soft PPC jusqu'en 2053" ça veut dire quoi? Que si tu à un pépin avec Logic Pro 7.1 PPC il y aura peut être un gars au bout du fil pour te dépanner (et encore...), mais les m.à.j. t'oublie! Ceci dit, c'est sur que si on achète tous ce qui sort on ne peut que mériter de voir son portefeuille faire un régime amaigrissant. Eh, LPM et Miss Kiki, je retire tout ce que j'ai dit: filez moi une tranche d'Ardour!!!
--------------------
Serendipity Moi, le wiki de MM c'est deux fois par jour après les repas. Et vous?Power Mac 2x1.8 2GB - Motu 828 Mk II - Logic Express 7 - Tapco S5
|
|
|
|
|
|
|
|
jeu. 20 oct. 2005, 15:04
|
SuperHero
Groupe : Members
Messages : 2,695
Inscrit : 23 févr. 04
Lieu : Chatenay - FR
Membre no 36,626
|
QUOTE (Antoanto @ Oct 20 2005, 13:07) (...) , je dirais que bi-core ou bipros ça ne devrait pas faire une grosse différence sur un PM, qui n'a pas de souci du coté consommation (ok, peut être un peu moins de ventilo et radiateurs et anti-gel pendandt l'hiver ). Maintenant, dans 1 ans on change: nouvelle transition, nouveaux soft, nouveuaux plugs, etc. etc. Je ne veux pas en entendre dans un an se pleindre d'avoir dépensé une fortune et de ne plus avoir de m.à.j. Logic compatibles (parce que je crois qu'il ne faut pas se faire trop d'illusions là-dessus: une fois les MacTel sortis on fera tout pour les vendre). Abzolument d'accord avec toi Antoanto. Et les portables à venir seront nécessairement Intel, parce qu'avec les puces G5 , Apple déclinerait toute responsabilité en cas de brulure du pantalon au niveau des cuisses , et avec les G4 on atteint les limites en terme de vitesse. Il convient de faire la part des choses entre le vrai besoin de plus de puissance et le plaisir d'enfant (rien de péjoratif, c'est très humain) de renouveler son équipemant avec un beau jouet neuf. Personellement, j'ai pour le moment toute la puissance nécessaire, donc, je bouge pas. Je préfére renouveler certains périphériques qui datent un peu (ecrans CRT par exemple). Pour assouvir mon plaisir d'enfant. 
--------------------
Quand le sage montre la lune, l'imbécile invente un proverbe chinois
|
|
|
|
|
|
|
|
jeu. 20 oct. 2005, 15:37
|
Junior Member
Groupe : Members
Messages : 174
Inscrit : 10 avril 05
Lieu : Toulouse - FR
Membre no 63,834
|
QUOTE (bonatoc @ Oct 20 2005, 13:17) Au-delà, tu as raison, c'est mort... si tant est qu'il y ait besoin impérieux de se tenir up-to-date à la semaine près. J'ai ouï dire que certains travaillaient encore sous Mac OS 9 (est-ce possible) ? D'une de mes lectures anciennes ( 1 an ?) : Louis Bertignac était sous ox 9 ... car ça lui convenait parfaitement . Et, un musicien/guitariste, compositeur professionnel (nom ???) travaillait aussi avec os 9 car il ne voulait pas changé ni son hardware, ni reincestir dans des plugs ... Et il doit y en avoir d'autre !!!!! Par contre, je pense qu'ils ne seront pas sur macmusic.org : site envoutant pour futur macusers
|
|
|
|
|
|
|
|
jeu. 20 oct. 2005, 15:55
|
Junior Member
Groupe : Members
Messages : 174
Inscrit : 10 avril 05
Lieu : Toulouse - FR
Membre no 63,834
|
QUOTE (Antoanto @ Oct 20 2005, 14:47) Je pense que tu te trompe lourdement Ma défence : - c'était il y a un an, deux ans au plus (a t il changé depuis ???) - c'était un magazine généraliste de mac (se sont ils trompés ???) Ma mémoire flancherait elle ??? C'est grave ???? Sérieusement, je pense avoir bien lu. Mais bon, je te fais confiance. Disons alors que si je retrouve l'article, je gagne un os 9
|
|
|
|
|
|
|
|
jeu. 20 oct. 2005, 16:29
|
Groupe :
Messages : 0
Inscrit : --
Membre no 0
|
franchement,
Si je pouvais encore bosser sous 9 avec mon G5 bi pro je le ferais pour pleins de raisons malgès le fait que ma config tourne à merveille sous Tiger...
|
|
|
|
|
|
|
|
jeu. 20 oct. 2005, 17:02
|
News Translations
Groupe : Team
Messages : 7,560
Inscrit : 01 nov. 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 2,211
|
QUOTE (Han Solo @ Oct 20 2005, 17:29) Si je pouvais encore bosser sous 9 avec mon G5 bi pro je le ferais pour pleins de raisons malgès le fait que ma config tourne à merveille sous Tiger... Moi je peux encore le faire et finalement, je n'y retourne quasiment plus... par flemme... et par dépit... la page est tournée bouuuuuuuuuuuh Du coup c'est sur ! c'est plein de logiciels un peu gaché... et qui finiront poubelle...
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
ven. 21 oct. 2005, 09:39
|
Moderator (et à travers !)
Groupe : Team
Messages : 3,631
Inscrit : 08 janv. 01
Lieu : CUCURON - FR
Membre no 148
|
QUOTE (jrozen @ Oct 20 2005, 11:03) Tout autre chose, pour les ceusses qui ça interesse, je viens de recevoir l'écran 20" de Dell - même dalle Philips 1680*1050 que le 20 " Apple - moins de 500 euros port compris : l'image est une splendeur. (jusqu' au 25 Oct)....
Bien sur l'esthétique... mais 300 euros d'écart, et 4 entrées vidéo au lieu d'une. Je suis effectivement très tenté, moi qui rêve du 20" Apple. Pourrais-tu me donner les dimensions exacte de la dalle (si tu peux les mesurer à la main !) j'ai besoin de savoir si mon score au format A3 sera enfin lisible en entier et confortablement merci d'avance ... j'ai encore rêvé Dell (je sais je me répête !!!)
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
ven. 21 oct. 2005, 10:12
|
Junior Member
Groupe : Members
Messages : 174
Inscrit : 10 avril 05
Lieu : Toulouse - FR
Membre no 63,834
|
QUOTE (Antoanto @ Oct 20 2005, 15:06) Non, non, on est d'accord sur Bertignac. Je voulais dire qu'il y a des pointures de MacMusic sous OS 9 Ok, je m'incline ... En fait, un macuser est fou de mac mais fidelle à un bon os (os 9 que je n'ai pas connu).
|
|
|
|
|
|
|
|
ven. 21 oct. 2005, 11:31
|
SuperHero
Groupe : Members
Messages : 9,465
Inscrit : 04 nov. 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 2,244
|
OS9, un bon OS?... Arrêtez la nostalgie...
Je suis le premier à avoir eu du mal à passer sous OSX et je fais partie de ceux qui ont gardé un bout d'OS9 dans un coin mais de là à le regretter... sans moi! Il m'arrive encore d'aller bosser dans des studios toujours équipés OS9+TDM et, franchement, quel cauchemar...
La lenteur du démarrage!... L'impossibilité dans 90% des cas de forcer une appli à quitter sans par la même occasion crasher tout le systême...
Et le nombre de plantages!... Evidemment, ça vient bcp du fait que ces OS9 sont souvent installé depuis des lustres sur les bécanes qui les hébergent (le tout sans des masses de maintenance la plupart du temps) mais quand même.
Encore la semaine dernière dans deux studio s différents...
Ca a commencé, pour le 1er, par un problème d'affichage (les fenêtres qui disparaissaient à moitié puis totalement dès qu'on essayait de les manipuler) et le gestionnaire de disque SCSI qui partait en sucette.
Dans le second, 5 plantades sur une journées de travail de 7 heures... Du quittage inopiné sans possibilité de relancer PT (freeeeeeeze) à la bombe direct. Super.
Perso, vous me ferez pas revenir à OS9! No way.
Quant à la course à l'armement, même si je ne me sens pas franchement visé avec une Digi001 de 5-6 ans d'âge, faut aussi comprendre qu'en usage pro/semi-pro, ça devient quand même vite pénible d'être à la traine...
Entre les trucs qui sortent que pour Tiger que tu peux pas avoir parceque t'es bloqué en 6.4/10.3.4 et les trucs qui sortent que pour les dernières versions de PT, ça finit par être un chouille pénible.
De plus, il me semble, particulièrement en vidéo, qu'on est encore loin d'avoir des bécanes suffisamment puissantes pour éviter des heures de calcul assez pénibles et plus que frustrantes créativement parlant. On a encore de la marge!
Maintenant, si y'en a qui trouvent encore leur compte en OS9 et mono Proc 500MHz, tant mieux pour eux et pour leur portefeuille! (-;
PS: je suis à deux doigts de me lancer pour le Bi-Pro 2x2 ancienne génération (pas convaincu par les nouveaux modèles surtout avec la nouvelle mouture PCI-Truc pour laquelle rien n'existe à l'heure qu'il est).
Ce message a été modifié par Mr.T - ven. 21 oct. 2005, 11:34.
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
ven. 21 oct. 2005, 11:46
|
Hero
Groupe : Banned
Messages : 1,410
Inscrit : 23 févr. 03
Lieu : Paris - FR
Membre no 13,001
|
QUOTE De plus, il me semble, particulièrement en vidéo, qu'on est encore loin d'avoir des bécanes suffisamment puissantes pour éviter des heures de calcul assez pénibles et plus que frustrantes créativement parlant. On a encore de la marge! Effectivement et particulieremnt pour la 3D. Mais pour l'audio.... QUOTE je suis à deux doigts de me lancer pour le Bi-Pro 2x2 ancienne génération (pas convaincu par les nouveaux modèles surtout avec la nouvelle mouture PCI-Truc pour laquelle rien n'existe à l'heure qu'il est). Apparemment cetains ont suivient cette voie et ne semblent pas mécontent.
|
|
|
|
|
|
|
|
ven. 21 oct. 2005, 11:59
|
SuperHero
Groupe : Members
Messages : 9,465
Inscrit : 04 nov. 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 2,244
|
QUOTE (binus @ Oct 21 2005, 12:38) J'ai marché en OS9 pdt des lustres sans plantage aucun... Soit tu es extrêmement chanceux, soit tu n'as pas un usage intensif de ta machine. Sans parler du fait que plus on charge la bête (carte audio, carte vidéo, SCSI, réseau, etc etc...), plus y'a plantage possible. Ici ou en studio, c'est généralement de 2 à 10h par jours en moyenne, 7j/7 et 365 jours par ans... Et, moi, j'en ai vu de la plantade sous OS9! De toutes les couleurs!! Pas qu'OSX plante pas à son tour mais c'est, en ce qui me concerne, largement moins fréquent et surtout moins pénalisant (en situation de prod, il est agréable de ne pas avoir rebooter à chaque fois qu'une appli plante).
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
ven. 21 oct. 2005, 12:31
|
Maniac Member
Groupe : Members
Messages : 549
Inscrit : 12 oct. 04
Lieu : Région Parisienne - FR
Membre no 53,083
|
QUOTE (ericlc @ Oct 21 2005, 08:39) Je suis effectivement très tenté, moi qui rêve du 20" Apple. Pourrais-tu me donner les dimensions exacte de la dalle (si tu peux les mesurer à la main !) j'ai besoin de savoir si mon score au format A3 sera enfin lisible en entier et confortablement merci d'avance Alors a la main ca donne du 43 x 27,3 cm. Mais le truc c'est que tu peux aussi le mettre en position verticale. Tu peux litteralement afficher deux feuilles A4 juxtaposees ce qui est bien pratique. Et le prix est une tuerie. J'ai achete le mien un peu plus cher (environ 530 Euros) mais par contre ils m'ont bien enerve car ils ont mis un gros mois a me livrer. Superbe ecran. Oublie les jeux ou de la video car pour moi il y a quand meme trop de remanence. Mais pour le prix, franchement c'est un super ecran, bien plus souple que l'Apple Cinema Display a mon gout.
|
|
|
|
|
|
|
|
ven. 21 oct. 2005, 12:40
|
Groupe :
Messages : 0
Inscrit : --
Membre no 0
|
QUOTE (Mr.T @ Oct 21 2005, 12:31) OS9, un bon OS?... Arrêtez la nostalgie...
Je suis le premier à avoir eu du mal à passer sous OSX et je fais partie de ceux qui ont gardé un bout d'OS9 dans un coin mais de là à le regretter... sans moi! Il m'arrive encore d'aller bosser dans des studios toujours équipés OS9+TDM et, franchement, quel cauchemar...
La lenteur du démarrage!... L'impossibilité dans 90% des cas de forcer une appli à quitter sans par la même occasion crasher tout le systême...
Et le nombre de plantages!... Evidemment, ça vient bcp du fait que ces OS9 sont souvent installé depuis des lustres sur les bécanes qui les hébergent (le tout sans des masses de maintenance la plupart du temps) mais quand même.
Encore la semaine dernière dans deux studio s différents...
Ca a commencé, pour le 1er, par un problème d'affichage (les fenêtres qui disparaissaient à moitié puis totalement dès qu'on essayait de les manipuler) et le gestionnaire de disque SCSI qui partait en sucette.
Dans le second, 5 plantades sur une journées de travail de 7 heures... Du quittage inopiné sans possibilité de relancer PT (freeeeeeeze) à la bombe direct. Super.
Perso, vous me ferez pas revenir à OS9! No way.
Quant à la course à l'armement, même si je ne me sens pas franchement visé avec une Digi001 de 5-6 ans d'âge, faut aussi comprendre qu'en usage pro/semi-pro, ça devient quand même vite pénible d'être à la traine...
Entre les trucs qui sortent que pour Tiger que tu peux pas avoir parceque t'es bloqué en 6.4/10.3.4 et les trucs qui sortent que pour les dernières versions de PT, ça finit par être un chouille pénible.
De plus, il me semble, particulièrement en vidéo, qu'on est encore loin d'avoir des bécanes suffisamment puissantes pour éviter des heures de calcul assez pénibles et plus que frustrantes créativement parlant. On a encore de la marge!
Maintenant, si y'en a qui trouvent encore leur compte en OS9 et mono Proc 500MHz, tant mieux pour eux et pour leur portefeuille! (-;
PS: je suis à deux doigts de me lancer pour le Bi-Pro 2x2 ancienne génération (pas convaincu par les nouveaux modèles surtout avec la nouvelle mouture PCI-Truc pour laquelle rien n'existe à l'heure qu'il est). Je ne suis pas de ton avis, je bossais sous 9 avec un system qui ne plantait que très rarement, pour ainsi dire jamais, sous logic et pro tools avec un raid en ultra wide 160 avec des durs avid. Cette config en question, sur un G4 800 bouttai en moins de 50 seconde, tout simplement parce que le systeme était optimisé pour ce que j'en faisai. Mon regret de ne pas bosser sous 9 avec les applis que j'utilise, c'est juste pour une question de réactivité et de maintenance du systeme qui était beaucoup plus facilement gérable à entretenir (mon système pesait 350 mo donc backup sur cd). Je bossais y'as pas longtemps sous 9 aux studios de la sc..e et je n'ai pas eu le moindre soucis alors que chez eux ça tourne pas mal, scéances de plus de 15 heures/jour !. En fait c'est juste dommage de ne pas profiter de la puissance des G5 pour continuer à bosser sous 9 simplement parce que le systeme solicite moins la charge proc et la ram que sous os x au jour d'aujourd'hui et que c'était moins lourd à entretenir. Par contre c'est vrai que l'interface de OS X c'est un massacre pour pas mal de chose, je dirais même jouissif
Ce message a été modifié par Han Solo - ven. 21 oct. 2005, 12:41.
|
|
|
|
|
|
|
|
ven. 21 oct. 2005, 13:02
|
SuperHero
Groupe : Members
Messages : 9,465
Inscrit : 04 nov. 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 2,244
|
QUOTE (Han Solo @ Oct 21 2005, 13:40) Cette config en question, sur un G4 800 bouttai en moins de 50 seconde, tout simplement parce que le systeme était optimisé pour ce que j'en faisai. Et tu trouve ça rapide??... C'est vrai que j'ai vu et continue de voir pire sur des config en 9 gavées au TDM et autre option AVXL (jusqu'à 3 minutes montre en main) mais quand même, 50 secondes??... Le X boote généralement en une vingtaine de secondes. Vous me direz, et alors t'as pas 30 secondes à perdre?... Ben ça dépend, quand, justement, tu tombes sur une bécane plantogène qui t'oblige à redémarrer à chaque plantade, ça peut vite faire perdre du temps et de la concentration, sans compter qu'il faut relancer le PT, l'éventuel Unity-Media Manager (quand y'en a un). Tu rajoute à ça le fait que le Mac est rarement à portée de main dans les gros stud' et tu perds facile 5 -10 minutes à chaques coup... 5 fois dans la journée, ça fait perdre du temps et ça génère un certain stress assez inutile. Bref. Sinon, j'ai fait le tour des crêmeries et le 2X2 ainsi que 2x2,3 ancienne génération semblent avoir magiquement disparus de la circulation... En tout cas sur les sites web... Je suis comme le Super Prince, ce qui semblait se présenter comme une bonne nouvelle est en train de se transformer en casse tête... As usual...
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
ven. 21 oct. 2005, 14:52
|
Moderator In Chief (MIC)
Groupe : Editors
Messages : 15,189
Inscrit : 23 déc. 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 2,758
|
Mes causes de plantages d'OS9 : IE et outlook Sans c'était et c'est toujours de la bombe. OS 9 c'est sous la jupe que c'est pas joli. Ceci dit, je suis intégralement sous OS X depuis 2 ans bientôt. Ah… le G3 est en 9.04
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
 |
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
|
|
|
