Prise De Son Et Cam Dv, Parasites et qualité |
|
|
|
mer. 14 sept. 2005, 09:10
|

SuperHero
       
Groupe : Members
Messages : 9,465
Inscrit : 04 nov. 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 2,244

|
Je mixe actuellement à la maison un 52 minutes qui a été tourné en DV (PD150) avec d'un côté un micro cam (celui qui se met au dessus de la cam) et un micro cravatte (pas HF, avec un cable) et je me retrouve confronté à un phénomène que j'ai maintes fois observé (entendu plutôt) mais dont j'aimerais cette fois connaitre l'origine. Alors... Le son est plutôt pas mal. S'agissant à 90% d'interview, je n'utilise que le micro cravatte (l'autre n'ayant pris qu'une vague résonnance, le tout avec un souffle bcp trop présent). Or, on entend clairement un léger (mais audible) parasite que je qualifierais de modulation/grésillement numérique à chaque fois que les gens parlent... Bizarrement, ce phénomène s'arrête dès que ça ne parle plus. Ca fait plusieurs fois que je note ça sur différents projets et je ne parviens pas à savoir d'où ça vient. Vu que c'est sur la parole, j'ai pensé à un éventuel limiteur intégré qui ferait un sale boulot (ceci dit on ne sent pas le "travail" de cet éventuel limiteur... pas d'impression de baisse de niveau sur les mot un peu forts...). Je suis assez sûr qu'à chaque fois, il s'agissait d'une PD100 ou PD150, généralement équipée en micro de la même manière (micro cam+ micro cravatte, HF ou pas). Je soupçonne donc également la qualité des XLR et/ou du convertisseur A/D intégré... Sur ma pov' TRV900 (modèle Sony semi-pro avec micro intégré ou connection micro externe via mini-jack), je n'ai jamais noté ce genre de phénomènes...
Qu'est ce que vous en pensez donc?... Hein?...
--------------------
|
|
|
|
2 Pages
1 2 >
|
 |
Réponse(s)
(1 - 18)
|
mer. 14 sept. 2005, 18:51
|

Advanced Member
    
Groupe : Members
Messages : 409
Inscrit : 15 nov. 02
Lieu : Paris - FR
Membre no 9,290

|
QUOTE (Mr.T @ Sep 14 2005, 18:29) T'es sûr que ça se rêgle sur la cam ça?... Y'a un switch qui permet de modifier la résolution utilisée??... Sur la PD100 c'est dans les menus, tu peux choisir 12 ou 16 bits. Mais ça c'est pour la prise, pas pour la restitution... Enfin bref. Donc ça te le fais sur micros de la cam c'est ça ? Par contre pour le coup du dithering, là mes compétenses sont quasi nul, et c'est cool j'ai encore appris quelques chose aujourd'hui  merci Djedjjj ! baille
--------------------
Un tien vaut mieux -> clickQue deux tu l'auras -> click
|
|
|
|
|
mer. 14 sept. 2005, 19:23
|

SuperHero
       
Groupe : Members
Messages : 9,465
Inscrit : 04 nov. 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 2,244

|
QUOTE (gubbe @ Sep 14 2005, 19:51) Donc ça te le fais sur micros de la cam c'est ça ?  Non, comme je le disais, c'est sur le cravatte (qui n'est pas HF) que ça le fait. Pour le micro cam, le son est tellement faible (y'a plus de souffle que de parole), que je peux pas vraiment faire de test probant... Pour le coup de la résolution, j'ai quand même un gros doute parceque la monteuse est loin d'être une débutante (quoique pas une bête technique non plus...) et que je pense que l'AVID lui aurait mis un message si elle essayait de capturer du 12 bits dans un projet en 16... Faudrait que je vois de ce côté mais vu que, depuis, elle a fait sa confo sur AVID (le gros), le projet AVID Xpress est, je le crains, parti à la poubelle. Merci pour votre aide dans cette investigation en tout cas.
--------------------
|
|
|
|
|
mer. 14 sept. 2005, 20:59
|

Advanced Member
    
Groupe : Members
Messages : 487
Inscrit : 05 juil. 02
Lieu : Paris - FR
Membre no 5,483

|
QUOTE (Djedjjj @ Sep 14 2005, 16:01) le dithering est effectivemment une opération consistant a masquer des défauts apparaissant lorsque l'on diminue le pas de quantification (nbre de bits).Par exemple de 24 a 16 bits. Pourquoi? Lorsque l'on passe de 24 a 16 cette operation peut faire apparaitre un bruit numérique.Le problème c'est que ce bruit est fonction du signal et donc potentiellement très génant.(du genre pas de signal pas de bruit , du signal du bruit ; donc très repérable). QUOTE le dithering est effectivemment une opération consistant a masquer des défauts apparaissant lorsque l'on diminue le pas de quantification (nbre de bits).Par exemple de 24 a 16 bits. Le passage de 24 à 16 bits AUGMENTE le pas de quantification , qui est l'intervalle entre les valeurs possibles que l'on peut donner au signal , non? puisque l'on diminue le nombre de valeurs possibles sans diminuer la dynamique du signal... QUOTE Lorsque l'on passe de 24 a 16 cette operation peut faire apparaitre un bruit numérique.Le problème c'est que ce bruit est fonction du signal et donc potentiellement très génant.(du genre pas de signal pas de bruit , du signal du bruit ; donc très repérable). Le bruit en numérique n'est pas fonction du niveau, il résulte de l'approximation dans la valeur donnée au signal, non? C'est un bruit blanc, que l'on peut entendre après plusieurs opérations successives et inverses par exemple faites sur un fichier et après écoute de celui-ci superposé à l'original en opposition de phase. Et l'on constate que le bruit blanc ne dépend pas du niveau dans le fichier. Ce n'est pas l'opération de baisse de la quantification qui fait apparaitre du bruit mais tout simplement le fait qu'en 16 bits, le rapport s/b est moins bon ! Maintenant, le "bruit dither" est utile pour masquer cette approximation intrinseque au numerique dans les bas niveaux: Etant donné que l'oreille est plus sensible aux differences dans les faibles volumes et que l'echelle de quantification est , elle , linéaire, l'oreille va percevoir la "supercherie" du découpage en valeurs finies du signal si on ne masque pas par un bruit . Autrement dit, on accepte de perdre en rapport s/b ce que l'on gagne en réalisme. En 24 bits, on ajoute du bruit, mais moins car la supercherie est plus discrète, j'imagine.En réalité, je n'ai jamais eu l'occasion d'entendre un fichier qui n'aurait pas subi de traitement dither. Ca se trouve?
Ce message a été modifié par sebalto - mer. 14 sept. 2005, 21:00.
|
|
|
|
|
jeu. 15 sept. 2005, 00:13
|

Rookie

Groupe : Members
Messages : 33
Inscrit : 11 janv. 03
Lieu : Le Havre - FR
Membre no 10,681

|
même probléme de mon côté avec DVcam sony, pd100 pd150 et pdx10, quel que soit le micro utilisé. J'en avais conclu à la résultante d'un défaut mécanique. Par contre, et ce qui est étrange, c'est que cette résonnance peut se produire sur une journée de prise de vue et pas sur une autre...
--------------------
Envie de musique originale pour votre film...? Envie d'un bon mixage...?
|
|
|
|
|
jeu. 15 sept. 2005, 00:24
|

Maniac Member
     
Groupe : Members
Messages : 828
Inscrit : 19 mars 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 373

|
QUOTE (admira03 @ Sep 15 2005, 01:13) même probléme de mon côté avec DVcam sony, pd100 pd150 et pdx10, quel que soit le micro utilisé. J'en avais conclu à la résultante d'un défaut mécanique. Par contre, et ce qui est étrange, c'est que cette résonnance peut se produire sur une journée de prise de vue et pas sur une autre... pareil, sur les même cam. je peux t'envoyer un bout de son pour être sûr qu'on parle du même truc, mais d'après la façon dont tu décris les soucis....... m'enfin, les quelques fois où ça m'est arrivé, c'est avec des prod rognant sur les couts et louant des cam à on ne sait qui (ou trop bien) et après (coup) gueulant contre les loueurs. Ølaf
|
|
|
|
|
jeu. 15 sept. 2005, 18:55
|

Maniac Member
     
Groupe : Members
Messages : 828
Inscrit : 19 mars 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 373

|
QUOTE (Mr.T @ Sep 15 2005, 18:27) QUOTE (olafnoise @ Sep 15 2005, 01:24) J'm'y colle. En v'là un extrait: Le caca. PS: je précise que ça s'entendra pas trop sur un HP d'ordinateur mais j'ai quand même pas mal boosté le niveau pour que ça s'entende mieux... ouais ouais c'est bien çà. J'en ai un nettement plus cracra (vraiment une perle rare) mais désolé je ne sais pas comment faire pour mettre un son en ligne. et le système email de Macmu ne permet pas les pièces jointes pour te l'envoyer Ølaf
|
|
|
|
|
jeu. 15 sept. 2005, 22:06
|

SuperHero
       
Groupe : Members
Messages : 9,465
Inscrit : 04 nov. 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 2,244

|
Bravo Sebalto! Visiblement, t'as trouvé LA solution. Ca a effectivement l'air d'être ça. En tout cas la définition du bidule correspond complètement! Moi aussi, Olaf, j'en avais des plus crades mais j'avais la flemme de les retrouver (sur 1 heure...). Bon ben maintenant, va falloir faire passer le mot à tous les possesseurs/utilisateurs de PD150... ---------- EDIT: je copie-colle la solution donnée par le lien de Sebalto au cas où celui-ci disparaitrait... Ca nous fera un pense bête: "In the menu that's identifed by the little cassette icon, there's a MIC NR (noise reduction) setting. With this item switched on, you'll hear a low-level buzz".
Ce message a été modifié par Mr.T - jeu. 15 sept. 2005, 22:09.
--------------------
|
|
|
|
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
|
|
|