Digidesign MBox 2 USB, Informatique & Interfaces Options

[_news_]

Commentaires sur:

Digidesign MBox 2 USB

[gubbe]

Ahhhh,
bah ça à l'air pas mal du tout. Avec enfin des ports Midi !
Bon et bein, ça serais parfaitement complémentaire avec ma digi002, pour les sessions loins de la maison.
Puis question design je la trouve pas mal du tout. Juste un peu bizare la poigné, mais ça doit etre pratique quand même.
bon, pensez vous que la Digi002-02 va faire son apparition bientôt ?

baille

ps : ils aurais quand même pu se fendre d'interface FireWire (ou usb2 à la rigueur) parce que Usb 1 ça fais un peu cheap aujourd'hui !

Ce message a été modifié par gubbe - ven. 2 sept. 2005, 12:23.

[gyom]

Argh! j'suis un peu vert, j'ai pris une Mbox en juillet, pour amener des devoirs à la maison...

Entrées midi, pratique, mais moi j'en ai ailleurs, mais c'est surtout la sortie monitor avec volume (!) qui est intéressante par rapport à l'ancienne Mbox...
Et les préamps, c'est les mêmes ?

[ericlc]

Je n'ai pas trouvé la précision sur le port USB 1 ou 2 ou les 2.
En Firewire, ç'aurait été une bonne chose, mais 4 entrées simultanées en USB, j'émets de sérieux doûtes sur la fiabilité ! (d'autant qu'il faut une autre interface pour les entrées S/PDIF avec les probables problèmes de synchro !)
Et le look, moi, beurk ! Cette poignée, elle est d'un kitsch, l'objet ne ressemble vraiment à rien, on dirait un autoradio ! Indigne de mettre ça à côté d'un Mac !!!
Donc Avid persiste et signe : USB + look immonde = ? Monde PC bien sûr !

Ce message a été modifié par ericlc - ven. 2 sept. 2005, 13:08.

[saturax]

c'est vrai c'est chelou cette poignée... un peu comme sur les Ibanez..
et c'est vrai, plutot que "Mbox 2 Usb", z'auraient pu faire "Mbox Usb2"
...

pas pressé de voir arriver la digi003r... c'est toujours frustrant de pas avoir le dernier model...

[gubbe]

bah à coté de la Mbox 1, le design de Mbox 2 est mieux quand même. Sinon pour les spec de l'USB c'est la :
"Résolution 24 bits garantie de/vers l'ordinateur
Port USB type B (v.1.1) ; cable fourni (concentrateurs USB passifs non compatibles" sur cette page http://www.digidesign.com/products/mbox2/s.../mbox2specs.cfm

baille

[mkl2000]

en tous cas mis à part pro tools livré avec, elle est pas interessante (mais bon est ce que pro-tools est interessant?








pour moi c'est non!

je prefere largement digital performer.

[Marsu]

bon, je vais attendre les tests mais si les préamplis valent le coup, je revends la mienne et achète la nouvelle, en fermant les yeux, parce que question look, c'est quand même pas très beau...

En plus elle est livrée avec la version de PT sous Tiger, donc pas de mise à jour de mon vieux PT LE 6.4 à faire...

[Mr.T]

C'est de l'USB 1 ou du 2?... Parceque USB type B, si je ne m'abuse, ça dit pas grand chose à ce sujet. Le type B a beau être souvent pour de l'USB2, c'est pas non plus systématique...
Pas inintéressant le machin... Ca pourrait bien accompagner mon futur G5 cette histoire...

[Mr.T]

Archhh... Après vérification, c'est de l'USB1...
Sans moi.

[phildigi]

Vraiment sympa ton clip Mr.T
C fait sur Pro Tools?

[pesji]

Moi qui n'ai pas encore acheté la mise a jour PT 6.7 (75 euros) ca pourrait etre interessant effectivement de revendre la vieille mBox mais seulement si les preamps sont meilleurs quelqu'un aurait des infos supplémentaires ?

pesji

[Marsu]

je suis dans le même cas que toi pesji, mais je n'arrive pas à trouver ce que c'est comme préampli...

[lo73]

S'il s'agissait de préamplis Focusrite, ce serait écrit en gras et en gros, or, ce n'est pas le cas... donc, déjà, ce ne sont pas les mêmes préamplis... Donc, à tester, dans le futur KeybordsRecording?

[lepurestyle]

un bon point tout de même : le prix !

Chez Playback ça peut faire des configs interessantes avec les mac mini, pour ceux qui veulent débuter dans la MAO.


edit : zut c'est hors taxe

Ce message a été modifié par lepurestyle - ven. 2 sept. 2005, 16:26.

[clouvel]

oui elle est a 420 euro HT

et à 505 pour la Mbox 2 Factory (hors taxes aussi).

pour les amérloques elle est a 495$ ttc

[Super Prince of ...]

je préférerai de loin acheter une 828 mkII ou encore une Traveller (bon plus tout à fait le même prix non plus). Perso, Digidesign = beurk... mais bon peut-être que pour les 450-500 Euro il n'y a pas mieux.

(mais c'est quand même super LAID - mais si au moins ça marche, ce serait déja ça !)

[Mr.T]

Maman Digi dit:
"Superior sonic performance".
Ca devrait vous suffir non?!... (-;

Sérieusement, on retrouve bien là tout le charme discret de Digi, toujours aussi généreux pour ce qui est des descriptifs des composants...


PS à Kalagan: oui, c'est du 100% Pro Tools. Et merci pour l'avis!

[Super Prince of ...]

Donc, à tester, dans le futur KeybordsRecording?

je te sens moqueur !

[mkl2000]

mais bon peut-être que pour les 450-500 Euro il n'y a pas mieu

presonus firebox (avec cubase LE) :firewire + 6 in /6 out+midi + design type alu comme les G5 ou les powerbook = à peu prés 400 euros ?

[skawiwen]

presonus firebox (avec cubase LE) :

même avec le complet cubase je prend pas , à 500 euros ça me tente de tater du PT , histoire de voir , j'ai pas upgrader logic 6.4 , alors pourquoi pas 500 brouzoufs ...wait and ear , le look ...bof c'est aussi moche qu'avant mais si ça sonne on oubliera vite la poignée genre pack de bière

[kristofou]

Yo Mr T.
Je me permets de rebondir sur le sujet,
mais ça fait un baille que je voulais écouter ce que tu faisais (du boulot pas facile...)
Je viens d'écouter ça maintenant et franchement ça Dé-Chire,
vraiment excellent, je l'ai encore dans le crâne sans l'écouter..

ps : désolé pour le hors sujet.

[Mr.T]

(OT: merci!)

[grumph]

Pour ceux qui s'inquiètent des pre-amps...çà devrait être pire,parce que le seul soucis est de baisser les couts.
Pour ceux qui trouvent que la 002R sonne bien...testez en comparant avec d'autres cartes de la même gamme de prix et écoutez la différence.
Pour ceux qui pensent que je veux à tout prix démolir Digidesign...pas besoin d'écouter;il suffit de regarder la forme d'onde du même enregistrement via 002 et (par exemple)une Motu=il ya un compresseur ou un limiteur dans les pre-amp ou les convertissurs digi,le son va 3 db plus fort si on se cale juste avant le clipping,les peaks sont les mêmes mais le reste remonte de 3db via la 002R.Même constat via un DMCL Amek avec convertisseur et les deux tests clockés sur l'Amek.
Bref,Digi se fout de notre gueule.Des pre-amp Focusrite dans la M-Box???Ah bon,ils peuvent faire pire que leur série grise?
Une compression incontrôlable digne des limiteurs des dictaphones=une solution semi-pro????
Avez vous déjà comparé un bête lecteur cd avec une 888,puis une 888 avec un Apogee?Le cd est si proche de la 888!
Digi c'est vraiment de l'arnaque liée à un monopole(dû il est vrai à une belle anticipation du marché aux débuts du numérique),420 Ht pour une petite interface Usb,cà fait cher.
Sauf si vous avez besoin de Protools....
J'ai acheté une 002R,juste pour ouvrir des session et les récupérer dans DP.
Une fois,j'ai voulu voir/entendre comment elle sonnait....au secours!!!!

[Franerik]

De l'USB 1.1, il y a de quoi rêver...!

[skawiwen]

bin quoi si ça suffit pour faire 4 pistes , ça est sympa pour le vieux mac usb1 dont je fais parti ....merci Digi

[sloot-orp]

bon elle est assez moche elle est pas en firewire elle fait pas le 96khz
moi je prefer la fast track pro de chez m-audio qui ouvre pro-tools M-powered !!!

Par contre l offre logiciel et IMPRESSIONANTE

Bref j achete . (enfin je vend aussi)

Ce message a été modifié par sloot-orp - sam. 3 sept. 2005, 10:36.

[redizdead]

AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Alors la c'est vraiment du foutage de gueule!!!!!
J'ai acheté ma Mbox (première version) hier, bordel!C'est à dire le 2 septembre, avant d'avoir lu cette news... et évidemment aucun vendeur ne m 'en a parlé.... Pardonnez mon langage, mais c'est vraiment des gros enculés.
Ils vont m'entendre chez playback, croyez moi...

Ce message a été modifié par redizdead - sam. 3 sept. 2005, 14:12.

[Super Prince of ...]

je serai toi je ferai très vite un retour chez Playback pour récupérer un avoir pour la nouvelle version (tant est que tu préfères la nouvelle à l'ancienne).

Et si tu leur pourries bien la tête, ils finiront par lâcher !!!

[sloot-orp]

Tu as légalement 7 jours pour te rétracter et rendre l appareil en etat neuf evidement , j ai des clients qu il le font souvent .
Par contre pour defendre mes collegues ( enfin plutot mes concurents les plus violents )
Il y a deux mois digidesign proposait aux revendeurs (playback , moi ...) un tarifs M-box massacré car ils écoulaient leurs stocks en vue de la sortie de la n°2 .
Apres soit le revendeur le devinne joue le jeu et la vend bien moins cher en parle meme au client soit il est bete et avare !!!

En tous cas putain elle est moche elle arrive pas a la cheville de la fast track pro 2 fois moins cher.

[digifrance]

Bonjour,

Un début de réponse:

Pourquoi USB1?
Même s'il est exact que le protocole USB 2.0 offre une bande passante plus importante, l'USB 1.1 permet de meilleure performance en temp-réel sur les tâches audio. L'USB 2.0 ne gère pas aussi bien le streaming audio et augmente le temps de latence. Sachant que la bande passante supplémentaire est inutile pour une interface audio de ce type. De plus le choix de la technologie USB2 ou Firewire aurait augmenté sensiblement le prix. Par ailleurs l'USB 2.0 nécessite plus de ressources CPU - cela diminue d'autant la puissance de calcul disponible pour les applications audio.

Les préamplis? Le Son?
La Mbox 2 "sonne" mieux que la Mbox. Mbox 2 offre 106 dB (pondération A) de dynamique (contre 101dB pour la Mbox), et une distorsion harmonique plus faible (THD+N) de 0.00079% (contre 0.003%)

La Mbox 2 est conçue sur des convertisseurs A/D-D/A de meilleure qualité. Ils utilisent - sur le circuit AD - le même principe électronique que ceux présent sur la 192 I/O et - sur le circuit DA - ils sont une déclinaison des convertisseurs présents sur VENUE D-Show.

Merci

[Mr.T]

L'USB 2.0 ne gère pas aussi bien le streaming audio et augmente le temps de latence. Sachant que la bande passante supplémentaire est inutile pour une interface audio de ce type.

Ca c'est intéressant. Et étonnant...
Pourriez vous, si vous avez deux secondes, expliquer pourquoi l'USB2 gère moins bien le streaming audio que l'USB1?
Merci.

[-----------]

En tout cas, merci d'être venu poster à visage découvert.

[mkl2000]

hors sujet
genial ton site pour le magic ring, vraiment marrant

[lepurestyle]

Je sais pas pourquoi mais ça m'a rappelé la vielle CB dans la caisse d'un cousin.

[-----------]

hors sujet
genial ton site pour le magic ring, vraiment marrant

Je le varrais bien dans la rubrique soft de MM, mais ils n'ont pas l'air de vouloir. Trop en avance sur son temps.

[Pierre Bucco]

L'USB 2.0 ne gère pas aussi bien le streaming audio et augmente le temps de latence. Sachant que la bande passante supplémentaire est inutile pour une interface audio de ce type.

Ca c'est intéressant. Et étonnant...
Pourriez vous, si vous avez deux secondes, expliquer pourquoi l'USB2 gère moins bien le streaming audio que l'USB1?
Merci.

Oui je suis comme toi Mr.T,
Pour le moins surpris... ????

[Pierre Bucco]

Par ailleurs l'USB 2.0 nécessite plus de ressources CPU - cela diminue d'autant la puissance de calcul disponible pour les applications audio.

Oui mais tout le protocol USB est géré par un composant spécialisé, donc ça ne doit pas prendre plus de ressource... (?)
Sauf si vous gérez tout "à la main" mais bon là c'est pas malin si je peux me permettre.

Ce message a été modifié par Plus30 - mar. 6 sept. 2005, 11:36.

[JulienGB]

Et ben moi je ne suis pas tant surpris que ça ...
Cela m'explique même pourquoi je n'arrive pas à me défaire de mon EMI 6/2m en usb1.
Niveau latence et consommation cpu, c'est tout simplement comparable au built-in (qualité en plus évidemment). Et je n'arrive pas à avoir de résultats équivalents avec les interfaces FW (je n'ai pas d'usb2 sur mon vieux Titanium).

C'est vrai que j'entends partout que l'usb c'est pourri pour une interface audio et que le firewire va plus vite. Dans le cas précis où on a juste besoin d'une seule entrée-sortie stéreo, mon experience perso m'indique le contraire.

Pour info,avec cette carte je peux enregistrer en même temps jusqu'à 6 canaux en 24bit/44.1kHz par exemple, mais aussi 2 canaux en 24bit/96kHz (je dois alors monitorer en 16bit). Ce qui donne une bonne idée de l'efficacité de l'usb1 ...
Et surtout question cpu, y a pas photo.

[Super Prince of ...]

j'ose quand même croire qu'il n'y a pas photo avec des interfaces Firewire de type Motu ou Metric Halo, même question latence. Non ?

[JulienGB]

Utiliser une MOTU pour enregistrer un micro et faire du synthé virtuel, ça reste quand même un peu bête. Même si les performances sont là en terme de latence et nb d'entrés-sorties, tu le paies certainement au niveau du cpu (et des euros aussi ...)
Moi je comprend tout à fait Digi quant à son choix de l'usb1 dans cette gamme de cartes ultra-compactes et bon marché.

[JulienGB]

Il faudrait juste qu'ils soignent un peu leur driver Coreaudio pour que ceux qui ne sont pas spécialement accro au Protools puissent aussi en profiter ...

[saturax]

j'vois pas l'interet du hard digi sans protools...
Nous autre fans du protools qui somme dégouté de ne pas avoir le choix en hard...

[gubbe]

JulienGB, je ne vois pas où tu as vu que le firewire augmentait la charge CPU. C'est d'ailleurs la force du FireWire soit dit en passant.
Dans le post de DigiDesign France il parle de : "le choix de la technologie USB2 ou Firewire aurait augmenté sensiblement le prix. Par ailleurs l'USB 2.0 nécessite plus de ressources CPU - cela diminue d'autant la puissance de calcul disponible pour les applications audio."
Maintenant, question prix, là oui, cela aurrait été plus chère.
Sinon, je pense que FW, USB 1 ou 2, ont s'en fous, ce qui compte c'est que cela fonctionne, point barre. Autant je trouve DigiDesign super relou au niveau de leur politique propriétaire, autant ont ne peu pas dire que leur hardware fonctionne mal. En tout cas, ma Digi002r marche du feu de dieu et protools ne me fais jamais défault.

baille

[JulienGB]

JulienGB, je ne vois pas où tu as vu que le firewire augmentait la charge CPU. C'est d'ailleurs la force du FireWire soit dit en passant.

Heu .. ben dans ma jauge CPU (MenuMeters pour être précis)
Par contre je ne suis peut être pas tombé sur les meilleurs modèles du genre ... ou est-ce plus une question de drivers ?
Ce qui est sûr c'est que, + tu as d'entrées-sorties sur ta carte, + celle-ci te bouffe ton cpu. Certains softs (comme Live) proposent d'ailleurs de désactiver les in-out inutilisées pour sauvegarder tes ressources.

En tous cas, j'attends toujours une interface aussi "light" que mon Emi, peu importe qu'elle soit usb, FW ou autre (pcmcia?). Si qq a des idées ...

[Nico VD]

Juste une petite pensée flippante qui m'est venue... On en est à la 6.9, la version 7 est dans la ligne de mire... et si digi nous faisait une version 7 incompatible avec la MBox 1 ? Vu le nombre de ces boîtes bleues vendues, en comptant sur le fait que bon nombre d'utilisateurs voudront upgrader leur soft, ça fait un paquet de MBox 2 potentiellement vendues non ?
Bon maintenant j'espère que je ne leur donne pas de mauvaises idées en postant ça !

[Thilke]

En tout cas, je reconnais bien là la communication façon digi... une goutte le 5 septembre et puis...

Bon, j'ai trouvé la Mbox 2 pas trop chère, je vais essayer ça et je vous en parle... je voulais la mbox juste comme dongle de protools, pour enfin tordre ce foutu logiciel et marquer dans mon CV "Protools" en lettre d'or sur fond bleu, et comme je sens gros comme une maison que la Mbox1 va être jetée aux oubliettes par PT7, autant ne banquer qu'une fois non ?

Thié

Ah oui, je manque à tous mes devoirs..

Je viens de m'inscrire. Je vous lis souvent mais n'ai jamais eu à répondre. Voilà, bonjour quoi... ;O)

[pesji]

En tout cas, je reconnais bien là la communication façon digi... une goutte le 5 septembre et puis...

Bon, j'ai trouvé la Mbox 2 pas trop chère, je vais essayer ça et je vous en parle... je voulais la mbox juste comme dongle de protools, pour enfin tordre ce foutu logiciel et marquer dans mon CV "Protools" en lettre d'or sur fond bleu, et comme je sens gros comme une maison que la Mbox1 va être jetée aux oubliettes par PT7, autant ne banquer qu'une fois non ?

Thié

Ah oui, je manque à tous mes devoirs..

Je viens de m'inscrire. Je vous lis souvent mais n'ai jamais eu à répondre. Voilà, bonjour quoi... ;O)

Bienvenue à toi Thilke,

Je suis egalement en train de réfléchir si j'acquiers une nouvelle mBox2 ou bien si je ne fais que la Mise a jour vers PT 7 vu que mon PT 6.4 n'est pas compatible avec Tiger.

Heureusement que j'ai attendu pour acheter la 6.7 sinon je me serais encore retrouvé Marron

Tiens nous au courant ca m'intéresse grandement de savoir ce que vaut la ptite nouvelle de Digi

pesji

[Mr.T]

Juste une petite pensée flippante qui m'est venue... On en est à la 6.9, la version 7 est dans la ligne de mire... et si digi nous faisait une version 7 incompatible avec la MBox 1 ?

Un clic contre les pensées flippantes...