Digi 002 Ou Quoi D'autre ?, Protools only sur G4 MDD bi 1,25 FW800 |
|
|
|
dim. 3 juil. 2005, 15:29
|

SuperHero
       
Groupe : Members
Messages : 2,748
Inscrit : 04 sept. 02
Lieu : Elancourt - FR
Membre no 7,376

|
REVELATION: Le patriarche anachorète amphigourique passe sur un G4 suèdois ci-dessus, non encore livré. Je laisse ma vieille Audiomedia III dans mon 9600 overtuned. Je vois sur Digi des M-powered, mais avec 2 in micro seulement (?) La 002 R est un peu hors budget. Mais comme j'ai cessé de clopper (dûr, dûr), ça viendra. Le G4 peut m'être livré en Tiger où inférieur, avec le Français. Je pourrais regarder la compatibilité, mais chuis qu'un pôv vieux dans la clavicule....Et vous êtes si serviables....
Ca urge pas. Conseils (avisés) bienvenus. J'ai peur.
Signé: "un rentier"
PS le G5 ne rentre pas dans mon "nodal" (un placard à vêtements)
Ce message a été modifié par Messensib - dim. 3 juil. 2005, 15:33.
|
|
|
|
2 Pages
1 2 >
|
 |
Réponse(s)
(1 - 15)
|
lun. 4 juil. 2005, 02:46
|

SuperHero
       
Groupe : Members
Messages : 4,218
Inscrit : 08 mai 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 529

|
si tu restes en G4 et que tu es pas un maniaque de l'update groovy , pourquoi pas une 001 d'occase ? c'est PCI , efficace , safe . quasi pro . la M Box, a part pour la scene .... des que tu veux enregistrer , le port USB .... c'est lent lent, ça coince . si tu te fous de pro tools , la y a plus de choix . mais le sequenceur ( DP , cubase , logic etc.... ) te coutera paquet brouzoufs , genre 800 neuros
--------------------
brian Holden
|
|
|
|
|
lun. 4 juil. 2005, 11:29
|

SuperHero
       
Groupe : Members
Messages : 9,465
Inscrit : 04 nov. 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 2,244

|
Vu que tu reste en PCI et que tu n'as pas des masses de budget, moi je dirais comme Brian. Une 001 d'occas'. La mienne ne m'a jamais fait défaut à ce jour. Y'a peut être que deux entrèes avec préamps mais il n'y en a pas moins 8 entrées. Donc, rien ne t'empêche d'enregistrer jusqu'à 8 sources. Donc, même 8 micros restent jouables pour peu que tu aie des préamps en amont ou, au pire, une table pouvant faire office de "préamp" (les horribles Gain qu'on trouve sur la plupart des tables). En plus, t'es sûr que t'auras besoin de plus de deux micros en même temps?? Si c'est pour du studio, deux entrèes semblent relativement suffisantes (vive l'overdub!). Si c'est pour enregistrer des concerts, tu te mets en sortie de console et là t'as besoin de zéro entrée micro. Juste mon avis.
Ce message a été modifié par Mr.T - lun. 4 juil. 2005, 11:33.
--------------------
|
|
|
|
|
lun. 4 juil. 2005, 12:48
|

SuperHero
       
Groupe : Members
Messages : 2,748
Inscrit : 04 sept. 02
Lieu : Elancourt - FR
Membre no 7,376

|
Si j'étais raisonnable, je suivrais ton conseil, Mathieu. Surtout que j'ai acheté une petite console Rack Alesis Multimix 12 R, pas mal du tout vu le prix (y-a rien dedans) Mais j'ai pas envie d'acheter un truc obsolète. Je suis super snob, tu savais pas ? Et pis, faut câbler Dans mon ancien studio 16 pistes 2 p, une petite console d'enregistrement, une de mixage, ( ça allait à toute pompe...)j'avais TOUT fait tout seul. Le fer à souder, maintenant, je ne le sort que si vraiment nécessaire. Le pire, c'est que je n'ai pas vraiment besoin de tout ça, c'est un caprice de vieux. Et on (surtout moi) joue comme des pieds.  (dans le living...) P't'êt une petite Sacem demain ?  PS Il me faut 3 micros. De toutes façons je n'en ai que 4 bons.
Ce message a été modifié par Messensib - lun. 4 juil. 2005, 13:11.
|
|
|
|
|
lun. 4 juil. 2005, 13:37
|

SuperHero
       
Groupe : Members
Messages : 1,638
Inscrit : 24 oct. 03
Lieu : Montreuil - FR
Membre no 27,406

|
QUOTE (Mr.T @ Jul 4 2005, 14:15) PS: j'ai bien compris l'argument, mais dire que la 001 est obsolète... Moi je trouve pas. Ah ben moi non plus ! J'ai beaucoup moins de soucis chez moi avec ma Digi 001 qu'au boulot avec une 002R ! Je me méfie de la course aux produits derniers cri et aux m.à.j. Même si la Digi002R n'est plus un nouveau produit, on trouve pas mal d'utilisateurs ayant rencontré des soucis de FireWire, et autre. Ceci dit, c'est un peu la loterie: certains utilisateurs n'ont jamais eu aucun problème avec, et tant mieux pour eux ! Ca reste un bel outil, pratique et assez complet.
--------------------
|
|
|
|
|
lun. 4 juil. 2005, 13:56
|

SuperHero
       
Groupe : Members
Messages : 2,748
Inscrit : 04 sept. 02
Lieu : Elancourt - FR
Membre no 7,376

|
QUOTE (nicofago @ Jul 4 2005, 14:37) QUOTE (Mr.T @ Jul 4 2005, 14:15) PS: j'ai bien compris l'argument, mais dire que la 001 est obsolète... Moi je trouve pas. Ah ben moi non plus ! J'ai beaucoup moins de soucis chez moi avec ma Digi 001 qu'au boulot avec une 002R ! Je me méfie de la course aux produits derniers cri et aux m.à.j. Même si la Digi002R n'est plus un nouveau produit, on trouve pas mal d'utilisateurs ayant rencontré des soucis de FireWire, et autre. Ceci dit, c'est un peu la loterie: certains utilisateurs n'ont jamais eu aucun problème avec, et tant mieux pour eux ! Ca reste un bel outil, pratique et assez complet. Bon, je vais peut-être réviser mon jugement. Mais la 001, c'est d'occase (et elle est moche  ) Mais chuis pas pressé, le temps que je comprenne OSX. J'ai acheté le bouquin  Ca ressemble bien au PC, non ?
|
|
|
|
|
lun. 4 juil. 2005, 14:30
|

SuperHero
       
Groupe : Members
Messages : 1,638
Inscrit : 24 oct. 03
Lieu : Montreuil - FR
Membre no 27,406

|
Attention, je n'ai pas dit que c'était de la m**** la Digi002, hein ! Pour mon expérience perso, je n'ai peut-être pas eu de bol. Je ne dis rien d'autre. D'ailleurs, depuis qu'elle est revenue de réparation, ça roule sans problème. C'est juste une experience parmis d'autres. QUOTE ...le temps que je comprenne OSX. J'ai acheté le bouquin Ca ressemble bien au PC, non ? Euuuh, pas vraiment d'accord. Au moins, ça marche (on ne peut pas en dire autant des PC !!!  ) et ça ne plante (quasiment) jamais. Et puis on retrouve toujours la convivialité et l'intuitivité (ça se dit ça ?) typique d'Apple. Je dirais même que, au bout du compte, c'est plus simple que l'OS9. Mais au début, quand on ne connait pas, évidemment, on est un peu perdu. Moi-même, j'ai mis longtemps à me décider avant de faire le "grand saut". Il est vrai qu'avec le passage en OSX, il ne faut pas oublier la m.à.j de quasiment tous les sofs, ce qui dans mon cas a été un serieux frein. Finalement, je ne le regrette pas du tout. Voilà... Si ça peut aider...
--------------------
|
|
|
|
|
lun. 4 juil. 2005, 14:56
|

SuperHero
       
Groupe : Members
Messages : 2,748
Inscrit : 04 sept. 02
Lieu : Elancourt - FR
Membre no 7,376

|
QUOTE (nicofago @ Jul 4 2005, 15:30) Je dirais même que, au bout du compte, c'est plus simple que l'OS9. Mais au début, quand on ne connait pas, évidemment, on est un peu perdu. Tu me rassures  La Digi 002 R, c'est 1000 € tout nu et 1500 avec des plugs-in dont je n'ai nul besoin. Je suppose que sur le LE, il y a le RTAS, et un très bon copain m'a filé une excellente réverb. Bon, je réfléchis encore. J'ai le temps. Re-question: le midi de Protools est-il nul ? Danke schön.
|
|
|
|
|
lun. 4 juil. 2005, 16:01
|

SuperHero
       
Groupe : Members
Messages : 1,638
Inscrit : 24 oct. 03
Lieu : Montreuil - FR
Membre no 27,406

|
L'édition MIDI dans PT, personnelemnt, j'ai du mal à m'y faire. Je ne trouve pas ça pratique: Devoir jouer sur la taille d'affichage vertical des pistes MIDI, faire défiler le petit clavier pour tomber dans la zone de tessiture des notes à éditer, je trouve ça compliqué. Et comme je n'ai jamais vraiment bien joué du clavier (  ), j'ai souvent eu besoin de retoucher mes prises MIDI. En fait, je n'utilise plus beaucoup de MIDI, maintenant. Et quand il m'arrive d'utiliser des instruments virtuels contrôlés en MIDI, je les bascule en audio d'entrée de jeu, et si je veux retoucher, je retouche l'audio. C'est certainement pas la meilleure des méthodes, mais c'est celle qui me convient !!  (on fait c'qu'on peut !) Autre méthode (plus intéressante à mon sens): je recommence jusqu'à ce que j'arrive à jouer correctement l'instrument MIDI en question, comme ça, pas d'édition. A l'époque j'éditais beaucoup en MIDI avec Cubase, mais c'était une époque où Cubase ne gérait pas encore l'audio, je travaillais sur Atari 1040 Méga STE !!! L'ère glaciaire de l'informatique, quoi. C'était très bien foutu. Je suppose que les fonctions d'édition MIDI des nouvelles versions de Cubase ne se sont probablement pas appauvries, mais maintenant je ne travaille quasiment plus que sur PT et en audio. Donc: je ne suis pas convaincu de possibilités d'édition MIDI de PT. CEPENDANT, ce n'est peut-être qu'une histoire de manque d'habitude. Des avis d'autres utilisateurs ???
--------------------
|
|
|
|
|
lun. 4 juil. 2005, 16:53
|

SuperHero
       
Groupe : Members
Messages : 2,748
Inscrit : 04 sept. 02
Lieu : Elancourt - FR
Membre no 7,376

|
QUOTE (nicofago @ Jul 4 2005, 17:01) 1° ...Et quand il m'arrive d'utiliser des instruments virtuels contrôlés en MIDI, je les bascule en audio d'entrée de jeu, et si je veux retoucher, je retouche l'audio. C'est certainement pas la meilleure des méthodes, mais c'est celle qui me convient !!  (on fait c'qu'on peut !) Autre méthode (plus intéressante à mon sens): je recommence jusqu'à ce que j'arrive à jouer correctement l'instrument MIDI en question, comme ça, pas d'édition. 2° ..... je travaillais sur Atari 1040 Méga STE !!! 1° C'est exactement ce que je comptais faire 2° En fin de carrière (93) j'ai fait une série TV (nulle) avec un copain, qui savait utiliser l'Atari (synchronisé avec mon 16 p 2 pouces). Je ne me suis jamais autant ennuyé. C'était long.....J'allais 6 fois plus vite à la main. Pas trop en mesure, mais pour la musique de film, ça donne du caractère Y-avait 2 ou 3 vrais musiciens, arrivés en fin.
|
|
|
|
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
|
|
|