Pro Tools Optimisé / Compatible Bi-proc ? Options

[didiergarnier]

Bonjour,

Un de mes camarades est sur le point d'acheter un G4 bi-proc 800. Il utilise pro tools ( M-box ) et probablement final cut ( pro ou express ) ou premiere pour la vidéo.

Les questions que nous nous posons sont les suivantes. Y-a-t-il des incompatibilités connues entre ces logiciels et un bi-proc ?
Si la chance est avec nous, ces applications sont-elles optimisées pour le bi-proc ? Si ce n'est pas le cas, quel intérêt d'acheter un bi-proc ?

Merci d'avance pour vos avis.

Didier

[the pianiste]

tout d'abord Bien venue sur Macmusic

pour ce qui est de final cut, il est optimisé bi pro
pour Protools, il n'est officiellement pas optimiser mais si tu ouvres la même cession sur un mono et un bi à la même fréquence bein tu sens quand même vachement la différence
@+

Ce message a été modifié par the pianiste - jeu. 14 avril 2005, 22:44.

[didiergarnier]

Merci

A+

Didier

[Nico T N T]

bon et puis pour du Final et du protools, dla RAM, dla RAM, dla RAM....

1 G minimum

[yslapet]

Pour Première, le developpement est arrété sur OSX .....
Sinon le "p'tit" Final cut Express est excellent (rapport qualité/prix)
En revanche je ne sais pas s'il est comptatible (pour l'exportation de la bande son) avec Pro Tools (pour le Pro, je sais que oui..)
Bon courage
A+
Moliv

[Alan Zaccardelli]

Si je dis pas de betises Pro Tools n'utilise qu'un proc donc pas reellement optimisé mais du coup sur un Bi proc l'autres processeur reste entierement disponible pour l' OS et les autres applis ce qui soulage l'air de rien pas mal ta machine.
Je confirme pour la RAM et si il fait de la vidéo il peut même racheter un disque un peu plus rapide parsque c'est lui qui risque de pas suivre...
vala vala

[didiergarnier]

Ok !

Merci pour les infos. La machine vient d'être achetée.

A+

Didier

[Mr.T]

Pro Tools ne supporte pas le Bi-processing, mais avoir un Bi-Pro permet quand même de pousser l'usage CPU de PT à 99% (là où un mono-proc supporterait difficilement plus de 75-80%). Donc, différence il y a.

[lepetitmartien]

Moi, j'aimerai bien que Digi nous explique pourquoi leur soft est le seul à ma connaissance qui se gauffre un seul processeur sous OS X alors que OS X gère le multiprocessing comme un grand et mieux que ne pourra faire aucun programme et fingerinzenoze. Je ne peux pas m'empécher de penser que le portage est guignolo (comme le comportement du driver Core Audio qui se fait à peine remarquer par son comportement monopolitique…).

(grmblbmlmm)

[fonik]

pourtant lorsque j'utilise protools avec mon bi-proce sous mac os 10 ,les 2 processeurs sont mis à contribution ( vu avec menu meters ) , par contre c'est sous mac os 9 que le 2ieme processeur ne sert à rien.

[Mr.T]

Ben, c'est à dire qu'il faut bien que le systême tourne lui aussi...
Ce que tu vois dans le CPU meters, c'est l'usage PT sur un proc et l'usage systême sur l'autre.

[fonik]

je veux bien etre d'accord avec toi , mais sous os9 avec un G4 et non pas sous osX avec un G5 ; en effet une des nouveauté du G5 est la gestion des processeurs en symetrie , c'est à dire qu'un bipro est capable de'effectuer 2 fois plus d'ooperations que son equivalent monoprocesseur , alors qu'avec un G4 pour obtenir ce genre de resultat il fallait utiliser un logiciel "otimisé" pour les biproce , avec les G5 ont à plus ce probléme.

[Mr.T]

je veux bien etre d'accord avec toi

Et bien sois le alors!... (-;
Pro Tools n'est pas optimisé pour le Bi-Processing. Il ne le gère tout simplement pas. C'est comme ça.
Tu peux te retourner le cerveau sur le problème pendant 3 mois, ça n'y changera pas grand chose...

[fonik]

ce que je dit ce n'est pas que protools gére le biproce,mais que avec un g5 et os X c'est l'ordinateur lui meme qui tire parti des 2 processeur et non plus des logiciels optimisés ou pas. par exemple un g4 bipross ne servait à rien avec un logiciel qui n'était pas optimisé pour , mais dans un G5 il faut juste se dire que les 2 processeurs fonctionnent maintenant "ensemble" . s'il te plait Mr T. , comprend moi bien. d'ailleurs digidesign recommande le G5 2x2 .

[fonik]

bon ok excuse moi , j'ai du etre mal renseigné ou mal comprendre , c'est toi le specialiste du forum , desolé de t'avoir pris la tete . à+

[Mr.T]

Tu t'ais fait engueuler en privé ou quoi pour changer d'avis en une heure??... (-;
Tu sais, moi je suis spécialiste de rien du tout, mais je travaille sur du G5 ou du PT HD/TDM/LE toute la sainte journée, donc, je sais que techniquement PT ne supporte pas le Bi-Processing.
C'est d'ailleurs écrit noir sur blanc sur le site de Digi:
"Pro Tools 6 for Mac OS X is fully compatible with Apple dual processor models. There is no need to install any additional software. Dual processor users will experience increased performance over single processor CPUs".
Un seul processeur donc...
Pour le reste, il est clair que le G5 est plus puissant qu'un G4 mais ça n'a rien à voir avec Pro Tools...
Sans rancune aucune.

Ce message a été modifié par Mr.T - mer. 20 avril 2005, 15:13.

[fonik]

si je traduit ton truc en anglais , ça veux dire:

"protools por mac osX est completement compatible avec les biprocesseurs apple,sans avoir besoin d'installer de logiciels supplementaire . les utilisateurs de biprocesseur feront l'experience de performence accrues par rapport aux mono processeurs."

si tu n'est pas sur de ma traduction , demande à quelqu'un qui comprend l'anglais.

voila.

bonne journée.

[fonik]

sans rancune , aucune ?

[Mr.T]

houlaaa... Ca tourne au vinaigre cette histoire... Dommage, moi qui venait en paix. OK, si tu le prends comme ça...
Pour ton information, j'ai du sang anglais plein les veines (oui je sais, chacun ses tares...), donc sur les trads, t'es gentil mais j'ai besoin de personne.
Pour ton info, dans la bouche de Digi, "Fully compatible" signifie "marche avec", c'est à peu près tout... "Supported" aurait été plus honnête d'ailleurs.
Si j'ai souligné le mot "single", c'est bien pour dire que si Digi a besoin de préciser qu'un Bi-Proc marchera mieux qu'un Mono-Proc, c'est qu'il y a besoin de le préciser justement... Puisque le Bi-Processing n'est pas supporté.
Et que les possesseurs d'un Bi-Pro puissent connaitre des performances accrues par rapport à un mono-proc, c'est ce que j'essayais d'expliquer il y a déjà "quelques" messages...
Ca permet uniquement de passer l'usage CPU d'un processeur par PT à 99%, chose impossible avec un Mono-Proc sous peine de crash immédiat. PT "prend donc la main" sur un processeur mais ne sait que faire du second...
Ce n'est définitivement pas ce qu'on appelle "gérer le biprocessing".

Toujours sans rancune aucune mais avec une certaine lassitude quand même... J'en resterais d'ailleurs là pour ma part.
Et gaffe aux changement intempestifs d'humeur quand même hein, ça fait bizarre sur des périodes si courtes (!...).
La bonne journée aussi.

Ce message a été modifié par Mr.T - jeu. 21 avril 2005, 10:06.

[lepetitmartien]

T a raison, le texte de Digi est ambigu.

Je me demande quand même comment ils font pour ne pas profiter d'un service système de très bas niveau (je crois même qque c'est niveau kernel, c'est dire).

Bon, mon aspiro…

[fonik]

ça tourne pas au vinaigre , c'est juste qu'il y a quelque année j'ai acheté un biproce G4 sous os9 qui ne m'à servi à rien avec protools, car G4+os9+protools pas optimisé bipross , alors ne venez pas maintenant me dire que mon bipross G5 c'est la meme galére !!

[fonik]

bon , quand meme , merci pour vos explications.bonne journée !!

[amen]

�a tourne pas au vinaigre , c'est juste qu'il y a quelque ann�e j'ai achet� un biproce G4 sous os9 qui ne m'� servi � rien avec protools, car G4+os9+protools pas optimis� bipross , alors ne venez  pas maintenant me dire que mon bipross G5 c'est la meme gal�re !!

ben si! il semblerait que ce soit pourtant le cas

juste une question: un pote m'a dit que ces plugs rtas (par ex guitar rig) montraient une utilisation des deux procs sous PT (pas le PT, juste le guitar rig), est-ce vrai?
le cpu meter de guitar rig ment-il?

[benji]

Moi j'vous dit ce que j'ai entendu de la bouche de l'importateur Digidesign Suisse..... Je dis pas forcéement qu'ils ont raison, je ne fais que repéter betement ce que j'ai entendu.

En gros, Pro tools 6 sous OSX est capable d'allouer un proc entier rien que pour les plug ins, alors que l'autre proc va s'occuper de l'OS et des quelques autres ressources dont PT a besoin, c'est à dire pas grand chose (MIDI, Affichage, Audio suite, etc..)

Donc en gros, si l'info est juste, on pourrait dire que pro tools 6 supporte à moitié le bi processing....mais vraiment qu'à moitié.

Voilà, maintenant je baisse mon pantalon pour les fessées au cas ou j'ai dit une connerie plus grosse que moi

[Mr.T]

ça tourne pas au vinaigre , c'est juste qu'il y a quelque année j'ai acheté un biproce G4 sous os9 qui ne m'à servi à rien avec protools, car G4+os9+protools pas optimisé bipross , alors ne venez pas maintenant me dire que mon bipross G5 c'est la meme galére !!

Tu confonds un peu là...
Sous OS9 et PT5, le second processeur n'était pas du tout géré par Pro Tools! Il fallait d'ailleurs le désactiver par le biais d'une petite appli. spéciale sous peine de se prendre erreurs après erreurs.
Du coup, un seul proc pouvait tourner avec PT et donc, le CPU usage, c'était du 65 à 80% grand max (85 pour les plus téméraires).
Sous OSX et PT6, ce fut terminé. On pouvait désormais faire péter le CPU usage d'un des procs à 99%.
Mais ça n'a rien à voir avec G5 ou pas G5... Ici, chez moi, c'est G4 Bi-Pro et, oui, ça a boosté lors du passage sous X et PT6.
Chez toi, ça a d'autant boosté que tu es passé d'un faux bi-proc (obligé de se comporter en mono proc) basé sur une technologie G4 à un bi-proc basé sur une technologie G5.
Il n'en reste pas moins que STRICTO SENSU, le bi-processing TEL QU'ON L'ENTEND habituellement, n'est pas géré par Pro Tools.

Pour les histoires de Benjo, c'est effectivement tout à fait possible que certains plugs ou l'affichage de l'appli soient gérés par le second proc (pour l'affichage, ça ne serait d'ailleurs guère étonnant dans la mesure où ça concerne quand même plus l'OS que l'appli elle même).