 Backup De Session, Le meilleur support ? |
 lun. 7 mars 2005, 10:04
Message
#1
|
|
 Advanced Member  Groupe : Members Messages : 344 Inscrit : 10 mai 03 Lieu : - FR Membre no 17,664  |
Salut à tous,
Voilà, je m'interroge sur la meilleure façon de faire les sauvegardes de projets audionumériques, finis ou non. Par meilleure, j'entends rapide et fiable dans le temps ! Je n'ai malheureusement pas trouvé grand chose dans les discussions passées. Est-ce que vous pourriez me (et à ceux qui liront ce post !!) faire part de vos expérience SVP ? Que vaut-il mieux utiliser : CDR, CDRW, DVDR, DVDRW, DVDRam, Bande, RAID (que je ne connais pas), disques durs extractibles, ... Merci d'avance, A+ Olivier |
 |
 
|
 |
Réponse(s)
(1 - 31)
|
lun. 7 mars 2005, 10:22
Message
#2
|
|
 SuperHero Groupe : Members Messages : 2,695 Inscrit : 23 févr. 04 Lieu : Chatenay - FR Membre no 36,626 |
Moi j'ai laissé tomber la sauvegarde sur Cd ou DVD pour les travaux en cours ; vu le prix dérisoire des disques durs (95 euros les 200 gigas !), j'ai un disque de sauvegarde et le logiciiel "Personnal Backup" (une merveille de simplicité) , qui synchronise ou incrémente -au choix- mes données sur mon DD de backup.
D'autres autour de moi ont opté pour le RAID en mirroring. C'est aussi une très bonne solution, que je ne n'ai pas expérimenté personnellement. Les DVD-R me servent seulement à l'archivage, une fois les projets finis. Je gagne du temps - et des sous... 
-------------------- Quand le sage montre la lune, l'imbécile invente un proverbe chinois
|
|
|
|
|
lun. 7 mars 2005, 10:51
Message
#3
|
|
 Maniac Member  Groupe : Team Messages : 860 Inscrit : 10 janv. 01 Lieu : Paris - FR Membre no 171 |
QUOTE (olivier01 @ Mar 7 2005, 10:04) (...) Je n'ai malheureusement pas trouvé grand chose dans les discussions passées. (...)  ahEt pourtant, en lançant une recherche avec comme mot-clé "sauvegarde", on peut trouver des choses comme ce thread ...il y a d'autres threads où on parle stockage de données sur différents supports, comme les cartouches Exabyte par exemple. N'hésite pas à jouer avec les paramètres de la fonction recherche 
-------------------- Con*eries inside
|
|
|
|
|
lun. 7 mars 2005, 11:31
Message
#4
|
|
 SuperHero Groupe : Members Messages : 9,465 Inscrit : 04 nov. 01 Lieu : Paris - FR Membre no 2,244 |
Ici, c'est Firewire à tous les étages... Au prix où c'est, j'ai pas trouvé mieux et plus rapide (parceque les backups de sessions sur plusieurs CD avec rappatriement ultérieur pour modif qui prend des plombes, no thanks... Mes clients s'en réjouissent d'ailleurs).
-------------------- |
|
|
|
|
lun. 7 mars 2005, 11:35
Message
#5
|
|
|
Advanced Member Groupe : Members Messages : 344 Inscrit : 10 mai 03 Lieu : - FR Membre no 17,664 |
Merci pour ces premiers renseignements !
QUOTE Et pourtant, en lançant une recherche avec comme mot-clé "sauvegarde", Ouaich ... ben des fois, pour essayer de trouver le bon mot clé, on passe à côté des plus simples, j'avais essayé "backup", "stockage", archivage", ... mais pas "sauvegarde"  Vivement qu'on parle tous Anglais  QUOTE Ici, c'est Firewire à tous les étages... ... hm ..., à force de lire des choses sur les ports FW grillés, je suis devenu complètement parano avec ce protocole de transfert  Pourtant j'aimerais bien une config fiable à base de G5 bi-pro ... A+ Olivier Ce message a été modifié par olivier01 - lun. 7 mars 2005, 11:44. |
|
|
|
|
lun. 7 mars 2005, 11:42
Message
#6
|
|
|
Maniac Member Groupe : Team Messages : 860 Inscrit : 10 janv. 01 Lieu : Paris - FR Membre no 171 |
QUOTE (olivier01 @ Mar 7 2005, 11:35) Vivement qu'on parle tous Anglais Nan nan nan, Jack All Good (traduction littérale) ne serait pas content
-------------------- Con*eries inside
|
|
|
|
|
lun. 7 mars 2005, 13:34
Message
#7
|
|
|
SuperHero Groupe : Members Messages : 2,695 Inscrit : 23 févr. 04 Lieu : Chatenay - FR Membre no 36,626 |
Dans les G5 et aussi dans les derniers G4 MDD, il y a un port supplémentaire ATA 66, qui me sert à mettre en interne mon disque de sauvegarde... C'est plus sur que le FW, bien que, même si le boitier FW pète, le disque n'a rien, et les données restent...
Ce message a été modifié par jrozen - lun. 7 mars 2005, 13:38. -------------------- Quand le sage montre la lune, l'imbécile invente un proverbe chinois
|
|
|
|
|
lun. 7 mars 2005, 13:44
Message
#8
|
|
|
SuperHero Groupe : Members Messages : 9,465 Inscrit : 04 nov. 01 Lieu : Paris - FR Membre no 2,244 |
QUOTE (jrozen @ Mar 7 2005, 13:34) C'est plus sur que le FW Oui mais c'est moins "extensible"... Parcque, perso, niveau back up, je suis dans les 300 à 400 Go à l'heure qu'il est!... Sans compter les 500Go qui hébergent ma sonothèque (outil de travail autant que sauvegarde des CDs d'origine). En fait, c'est selon les besoins... -------------------- |
|
|
|
|
lun. 7 mars 2005, 14:00
Message
#9
|
|
|
Advanced Member Groupe : Members Messages : 344 Inscrit : 10 mai 03 Lieu : - FR Membre no 17,664 |
Mr.T :
Sur quelle machine tu travailles ? |
|
|
|
|
lun. 7 mars 2005, 15:02
Message
#10
|
|
 Grognon à l'essai Groupe : Members Messages : 2,254 Inscrit : 14 sept. 04 Lieu : Luxembourg - LU Membre no 50,974 |
Si ça peut aider: ma config (dés qu j'aurais le 2ème disque interene).
 (c'est l'avant dernier post de la page) C'est symple et facile: je sauve (ou clone , selon les cas) alternativement sur les 2 disques externes. Je cherche un bon soft simple et fiable pour "incremental backup", et ce sera parfait. Et comme ça j'ai aumoins 1 disque sur chaque interface, pour si FW me lache
Ce message a été modifié par Antoanto - lun. 7 mars 2005, 15:03. -------------------- Serendipity
Moi, le wiki de MM c'est deux fois par jour après les repas. Et vous? Power Mac 2x1.8 2GB - Motu 828 Mk II - Logic Express 7 - Tapco S5 |
|
|
|
|
lun. 7 mars 2005, 15:37
Message
#11
|
|
|
SuperHero Groupe : Members Messages : 9,465 Inscrit : 04 nov. 01 Lieu : Paris - FR Membre no 2,244 |
QUOTE (olivier01 @ Mar 7 2005, 14:00) Mr.T : Sur quelle machine tu travailles ? Pro Tools+001 à la maison. TDM ou HD dans les studios extérieurs. Pourquoi?... -------------------- |
|
|
|
|
mar. 8 mars 2005, 10:29
Message
#12
|
|
|
Advanced Member Groupe : Members Messages : 344 Inscrit : 10 mai 03 Lieu : - FR Membre no 17,664 |
Salut,
Merci Antoanto pour le lien, visiblement je suis aussi parano que toi ... QUOTE Pro Tools+001 à la maison. TDM ou HD dans les studios extérieurs. Pourquoi?... Parce qu'avec tout ce qu'on lit sur les ports FireWire grillés ça me fait réfléchir pas mal ... Je voulais donc juste savoir si tu tournais sur G5 Bi-Pro avec tout en FireWire, merci pour la réponse. Je ne suis pas rééquipé en Mac, j'ai revendu mon eMac il y a quelques mois pour racheter une config assez musclée et complète. Donc je partirais pour l'instant sur un PM G5 et Logic avec une RME Fireface 800 + HD externe (audio + backup) le tout en FireWire donc ... pas encore bien clair dans ma tête tout ça ... Je ne sais pas si c'est un choix fiable, mais avec le PCI-X la compatibilité des cartes est loin de faire l'unanimité ... Sinon, est-ce que quelqu'un utilise du SATA externe sur G5 Bi-Pro pour l'audio ou backup ?! (Jack All Good )A+ Olivier Ce message a été modifié par olivier01 - mar. 8 mars 2005, 10:30. |
|
|
|
|
mar. 8 mars 2005, 10:53
Message
#13
|
|
 SuperHero Groupe : Members Messages : 1,519 Inscrit : 02 févr. 03 Lieu : Hardricourt - FR Membre no 11,332 |
QUOTE (olivier01 @ Mar 8 2005, 10:29) HD externe (audio + backup) Attention! Si tu mets tes projets originaux et tes backups sur le même disque, ce n'est plus du backup! A mon avis, prévoir 2 disques externes (1 travail, l'autre backup). Ou alors tu peux aussi rajouter un gros SATA interne dans ton G5 et l'utiliser pour le travail, et utiliser un FW pour le backup. Ne pas trop paranoïer non plus sur le FW, c'est vrai que c'est fragile, mais en général, ce n'est pas le disque qui crâme, c'est l'interface FW du boitier ou du mac, ou au pire la carte controlleur du disk. -------------------- |
|
|
|
|
mar. 8 mars 2005, 11:44
Message
#14
|
|
|
Member Groupe : Members Messages : 53 Inscrit : 02 mars 05 Lieu : Digne - FR Membre no 61,646 |
Salut à tous,
Cette histoire de port FireWire devenu soudain inactif, est-il répandu ? très répandu ? |
|
|
|
|
mar. 8 mars 2005, 11:50
Message
#15
|
|
|
Maniac Member Groupe : Team Messages : 860 Inscrit : 10 janv. 01 Lieu : Paris - FR Membre no 171 |
QUOTE (gyom @ Mar 8 2005, 10:53) Si tu mets tes projets originaux et tes backups sur le même disque, ce n'est plus du backup! Tout à fait. Si ton DD claque, tu ne récupères ni tes originaux ...ni ton "back-up" . Il faut mettre tes back ups sur un autre support (2ème DD, cd rom, dvd, serveur distant & Co)
Ce message a été modifié par gasy - mar. 8 mars 2005, 11:51. -------------------- Con*eries inside
|
|
|
|
|
mar. 8 mars 2005, 12:38
Message
#16
|
|
|
SuperHero Groupe : Members Messages : 9,465 Inscrit : 04 nov. 01 Lieu : Paris - FR Membre no 2,244 |
Ben oui, l'idée du backup c'est quand même un peu ça... Avoir des sécus sur un autre support, quelqu'il soit...
Perso, mes disques de travail sont des IDE en interne (plus performant et surtout plus sûr à mon goût) et le backup se fait sur un voire deux disques Firewire (double Backup pour les trucs vraiment important!). -------------------- |
|
|
|
|
mar. 8 mars 2005, 12:47
Message
#17
|
|
|
Advanced Member Groupe : Members Messages : 344 Inscrit : 10 mai 03 Lieu : - FR Membre no 17,664 |
QUOTE Si tu mets tes projets originaux et tes backups sur le même disque, ce n'est plus du backup! Oui, oui !!!! j'ai oublié de mettre un "s" !!!!! Je pensais bien sûr à deux disques, un pour l'audio et l'autre pour les backup, les deux en FireWire !!!! QUOTE mais en général, ce n'est pas le disque qui crâme, c'est l'interface FW du boitier ou du mac Ben justement, c'est ça le problème, que l'interface du boitier crame c'est un moindre mal, mais celle du Mac ... Si tu as une interface audio en FW et que tu ne peux plus t'en servir à cause de ça ce n'est quand même pas top !!! Pour le SATA en interne, j'y pense, mais on est limité à 500 Mo au total ou 500 Mo par disque ? Sinon le SATA en externe au lieu du FW est peut être encore une meilleure solution, pour le débit, la fiabilité (?!), la portabilité des données ... A+ Olivier Ce message a été modifié par gasy - mar. 8 mars 2005, 14:47. |
|
|
|
|
mar. 8 mars 2005, 13:25
Message
#18
|
|
|
Grognon à l'essai Groupe : Members Messages : 2,254 Inscrit : 14 sept. 04 Lieu : Luxembourg - LU Membre no 50,974 |
QUOTE (olivier01 @ Mar 8 2005, 11:47) Pour le SATA en interne, j'y pense, mais on est limité à 500 Mo au total ou 500 Mo par disque ? limité?
-------------------- Serendipity
Moi, le wiki de MM c'est deux fois par jour après les repas. Et vous? Power Mac 2x1.8 2GB - Motu 828 Mk II - Logic Express 7 - Tapco S5 |
|
|
|
|
mar. 8 mars 2005, 14:16
Message
#19
|
|
|
Advanced Member Groupe : Members Messages : 344 Inscrit : 10 mai 03 Lieu : - FR Membre no 17,664 |
QUOTE limité? Bahhhh, je ne dis pas que ça ne suffit pas non plus !!! Je voudrais juste savoir quelle est la limite interne : 500 Mo au total ou 500 Mo par DD ?! |
|
|
|
|
mar. 8 mars 2005, 14:32
Message
#20
|
|
|
SuperHero Groupe : Members Messages : 1,519 Inscrit : 02 févr. 03 Lieu : Hardricourt - FR Membre no 11,332 |
QUOTE (olivier01 @ Mar 8 2005, 14:16) QUOTE limité? Bahhhh, je ne dis pas que ça ne suffit pas non plus !!! Je voudrais juste savoir quelle est la limite interne : 500 Mo au total ou 500 Mo par DD ?! Si c'est limité, ce serait plutôt 500 Go que 500 Mo et ce serait plutôt par disque dur, je pense... -------------------- |
|
|
|
|
mar. 8 mars 2005, 15:00
Message
#21
|
|
|
SuperHero Groupe : Members Messages : 2,695 Inscrit : 23 févr. 04 Lieu : Chatenay - FR Membre no 36,626 |
QUOTE (petouchki @ Mar 8 2005, 10:44) Cette histoire de port FireWire devenu soudain inactif, est-il répandu ? très répandu ? Assez répandu... ça dépend des machines et des fabricants de boitiers... La limite de 500 giga (pas mégas bien sur) ça vient de sortir ? passqu'il existe dèjà des boitiers offrant 2 teras (en 4 disques de 500 gigas), alors... et Hitachi annonce pour très bientôt un disque interne de 800 giga
Ce message a été modifié par jrozen - mar. 8 mars 2005, 15:24. -------------------- Quand le sage montre la lune, l'imbécile invente un proverbe chinois
|
|
|
|
|
mar. 8 mars 2005, 22:28
Message
#22
|
|
|
Advanced Member Groupe : Members Messages : 344 Inscrit : 10 mai 03 Lieu : - FR Membre no 17,664 |
QUOTE Si c'est limité, ce serait plutôt 500 Go que 500 Mo Bien sûr !!!!! J'y ai pensé au boulot, je me suis dit qu'il fallait vite que je corrige ça en rentrant avant d'avoir l'air malin si quelqu'un relevait ...  Vu sur le site d'Apple : "Jusqu'à 500 Go de stockage interne", c'est ici : Apple Et visiblement ce serait bien 500 Go maxi en interne, d'où ma question pour les disques SATA en externe pour le backup ou même pour l'audio. A+ Olivier |
|
|
|
|
mer. 9 mars 2005, 01:27
Message
#23
|
|
 Hero Groupe : Members Messages : 1,304 Inscrit : 05 mars 02 Lieu : Geneve - CH Membre no 3,714 |
Personellement, n'étant pas trop de nature parano, surtout sur les systemes que je connais, il m'arrive de ne meme pas faire de sauvegarde en cours de projet. Le SCSI est tres fiable s'il est utilisé avec soin, et en 6 années de travail intensif sous pro tools, je n'ai jamais perdu la moindre donnée sur HD SCSI... Sur HD firewire ça m'est arrivé par contre...rien d'irrecuperable, mais c'est un peu chiant quand meme. En gros, je pense qu'il vaut mieux investir un peu moins dans le support d'archivage et un peu plus dans le support de travail. Genre du SCSI pour bosser, du ATA ou firewire pour stocker. Le SCSI reste toutefois assez cher je crois, à voir en fonction de ton budget.
-------------------- |
|
|
|
|
ven. 11 mars 2005, 22:29
Message
#24
|
|
|
Advanced Member Groupe : Members Messages : 344 Inscrit : 10 mai 03 Lieu : - FR Membre no 17,664 |
Salut,
QUOTE Genre du SCSI pour bosser, du ATA ou firewire pour stocker. Je pensais à du SATA pour bosser et du FW ou SATA externe pour les backup ?!? A+ Olivier |
|
|
|
|
ven. 11 mars 2005, 23:04
Message
#25
|
|
 Newbie Groupe : Members Messages : 21 Inscrit : 18 déc. 03 Lieu : Massy - FR Membre no 31,373 |
Hello, rien à voir avec le fil sorry, mais je ne trouve pas de réponse à cette question sur mes besoins de back-up urgents: est-ce que mon iMac g4 qui a 3 ans (les 1ers modeles) supporte la norme USB 2 qui n'existait pas à son époque?
Au départ j'etais parti pour un DD externe FW mais l'USB 2 va aussi vite (ou presque) et c'est surtout moins cher! merci d'avance! -------------------- themusicalbox@voila.fr
myspace.com/lilosings |
|
|
|
|
sam. 12 mars 2005, 00:48
Message
#26
|
|
|
SuperHero Groupe : Members Messages : 2,695 Inscrit : 23 févr. 04 Lieu : Chatenay - FR Membre no 36,626 |
QUOTE (lilo2 @ Mar 11 2005, 22:04) est-ce que mon iMac g4 qui a 3 ans (les 1ers modeles) supporte la norme USB 2 qui n'existait pas à son époque? Au départ j'etais parti pour un DD externe FW mais l'USB 2 va aussi vite (ou presque) et c'est surtout moins cher! Ben non ! il faut le système 10 et une carte spécifique USB2 (une pour PC à 10/15 euros va très bien)... L'USB2 natif n'existe qu'à partir des G5 (Apple toujours en avance d'un métro de retard)... -------------------- Quand le sage montre la lune, l'imbécile invente un proverbe chinois
|
|
|
|
|
sam. 12 mars 2005, 01:24
Message
#27
|
|
 Moderateur Bouffon  Groupe : Moderators Messages : 3,894 Inscrit : 06 déc. 00 Lieu : Montpellier - FR Membre no 22 |
QUOTE (benji @ Mar 9 2005, 02:27) Le SCSI est tres fiable s'il est utilisé avec soin, et en 6 années de travail intensif sous pro tools, je n'ai jamais perdu la moindre donnée sur HD SCSI... on ne dit jamais "fontaine, je ne boirai jamais de ton eau" rien n'est immortel, surtout pas un disque dur; fût il muni d'un controleur SCSI
-------------------- le heral, parce que je le vaurien
|
|
|
|
|
sam. 12 mars 2005, 03:37
Message
#28
|
|
|
Hero Groupe : Members Messages : 1,304 Inscrit : 05 mars 02 Lieu : Geneve - CH Membre no 3,714 |
QUOTE on ne dit jamais "fontaine, je ne boirai jamais de ton eau" wink.gif Ah bon, j'ai parlé de fontaine moi ?  Bon petit correctif, je n'avais jamais entendu parler du SATA avant de rédiger ce post. Apparemment c'est tres performant. N'empeche que fontaine ou pas fontaine, le SCSI restait jusque là le systeme le plus performant. -------------------- |
|
|
|
|
sam. 12 mars 2005, 12:31
Message
#29
|
|
|
SuperHero Groupe : Members Messages : 9,465 Inscrit : 04 nov. 01 Lieu : Paris - FR Membre no 2,244 |
De mon expérience très personnelle, le SCSI est surtout utile pour la vidéo. En audio, à moins de travailler sur des projets cinoche ou musique avec des 64-72-80-128-350 pistes, l'IDE ou le Firewire suffisent amplement...
-------------------- |
|
|
|
|
sam. 12 mars 2005, 13:01
Message
#30
|
|
|
SuperHero Groupe : Members Messages : 2,695 Inscrit : 23 févr. 04 Lieu : Chatenay - FR Membre no 36,626 |
QUOTE (heral @ Mar 12 2005, 00:24) on ne dit jamais "fontaine, je ne boirai jamais de ton eau" rien n'est immortel, surtout pas un disque dur; fût il muni d'un controleur SCSI :- On dit : Apple, je ne boirai pas de ton jus !:D Sinon, se souvenir du vieil adage : "Ne vous demandez pas SI votre disque dur va claquer, mais QUAND il va claquer" le controleur SCSI n'a rien a voir avec la longévité des DD, mais je pense que les mécaniques des SCSI récents sont plus soignées/triées, vu le prix de vente, et la garantie de 5 ans généralement accordée. Après, c'est quand même un question de pot, non ? Et aussi de sous : une carte controleur RAID + 2 disques durs IDE coutent-ils moins cher ou plus cher que l'équivalent en SCSI ? La, c'est la sécu quasi absolue
-------------------- Quand le sage montre la lune, l'imbécile invente un proverbe chinois
|
|
|
|
|
sam. 12 mars 2005, 15:09
Message
#31
|
|
 Moderator Groupe : Moderators Messages : 3,768 Inscrit : 07 déc. 00 Lieu : PARIS - FR Membre no 23 |
Pour répondre à la question (backup de session)
Il faut définir : 1)Backup pendant qu'on travaille sur la session (Backup des sessions et backup des audio files) En dehors des solutions onéreuses RAID 5 et + Une solution: un second disque externe de capacité > = au projet En utilisant un logiciel de Backup : SilverKeeper de LaCie est un freeware mais il ne vérifie pas les datas SynchronisePro (licence 1 an 99 $) offre beaucoup + de paramètres dont la verif des datas… Il y en a d'autres du même genre Il suffit de faire une synchronisation à la main X fois par jour...... (Certains logiciels comme FinalCutP permettent de choisir l'emplacement des autosaves sur un autre disque que celui des sessions… à quand pour PT ?) Une 2e sauvegarde sur un autre disque, conservé dans un autre lieu, à une fréquence moindre (par ex : hebdomadaire) permet de s'assurer d'autres risques moins fréquents : fausse manipulation, vol etc. 2.Backup pour conserver la session une fois que le travail est terminé - conservation à court terme (risque de réutilisation des sessions) Organisation des projets par des <saves copy in> et conservation sur disques FW - conservation à long terme (ad vitam eternam = 3 ans !) a) Archivages compressés de tous les éléments b) copie sur support de sauvegarde - DVD (R ou pas R) méthode très lente si la quantité de Data à sauvegarder > 20Gigots - sauvegardes sur tape AIT (1 ou 2 ou 3 ou 4 et turbo) suivant les besoins et les moyens
-------------------- Plombier, DéZingueur de HP, ferblantier
 |
|
|
|
|
mar. 15 mars 2005, 13:43
Message
#32
|
|
|
Advanced Member Groupe : Members Messages : 344 Inscrit : 10 mai 03 Lieu : - FR Membre no 17,664 |
Salut et merci à tous pour vos réponses.
A+ Olivier |
|
|
|
 |
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
