 Prise De Son D'un Accordéon |
|
|
3 Pages 
1 2 3 >
|
 |
Réponse(s)
(1 - 21)
|
|
 mer. 2 mars 2005, 15:22
|
Advanced Member
Groupe : Members
Messages : 355
Inscrit : 12 févr. 03
Lieu : Paris - FR
Membre no 12,106
|
QUOTE (lepetitmartien @ Mar 2 2005, 16:03) Phoeb, le soufflet, je dirais, n'a qu'assez peu d'intérêt musical. Les anches sont perpendiculaires à cette position… Bah oui... c'etait une question très con, j'aurais pu éviter... Mais c'est à dire que je le visualise pas le U67 de mrleon... Et puis je vois pas comment mettre un statique devant la main droite vu qu'elle se déplace tout le temps... Ou alors c'était U67 à gauche, cravate à droite et couple à distance ?
--------------------
Pour une oreille exercée, il n'est pas de bruits qui ne puissent être entendus comme de la musique et réciproquement...
|
|
|
|
|
|
|
|
mer. 2 mars 2005, 20:44
|
Hero
Groupe : Members
Messages : 1,304
Inscrit : 05 mars 02
Lieu : Geneve - CH
Membre no 3,714
|
J'ai rien compris le petit suisee......euh, le petit martien pardon  J'ai tout faux c'est ça ? Bref, moi le dernier enregistrement que j'ai fait, et dont je suis plutot satisfait, j'avais mis une paire de neuman (U87 sauf ereur), un pour chaque main, à environ 45 degrés par rapport a l'accordéon, et à....de tete, disons 1 metre de distance, peut etre un peu moins. Rien sur le soufflet, je visais plutot les "aérations" de chaque coté...c'est de là que le son sort sauf ereur. Sinon, les 2 micros cravattes ... pourquoi pas, mais c'est plutot par securité, ça peut servir d'appoint au mix, mais à mon avis t'auras trop de bruits en tout genre, et trop de proximité...en clair ça risque de manquer d'air. Maintenant tout dépend aussi des conditions de prise, si c'est du live avec le batteur à 2m de l'accordéon, la c'est sur qu'il vaut mieux les mettre.
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
mer. 2 mars 2005, 22:24
|
pouet-pouet
Groupe : Members
Messages : 4,577
Inscrit : 09 janv. 03
Lieu : Ciré D Aunis - FR
Membre no 10,621
|
J'avais fait une prise d'accordeon diatonique avec un 414 d'un coté et un km84 de l'autre, et 2 cravate en ambiance (trop loin d'ailleur, ils n'ont pas servi au mix achtung!....  ) en tout cas le resultat était plutot plaisant!.. comme benji, j'ai visé les aeration!! (t'as raison, le son il a l'air de sortir de là!  ) Mais je me souviens, j'étais ennuyé en annonçant comme un âne que je suis au musicien que bin fallait qu'il ecoute, mais on entendait vachement le cliquetis des touches... et là evidement il s'est marré en me repondant que ça faisait parti du son alors ouf!!  sinon apres pour mixer le tout, soit faut bien connaitre l'accordeon, soit t'invite le zicos au mix..
--------------------
---SaturaX---
|
|
|
|
|
|
|
|
jeu. 3 mars 2005, 18:24
|
Advanced Member
Groupe : Members
Messages : 355
Inscrit : 12 févr. 03
Lieu : Paris - FR
Membre no 12,106
|
Oui, donc merci pour vos réponses... A priori un couple statique + un couple cravate pour l'ambience (mais pas trop loin donc) ça fonctionne... même si je reste encore un peu sceptique sur les mouvements de la main droite (variation distance micro/instru) ça n'a pas l'air si terrible que cela. QUOTE saturax
Ecrit le Mar 2 2005, 23:24
Mais je me souviens, j'étais ennuyé en annonçant comme un âne que je suis au musicien que bin fallait qu'il ecoute, mais on entendait vachement le cliquetis des touches... et là evidement il s'est marré en me repondant que ça faisait parti du son alors ouf!!
sinon apres pour mixer le tout, soit faut bien connaitre l'accordeon, soit t'invite le zicos au mix.. Concernant le son des touches, pas de problème bien au contraire... je trouve aussi que cela fait partie du son et ce serait dommage de le supprimer. Quant au mix, pas de risque, c'est carte blanche ou rien du tout... De l'accordéon dans un groupe de metal, voilà enfin une bonne idée pour dépoussiérer un peu les codes du genre...
--------------------
Pour une oreille exercée, il n'est pas de bruits qui ne puissent être entendus comme de la musique et réciproquement...
|
|
|
|
|
|
|
|
ven. 4 mars 2005, 14:50
|
Member
Groupe : Members
Messages : 67
Inscrit : 29 mars 04
Lieu : Rots - FR
Membre no 39,675
|
Dans ce cas, le delayage (néologisme franglais sans doute) est un tout petit temps de retard appliqué au micro qui prend le son plus tôt que l'autre.
Si tu travailles avec une console numérique, tu peux trouver ce réglage dans chaque tranche (pour celles que je connais : Yamaha et Sony DMXR100). Il est indiqué en plusieurs valeurs, samples, millisecondes, indications de distances.
Si tu travailles avec un ordi, tu peux décaler ta piste avec un réglage d'offset ou en faisant glisser ton fichier en arrière avec un maxi zoom. La règle, pour une mise en phase entre 2 micros, c'est la vitesse de déplacement du son : 330m/sec, donc pour un exemple facile : micros espacés de 33 cm dans un axe qui part de la source : 1ms - 1/1000e de seconde.
Dans une zone proche de la mise en phase "parfaite", tu peux écouter en changeant les valeurs sample par sample, et tu entends vraiment l'effet filtre en peigne. Ce n'est pas forcément le calage parfait qui te paraîtra le plus joli. Pour trouver ce réglage, tu dois écouter en mono, mais ce serait sans doute dommage de laisser les deux pistes sur la même place au mix. La mise en phase parfaite, projette l'instrument au premier plan alors qu'un décalage temporel + pan opposés des pistes va l'éloigner.
Tout peut-être intéressant.
|
|
|
|
|
|
|
|
 ven. 4 mars 2005, 15:19
|
Moderator In Chief (MIC)
Groupe : Editors
Messages : 15,189
Inscrit : 23 déc. 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 2,758
|
QUOTE (benji @ Mar 2 2005, 20:44) J'ai rien compris le petit suisee......euh, le petit martien pardon Mais si mais si… QUOTE J'ai tout faux c'est ça ? Mais non mais non… QUOTE Bref, moi le dernier enregistrement que j'ai fait, et dont je suis plutot satisfait, j'avais mis une paire de neuman (U87 sauf ereur), un pour chaque main, à environ 45 degrés par rapport a l'accordéon, et à....de tete, disons 1 metre de distance, peut etre un peu moins. Rien sur le soufflet, je visais plutot les "aérations" de chaque coté...c'est de là que le son sort sauf erreur. d'abord je répondais à Phoeb, c'est peut-être pour ça qu'il était cité Ensuite je disais exactement ça ! Je sais parfois je suis un peu trop synthétique… Mais, bon, j'ai aussi (mal) joué de l'accordéon diatonique.
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
sam. 5 mars 2005, 00:02
|
Moderator In Chief (MIC)
Groupe : Editors
Messages : 15,189
Inscrit : 23 déc. 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 2,758
|
QUOTE (lepetitmartien @ Mar 2 2005, 15:03) Phoeb, le soufflet… Benji, tu vois bien que je te causais pas dans le poste… (Ah ces ingés toujours à moitié sourdingues !) Bon, on s'éloigne du piano à bretelle. (tiens il y a du toy piano sur le morceau que j'écoute…)
--------------------
|
|
|
|
|
|
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
|
|
|
