 Faire Des Ir Dans Altiverb ?, commen kon fait? |
  sam. 29 janv. 2005, 15:27
Message
#1
|
|
 Newbie Groupe : Members Messages : 4 Inscrit : 29 janv. 05 Lieu : NICE - FR Membre no 59,429  |
Salut à tous ! je viens d'aquerir altiverb...et pas de doc francaise sur comment faire des IR soi-même... Alors si quelqu'un en a deja faits , j'aimerais bien savoir comment ...d'avance merci beaucoup...Et enfin ou peut-on trouver de nouvelles IR?
A CIAO ... 
|
 |
 
|
 |
Réponse(s)
(1 - 16)
|
sam. 29 janv. 2005, 15:37
Message
#2
|
|
 Advanced Member  Groupe : Members Messages : 444 Inscrit : 15 févr. 01 Lieu : Condom - FR Membre no 283 |
QUOTE (hellosunshine @ Jan 29 2005, 15:27) Salut à tous ! je viens d'aquerir altiverb...et pas de doc francaise sur comment faire des IR soi-même... Alors si quelqu'un en a deja faits , j'aimerais bien savoir comment ...d'avance merci beaucoup...Et enfin ou peut-on trouver de nouvelles IR? A CIAO ... Quel soleil ! Au moins 33° ici...   
|
|
|
|
|
dim. 30 janv. 2005, 21:31
Message
#3
|
|
|
SuperHero Groupe : Members Messages : 4,781 Inscrit : 19 nov. 02 Lieu : Bruxelles - BE Membre no 9,408 |
As-tu vu la collection assez impressionnante de IR que tu peux downloader
chez audioease ? -------------------- MacPro dual 2.66 - 8 Go - SL10.6.6- DP 7.2.1 - RME FFCE 800 - URS, Sonnox, Stilwell, Nomad Factory, Kontakt 4.2.2, Trillian, Stylus, EZ drummer, SD2, UVIworkstation, Altiverb - KRK - JBL
Neve 8801 - Brauner - Roland A-37, etc. |
|
|
|
|
dim. 30 janv. 2005, 21:57
Message
#4
|
|
 SuperHero Groupe : Members Messages : 4,150 Inscrit : 06 mai 02 Lieu : Bourgogne - FR Membre no 4,535 |
Mais c'est vrai qu'un petit échange d'astuces pour faire ses propres IR serait sympa, je n'ai personnellement jamais essayé.
mais je serais assez intéressé surtout pour faire des IR de gros processeurs (revreb, comp, préamp haut de gamme) que des amis ont...
-------------------- Ce que je dis n'engage que moi...Si le conseil ne vous plait pas, ou si vous pensez qu'il est éronné, n'en tenez pas compte et applqiuez du L2.
Ne vous vexez pas non plu parce qu'un Manley est théoriquement mieux qu'une SoundBlaster......Je n'y suis pour rien. Ha oui et si vous pensez êter le meilleur, c'est que vous l'êtes suremment et donc pardonnez mon ignorance. |
|
|
|
|
dim. 30 janv. 2005, 22:46
Message
#5
|
|
 Advanced Member Groupe : Members Messages : 487 Inscrit : 05 juil. 02 Lieu : Paris - FR Membre no 5,483 |
Une I.R. s'applique à un fichier numérisé. Et pour numériser, il faut déja avoir préamplifié. Donc une I.R. de préamp... ?
Et pour un compresseur, il s'agit d'un traitement de la dynamique qu'altiverb ne prend pas en charge. Ou bien il faudrait une I.R. par niveau d'entrée avec détection de ce niveau et séléction de la réponse d'impulsion correspondante par altiverb:) A mon avis, les reponses d'impulsion ne s'appliquent qu'a des traitements du spectre ou/et de l'évolution temporelle d'un son/du spectre d'un son. Dites-moi si je me trompe? |
|
|
|
|
dim. 30 janv. 2005, 22:52
Message
#6
|
|
|
Advanced Member Groupe : Members Messages : 487 Inscrit : 05 juil. 02 Lieu : Paris - FR Membre no 5,483 |
Sinon pour fabriquer une I.R., il faut trouver un fichier .WAV normalisé qui est constitué soit d'un balayage du spectre soit d'une impulsion de dirac (en fait l'enregistrement en chambre sourde d'un pistolet d'alarme). Ensuite il te suffit d'enregistrer à travers le systeme acoustique que tu veux imiter la diffusion de ce fichier: soit un passage dans une EQ, soit une diffusion par une enceinte dans un lieu etc...
Désolé de ne pouvoir te donner l'adresse d'un site où trouver un de ces deux fichiers de reférence, mais ils doivent être livrés avec le mode d'emploi précis en même temps que le plug-in ou sur le site d'audio ease? Ce message a été modifié par sebalto - dim. 30 janv. 2005, 22:54. |
|
|
|
|
lun. 31 janv. 2005, 23:59
Message
#7
|
|
 Moderator  Groupe : Moderators Messages : 3,768 Inscrit : 07 déc. 00 Lieu : PARIS - FR Membre no 23 |
QUOTE (sebalto @ Jan 30 2005, 23:52) Sinon pour fabriquer une I.R., il faut trouver un fichier ...  Suffit de suivre le mode d'emploi, livré avec l'Altiverb .... Ou sur le site Audioease.com ou en faisanr le Googoleur ... - soit avec des HP homologué et un balayage de fréquences enregistré sur un CD et des micros et un enregistreur - soit un pistolet de starter d'athlétisme et des micros et un enregistreur.... Quant à faire des IR de périphériques c'est encore plus utopique au royaume des succédanés (comme le plug-in pour imiter vaguement des micros à tube  )Enfin sauf pour ceux qui ne voient pas la différence entre l'Osciètre et les œufs de Lump Il ne faut pas trop perdre de temps avec le vent (c'était le koan du jour )
-------------------- Plombier, DéZingueur de HP, ferblantier
 |
|
|
|
|
mar. 1 févr. 2005, 00:09
Message
#8
|
|
|
SuperHero Groupe : Members Messages : 4,781 Inscrit : 19 nov. 02 Lieu : Bruxelles - BE Membre no 9,408 |
Yes, wfplb,
but he's looking for a french version of it !
-------------------- MacPro dual 2.66 - 8 Go - SL10.6.6- DP 7.2.1 - RME FFCE 800 - URS, Sonnox, Stilwell, Nomad Factory, Kontakt 4.2.2, Trillian, Stylus, EZ drummer, SD2, UVIworkstation, Altiverb - KRK - JBL
Neve 8801 - Brauner - Roland A-37, etc. |
|
|
|
 mar. 1 févr. 2005, 02:01
Message
#9
|
|
 Moderator In Chief (MIC)  Groupe : Editors Messages : 15,189 Inscrit : 23 déc. 01 Lieu : Paris - FR Membre no 2,758 |
Et pour faire le "profil" d'un périphérique c'est de la convolution, mais d'une autre manière.
Et dans convolution, il y a volution
-------------------- Our Classifeds • Nos petites annonces • Terms Of Service / Conditions d'Utilisation • Forum Rules / Règles des Forums • MacMusic.Org & SETI@Home
BOING BUMM TSCHAK PENG! Are you musician enough to write in our Wiki? BOING BUMM TSCHAK ZZZZZZZZZZZOING! Êtes-vous assez musicien pour écrire dans le Wiki? |
|
|
|
|
mar. 1 févr. 2005, 09:14
Message
#10
|
|
|
Moderator Groupe : Moderators Messages : 3,768 Inscrit : 07 déc. 00 Lieu : PARIS - FR Membre no 23 |
QUOTE (melenko @ Feb 1 2005, 01:09) Yes, wfplb, but he's looking for a french version of it ! Ach ! j'ai lu en diagonale ! Sorry so sorry mais pour faire de la MAO, sans notions de British: peine perdue J'ai eu 1/20 au Bac !!!!!!!! Et appris sur le tas, avec un dico technique
-------------------- Plombier, DéZingueur de HP, ferblantier
|
|
|
|
|
mar. 1 févr. 2005, 10:58
Message
#11
|
|
|
Advanced Member Groupe : Members Messages : 487 Inscrit : 05 juil. 02 Lieu : Paris - FR Membre no 5,483 |
petit martien, veux-tu dire que pour modeliser la réponse d'un equaliser, l'on n'utilise pas la même méthode que pour une acoustique?
J'avais téléchargé une IR reproduisant la réponse d'un téléphone et je croyais que le génereux donateur de l'IR avait passé dans le tel et enregistré un balayage normalisé. Et je croyais également que le nouveau plug cité il y a quelques jours dans les news utilisait le même principe, en actualisant fréquemment la réponse, pour simuler/dupliquer une EQ. Je me trompais? Merci. |
|
|
|
|
mar. 1 févr. 2005, 15:30
Message
#12
|
|
|
Moderator In Chief (MIC) Groupe : Editors Messages : 15,189 Inscrit : 23 déc. 01 Lieu : Paris - FR Membre no 2,758 |
La convolution c'est le principe. Là il s'agit de "capturer" soit la réponse d'une pièce, soit d'un appareil qui n'est pas forcément une réverbe. En plus un appareil se convolution pas forcément avec une IR, tu peux passer un signal continu normalisé aussi. pour ton IR de pièce il y a un cadre normalisé de mesure (micro, pré, convertisseur)…
En plus tu peux être sur que les algorithmes pour "capturer" une réverbération ou n'importe quel appareil (pré, micro, compresser, EQ, raton laveur) ne seront pas identiques. Je ne dit pas qu'appliquer le principe des IR dans altiverb pour les détourner du droit chemin n'est pas intéressant (genre lui faire jouer du téléphone) juste que ce ne sera pas pareil. Normalement. Mais c'est toujours intéressant de détourner un bidule du droit chemin Sur ce oyez oyez wfplb (pour une fois que c'est pas kiki) : apprenez l'Anglais ! Ça aide ! -------------------- Our Classifeds • Nos petites annonces • Terms Of Service / Conditions d'Utilisation • Forum Rules / Règles des Forums • MacMusic.Org & SETI@Home
BOING BUMM TSCHAK PENG! Are you musician enough to write in our Wiki? BOING BUMM TSCHAK ZZZZZZZZZZZOING! Êtes-vous assez musicien pour écrire dans le Wiki? |
|
|
|
|
mar. 1 févr. 2005, 16:30
Message
#13
|
|
|
Advanced Member Groupe : Members Messages : 487 Inscrit : 05 juil. 02 Lieu : Paris - FR Membre no 5,483 |
La convolution, c'est une suite de fonctions de transfert qui peuvent comporter une évolution en fonction du temps et qui s'appliquent chacune à une suite de fenêtres temporelles d'analyse "ouvertes" dans le signal d'entrée.
Donc cette fonction est la même (la preuve, je ne signale pas à mon plug de convolution quel genre de système j'émule avec la réponse d'impulsion que je lui présente) pour imiter la réponse d'une acoustique ou d'un péripherique. La difference, c'est que le periphérique presentera une composante d'évolution temporelle quasiment nulle. Autrement dit, le plug-in qui calcule la difference entre le fichier de reference et son équivalent qui est passé par ce que je veux émuler "constatera" seulement qu'ils durent aussi longtemps (distorsion mise à part) et la "suite de fonction de transfert" sera une suite identique. Pourquoi l'algorithme serait-il different? |
|
|
|
|
mer. 2 févr. 2005, 02:11
Message
#14
|
|
|
Moderator Groupe : Moderators Messages : 3,768 Inscrit : 07 déc. 00 Lieu : PARIS - FR Membre no 23 |
QUOTE (sebalto @ Feb 1 2005, 17:30) ....Pourquoi l'algorithme serait-il different? A cause des changements athmosphèriques (température, hydromètrie) L'acoustique est vivante, l'algorythme mort  Ou la diffèrence entre un tableau et une copie ps: je suis un fan de l'Altiverb et des IR
-------------------- Plombier, DéZingueur de HP, ferblantier
|
|
|
|
|
mer. 2 févr. 2005, 09:54
Message
#15
|
|
 Newbie Groupe : Members Messages : 14 Inscrit : 08 nov. 04 Lieu : Seyssinet - FR Membre no 54,622 |
Tout est dans le manuel de altiverb ...le sweep generateur va vous creer les fichiers a envoyer dans l'effet ... ensuite enregistrer ce qui en sort ..et ensuite transformez le tout pour altiverb ... ce assez simple .. un peu plus long si vous voulez creer de vraies fichiers stereo to stereo ( 2 fois plus de manipulations ! )
PS / faites les a la frequences d'echantillonages ou vous travaillez le plus .. sinon vous aurez des ir ne correspondant pas vraiment a vos sessions .. ! d'ou reconversion .. d'ou plus d'erreur ... ! -) |
|
|
|
|
mer. 2 févr. 2005, 18:32
Message
#16
|
|
|
Advanced Member Groupe : Members Messages : 487 Inscrit : 05 juil. 02 Lieu : Paris - FR Membre no 5,483 |
QUOTE A cause des changements athmosphèriques (température, hydromètrie) L'acoustique est vivante, l'algorythme mort Non, je voulais dire "un algorithme different dans altiverb pour restituer un espace ou un peripherique d'égalisation". Je voulais dire que je pensais que le calcul sur le fichier d'IR était le même:) Ok pour dire qu'une reverb à convolution n'est pas une reverb naturelle mais en enregistrement, rien n'est naturel:) Moi je trouve ça tellement mieux que n'importe quelle reverb synthétique:) Et gratos:) A propos comment ca s'écrit "alguo-rhythme" ?
|
|
|
|
|
mer. 2 févr. 2005, 19:03
Message
#17
|
|
|
Advanced Member Groupe : Members Messages : 444 Inscrit : 15 févr. 01 Lieu : Condom - FR Membre no 283 |
QUOTE (sebalto @ Feb 2 2005, 18:32) Et gratos:) A propos comment ca s'écrit "alguo-rhythme" ? algorithme : subst. masc. Type de notation propre à un genre particulier de calcul. Mais l'algothérapie, c'est autre chose...  (espèce d'aliboron... )
Ce message a été modifié par jerome - mer. 2 févr. 2005, 19:04. |
|
|
|
 |
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
