|
|
 protools sur Mac OS X |
|
|
|
|
 mar. 30 avril 2002, 22:18
|
Groupe :
Messages : 0
Inscrit : --
Membre no 0
|
est il question d'un protools sur OSX ?
pour utiliser ce logiciel, est-il préférable de rester sous OS 9 ??
doit on démarrer direct sous OS 9 ou bien peut-on passer de l'un à l'autre ?
Merci d'avance pour vos réponses, je rame ... C'est dur.... HELLLLLPP !!!!!
Paul Tergueist
|
|
|
|
|
|
3 Pages 
1 2 3 >
|
 |
Réponse(s)
(1 - 29)
|
|
mer. 1 mai 2002, 00:49
|
Moderateur Bouffon
Groupe : Moderators
Messages : 3,894
Inscrit : 06 déc. 00
Lieu : Montpellier - FR
Membre no 22
|
>pour utiliser ce logiciel, est-il préférable de rester sous OS 9 ?? non , tu peux passer sur OS 8.6  treve de betises, à ce jour, pas d'OSX, pas non plus d'OS9 classic. ( une des choses que PT n'aime pas c'est la memoire virtuelle activée ) courage.
--------------------
le heral, parce que je le vaurien
|
|
|
|
|
|
|
|
mer. 1 mai 2002, 01:28
|
Moderator
Groupe : Moderators
Messages : 3,768
Inscrit : 07 déc. 00
Lieu : PARIS - FR
Membre no 23
|
Heu ya des version beta sous OSX  qui circuleraient et le vent murmure, disons qu'avant la fin de l'année...  mais faut pas trop rever,faudra beaucoup plus de RAM et ca ne marchera vraiment qu'avec les derniers G4 ou bi-proc et puis surtout pour PT HD et puis yaura aussi PT LE2
--------------------
Plombier, DéZingueur de HP, ferblantier 
|
|
|
|
|
|
|
|
dim. 12 mai 2002, 06:55
|
SuperHero
Groupe : Members
Messages : 4,218
Inscrit : 08 mai 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 529
|
pouh ! pro tools sait même pas encore ce qu'est l'altivec
de toutes façons, mbox, HD comme Logic 5 d'ailleurs, ça reste en 9 jusqu'a derniere nouvelle ... et pourtant, ça vient de sortir . y a que Cubase,, une appli notoirement plus ' amateur ' qui s'est risqué .
le temps qu'interfaces et plugs soient en X ... on en sera au moins au G6 .
cool, on va pas nous enmerder, en audio tout du moins, avec le X avant longtemps .
ça doit être quand m^me enmerdant pour steve jobs que les seules personnes qui utilisent X soient des gamins qui font joujou avec itunes . les pros, c'est une autre affaire ... moi j'en connais pas un seul, graphisme, cinema ou musique qui n' ait pas rageusement effacé toute trace de X sur son ordinateur ... preferent garder leur puissance pour l'appli, pas pour faire marcher l'os ... un os buggé et qui rame et pedale dans la semoule même avec un 866.
y aura bientôt plus un seul avantage a rester sur mac os .
merci le X !
--------------------
brian Holden
|
|
|
|
|
|
|
|
dim. 12 mai 2002, 11:08
|
Moderateur Bouffon
Groupe : Moderators
Messages : 3,894
Inscrit : 06 déc. 00
Lieu : Montpellier - FR
Membre no 22
|
brian, sous l'emprise de l'alcool , a declaré: >le temps qu'interfaces et plugs soient en X ... on en sera au moins au G6 voire meme au sommet du G7 ! >cool, on va pas nous enmerder, en audio tout du moins, avec le X avant longtemps . peut etre, mais les nouvelles machines qui sortiront n'integreront plus l' os9 du coup, y a obligation aux devellopeurs de porter leurs applis sur X, sous peine de disparaitre. des dinosaures comme Avid itou. >les seules personnes qui utilisent X soient des gamins qui font joujou avec itunes . là, cher brian, tu te trompes, ils ne jouent pas,........ ils créent quant à ceux qui s'amusent, c'est à dire nous, Apple en a chaque jour un peu plus rien à faire. voir le delai qu'ils ont mis pour fournir les codes de la core audio aux devellopeurs ah, pour un OS stable, tu devrais essayer le 8.6  bon dimanche
--------------------
le heral, parce que je le vaurien
|
|
|
|
|
|
|
|
dim. 12 mai 2002, 11:36
|
SuperHero
Groupe : Members
Messages : 4,218
Inscrit : 08 mai 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 529
|
cher Dick ( oui comme Heral Dick, pas pu resister )
tu te souviens du bon temps ou tout le monde restait avec son fidele 96OO a cause des PCI et des ports pre-usb ?
les G5 en mac os X , l'ami Steve risque de se les garder ... pourquoi consacrer tout le cpu au finder plutôt qu' à l'appli ? pourquoi s'enmerder avec un systeme façon PC, buggé, lent et lourd ?.... et le temps que pro tools, logic et le reste ( et tous ces plugs parfois esoteriques et indispensables a chacun de nous, les vst i ... ) fassent le grand pas ....
siinon, pourquoi tout ce qui est sorti voila a peine un mois ( logic 5, HD,, la mbox, motu firewire etc ... ) est toujours en 9 ? visiblement, les developpeurs audio renaclent, et gobent la soupe pas fraiche de mr jobs avec peu d'empressement ...
y a que Cubase .... et comme chacun sait, cubase n'a plus vraiment la cote, comparé a logic ou même DP. C'est considéré, d'une maniere peut être injuste, comme un soft de gamin. avec des lumieres partout ... comme aqua, tiens !
j'aime bien i tunes moi aussi ... mais ce n'est pas que je sache une appli pro ...
serieusement, j'ai encore vu aucun mac consacré a la video, au graphisme, à l'audio .... touner en X , par contre des gens qui s'enmerdent a virer toutes les scories en X sur leur odinateur tout neuf ... ça oui ! Trois ordinateurs cette annnée que j'ai dû ansi nettoyer pour qu'ils marccheent ccorrectement ! même dans le 9, restaait des petites saletés, des extenssionss douteuses qui faisaient planter le systeme ... cadeau de X !
et pourquoi ne pas supposer pôur une fois que jobs a fait une erreur ?( pas de compatibilité descendante ... un systeme unix ... c'est pas les propositions qui manquent )
a part la fameuse promesse de latence zero ... quel interet a passer en X ? et puis la latence ... entre l'asio 2 et la gestion de pro tools, il y a longtemps que c'est plus vraiment un probleme .
au fond, alors ? on aura plus de puissance ? non ! plutôt moins vu ce que ça bouffe . mieux que le 24 ou le 96 ? on a déja ce qu'il faut ...
alors ?
et mon m-tron, mes plugs premiere, mon vintage warmer, mes interfaces midi etc ...
poubelle tout ça ?faudrait depenser des fortunes en updates pour se retrouver avec un systeme instable, buggé et gourmand alors que tout baigne comme ça ?
de plus jaguar .... ça veut dire au revoir les titanium de plus de six mois, la moitié des G4 etc ...
et si X était une bonne raison de passer au PC ?
ah ! je lui ai trouvé enfin une raison d'être !
--------------------
brian Holden
|
|
|
|
|
|
|
|
dim. 12 mai 2002, 14:07
|
Moderateur Bouffon
Groupe : Moderators
Messages : 3,894
Inscrit : 06 déc. 00
Lieu : Montpellier - FR
Membre no 22
|
>tu te souviens du bon temps ou tout le monde restait avec son fidele 96OO >a cause des PCI et des ports pre-usb ? ah , je me souviens même du temps où les gens restaient en Nubus !
--------------------
le heral, parce que je le vaurien
|
|
|
|
|
|
|
|
dim. 12 mai 2002, 15:19
|
Moderator In Chief (MIC)
Groupe : Editors
Messages : 15,189
Inscrit : 23 déc. 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 2,758
|
Petite précision avant que tout le monde retourne sur le sujet de ce fil de discussion (protools) Bluesilence, je ne sais quelle version tu utilise (ça sent le 9.1-9.2.x installé par upgrade et pa par instal directe) Mais comme graphiste le système le plus stable que j'ai jamais eu est le 9.04 (il n'y a que explorer pour me le planter 2 fois par mois). Quand à passer sous X… Quand j'aurais Xpress ! faire du maquignonage entre 2 OS pour travailler ce n'est pas très sain, et question boulot toutes personne raisonnable joue la sécurité. L'attitude de MOTU, Emagic, Digidesign (pour ne parler que d'eux) n'a rien de l'attentisme, mais un professionnalisme bien compris. A quoi cela servirait de sortir des programmes fait à la va-vite sur des API non finalisées qui se comporteront comme des bétas (ce qu'elle seront de fait) pour un public de professionnels. De plus, pourquoi se presser, seules des machines récentes supporterons jaguar, or c'est Jaguar qui nous intéresse. Et là faudra passer à la caisse pour de nouvelles machines. Et moi je devrais dire adieu à mon fidèle G3 BW… bouhou snif Ah les SE30 en 6.07 pour la PAO c'était le bonheur
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
dim. 12 mai 2002, 15:23
|
Moderateur Bouffon
Groupe : Moderators
Messages : 3,894
Inscrit : 06 déc. 00
Lieu : Montpellier - FR
Membre no 22
|
cher silence bleu, le probleme d'un forum, c'est que rien ne se perd, tout se recycle:) neanmoins, sans manquer d'un certain toupet ,d'une certaine forme d'humour, tu as dit: >Je tiens ces infos d'un amis italien beta testeur officiel de logic audio: >la prochaine version de logic pour mac ou maximum celle >d'apres tournera sur osx >donc stop aux rumeurs stupides. tu devrais te rappeler le 29 sept, où tu avais repondu à eric qui, enthousiaste, nous avait rapporté : ----------------------------------------------------------------------- Lu dans SVM Mac : Emagic Logic Audio 5 serait porté sur Mac OS X, et la présentation aurait dû se faire à l'Apple Expo. Logic serait donc le First One a être carbonisé chez les séquenceurs audio ? Posted: Sep. 29, 2001 - 12:32 bluesilence Oui ce n'est pas nouveau c'etait annoncer dans la presse un peu partout j'ai vue ca en mai dans macworld ----------------------------------------------------------------------- et oui, simplement pour dire que le temps s'ecoule et qu'aujourd'hui encore, on travaille avec une version de logic sur OS9. pense aussi au debugage de la version logic OS X. (LogiX Audio?) ce que dit brian, c'est que l'on va nous imposer un OS avec des machines dernier cri, qui seront incapables d'acceuillir nos applis quotidiennes, nos peripheriques achetés à grand renfort d'euros. il sous-entend, et j'ai tendance à le rejoindre, que Windaube XP lui, est au point, et que presque toutes les applis fonctionnent dessus. rumeurs stupides, rumeurs stupides, .........moi, j'ai plutot tendance à me mefier des effets d'annonces. il s'est deja passé un an depuis l'annonce par emagic de la carbonisation de logic. au moins, digidesign ne dit rien. tu connais la chanson: aujourd'hui peut etre, ou alors demain.......
--------------------
le heral, parce que je le vaurien
|
|
|
|
|
|
|
|
mer. 15 mai 2002, 11:37
|
Junior Member
Groupe : Members
Messages : 165
Inscrit : 12 janv. 01
Lieu : Brussels - BE
Membre no 183
|
ca c'est sur, pas de PT mithyque! qui se souvient de Protools quand le soft etait encore composé de 2 programmes: 1pour l'edit, 1 pour le mix Sur OSX, ca devrait le faire grave, mais faudrait que digi se bouge un peu le cul pour nous sortir ca, sans attendre 2 ans pour dire qu'il faut acheter le nouveau PT megaultraHD qui est le seul compatible sur OSX et blablabla...
--------------------
Prutulz
RTFM... is usually not enough
|
|
|
|
|
|
|
|
mer. 3 juil. 2002, 10:17
|
Newbie
Groupe : Members
Messages : 5
Inscrit : 22 oct. 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 2,124
|
aux dernières nouvelles apple a achete logic... donc c est plutot une bonne nouvelle ! s il y en a qui veulent passer sous windaube, allez y, apple a annonce qu elle ne developperait plus logic pour windaube a partir de septembre... tiens tiens !
Mac OS X est un TRES bon OS ... tout jeune et encore plein de tatonnement... Mais c est pas avec le pessimisme des gens qui peuplent ce forums que la pomme va se faire ou conserver une belle place sur le marche audio pro ! Je ne vois pas pourquoi Jaguar ne fonctionnerai que sur les machines les plus recentes, j ai un "vieux" imac 400 mhz qui a plus de deux ans, et je ne pense pas que je ne pourrais pas installer os x.2... la seule chose qui manque vraiment, c est la reactivite du systeme !! Il necessite plus de Ram qu OS 9, mais fonctionne mieux, est plus stable (pas besoin de redemarrer l ordi si une appli plante !) et c est un UNIX bordel !!! c est quand meme l un des plus vieux systemes et les plus stables qui equipent tout ce qui recquiert une stabilite et une qualite certaine !
C est quand meme rigolo de voir des reac' conservateurs face a un systeme qui a plus de 30 ans... (UNIX) Aqua n est que de l habillage et permet d eviter les lignes de commandes du terminal pour faire tourner la machine ... et c est plutot une tres belle reussite, vu la complexite d unix.
Si les developpeurs ne sortent pas de versions pour X, c est plutot je pense pour prendre son temps et sortir une nouvelle version qui soit vraiment nouvelle, et pas du OS 9 deguise en aqua !
bonne route a vous !
|
|
|
|
|
|
|
|
lun. 30 sept. 2002, 16:50
|
Newbie
Groupe : Members
Messages : 2
Inscrit : 11 sept. 02
Lieu : Nancy - FR
Membre no 7,541
|
QUOTE (bluesilence @ May 12 2002, 14:23) Aujourd'hui seul un musicien à besoin d'os9! le reste des gens aussi bien graphiste/imprimeur/infographiste/web master/joueur/videaste etc... ont tout ce qu'il faut sur osx et en version magnifiquement plus efficace et rapide que sur os9! l'annonce par Jobs de la mort d'os9 va enfin reveiller les feniasses du monde de la musique et il etait temps.  Désolé mon ami, mais 'le reste des gens' que tu assimiles à des professionnels (dont je fais partie : classification multimédia) restent sous OS9 !! Plusieurs raisons à cela : 1/ quand on achête une machine entre 15 et 20 KF y'a 6 mois, on ne la renouvelle pas 3 mois après pour simplement faire tourner OS X 2/ la plupars des softs incontournables de l'industrie graphique (à commencer par XPress) ne sont tjs pas compatibles OS X et surtout chez les imprimeurs 3/ racheter les licences pour le nouveau joujou de stevie jobs coute la peau du Z.. sans compter le temps de réétalonnage des chaînes productions, dans le cas d'un imprimeur, par exemple. Et je ne parle pas non plus (ah, si quand même un peu;) ) du coût des plug-ins à basculer sous OS X. ...et ne viens pas me dire que les softs sont plus véloces sous X...ou alors tu ne les utilises pas vraiment de façon professionnelle (essayes de vraiment travailler avec illustrator 10 sur un G4/400 bourré de RAM et commences à pleurer). Ils seront véloces un jour, quand Apple aura trouvé un constructeur qui fera passer au proç la barre des 2Ghz comme on le voit du côté de la force obscure A mon sens, l'annonce de Jobs de tuer OS 9 est une belle connerie car cela peut clairement faire passer un bon paquet d'utilisateurs vers PC...
|
|
|
|
|
|
|
|
lun. 30 sept. 2002, 17:02
|
SuperHero
Groupe : Members
Messages : 4,218
Inscrit : 08 mai 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 529
|
Bien dit, garçon !
pour apporter de l'eau au etc .... moulin de mon coeur,
si je puis me permettre, j'ai donné ce matin mon opinions sur le probleme dans un autre thread . sequenceur sur X ...
oh et puis zut, je recopie !
resultat des courses : logic X est sorti, cubase va pas tarder et ...
tojujours pas de plugs sinon trois machins qui étaient cheap et gratos sur 9 ( genre destroy FX )
donc le temps que ça roule pour les B4, les pro 52, amplitube; les m tron , les wawes, les battery, les bomb factory et la centaine d' autres ...
de l'eau aura ... on aura compris .
et comme le probleme doit être plus ou moins le même pour la PAO ...
j'étais hier a une convention . Bref , y avait le haut du gratin de la BD française ... les plus allumés en informatique, même ceux là, réagissaient encore pire que les musiciens . Le X , ça les gonfle . Ils ont tout ce dont ils ont besoin depuis dix ans déja ( y a eu moins d'avancées necessaires selon eux ...) et le X, ils voient pas l'interet . faire bugger leur tablette wacom ? c'est un instrument de travail. Sont pas là pour jouer au nerd et attraper des virus ( ah ! quand tout le monde s'apercevra qu'Unix, contrairement au mac os 9 est une foire a virus , comme les PC ! ) sont pas là pour perdre du temps .
même les rois de la 3 D renaclent . zont pas confiance . c'est le 9 qui a fait ses preuves . c'est le 9 qui reconnait leurs peripheriques .
steve jobs va comprendre sa douleur et regrettera sa vente forcée a partir de janvier 2003 . quand plus personne n' achetera de powermacs pro , upg ! c'est sonnet et powerlogic qui pourront saisir leur chance ! et sortir plein d'upgrades aux quicksilver 2002, les derniers macs ....
d'ailleurs, ici comme ailleurs, y a que les gamins et les petits nouveaux qui pleurent sans savoir pour avoir des trucs audio en X ...
de plus , j'ai essayé le logic X sur Jaguar . Oui, monsieur . je maintiens qUE c'est une plaisanterie . avec une carte midi logic et ( obligé ! ) l'audio du mac . impossible de faire reconnaitre un clavier usb ( roland ) cracks et clicks dans l'audio, plugs " maison " pourris, latence qui veut pas se regler, et j'en oublie ... tu tires une fenetre, t'as des scchhrrrrrriiiiik sur tes bounces ! avec un aqua reglé au minimum ( byebye zoli génie etc ... ) ,tout ça avec un bi quiscksilver , 1 giga de ram et tout le tremblement .
l'audio sur X , CA MERDE .
oui, je le crie bien fort .
pareil pour spark, peak et le reste . leurs versions X sont des jouets comparés a celles en 9 . peu de fonctions et ... CA MARCHE MAL .
même amadeus plante .
quelqu'un pretend le contraire ?
--------------------
brian Holden
|
|
|
|
|
|
|
|
lun. 30 sept. 2002, 20:47
|
SuperHero
Groupe : Banned
Messages : 1,879
Inscrit : 24 févr. 02
Membre no 3,562
|
QUOTE (brian holden @ Sep 30 2002, 18:02) tojujours pas de plugs sinon trois machins qui étaient cheap et gratos sur 9 ( genre destroy FX )
donc le temps que ça roule pour les B4, les pro 52, amplitube; les m tron , les wawes, les battery, les bomb factory et la centaine d' autres ...
de l'eau aura ... on aura compris . Bon, puisque tu insistes, je te répond à chaud :-) Je comprend pas, tu voudrais en fait un système nouveau et performant, qui arriverait d'office avec TOUS les softs dans TOUS les domaines, et avec au moins les mêmes performances que leurs prédécesseurs, c'est ça? Mais tu crois franchement que c'est aussi simple? Visiblement, tu es arrivé sur Mac alors qu'il y avait déjà des tenors en place, avec une certaine expérience, et souvent plusieurs années d'existence derriière eux, mais tu oublies leurs débuts! T'as connu pro-24? Cubase 1.0? Ou encore un séquenceur sur Apple II (pour rester on-topic)? Moi oui, et ça marchait déjà de façon satisfaisante, pour l'époque. On a pourtant tous franchi le cap... Avec X, on passe pas de 8.6 à 9, là, il faut tout changer! (enfin) Et si les "anciens" veulent pas se bouger, ben j'espère bien qu'ils se feront balayer par "la nouvelle vague". Ces gens "là" dont tu parles (infographistes, j'en connais plein aussi) n'en ont rien à foutre de l'OS sur lequel ils tournent, ils utilisent simplement les softs "en place", "à la mode", ceux qu'ont leur a enseigné (parfois de façon officielle par des organismes étatiques! honteux), ou bien ceux qui sont utilisés par les boites susceptibles de les embaucher, etc. Ni plus ni moins, ça ne relève que très rarement d'un choix personnel. Bref, la plupart sont des moutons qui font ce qu'on leur dit. Tant pis pour eux. QUOTE j'étais hier a une convention . Bref , y avait le haut du gratin de la BD française ... les plus allumés en informatique, même ceux là, réagissaient encore pire que les musiciens . Le X , ça les gonfle . Ils ont tout ce dont ils ont besoin depuis dix ans déja ( y a eu moins d'avancées necessaires selon eux ...) et le X, ils voient pas l'interet . Ben qu'ils retournent sur Amiga alors, ils feront les même choses. Pourquoi sont ils sur Mac aujourd'hui, le savent-ils seulement? Je crois pas. C'est une tradition, c'est comme ça et pas autrement, bref du bourrage de crane! Et pourquoi changer ses "vieilles" habitudes, hein? On verra comment ils réagiront lorsqu'il y aura le soft ultime QUE sous OS X: ben ils y viendront (béhhh) :-) Si pour toi "le meilleur" = "le plus utilisé", je ne suis bien sur pas d'accord. QUOTE Sont pas là pour jouer au nerd et attraper des virus ( ah ! quand tout le monde s'apercevra qu'Unix, contrairement au mac os 9 est une foire a virus , comme les PC ! ) sont pas là pour perdre du temps . Non, mais n'importe quoi là... J'utilise linux depuis 5/6 ans maintenant, j'ai JAMAIS vu l'ombre d'un virus! Faut arrêter de croire n'importe quoi... Par contre, l'adminsistration de la machine devient bcp plus délicate, vu l'ouverture du système OS X par rapport à OS 9 (serveurs en tout genre, accès smb, rsh, etc.). Bref, renseignes toi avant de répéter de grosses conneries  QUOTE même les rois de la 3 D renaclent . zont pas confiance . c'est le 9 qui a fait ses preuves . c'est le 9 qui reconnait leurs peripheriques. Je veux pâs être méchant, mais tu crois que les "rois de la 3D" sont sous OS 9? Tu parles de 3D, sur quoi Maya tournait avant d'être porter sous NT et X? Mhhh? Et les clusters linux pour le rendering, ça te dit qqc? Tu crois qu'un Flame ou un Inferno tourne sous OS 9? Ou un edit-box ou un henri (cas du trucage vidéo 2D/3D)? Pour l'anecdote, j'ai connu une des première équipe française à utiliser Maya sous Irix (SGI) en béta, tout le monde se foutait de leur gueule: "oh les nazes, ils utilisent un soft tout nouveau que personne ne connait", ben ces gars là, ils se font des couilles en or maintenant, tout le monde les demande ou les appelle pour des conseils, et c'est bien mérité. A un moment, faut arrêter d'écouter les autres, et se fier à sa propre intuitionet à sa propre expérience, si elle est fondée. QUOTE steve jobs va comprendre sa douleur et regrettera sa vente forcée a partir de janvier 2003 . quand plus personne n' achetera de powermacs pro , upg ! c'est sonnet et powerlogic qui pourront saisir leur chance ! et sortir plein d'upgrades aux quicksilver 2002, les derniers macs .... Pour moi, tu mélanges tout. Oui Apple est un peu dans la merde avec l'inefficacité de Motorola (sic, remember le 68000?). Moi le hard (ie la machine sur laquelle tourne l'OS), j'en ai rien à cirer, je veux juste un truc qui booste et qui marche avec l'OS et les softs de mon choix. J'en suis revenu de ces guéguerres stériles sur le hard, la guerre se joue maintenant sur l'OS. Si Apple porte OS X sur architecture intel, ce sera un GRAND pas en avant. Et franchement, vu l'état d'avancement de Darwin, ça me parait pas forcément impossible. Les machines d'Apple ne sont plus ce qu'elles étaient (ie en avance). Par contre j'ai horreur d'être "coincé" sur un OS à cause d'un soft unique (Digital Performer, pour ne pas le nommer). Si DP avait été porté sous Windows, je ne vous cache pas que j'aurais surement viré de bord... Mais comme ils ont annoncés un support OS X, ben je vais être patient, et espérer un renouveau sur le hardware (au revoir Mototrola :-( QUOTE d'ailleurs, ici comme ailleurs, y a que les gamins et les petits nouveaux qui pleurent sans savoir pour avoir des trucs audio en X ... Brian, le roi de la provoc. Mais tu soulignes un truc hyper important: les gens sont trop mal informés sur le plan informatique. Il faut le dire, il n'y a pas TOUT dans OS X, il est encore un peu jeune. QUOTE de plus , j'ai essayé le logic X sur Jaguar . Oui, monsieur . je maintiens qUE c'est une plaisanterie . avec une carte midi logic et ( obligé ! ) l'audio du mac . impossible de faire reconnaitre un clavier usb ( roland ) cracks et clicks dans l'audio, plugs " maison " pourris, latence qui veut pas se regler, et j'en oublie ... tu tires une fenetre, t'as des scchhrrrrrriiiiik sur tes bounces ! avec un aqua reglé au minimum ( byebye zoli génie etc ... ) ,tout ça avec un bi quiscksilver , 1 giga de ram et tout le tremblement .
l'audio sur X , CA MERDE .
pareil pour spark, peak et le reste . leurs versions X sont des jouets comparés a celles en 9 . peu de fonctions et ... CA MARCHE MAL .
même amadeus plante . Tu serais pas un peu maudit? J'ai une us-428, et TOUS les softs audio que j'ai pu essayé (pas Logic, j'avoue) fonctionnent sans broncher... J'ai testé: Reason 2, Peak 3.1, Spark ME, Deck, Live, et tout un tas de lecteurs/encodeurs/convertisserus. Pourtnat, je ne dispose que d'un G4 400! Ton interface MIDI/Audio serait-elle mal supportée sous X? C'est triste, mais je crois que tu devrais réellement désinstallé OS X, racheté un PC sous XP, et faire mumuse avec les centaines de milliers de softs et de plugs directx plus pourris les uns que les autres qui tournent la dessus (sauf exceptions: sonar, samplitude, nuendo, gigastudio, soundforge et wavelab, liste non exhaustive). Tu seras surement plus dans ton élément. Question de besoins. Pour moi, la grosse frustatration se situe surtout au niveau de la réactivité des softs (du rebond comme l'a si bien défini Celmo): c'est un peu mou du Q. Bye. PS: Brian, juste pour te dire que j'apprécie bcp ton style enflamé et provocateur, continue ;-) Y'en a marre des non-dits!
|
|
|
|
|
|
|
|
lun. 30 sept. 2002, 23:08
|
Moderator
Groupe : Moderators
Messages : 3,768
Inscrit : 07 déc. 00
Lieu : PARIS - FR
Membre no 23
|
QUOTE (Yukulele @ Sep 30 2002, 23:32) William, je sais que tu es très pris ;-), mais qd même, là, c'est un peu léger...
"Ca m'étonnerait..." quoi? Soory Yukulele quand j'ai posté y avait pas ton post  Je répondais laconiquement et désespèré comme toi de tant de légèreté qu'une fois qu'on est sous X , on y reste (c'est valable pour FCP par ex.) On peut esperer pouvoir re-copier sous un ancien format mais en perdant évidement les acquis de PT6 sous X That's all folks 
--------------------
Plombier, DéZingueur de HP, ferblantier
|
|
|
|
|
|
|
|
lun. 30 sept. 2002, 23:36
|
SuperHero
Groupe : Members
Messages : 4,218
Inscrit : 08 mai 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 529
|
je me sent obligé de préciser un truc :
certes, chez moi, ça merde sur X .
quand il me prend la fantaisie d'essayer les rares softs audio compatibles avec rantanplan ( c'est le petit nom que je donne a jaguar, désolé )
mais sur 9, chez moi tout baigne . ... c'est pour cela que je faisais la comparaison ... j'ai donc pas compris cette invite a passer en XP .
et si on a gravement progressé depuis pro tools 3 et les 8600 et passé tous les pas qu'il fallait ... le problême est desormais .... qu'est ce qu'apporte vraiment, ou est supposé apporter dans le futur quand les becanes seront capables de le supporter, a un musicien mac os X ? en termes de production, de creation, d'ergonomie ?... tout est possible avec le 9 . y a que la puissance du proc qui peut etre est un frein . Mais donnez moi un double 3 Gigas et rien a foutre de X ... et puis, de toutes façons, mac os X ne chaange rien a ce probleme là . au contraire .
on peut parier que via le X, il y aura moins de plugs, moins de diversité, moins de ... plugs apple et uniformisation ! et la difference avec l'époque nubus, c'est qu'aujourd'hui ... eh bien, on peut vraiment enregistrer 24 ou 48 pistes sur son mac avec tous les effets necessaires . ca tendait à ça . On y est arrivé ! les studios abbey road dans son portable! synthes vintage et compresseurs a lampes y compris .
et c'est a ce moment là, que le x vient foutre sa merde .
on peut voir les choses comme ça .
--------------------
brian Holden
|
|
|
|
|
|
|
|
mar. 1 oct. 2002, 10:18
|
Newbie
Groupe : Members
Messages : 13
Inscrit : 05 sept. 02
Lieu : Meulan - FR
Membre no 7,403
|
"Il faut le dire, il n'y a pas TOUT dans OS X, il est encore un peu jeune. "
PUTAIN alors ça ça me fait bondir !!!!!
Sans déconner (je m'énerve tout seul).
Quand OS7 ou 8 ou 9 sont sortis, on a attendu 2 ans avant qu'ils rendent les services de base d'un OS?
On a attendu 2 ans avant de pouvoir faire de la musique avec ?
C'est nouveau ça comme idée!
Ah oui, mais c'est tout neuf, alors c'est normal que ça ne marche pas ?!?!? C'est pas grave achète quand même, équipe toit quand même.
Par contre ,ça n'a pas oublié d'être payant, hein?
et passer de 10.1 à 10.2 n'est pas trop gratuit...
Cette fois je trouve qu'Apple pousse le bouchon dangereusement loin.
|
|
|
|
|
|
|
|
mar. 1 oct. 2002, 11:07
|
SuperHero
Groupe : Banned
Messages : 1,879
Inscrit : 24 févr. 02
Membre no 3,562
|
QUOTE (malhomme @ Oct 1 2002, 11:18) Quand OS7 ou 8 ou 9 sont sortis, on a attendu 2 ans avant qu'ils rendent les services de base d'un OS?
On a attendu 2 ans avant de pouvoir faire de la musique avec ?
C'est nouveau ça comme idée! Pour toi, un séquenceur Audio/MIDI fait partie des services de base d'un OS? Argh... Tu mélanges tout, si je peux me permettre. Est-ce que Mac OS 9 fournit un support en standard des plugins audio et de la gestion MIDI? Non, même au bout de 10 ans! Il a fallut se contenter de rustines systèmes pour venir combler de GROS manques, et une certaine forme d'archaisme. Tu crois qu'OMS, FreeMIDI, VST, MAS, etc. sont arrivés en même temps que le premier Mac OS? Tu peux me rappeler sa date de lancement? Ca n'a pas de sens, un programme quel qu'il soit ne tombe pas du ciel comme ça... QUOTE Ah oui, mais c'est tout neuf, alors c'est normal que ça ne marche pas ?!?!? C'est pas grave achète quand même, équipe toit quand même. C'est toi qui dit que ça marche pas, moi j'ai l'avis inverse: ce qui est là marche! Ce qui n'a pas encore été porté ne marche bien évidemment pas, puisque inexistant! Personne ici n'a dit "Achetez OS X" ou "laissez tomber OS 9", ça aussi ça me fait bondir... Les anti-OS X, ne nous faites pas dire ce qu'on a pas dit, svp. Nous aussi on est encore sous OS 9 pour bosser, ça ne nous empêche pas d'apprécier les avancées d'OS X. La politique d'Apple, c'est une autre histoire (perso, je n'ai jamais supporté la politique d'Apple, et ce depuis mon premier Apple II). QUOTE Par contre ,ça n'a pas oublié d'être payant, hein?
et passer de 10.1 à 10.2 n'est pas trop gratuit... La je suis d'accord, un OS devrait être gratuit (ie libre), AMHA. Le prix est exorbitant, surtout quand tu sais que le noyau est basé sur un truc complètement opensource, donc gratos... Hum... En fait, tu payes pour l'interface graphique et les i-bidules. Ceci dit, Apple a tjs fait payer ses majs, et très cher en plus (je ne parle même pas des machines), y'a rien de nouveau la dedans. Bref, calmez vous, et si vous supportez pas OS X, ben laissez nous tranquilles, l'avenir est suffisament sombre comme ça pour que vous veniez en rajouter une couche. Bye.
|
|
|
|
|
|
|
|
mar. 1 oct. 2002, 20:07
|
Moderateur Bouffon
Groupe : Moderators
Messages : 3,894
Inscrit : 06 déc. 00
Lieu : Montpellier - FR
Membre no 22
|
"Dear GRM Tools users and friends, Come see us at AES next weekend. We'll be at the Digidesign booth demonstrating GRM Tools ST and the GRM Tools Classic bundles in HD on OSX." comme je fais partie de ce genre de gonze qui raque ses plugs, je vous fais part de ce message que j'ai reçu des GRM Tools. ça serait pas un peu devenu officiel du coup, poupouls sur X?
--------------------
le heral, parce que je le vaurien
|
|
|
|
|
|
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
|
|
