Tests G4-g5, Powerbook, tests audio Options

[melenko]

A lire, le dernier "Recording Musicien",qui propose des tests de puissance, semblant très sérieux(objectifs), effectués sur
divers mac, G4-G5,Powerbook, avec des applis comme Cubase,Logic et DP.
Le maga contient un cd permettant d'effectuer les test soi-même,pour mesurer la puissance de la bête,
assorti d'une offre commerciale de Waves(Track-plug et bundle ED et Comp-gate).
Pour un magaz. plutôt orienté PC, au début, je trouve leur démarche de reconnaissance du monde mac,
assez sympa, et les 2 derniers n° parlaient en long et en large des avantages de OSX.
C'est assez rare pour être souligné.

[redj23]

yes, je viens de me le procurrer....comme tu dis ca ma l'air tres serieux...
verdict...le g5...c un killa'....

[oune]

C'est sur que le G5... c'est est meme déroutant presque.

Par contre, les tests, cest bien x fois la meme séquence audio, donc le meme fichier, non ? donc au final les accès disques comptent pas... ou je me gourre complet ?

Oune

[melenko]

si j'ai bien lu et bien compris,il y a 3 fichiers audio avec des charges plugs
différentes.

[melenko]

différents en nombre de canaux utilisés,aussi,forcément

[VinX]

c'est est meme déroutant presque.

Ça fait 2 mois que je m etue à vous le dire

[oune]

Du coup j'hésite, j'ai la possibilité d'acheter un bi pro 1Ghz quicksilver, pas mal doté à 1200 Euros environ...

J'ai aps les sous pour un G5 bi pro, mais vous croyez qu'un mono (1.6 Ghz ou peut etre le futuer imac) ce serait plus puissant ?

[brian holden]

quicksilver malheureux!
l'est peut etre puissant, le grillagé mais pas au point . et compatible avec rien.
merci bien !
ca sent le publireportage le machin de " recording "
zont du se faire preter les G5 , non ? et devinez par qui ?
faut pousser a la roue ... parceqUE LES G5 , ça se vend pas si bien chez les pros ... un peu mais pas tant que ça .... faut dire que t'as deja ce qu'il faut avec le G4 double ... et que ceux qu'ont des TDM , s'en foutent encore plus ...

[olafnoise]

... et que ceux qu'ont des TDM , s'en foutent encore plus ...

surtout que hors HD le TDM il marche pas dans le G5

Ølaf

[VinX]

Brian a du vrai...les BI-G4 sont largement assez puissant pour nous MAOistes, mais dès que tu fais du Rewire avec des sessions poussés dans les softs, ou des truc vidéo/music temps réel (comme bibi) ben le G5 ça fait pas de mal. En tout cas on a mis un moment à l'admettre mais le X c'est pas dégueu

[diego]

[...]assorti d'une offre commerciale de Waves(Track-plug et bundle ED et Comp-gate).[...]

WaveArt, ce qui n'est pas tout à fait pareil (et pas l'même prix non plus...)

[melenko]

merci pour la rect.Diego,you're right

[Franerik]

Faites les tests sur vos machines vous verez, c' est très instructif...

Ce message a été modifié par FRANERIK - lun. 30 août 2004, 17:57.

[brian holden]

pourquoi ? ca a donné quoi chez toué ?

[French Touch]

Hello,


pour l'instant je bosse avec un pwbG4 867Mghz et Logic pro , mais ça ne suis pas tres bien quand je bosse des projet complexe.

J'ai une interface Tascam FW 1884 et je compte acheter un powermac, mais je ne sais pas quoi prendre.

Les G5 bi pro ne rentre pas dans mon budget. j'hesites entre un G4 1,25 ou un G4 bi pro 1Ghz ou un G5 mono processeur.

j'aimerai bien avoir votre avis ou un lien vers un tableau comparatif.

A+

[celmo]

surtout que hors HD le TDM il marche pas dans le G5

Ølaf

Si bien sur que le PT Mix fonctionne dans le G5, surtout depuis la sortie de PT 6.4.1.
Il n'est juste pas "supporté" par Digi, qui ne veut pas s'emmerder avec des "vieilleries"(!!!...) Mais ca marche tres bien. En revanche, il n'y aura plus d'updates possibles par la suite (parait il)
Sinon, quoi qu'on en dise, meme sur PT HD, on sent bien la difference entre G4 et G5, surtout si on utilise du RTAS, du VST ou de l'Audio Unit.

[melenko]

j'utilise un G4 2x1Ghz, une bombe à côté de mon pauvre
petit G4-400(qui m'a rendu de sacrés services),
une 30aine de pistes, une bonne 20taine de plugs(les reberb.sont parcimonieusement utilisées),
1-2 instruments virtuels, et il ronronne.
le G5, j'aimerais.

[olafnoise]

Si bien sur que le PT Mix fonctionne dans le G5, surtout depuis la sortie de PT 6.4.1.
Il n'est juste pas "supporté" par Digi, qui ne veut pas s'emmerder avec des "vieilleries"(!!!...) Mais ca marche tres bien.

T'es vraiment sur de ton coup, là?????

Parce que sur le DUC il y plusieurs témoignages (serait-ce de l'intox) de gens qui ont soit disant vraiment essayé et qui indiquent que ça ne marche pas du tout (même avec un chassis), et qu'on est loin du "non supported" façon Digi, genre 6.2.3 / Panther qui marchait impec..

Paraitrait qu'il faudarit réécrire du code et que Digi ne va effectivement pas s'emmerder avec ces vieileries (qui tournent quand même super bien)

Ølaf

[French Touch]

Bonjour,


Est ce que quelqu'un peu m'aider a faire mon choix. j'ai pas l'argent pour un G5 Bi pro et j'ai lue que les G4 bi pros marché mieux que les G5 mono. C'est pour utilisé avec logic platinum 6.

Merci d'avance

A bientot

[Nico T N T]

j'ai pas l'argent pour un G5 Bi pro et j'ai lue que les G4 bi pros marché mieux que les G5 mono. C'est pour utilisé avec logic platinum 6.

a mon avis attends d'avoir un peu plus d'argent...

[celmo]

T'es vraiment sur de ton coup, là?????

On n'est jamais sur de rien,..J'ai quand meme un pote qui vient de prendre un G5 2*2.5 GHz, et qui le fait tourner avec ProTools Mix avec une apogee, une 888, une 16/2/2, adat bridge, et qui le fait tourner aussi en ESBTDM.
Bon, c'est un peu neuf et il n'a pas eu le temps de voir si ca plante beaucoup ou non. Mais en tout cas, ca fonctionne.
Maintenant, ca va peut etre exploser dans 30 secondes...
voila ce que j'en sais. Je n'ai pas encore testé moi meme.

[olafnoise]

.J'ai quand meme un pote qui vient de prendre un G5 2*2.5 GHz, et qui le fait tourner avec ProTools Mix avec une apogee, une 888, une 16/2/2, adat bridge, et qui le fait tourner aussi en ESBTDM.
Bon, c'est un peu neuf et il n'a pas eu le temps de voir si ca plante beaucoup ou non. Mais en tout cas, ca fonctionne.

Ecoutes, ça m'intéresse vraiment. Si chez to pote, ça marche, y'a de la grosse désinfo en marche.

Encore un post ce matin là-dessus

http://duc.digidesign.com/showflat.php?Cat...&fpart=1#691328

Ølaf

[celmo]

De toute evidence, ils n'ont meme pas essayé. Ceci dit ils ont bien raison...
Si ca brule chez mon pote, je te le dirai !!

Ce message a été modifié par celmo - lun. 6 sept. 2004, 11:11.

[olafnoise]

Si ca brule chez lui, je te le dirai !!

D'acc

[damos]

Quelqu'un a-t-il testé la différence entre un Alubook récent et les Powermac G5-bi?

[gyom]

Quelqu'un a-t-il testé la différence entre un Alubook récent et les Powermac G5-bi?

J'ai la chance de bosser avec ces deux machines, et c'est le jour et la nuit, bien sûr... Le G5 est surpuissant!

[VinX]

Quelqu'un a-t-il testé la différence entre un Alubook récent et les Powermac G5-bi?

J'ai égalemnt les 2, un PwB17 1.5Ghz et un BI-2*2 et c'est vrai que l'AluBook se traine un peu vis à vis du G5, mais il a tout de mêm une sacré patate

[damos]

La différence est de quel niveau entre les 2 bestiaux ?

[reno08]

Quelqu'un a-t-il testé la différence entre un Alubook récent et les Powermac G5-bi?

J'ai égalemnt les 2, un PwB17 1.5Ghz et un BI-2*2 et c'est vrai que l'AluBook se traine un peu vis à vis du G5, mais il a tout de mêm une sacré patate

Damos, qu'est-ce que tu appelles une super patate ? Combien de pistes / plugs pour que ca reste agréable à utiliser ?

Je viens ptet de faire une connerie, j'avais commandé un PwB15 1.33 sur Apple Expo pour enfin passer au Mac, et je viens d'annuler après avoir lu les tests de Recording, et suite aux discussions sur ce fil où j'avais demandé:
le lien

J'en suis arrivé à la conclusion qu'il n'était pas raisonnable d'espérer avoir sa station de travail musicale *principale* sur un portable Mac (ce que je faisais sur PC jusqu'ici), et que si je veux passer au Mac en conservant la patate de mon PC il vaut mieux que je prenne un G5 (en plus j'ai un bi-G5 fixe pour le prix du PB15, ça fait réfléchir quand tu vois les tests quand même)

Cela dit j'avais vraiment envie d'avoir un portable, je pars souvent faire de lla musique en week-end avec un m-audio ozone et bon, voilà quoi, c'est chiant de revenir au fixe..

Alors est-ce que tu penses que je pourrai faire d'un PB ma station musicale principale, sachant que j'ai des projets d'une dizaine de pistes, qq reverb Waves en send, et compression, EQ, etc sur chaque piste ?

Parce que après tout, dans les tests de Recording un PB g4 est à peu près 5 fois moins puissant qu'un bi g5, mais on reste à des chiffres de 20 plugins sur 38 pistes quand même, c'est peut être ce que j'avais oublié en voyant ces graphiques déprimants pour le g4

Si c'est le cas, je recommande un PB quand les nouveaux sortent

[VinX]

Pendant 3 ans ma station principale était un Titanium 667, je pense que mes clients étaient largement satisfait puisque j'ai pus me payer de beaux nouveaux Mac (mais voiture et maison aussi)...... Il pourrait contuinuer à l'être puisque avec j'arrivais au 32 pistes du ProTools LE et à mettre un EQ et un COMP Waves sur chaque pistes, ce qui permet de faire !!!!!! . Maintenant avec le PwB 1.5Ghz je pense qu'en MAO c'est "intordable", tu fais tout ce que tu veux, tout !!!!! J'ai un projet 80 pistes avec une centaine de plug dedans aucun problème non plus et y reste de la marge....Mais bon je me mêle de ce qui me regarde pas puisque c'est à Damos que tu posais la question, mais je crois qu'il n'a ni AluBook, ni G5.

[reno08]

Euhhh pardon VinX, c'est bien à toi que je demandais, je m'a gourré

C'est dingue ce que tu me dis là, tu veux vraiment me faire regretter
Je sais plus quoi penser, car c'est pas du tout ce que me disait "feloche" sur le fil que j'ai mentionné plus haut. Lui il est avec Cubase certes, mais bon...
J'en reviens pas, 2 waves x 32 pistes sur un 667 c'est dingue...

Mais pourquoi tu dis qu'il se traine un peu le PB s'il est en même temps intordable ? Y a des opérations clairement plus longues que sur le G5, je me doute, mais au niveau du temps réel il suit pareil ?

[VinX]

Bon je fais de la vidéo et là le G4 est difficile sur des trucs intensifs et c'est pour ça que j'ai un G5. Par contre tout mes projets musicaux (Rewire compris) ne plient pas l'AluBook. Là je bosse sur un jingle, 8 Instru virtuel, 3 Altiverb, 2 delay, 10 comp, 1 flanger, 1 chorus donc une 40 pistes et je suis à 25% de l'uitlisation du process dans le tableau d'activité.
A propos bienvenue.
Bon le thread du choix G5 ou portable va devenir un grand classique je pense ( à moins qu'il ne le soit déjà)....évaluer ces besoins, attention au côté top bobo snob mode du portable etc etc c'est pas moi qui te dira ce dont tu as besoin . Si tu bouge pas y en a un, si tu bouges avec c'est forcement l'autre, mais les 2 sont largement assez (voir trop) puissant pour faire du son comme dise les jeunes.
La balle est dans ton, mais j'aurais était toi j'aurais gardé l'Alu commandé quelque jours pour l'évaluer au moins (n'oublie pas que tu as avec la loi française une quinze jours minimum pour rendre ton achat), de tout façon c'est trop tard et dans les 2 cas l'acaht (et pire le renvoi) ça sent la précipitation (ce que j'entends vu le prix de ces jouets)......Donc keep cool tu rentres dans le monde Mac, que du souple et détendu

[damos]

eh ho Vinx
J'ai un alu 1,25 avec logic pro et c'est mon troisième G4 avec fw-1884 et presonus digimax,et ça marche d'enfer.
Ma question c'était surtout par rapport aux instruments virtuels et rewire sur le G5.

[reno08]

Bon je fais de la vidéo et là le G4 est difficile sur des trucs intensifs et c'est pour ça que j'ai un G5. Par contre tout mes projets musicaux (Rewire compris) ne plient pas l'AluBook. Là je bosse sur un jingle, 8 Instru virtuel, 3 Altiverb, 2 delay, 10 comp, 1 flanger, 1 chorus donc une 40 pistes et je suis à 25% de l'uitlisation du process dans le tableau d'activité.
A propos bienvenue.
Bon le thread du choix G5 ou portable va devenir un grand classique je pense ( à moins qu'il ne le soit déjà)....évaluer ces besoins, attention au côté top bobo snob mode du portable etc etc c'est pas moi qui te dira ce dont tu as besoin . Si tu bouge pas y en a un, si tu bouges avec c'est forcement l'autre, mais les 2 sont largement assez (voir trop) puissant pour faire du son comme dise les jeunes.
La balle est dans ton, mais j'aurais était toi j'aurais gardé l'Alu commandé quelque jours pour l'évaluer au moins (n'oublie pas que tu as avec la loi française une quinze jours minimum pour rendre ton achat), de tout façon c'est trop tard et dans les 2 cas l'acaht (et pire le renvoi) ça sent la précipitation (ce que j'entends vu le prix de ces jouets)......Donc keep cool tu rentres dans le monde Mac, que du souple et détendu

Ah merde Vinx, tu aurais été là hier soir à me donner ces chiffres que je me *tue* à chercher partout, j'aurais pas fait cette connerie, clair !!

Pour le coté "top snob bobo je me précipite", c'est précisément pour ça que j'ai annulé finalement : j'ai eu peur d'avoir fait une connerie sur un pur coup de coeur, et de pas m'etre assez renseigné sur ce qui va bien pour mes besoins. Il faut dire que *personne* n'a été foutu sur l'Apple Expo de me donner une idée de ce qu'il me fallait comme Mac. Ils avaient tous l'air de flipper quand je leur disais le PC que j'avais (P4 2.8Ghz), et ils me conseillaient le plus gros Powerbook, genre "y a que ça qui pourrait ptet aller aussi vite, et encore". Ah j'te jure les mecs ...

Bon et j'ai la tête froide en ce qui concerne les machines d'habitude, mais je crois que le choix du passage au Mac c'est un truc que je ne justifie pas avec des gigahertz et des vitesses de bus, sinon je resterais sur PC, clairement. C'est vraiment pour avoir une machine belle, bien smooth, qui soit un plaisir à utiliser et me mette de bonne humeur pour créer de la musique. (pas comme sur PC où j'attends qu'il me pete à la gueule d'une seconde à l'autre) . Mais il était donc clair que je voulais pas que ça rame, sinon quitte à etre frustré autant rester sur PC !!

Bon, je me console avec un truc : c'est apparemment pas trop le bon moment d'acheter un PB ou un iBook, d'après consomac.free.fr , donc voilà je vais attendre même si ça va être dur, et au pire j'aurais retardé mon arrivée dans le monde Mac, mais gagné qq sous
Pas vrai ?

[VinX]

eh ho Vinx
J'ai un alu 1,25 avec logic pro et c'est mon troisième G4 avec fw-1884 et presonus digimax,et ça marche d'enfer.

HHHHeeeeuuuuu c'est ce que je dis Pas compris là ????
Reno as tu pensé au new iMac G5 ("transportable") qui est un bon compromis, car le G5 portable (je me répète) mais mon petit doigt me dit que c'est pas pour demain....

[VinX]

Un truc dont je suis persuadé, c'est qu'en foncion de la qualité du "driver" de la carte son (c'est à dire la façon dont les lascars l'ont écris) joue ENORMEMENT sur la charge CPU. La Digi002 avec un autre soft que ProTools, Live ou Logic par exemple, monte jusqu'à 20 % de conso CPU, alor sque la 896MOTU (firewire égalemnt) ne prend que 5%. Attention car la Digi002 avec ProTools et un soft en Rewire est impressionnant de stabilité et de la légère charge CPU (ProTools englobe tout, les softs Rewire et Instruvirtuel et reste très très doux dans le monituer d'activité).
Donc la carte son utilisé influe beaucoup sur le CPU ou plus précisemment l'osmose entre le hard et le soft.
A bon entendeur....

Ce message a été modifié par VinX - mar. 7 sept. 2004, 23:46.

[reno08]

Un truc dont je suis persuadé, c'est qu'en foncion de la qualité du "driver" de la carte son (c'est à dire la façon dont les lascars l'ont écris) joue ENORMEMENT sur la charge CPU. La Digi002 avec un autre soft que ProTools, Live ou Logic par exemple, monte jusqu'à 20 % de conso CPU, alor sque la 896MOTU (firewire égalemnt) ne prend que 5%. Attention car la Digi002 avec ProTools et un soft en Rewire est impressionnant de stabilité et de la légère charge CPU (ProTools englobe tout, les softs Rewire et Instruvirtuel et reste très très doux dans le monituer d'activité).
Donc la carte son utilisé influe beaucoup sur le CPU ou plus précisemment l'osmose entre le hard et le soft.
A bon entendeur....

Ca m'étonne pas du tout pour la Digi002, car dans un cas tu l'utilises en natif dans ProTools (avec le DAE), et dans l'autre cas tu passes par son driver CoreAudio.
J'ai eu une Mbox sur PC et c'était la même chose entre le natif Protools et le driver ASIO.

J'aime bien Protools, mais j'ai acheté une Yamaha 01X qui est une pure tuerie tout en un, donc puisque Digi joue aux pas partageurs avec les autres, pas de PT pour moi., et j'ai revendu la Mbox.

Ce que tu dis est un point très important pour moi car les drivers mLan (qui supportent la 01X) n'en sont qu'à leurs débuts et c'est pas top niveau consommation CPU sur PC, et il parait pareil sur Mac. Sauf que comme mLan est destiné à devenir une norme au même titre que le MIDI, c'est Apple qui écrit directement les drivers et les a intégré dans Panther (avec l'aide de Yamaha quand même).
Donc pour le futur je me fais pas de souci, mais à l'heure actuelle c'est encore un point d'interrogation pour se lancer sur une machine "moyennement puissante" comme un powerbook

[Christoph K]

Reno as tu pensé au new iMac G5 ("transportable") qui est un bon compromis, car le G5 portable (je me répète) mais mon petit doigt me dit que c'est pas pour demain....

Salut Vinx ,

je suis pas convaincu par le nouveau IMac G5 ... pour la MAO ....
la vitesse de bus !!! 600 Mhz et mono processeur

Salut Reno ,

Une tour G5 2 x 1,8 Ghz <> vitesse de bus : 900 Mhz
ayant en plus 2 processeurs ! ... qui est incomparable avec un mono ...

J'ai un PMG4 Bipro 1 Ghz et un powerbook G4 17' 1,33 Ghz ....
la différence est énorme ... entre BI & Mono + vitesse de bus

Chk

[gasy]

Bi-pro ne veut pas forcément dire deux fois plus de puissance. Ca dépend comment les mecs codent ton soft : s'ils codent avec les pieds et qu'ils n'optimisent pas leur soft pour tirer parti du multiple processing, ton bi-proc ne sert à rien.
C'est comme avec l'histoire d'Altivec d'Apple : une unité de calculs vectoriels, c'est bien beau mais si personne n'intègre dans son code des instructions pour tirer parti de l'Altivec ...ben ça ne sert à rien
Certes, le matériel joue un rôle dans la performance mais le logiciel n'a pas pour autant un rôle mineur. Et dans cette histoire, on ne peut que mesurer les Hz (vitesses de bus, de proc etc.) mais pas l'optimisation du soft ... , ce qui fait que le fabricant de matériel informatique reçoit tout sur sa g*ule.

[VinX]

Le logiciel de MAO travaille en bihomme avec le system, donc si le system est optimisé bi-pro (c e qui est le cas du X) le logiciel de MAO en sera forcement bénificiaire. Mon ProTools n'est pas optimisé bi-pro, mais je peux mettre tout un proc pour PT et l'autre s'occupe du reste (affichage, etc etc), donc on est bien.

je suis pas convaincu par le nouveau IMac G5 ... pour la MAO ....
la vitesse de bus !!! 600 Mhz et mono processeur 

. OK mais il me semble plus intéressant, en terme de puissance, qu'un powerbook. Ça se joue de toute façon à un poil, je suis entièrement d'accord avec le fait de l'envolée obtenu avec un 2ème proc, G4 ou G5. Pour iMac G5 c'est un peu tôt, mais un comparatif avec un AluBook (avec lequel, je pense, il s'approche le plus et non pas des gros PowerMac) serait des bien venu.
Mais pour revenir à ma pomme (décidemment ) mon G5 fixe et mon G4 portable ont des fonctions très différentes et bien définies, d'où pour ton choix, Reno, une évaluation de tes besoins soit de puissance, soit de mobilité.

Ce message a été modifié par VinX - mer. 8 sept. 2004, 10:55.