Softs libres et en musique !, Evénement Options

[_news_]

Commentaires sur:

Softs libres et en musique !

[VinX]

Ben ça m'air libre tout ça !!!! ;-)

[clouvel]

heu...il est libre Max... ?

[brian holden]

libres de quoi, au fait ? pour pas vendre leur logiciels , ça doit etre encore des grands bourgeois , tiens !
y a qu'eux qui s'en foutent d'etre payés !
ou alors ... c'est gratuit parceque personne voudrait l'acheter sinon ?
ca me rappelle la " pop au peuple " et l'enfonçage de portes du chatelet au concert de jeff beck par exemple ... aux cris de ... " la pop au peuple " ! musique libre ! et toi, le musiqueuer qu'on veut " libre " , tu te trouves une fiancée si tu peux pas payer ton loyer .
bon d'uin autre coté , y a encore des babas belants , le coté retro vintage de la chose me va droit au coeur , ça c'est sur !

[gasy]

pour pas vendre leur logiciels , ça doit etre encore des grands bourgeois , tiens !

Non. Laplupart de ces types sont des scientifiques qui font de la recherche, financés par les impôts qu'on paie . D'ailleurs, l'IRCAM, organisateur de cette manifestatoin, est un institut public.

Pour info, au coeur de MacOS X, c'est du logiciel libre (eh, oui, c'est un noyau BSD)

[brian holden]

je sais bien ... mais ça me fatigue, ces histoires de logiciels libres et puis c'est un peu comme le peer to peer ... quand aprés tu veux vendre ton vst plug 400 euros, touit lermonde crie a la mort / alors qu'en hardware ... ça serait quasi donné ...
linux et le reste ont popularisé l'idée dans l'inconscient que tout ce qui se fait avec un ordi, softs, musique ... ça se paye pas ! et d'ailleurs ça se paye pas ! je connais personne - ah si une entreprise ! - qui ait acheté son word ou son photoshop !!!!
quand c'est linux , c'est mal de payer . quand c'est photoshop , c'est mal de pas payer , comment les gens, ils peuvent s'y retrouver ?
s

[Der Heimchemiker]

gratuit ou pas, c'est la quantité qui commence à me faire peur. il faut garder les nerfs en acier pour ne pas downloader n'importe quoi. on se transforme vite en accrotesteur avec versiontracker, surtout quand on devrait jouer un peu de la gratte pour devenir meilleur, mais on est trop faignant comme moi.
et maintenant il y l'euro2004... par chance, je suis resté patriote. sinon je devrais en plus me coltiner les matchs des autres pays et là, je ne foutrais plus rien du tout.

[phoeb]

Eh bien, cela ne vole pas haut...

Mais ce qui m'étonne le plus c'est que malgré votre exaspération apparente (pour certains) vous preniez sur votre temps pour persifler ainsi. On sent qu'il y a un truc qui vous dérange, une conception des choses et du developement informatique qui n'est pas conforme avec votre idéologie... mais bon, avant d'entreprendre un éventuel débat d'idées sur le logiciel libre je suggère à certains de relire la définition des mots "libre" et "gratuit" car ils n'ont pas le même sens.

[Der Heimchemiker]

un débat sur les logiciels libres? c'est vite fait, qu'est-ce qu'on peux dire contre? c'est un bon concepte. la fête de la musique et Jack Lang aussi, d'ailleurs. la démocratisation de la culture, de l'informatique, internet pour tous, je ne vais pas contredire. ca n'empeche pas que dans le quotidien ce n'est pas toujours évident. il vient d'ou, sinon, le manque d'enthousiasme généralisé? pour moi il y en a trop. trop de possibilités et pas assez de répères. aujourd'hui pour survivre, il faut trier pour ne pas se noyer. de toutes manières, l'Ircam je veux bien, mais je vole effectivement trop bas pour piger Max.

Ce message a été modifié par Der Heimchemiker - sam. 19 juin 2004, 14:35.

[molette]

Moi j'adore cet esprit Open source mais j'aimerais bien connaître les adresses des softs cités (audacity je connais mais pas les autres ).
Merci à vous car je n'étais pas à Paris pour cette menifestation
Michel.

[gasy]

Moi j'adore cet esprit Open source mais j'aimerais bien connaître les adresses des softs cités (audacity je connais mais pas les autres ).

tu les as soit sur sourceforge (www.sourceforge.net) soit sur version tracker (www.versiontracker.com) rubrique mac os X.

[molette]

rien de chez rien pour Mac (mise à part Audacity) je désespere

[gasy]

Un chtit tour sur ce forum de macbidouille et tu changeras d'avis sur les softs libres (en bien ou en mal, je ne sais pas )

[phoeb]

rien de chez rien pour Mac (mise à part Audacity) je désespere

Oui, c'est vrai... pour le moment. Car il ne s'agit là que d'une question de temps, mac osX étant conçu sur un noyau Unix rien n'empeche le portage de ces applications dans son environnement. Il faut dire aussi que ces app. sont relativement jeunes (- 2 ans) et donc en début de developement (version beta pour la plupart).

A l'heure actuelle, les personnes intéressées par l'univers du logiciel libre doivent s'attendre à essuyer les platres... c'est une constante de l'informatique. il s'agit donc (pour l'instant) plus de contribuer que de profiter pleinement de la puissance de l'open source pour la musique car l'experience de l'utilisateur est indispensable aux developeurs pour avancer. A titre d'exemple, le concepteur d'Ardour (version 0.9beta17.1 à ce jour) travail en collabaration avec un studio pro americain qui réalise ses projets sur ce soft et de ce fait peut déjà tabler sur une évolution très rapide de son soft (version 3 d'ici deux ans).

Bref, revenons en à l'essentiel : l'utilisation d'un environnement open source pour faire de la musique... Cela passera tout d'abord par l'installation d'une distribution Linux sur ton mac (Debian, Mandrake, Yellow Dog etc...). Ensuite, je ne te recommande pas de télécharger ces logiciels un à un car il te manquera toujours quelque chose à l'installation pour que cela fonctionne. Deux distributions complètes des logiciels dédiés à la musique en open source existent :

le projet AGNULA : agnula.org

et planet CCRMA : planet ccrma

Une fois l'une de ces distributions installées dans ton environnement LINUX tu disposeras d'un sequenceur complet, d'un éditeur audio, d'une éditeur midi et de partitions, d'une boite à rythme, d'un ensemble de filtres dédiés avec analyse FFT en temps réel (une tuerie inexistante dans le monde propriétaire), de l'environnement d'interconnexion entre application Jack, d'un ensemble de plug-ins et j'en oublie...

Je suis désolé de ne pouvoir rentrer plus dans les détails pour l'instant car je n'ai pas pu réaliser une telle install sur mon mac vu que je n'en ai plus des suite du cambriolage de mon studio... je travail sur un iBook d'emprunt pour l'instant (donc pas touche...) mais j'ai néanmoins put vérifier la qualité de planet ccrma sur un PC tournant sous Debian chez un ami qui a bien voulu tenter l'experience.

Pour qui désire trouver des infos sur l'open source, linux et le mac je recommande le dernier Hors-Série du magazine Avosmac qui est très instructif. Si un courageux se sent d'installer la Debian sur son mac j'ai une série de liens en français qui détaille l'install. Perso, j'espère pouvoir la réussir d'ici la fin de l'été - si l'assurance ne tarde pas trop à me dédommager - et dans ce cas je me ferais un plaisir d'en faire un article.

[gasy]

A l'heure actuelle, les personnes intéressées par l'univers du logiciel libre doivent s'attendre à essuyer les platres... c'est une constante de l'informatique. il s'agit donc (pour l'instant) plus de contribuer que de profiter pleinement de la puissance de l'open source pour la musique car l'experience de l'utilisateur est indispensable aux developeurs pour avancer. A titre d'exemple, le concepteur d'Ardour (version 0.9beta17.1 à ce jour) travail en collabaration avec un studio pro americain qui réalise ses projets sur ce soft et de ce fait peut déjà tabler sur une évolution très rapide de son soft (version 3 d'ici deux ans).

En musique, oui, c'est un peu le désert ... mais dans d'autres domaines les softs OpenSource concurrencent vraiment ceux qui sont payants (et là je pense à Open Office qui est une alternative à MSOffice).

Tiens, je ne connaissais pas le CCRMA ... vais y faire un tour pour voir.

Ceci dit, Linux c'est ch*ant pour ces histoires d'install et de dépendances, quoi que la distribution des softs sous forme de rpm commence à arranger les choses.

Au taf, j'ai plutôt penché, sous la bénédiction du responsable informatique, du côté de FreeBSD. L'os se débrouille pour gérer les dépendances lors des installs, les mises à jour etc. ... (mais rien ne remplace l'interface graphique du mac ). Et c'est impec : une ligne de commande et hop, tu installes / mets à jour un soft