 Pro Tools 6.4 TDM Dispo, Logiciel Musique |
|
|
|
 |
Réponse(s)
(1 - 31)
|
|
 lun. 17 mai 2004, 14:12
|
Newbie
Groupe : Members
Messages : 14
Inscrit : 17 juil. 02
Lieu : Lausanne - CH
Membre no 5,983
|
Vive les updates payantes!
Merci qui merci Digidesign!!!!!!!
|
|
|
|
|
|
|
|
lun. 17 mai 2004, 19:02
|
pouet-pouet
Groupe : Members
Messages : 4,577
Inscrit : 09 janv. 03
Lieu : Ciré D Aunis - FR
Membre no 10,621
|
QUOTE (olafnoise @ May 17 2004, 16:12) Juste pour compléter. Pour les pov' utilisateurs de TDM Mix (non HD) qui ne peuvent (ou ne veulent) pas mettre la main au portefeuille avant le 30/06 pour upgrader en HDaccel, il y aura (normalement en juillet) une version 6.4.1 (gratos) rendant enfin officiellement compatible leur système avec Panther. Mais ça sera aussi la dernière.....  :sad:parole de Digi  JE VEUX MON N'VEU QU'ELLE SERA GRATOS!! S'foute de la gueule de qui??? des stations a 100000balles a l'époque qu'il rendent OBSOLETTE?? MIX 24 OUT!!! et ils voudraient qu'on paye??? heureusement qu'elle est gratos ouaip.. On viens de changer les mac, passer a panther.. et on est deja dépassé dans un mois.. et là, meme avec leur prix d'upgrade, pas possible d'évoluer.. Bon tu me dira, elle tournent ces stations... mais pour combien de temps?? Bientot une mix farm aura la meme utilité qu'une carte Nubus..
--------------------
---SaturaX---
|
|
|
|
|
|
|
|
lun. 17 mai 2004, 23:42
|
Moderateur Bouffon
Groupe : Moderators
Messages : 3,894
Inscrit : 06 déc. 00
Lieu : Montpellier - FR
Membre no 22
|
QUOTE (olafnoise @ May 17 2004, 18:12) Ceci dit cela fait 6 mois que je tourne avec 6.2.3 et Panther sur un mix3 et çà n'a jamais été aussi stable....  bon, Je viens de telecharger la version 6.2.3. demain, j'installe la panthere sur mon grand bi. puisque tu dis que c'est stable avec un cube, je tente le coup.  de toute façon, stable n'est pas la qualité premiere de la version 6.1  ça peut pas etre pire 
--------------------
le heral, parce que je le vaurien
|
|
|
|
|
|
|
|
mar. 18 mai 2004, 10:21
|
SuperHero
Groupe : Members
Messages : 9,465
Inscrit : 04 nov. 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 2,244
|
Ahhh, les accents... Et le tout sans avoir coché l'option Mac/PC compatibility... C'est quand même bizarre... Ca me l'a aussi fait sur des fondus d'anciennes sessions. Là c'est erreur 9023 garantie... Impossible de lancer la lecture. Seule solution: on trash le dossier fade files.
Je me demande quelle est la raison annoncée par Digi... Serait ce parcequ'OSX est basé sur Linux??...
Sinon, pour info, sous 6.4 et 10.3.2, je recommence à me prendre qqls quittages inopinés, principalement au moment d'un preview Audiosuite un peu costaud (avec bcp de calcul nécessaire) et j'ai noté des bugs étranges genre les raccourcis clavier (type Q ou S) qui se mettent à ne plus fonctionner... Comme par hasard juste après avoir utiliser le Pitch Shifter de chez?... Waves! Sauf que là, ça "désactive" les raccourcis même une fois la fenêtre du plug audiosuite fermée... Seul moyen: on ferme et on réouvre la session... Pénible.
Enfin, j'ai eu un bug très étrange: une région audio (importée) avec forme d'onde allant, disons, d'un TC 1'00" à 1'12" (c'est un ex). Je lis le fichier et constate que la fin n'est pas jouée (à vue d'oeil, il manque deux bonnes secondes!). J'ai beau tout essayer (lecture depuis la quasi-fin du fichier, copier-coller du fichier et lecture, lecture par ctrl+scroll, lecture par le région bin), rien à faire. Je fais un consolidate de la région et, effectivement, les deux dernières secondes sont plates comme une sole séchée... Etrange.
Ce message a été modifié par Mr.T - mar. 18 mai 2004, 10:22.
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
mar. 18 mai 2004, 14:20
|
Hero
Groupe : Members
Messages : 1,093
Inscrit : 30 déc. 00
Lieu : Paris - FR
Membre no 84
|
QUOTE (Mr.T @ May 18 2004, 10:21) Ahhh, les accents...
Je me demande quelle est la raison annoncée par Digi... Serait ce parcequ'OSX est basé sur Linux??... Je suppose qu'ils ont instauré ces "restrictions" afin d'augmenter la compatibilite avec PT pour PC. En effet, tous ceux qui utilisent un PC connaissent le 'truc' des caracteres interdits... Pas d'accents, ou de signes differents des caracteres de base. Ceci pour faciliter, il me semble, la compatibilite avec la lecture en 7 bits, et du meme coup des possibilites d'erreurs dues aux differents languages. Il nous faudra tout doucement prendre cette habitude de ne pas depasser un certain nombre de caracteres, de ne pas chercher a trop faire de "rangement a l'ancienne", et de respecter les chemins (path) imposes par le systeme. Ceci dit, si on tient bien compte de ces qq trucs, on evite un nombre redoutable d'erreurs systeme, comme la 9035, par exemple, qui disparait des qu'on remet un dossier proTools dans son etat d'origine, si modification il y a eu ! Va falloir s'y faire... celmo
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
mar. 18 mai 2004, 21:50
|
Maniac Member
Groupe : Members
Messages : 828
Inscrit : 19 mars 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 373
|
QUOTE (Mr.T @ May 18 2004, 17:58) Sans doute. Mais à ce moment là ça aurait été pas mal qu'ils previennent les utilisateurs... Perso je m'en fout, j'ai pris cette habitude depuis deux ou trois ans que je bosse pour une chaine de TV où le Pro Tools Mac bosse en réseau (Unity-Media Manager) avec les AVIDs en PC... Là, le moindre accent ou signe pas catholique ne pardonne pas.
Je crains qu'on ne se tape sous peu sur les forums pas mal de posts liés à ça... M'enfin... M'enfin m'enfin........tous les Panther sont "localisés", non? c'est quand même zarbi que d'une version à l'autre d'un soft, sans changement d'OS, il y ait de plus en plus de restrictions de caractères. Juste pour citer mon cas, j'utilise Soundminer. Toute ma sonothèque est en français (et je pense que c'est relativement logique), depuis la PT 6 queqchose, plus de description avec 3 acccents ou plus, sinon 9035. Et pour en rajouter une couche, lors de la dernière mise à jour de Soundminer (3.1) impossible de lire un seul son, pourtant sur les même disques qu'avant et tout...... quelques mails avec les développeurs (charmants) plus tard, ah ouais mais votre disque s'appelle Ølaf 2, donc il suffit de mettre un o à la place du ø et tout baigne.......Comment y font nos camarades du nord de la Baltique??? Si un gourou des systèmes pouvait nous expliquer pourquoi une appli adaptée à un OS localisable, ne pourrait-elle pas fonctionner dans toutes les langues. Parce que quand on veut causer PC, au moins sur PT il ya une case à cocher et hop, tout caractère interdit est immédiatement converti.... Bon allez, a plus Ølaf
|
|
|
|
|
|
|
|
mer. 19 mai 2004, 00:33
|
Hero
Groupe : Members
Messages : 1,093
Inscrit : 30 déc. 00
Lieu : Paris - FR
Membre no 84
|
QUOTE (olafnoise @ May 18 2004, 21:50) M'enfin m'enfin........tous les Panther sont "localisés", non? c'est quand même zarbi que d'une version à l'autre d'un soft, sans changement d'OS, il y ait de plus en plus de restrictions de caractères. Ben ouais, en principe ca devrait fonctionner, mais il faut savoir que de toute facon, lorsqu'un OS est localise, il ne fait qu'ajouter une couche d'interpretation qui opere la traduction depuis la langue localisee vers l'anglais US. Imagine un peu comment tu traduis un accent, par exemple ???!!! Eh bien ca se termine generalement par une erreur, ou un bug, ou un trou dans le programme, comblé par un panneau d'alerte ou un bouche trou miserable... Il n'y a qu'a constater le nombre de courriers illisibles dus a la "non traduction" des accents ou signes speciaux , remplaces par"%20" ou je ne sais quoi. La meilleure methode resterait d'utiliser un OS en anglais US (si on veut utiliser des machines fabriquees aux USA evidemment , ou alors fabriquons nous memes des "french computers" !)) . Les programmes que nous utilisons sont dans la presque totalite rediges et testes sous os US , et si l'anglais ne constitue pas une barriere, il vaut mieux l'utiliser en "language source" (anglais, donc). Resultat: moins d'erreurs dues aux tres nombreuses traductions internes inherentes a la localisation, et surtout gain de temps de processing, puisqu'on n'utilise plus, dans ce cas, cette couche de translation inevitable. French computers? Francais calculateurs? Word s'appelerait "Mot", et "apple" s'appellerait "Figue", "Pruneau" ou "Camembert". Belle perspective, non? celmo
Ce message a été modifié par celmo - mer. 19 mai 2004, 00:36.
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
 mer. 19 mai 2004, 01:18
|
Moderator In Chief (MIC)
Groupe : Editors
Messages : 15,189
Inscrit : 23 déc. 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 2,758
|
QUOTE (Mr.T @ May 18 2004, 10:21) Serait ce parce qu'OSX est basé sur Linux??... OSX est basé sur FreeBSD et non Linux, le code du noyau Darwin (la partie qui sort de freeBSD) est comme FreeBSD publique, mais sous licence assimilée GPL (ça se bagarre un peu autour de ça). Les couches supérieures de l'OS ne sont pas libres du tout (cette m…e d'Aqua, finder etc). Linux est un famille d'OS assimilés Unix® dont les "distributions" sont des rassemblements différents d'un tronc commun de développement (debian, red hat, mandrake, yellow dog…). Les Linux sont développés sous licences GNU/GPL (lisez libres) et les codes sources sont publics. FreeBSD est une version de BSD, l'UNIX® de l'université de Berkeley. Ce n'est pas tout à fait la même chose. Même si par exemple il y a un fond commun de commandes (Posix) qu'on retrouve (et qu'apple à bien sabrer juste pour faire ch…r et enlever des options, et en réjouter d'autre, au lieu de garder les comandes standards). La compatibilité des différentes "flavour" de tout ceci se fait via compilation à partir des codes sources avec parfois un peu de main dans le cambouis. ou parfois beaucoup de main dans le cambouis (dépend, du processeur, de la distribution ou de l'Unix® concerné, d'idiosyncrasies particulières -genre OSX-) Donc, Linux n'est PAS UNIX®, mais il y a comme une idée Et OSX est un UNIX®, mais pas un Linux. Pour les salades entre les langues ce que dit Celmo s'applique uniquement à OSX pour ce qui nous concerne, rien à voir avec OS9 et précédents qui n'étaient pas surcouchés en Français ou en Balino-Croate mais pour lesquels les développeurs étaient un peu perdus pour donner par exemple les chemins corrects dans les différentes localisations ce qui fait que parfois ça peinait à trouver ses petits. La version OSX où ce sue nous voyons est une traduction non seulement de la langue, mais aussi de l'architecture (regardez avec les fichiers invisibles visibles vous comprendrez le merdier) on est pas sortis de l'auberge. Moralité, si vous bossez avec un programme qui va gérer un max de fichiers dans tous les coins… oubliez le Français malheureusement. Parce que la localisation, ça se soigne bien mieux à priori maintenant mais bon… vu les boxons que j'ai déjà croisés chez certains potes… hum… j'y mettrais pas ma main à couper.  Bon j'espère avoir été pas trop fumeux…
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
mer. 19 mai 2004, 09:14
|
Maniac Member
Groupe : Members
Messages : 828
Inscrit : 19 mars 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 373
|
QUOTE (celmo @ May 19 2004, 00:33) French computers? Francais calculateurs? Word s'appelerait "Mot", et "apple" s'appellerait "Figue", "Pruneau" ou "Camembert".
Belle perspective, non?
celmo Non, non ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit. Je trouve seulement bizarre que sur un OS localisé(qui te fait donc croire que tu es dans les pantoufles de ta langue maternelle), même un path avec un accent peut foutre la zone Et pas dans tous les softs of course, qui sont pourtant quasi tous US dans notre domaine.... LPM merci pour les infos. Ølaf
|
|
|
|
|
|
|
|
mer. 19 mai 2004, 14:11
|
pouet-pouet
Groupe : Members
Messages : 4,577
Inscrit : 09 janv. 03
Lieu : Ciré D Aunis - FR
Membre no 10,621
|
QUOTE (celmo @ May 18 2004, 13:20) la 9035, par exemple, qui disparait des qu'on remet un dossier proTools dans son etat d'origine, si modification il y a eu !
Va falloir s'y faire... ahhhh... la 9035... euh.. celle la, elle viens des fois tu sais pas trop pourquoi.. bizare, je ne l'ai eu que sur le TDM.. pas sur le LE.. chaque fois que je l'ai eu, je l'ai debugué d'une façon differante.. (supression d'un ficher, ré-appellation d'un fichier, suppression d'une piste.. et j'en passe..) 
--------------------
---SaturaX---
|
|
|
|
|
|
|
|
lun. 7 juin 2004, 02:06
|
Newbie
Groupe : Members
Messages : 4
Inscrit : 02 mai 04
Lieu : Paris - FR
Membre no 42,311
|
Arrêtez de vous faire rouler, passez sur Samplitude
Ah, excusez-moi, c'est sur PC...
Je le dirai plus
|
|
|
|
|
|
|
|
lun. 7 juin 2004, 09:48
|
SuperHero
Groupe : Members
Messages : 4,150
Inscrit : 06 mai 02
Lieu : Bourgogne - FR
Membre no 4,535
|
QUOTE (goula @ Jun 7 2004, 01:06) Arrêtez de vous faire rouler, passez sur Samplitude
Ah, excusez-moi, c'est sur PC...
Je le dirai plus Bbbbbbeeeeeeuuuuuuurrrrrrrrkkkkkkkkkkkk  "Non non VinX je t'assure c'est la première fois qui plante mon Sampltude!!!!!" "Oui mais machin là ça fait quand même 2 heures qu'on y est j'espère que tu vas pas me les facturer" Overdrirax 9035 est aussi glissée dans le LE
Ce message a été modifié par VinX - lun. 7 juin 2004, 09:52.
--------------------
Ce que je dis n'engage que moi...Si le conseil ne vous plait pas, ou si vous pensez qu'il est éronné, n'en tenez pas compte et applqiuez du L2.
Ne vous vexez pas non plu parce qu'un Manley est théoriquement mieux qu'une SoundBlaster......Je n'y suis pour rien.
Ha oui et si vous pensez êter le meilleur, c'est que vous l'êtes suremment et donc pardonnez mon ignorance.
|
|
|
|
|
|
|
|
mar. 8 juin 2004, 13:20
|
Moderateur Bouffon
Groupe : Moderators
Messages : 3,894
Inscrit : 06 déc. 00
Lieu : Montpellier - FR
Membre no 22
|
QUOTE (saturax @ Jun 7 2004, 10:53) Bon et pour le 6.4 edition speciale gratos pour les legacy Mix24?? j'attend..  est ce qu'un courageux a testé la 6.4 avec du mix ? avant, il y a longtemps, il y en avait ....des courageux.... ....ça manquait pas. june a dit : QUOTE Pas de Mac contre PC ! mais il a pas dit : Mac avec PC!
--------------------
le heral, parce que je le vaurien
|
|
|
|
|
|
|
|
mar. 8 juin 2004, 14:17
|
Maniac Member
Groupe : Members
Messages : 828
Inscrit : 19 mars 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 373
|
QUOTE (heral @ Jun 8 2004, 13:20) est ce qu'un courageux a testé la 6.4 avec du mix ? la 6.4 actuelle ne s'installe pas. l'installeur recherche s'il y a du HD dans l'air sinon......que dalle Il faut attendre la 6.4.1 annoncée en juillet. De toutes façons, la plupart des améliorations de la 6.4 (ADC, etc) ne fonctionnent que sur du HD. Au moins ça fera qu'on aura une version "officiellement supportée", qui aura du mal à planter moins que la 6.2.3 actuelle "pseudo interdite" et qui tourne impec... Ølaf
|
|
|
|
|
|
|
|
mar. 8 juin 2004, 14:25
|
Hero
Groupe : Members
Messages : 1,093
Inscrit : 30 déc. 00
Lieu : Paris - FR
Membre no 84
|
QUOTE (heral @ Jun 8 2004, 13:20) est ce qu'un courageux a testé la 6.4 avec du mix ? Oui oui, si si si, j'ai teste la 6.4 sur du mix(2 cartes Mix , en G4 bipro 2X 1 GHz os X 10.3.4 eet ca fonctionne parfaitement. Installation immediate interface 888 standard, tout est reconnu. Image sur Canopus, tout ca. Pas de probleme . Et meme qu'on a fait tourner un Logic en parallele sur un carte RME en meme temps que le PT 6.4 Ca roule parfaitement. celmo
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
mer. 9 juin 2004, 07:23
|
Moderator
Groupe : Moderators
Messages : 3,768
Inscrit : 07 déc. 00
Lieu : PARIS - FR
Membre no 23
|
QUOTE (heral @ Jun 8 2004, 14:20) est ce qu'un courageux a testé la 6.4 avec du mix ? No problemos avec mix+ Sauf, qu'evidement, il n'y a pas toutes les nouvelles fonctions operationnelles sur HD (genre compensateur de delay  ) *** ne pas confondre mix et mix24 comme beaucoup d'entre nous l'on fait
--------------------
Plombier, DéZingueur de HP, ferblantier 
|
|
|
|
|
|
|
 |
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
|
|
|
