Coder Mes Musiques En Mp3 Ou Mieux., L'ancien à la découverte du "progrès" Options

[Messensib]

Vous n'allez pas le croire (enfin, faites semblant...) mais je ne sais pas comprimer mes jolies musiques. J'avais acheté QT 6 pro. Pour la 1ère fois, j'essaye de voir comment ça marche...(autrement que pour lire). Sur le site QT, ce n'est qu'une autocongratulation, MPEG 4, AAC etc....Mais pas de mode d'emploi.
Mes petits-enfants n'ont pas le temps en ce moment. Si vous avez 5 mn, pouvez vous me dire si QT suffit et/où on trouve un mode d'emploi. Merci les djeunz

Ce message a été modifié par Messensib - jeu. 11 mars 2004, 10:06.

[deejaydust]

je crois pas que QT fasse ça.
itunes le fait.
PT mp3 export aussi.

[Mr.T]

Ouais Maurice, oublie le Mpeg 4, personne ne l'utilise et très peu de gens l'ont ou savent qu'ils l'ont...
MP3 donc.
ITunes why not, sauf qu'ITunes, je crois, n'offre que très peu de paramètrages (aucun?)...
Parcequ'il faut que tu sache, si ce n'est déjà le cas, qu'il y a MP3 et MP3. Les qualités d'encodages vont de la bouillie la plus infame (genre 56K, 22KHz) à des choses bcp plus acceptables (au dessus des 128K, 44.1KHz).
Perso, j'utilise l'option MP3 de PT que je trouve assez pratique... Mais bon, c'est parceque je l'ai et que tout ce que je fais en audio sort de PT... Y'a sûrement d'autres encoders bien foutus...
On en avait d'ailleurs parlé à l'époque où je me lançais dans la création de mon site, c'est là:
http://www.macmusic.org/agora/forums/index...hl=site,and,mp3
(tu peux commencer à lire en bas de page)

Bonne compression.

[ericlc]

Mr.T Ecrit le Mar 11 2004, 11:09
------------------------------------------------------------------------
Ouais Maurice, oublie le Mpeg 4, personne ne l'utilise et très peu de gens l'ont ou savent qu'ils l'ont...
MP3 donc.
ITunes why not, sauf qu'ITunes, je crois, n'offre que très peu de paramètrages (aucun?)..

ben t'es un peu dur, là
ITunes, menu edition -> preferences-> onglet importation, et tu choisis mp3, aif ou wav et pour le mp3 la configuration personnalisée te propose tous les débits possibles jusqu'à 320 kbps

[tulavu]

Je fais toujours ça avec ITune, c'est hyper simple et ça me suffit largement.
une fois que t'as paramètré comme expliqué par eric, tu fais glisser tes fichiers dans la fenêtre d'ITune (bibliothèque, ou tu crées de nouvelles listes de lecture), tu sélectionne tes fichiers --->menu "avancé"--->"convertir la sélection en MP3".
Tous tes fichiers transformés se retrouvent dans la bibliothèque, t'en fait ce que tu veux

[Messensib]

Merci, merci, merci, (repeat & fade out) j'ai tjrs cru que iTunes c'était pour la foule ignorante, et comme je suis super snob (et ignorant...)...
Je vais donc charger ce iTune (pour OS 9.1. .....)

Pour la création d'un site (le thread de Mathieu) je comprends vraiment rien. Mais mon fils Arthur (31 ans) sait très bien faire ça, c'est son job entre autres.

Confidence:
Je n'ai pratiquement rien écouté sur les sites des MM (sauf Mathieu que je félicite) de peur d'abord, de ne pas aimer, et surtout qu'on me demande d'écouter mes vieilleries.

PS: Au fait, y-avait pas une histoire avec la Sacem pour mettre ses musiques en ligne. ericlc, c'est pas toi qui avait parlé de ça ?
Ce PS est OT. Je vais retrouver le thread où on en parle.
Put$in, chuis débordé en ce moment. Hier, j'ai même pas pu faire ma sieste

Ce message a été modifié par Messensib - jeu. 11 mars 2004, 12:42.

[Mr.T]

Bon ben autant pour moi, j'avais compris que les paramétrages ne marchaient justement que pour l'import, pas pour l'export en MP3... Mea summa culpa. (pas sûr pour le summa... les cours de latin sont loin...).
Maurice, pour le lien, c'était pas tellement rapport à la création d'un site mais parceque je crois me souvenir qu'on m'avait refilé plusieurs nom d'applis qui faisaient la conversion MP3.

[clouvel]

Requiem, j'utilise que iTunes pour l'encodage..j'ai essayer des "trucs" (petits encodeurs machins) mais j'en reviens toujours à iTunes..

Comme dit ericlc et tutu, le menu prefs d'iTunes te permet d'encoder en mp3 de 128 à 192 kbps, et de personnaliser plus encore si tu souhaite.

Pour la Sacem, avant fallait payer pour mettre des extraits de ses ziziques sur son site perso, et la dernière info valable dont on dispose c'est ce fameux mail de sesam :

De: "SERIS Mathilde"
Date: Jeu 9 oct 2003 4:21:35 pm Europe/Paris

Bonjour,
Concernant les sites des auteurs membres de la SACEM, qui y diffusent exclusivement leurs propres oeuvres, nous n'appliquons pas nos conditions d'autorisation.

En effet, cela reviendrait à percevoir auprès d'eux, en tant qu'exploitants de site, des sommes que nous serions ensuite amenés à leur répartir en tant qu'ayant droits. Cette solution ne nous semblant pas pertinente, une étude est actuellement en cours au sein de la SACEM sur cette question particulière des sites d'auteurs.

Pour le moment nous leur demandons simplement de nous informer de la création de leur site (références du sociétaire, adresse du site, références des oeuvres utilisées). Nous pourrons ainsi les recontacter lorsqu'un système plus satisfaisant pour nos sociétaires aura été mis en place.

Cordialement,
Mathilde SERIS

Donc : on paye plus Maurice !! tout gratos !!

[Messensib]

Donc : on paye plus Maurice !! tout gratos !!

Une petite goutte d'humanité dans ce monde absurde ? Pourquoi pas
Pardon de vous avoir confondus, ericlc et clouvel. Mais je sais que ça ne vous a pas vexé, bien au contraire

Je fais joujou avec iTunes. J'aimerais bien faire une comparaison directe, c'est à dire faire démarrer l'original et le compressé synchrones, pour écouter alternativement. J'ai vaguement étudié sur Franhaufer le traffic affreux qu'on faisait subir au signal. Les matheux et les psychoneurologues ont bien bossé, I must say, pour utiliser les soi-disant défauts de l'audition. Puisqu'on en parle, je vais faire subir cet affront au Requiem de Fauré, avec des compressions diverses. Fauré lui-même ne risque plus rien

PS le mot "encodage" m'énerve, c'est de l'amerloque. "Codage" est bien plus simple.

[melenko]

salut Messensib(messensix,c'est rigolo aussi non?)
ds le dernier "rec...-music...", on peut citer un mag ou non? je ne sais pas!
il y a un article intéres. sur la diffusion mp3
avec 2 acteurs importants, je cite "Brian Eno ET Peter Gabriel"

[Messensib]

Merci melenko. Peut-être tu peux nous faire un raccourci de ce que disent ces pointures. Moi, ça fait des années que je n'achète plus ces magazines, ça finit par faire des fortunes. C'est pas la même chose pour vous qui bossez et devez vous tenir au courant.
Je n'ai pas encore commencé mes essais de comparaisons directes, mais ça va commencer.

PS oui *messensix* mais avec des astérixs

[melenko]

à ta demande Messensib,voilà un résumé avec trad. de la page:
www.mudda.org
the Magnificent Union of Digitally Downloading Artists,
ça commence sec:
"nous assistons aujourd'hui à la plus profonde transformation dans la manière
de vendre la musique, depuis l'invention du disque.
les contraintes économiques(restrictions budgétaires) du modèle de business
traditionnel ont, toutes ces années, imposé quelle musique pouvait être faite et quand et comment elle pouvait être vendue.
Si les artistes veulent agir ensemble, ils trouveront d'extraordinaires opportunités,
tant créatives que commerciales ".
je résume les § suivants.
Peter Gabriel y décrit la relation de l'artiste au monde du business, comme contraignante.
Ils(+B.Eno etc...) pensent que l'artiste pourrait, à travers un bon partenariat, jouer un rôle
bcp plus important sur la manière dont ses créations sont vendues.
Il a co-fondé avec Charles Grimsdale un service de transfert numérique(dig.downloading service sous le sigle OD2), surtout pcq à l'époque il avait envie de profiter de l'échange possible(avec des artistes) grâce au transfert, pour sa propre musique mais également pour les artistes de Real Wolrd.
OD2 est aujourd'hui n°1 de la distribution numérique en musique, travaillant avec 5 autres majors, et s'apprête à entrer en Australie et en Asie cette année
Leur volonté est de tirer parti de la situation pour transformer le business de la musique,
de telle sorte que les artistes puissent être en position d"égalité face aux compagnies du
disque, puissent recevoir une juste rémunération(payements) et avoir de nouvelles
opportunités en étant leur propre détaillant quand ils le veulent.
je ne sais pas encore où peut aller ce texte, alors Messensib, si tu estimes pouvoir t'en charger
a lot of thanks!

[Messensib]

Wwwwwooooooaaaahhhh !!!!
A première vue, mais ça demande réflexion, au départ, l'idée est de s'affranchir du barrage des majors pour être signé et distribué (en CD tangibles) et de toucher un peu plus.
A seconde vue, la distribution serait sous forme de transfert numérique. Mais il faudra bien que qqu'un, une Compagnie, décide, choisisse qui va être distribué, et avec quels critères (?) et quelle rétribution. Ce pourrait être des artistes, ce qui serait tjrs mieux que les "marketeurs" actuels.( les Stés de droits d'auteurs doivent être dans le coup, of course)

OD2 est aujourd'hui n°1 de la distribution numérique en musique, travaillant avec 5 autres majors....

Là, c'est une contradiction flagrante, non ?
Bref, je ne sais pas quoi en penser

PS J'imaginais que Gabriel et Eno allaient parler "technique". On est un peu bcp OT...

[brian holden]

mais pourquoi a part envoyer un truc sur le web .... voulez vous tous charcuter votre musique en mp3 ? au prix ou sont les disques durs aujourd'hui, je vois pas l'interet, même le surestimé ipod ... offre des 40 et 50 gigas de stockage ... zavez pas besoin de vous balader avec trente CD's minimum ? si ?
même sur le web ... pourquoi garder l'habitude du mp3 alors que le dvix charrie des fichiers de 700 ou 800 megas ? y a vraiment que pour le mail que ça se justifie ... et encore ! quand ça m'arrive, je code en 320 et c'est trop lourd pour le mail .
messe en Do ... essaye le sympathique amadeus pour tes codages plutôt que l'affreux i tunes ! ou meme Audion !

[Messensib]

Bon sang, c'est vrai que j'ai l'Amadeus !!!! Pas eu le temps encore de savoir bien m'en servir....
Oui, le mp3, c'est juste pour envoyer un truc sur le Web, et là, ben le up ne dépasse pas 128 kb/s On peut pas envoyer des trucs trop lourds...
Le iPod peut contenir tellement de titres (5000 ?) que ça doit être pour les mecs qui se font virer par leur femme qui a gardé la discothèque.

[seth666]

Concernant l'encodage MP3, un des softs (pour ne pas dire LE soft) de référence est Lame.
C'est un plugins a utiliser avec Exact Audio Copy (logiciel permettant d'extraire des wavs des cd etc).

J'ai toujours entendu dire que les algorithmes de ces logiciels sont très précis et performant.
Bcp de rippers "Pro" utilise ces outils d'ailleurs.. ce n'est pas pour rien

Tout est paramètrable (frequence d'echantillonage, variable bit rate, constant bit rate etc..)


EAC : www.exactaudiocopy.de
Lame : http://mitiok.cjb.net/

[Messensib]

J'ai oublié de te remercier, seth666. Excuses. Ce Lame est un peu too much pour moi. Mon intention n'est pas de faire du mp3 à jet continu...

[deejaydust]

rippers "Pro"

rippers pro??

how lame.